Lue keskustelun säännöt.
Taloussanomat: Suomi velkaantuu dramaattisesti lähivuosina ellei Orpon hallitus jatka
20.08.2023 |
Ollaan ihan aikuisten oikeasti Kreikan tiellä, vuonna 2028 Suomi olisi jo EUn 7. velkaantunein maa ja tällä olisi dramaattiset vaikutukset esim rahoituksen saamisessa.
Jos vasemmistolaisia pääsisi hallitukseen, lähivuosina voi rahoitus Suomeen loppua ja silloin vasta kansa kärsisi, valtavat massa-irtisanomiset, konkursseja toisensa perään, ei edes lainalla voisi ylläpitää julkisia palveluita kun ei saa lainaa.
Toivoisin että jokainen Orpon hallituksen vastustaja lukisia ajatuksella uutisen
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a2f82b07-b777-4831-8f68-baa534df6c75
Kommentit (1041)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
No sitten pitää rikkaidenkin suostua 30-40% tulon menetyksiin aivan kuten pienituloisetkin nyt tekee. Vai onko se nyt yhtäkkiä kohtuutonta nostaa vaikka rikkaiden verotusta 80% neljäksi vuodeksi? Miksi se olisi heille kohtuutonta? Miten he siitä kärsisi?
Mä menetän yli 30% tuloistani joka kuukausi.
Mutta teillä köyhillä on edelleen oikeus mennä töihin ja alkaa tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi.
Hei! Työskentelen näiden sinun köyhien kanssa. Huomaan, että et tiedä mistä puhut. Tulisitko minun mukaan kuukaudeksi töihin ja keskustellaan sitten siitä köyhien töihin menosta uudestaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.
Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat.
Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.
Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista.
Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.
Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin.
Samoin jokainen työntekijä haluaa antamalleen työpanokselle mahdollisimman hyvän tuoton.
Kyse on siis siitä mikä on sopiva suhde työn ja sijoittamisen verotuksen välillä. Jos sijoittamisen verotus on liian paljon kevyempää kuin sijoitusten, se kasaa varotaakkaa liikaa työntekijöiden harteille.
Nyt saan tältä hallitukselta keskiluokkaisena palkansaajana noin 200 euron kusisen verohelpotuksen VUODESSA. Samaan aikaan ensimmäinen sairauspäivä tulee palkattomaksi, lakko-oikeutta kiristetään jne.
Normaaliälyinen tajuaa, että hallituksen mantra palkansaajien puolustamisesta on pelkää paskapuhetta.
Ai nyt jatkossa ahtaajat ei sais ottaa ylimääräistä lomaa kahta viikkoa kun kirjastotädit lakkoilee? Ai että mikä kiristystoimi.
Mitä saikkupäiviin tulee niin miten ne osuukin aina perjantaille. Lisäksi liitot voivat neuvotella asian kuntoon työehtosoppareissa.
Kohta ei oo liittoja, kun ei saa ansiosidonnaista ja ihmiset eroaa liitoista, ei ne jäsenmaksua tyhjästä maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.
Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat.
Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.
Vika on siis suomalaisissa yrittäjissä eikä työttömissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.
Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat.
Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.
Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista.
Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.
Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin.
Samoin jokainen työntekijä haluaa antamalleen työpanokselle mahdollisimman hyvän tuoton.
Kyse on siis siitä mikä on sopiva suhde työn ja sijoittamisen verotuksen välillä. Jos sijoittamisen verotus on liian paljon kevyempää kuin sijoitusten, se kasaa varotaakkaa liikaa työntekijöiden harteille.
Nyt saan tältä hallitukselta keskiluokkaisena palkansaajana noin 200 euron kusisen verohelpotuksen VUODESSA. Samaan aikaan ensimmäinen sairauspäivä tulee palkattomaksi, lakko-oikeutta kiristetään jne.
Normaaliälyinen tajuaa, että hallituksen mantra palkansaajien puolustamisesta on pelkää paskapuhetta.
Ai nyt jatkossa ahtaajat ei sais ottaa ylimääräistä lomaa kahta viikkoa kun kirjastotädit lakkoilee? Ai että mikä kiristystoimi.
Mitä saikkupäiviin tulee niin miten ne osuukin aina perjantaille. Lisäksi liitot voivat neuvotella asian kuntoon työehtosoppareissa.
Kohta ei oo liittoja, kun ei saa ansiosidonnaista ja ihmiset eroaa liitoista, ei ne jäsenmaksua tyhjästä maksa.
Liitto voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Vierailija kirjoitti:
No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.
Koittakaa pärjätä ilman.
Sinnehän jää sitten vain ne korkeat viranhaltijat jotka ottavat kaviaarinsa ja lentonsa kansalaisten työstä. Niitä on 20 miljoonaiselle populalle hallinnoimassa meitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna otti 40 miljardia veljkaa, tästä oppositio hyväksyi 37. Petteri myy valtion omaisuutta 5 miljardilla ja laittaa 4 miljardia Turun tunnin junaan. Petteri leikkaa toimeentulotuesta 100 miljoonaa. Tämän vuoden velkatarve on yli 15 miljardia- samoin tulevina vuosina. Velkaantuminen ei lakkaa: se kasvaa.
Sanna ei leikannut mistään, vaikka lisäsi menoja. Täysin vastuutonta. Olisin minäkin veloissa sellaisella taloudenpidolla.
Siinä oli sellainen pikku juttu kuin koronakriisi välissä. Maailman talous pysähtyi, Suomeenkin tuli hetkessä lähes 400000 työtöntä lisää, yritykset kaatuivat ja ostovoima romahti.
Tiedän ihan henkilökohtaisesti yrityksen, joka sai 100'000 euroa koronatukea, mutta senttiäkään ei käytetty yrityksen kehitykseen, vaan työntekijät kirjasivat ihan imaginäärisiä tunteja muka kehitysprojektille. Yrityksen omisti yksi suomen rikkaimmista miehistä, joka teki yrityskaupoilla kovan tilin.
Edellisellä hallituksella lähti pandemian kanssa ihan lapasesta rahan jako joka suuntaan.
Ja samaan aikaa oppositio kuitenkin siunasi lähes kaiken koronan rahankäytön ja huusi mahdollisimman nopeita tukitoimia jolloin juuri tuo rahanjaon kontrolli oli vaikeaa.
sinähän olet keskinyt hauskan tavan perustella kaikki päätökset aina kannattamasi puolueen eduksi olipa se hallituksessa tai ei. Hallituksessa ollessaan onnistuneet päätökset on vasemmistorintaman saavutuksia ja huonot opposition vika. Eikö löydy selkärankaa hallitusvastuussa ollessa tehdä itse oikeiksi tietämänsä päätökset välittämättä opposition vastustuksesta (joka on siis opposition keskeinen tehtävä)?
Lama tulee kun kellään ei oo rahaa kuluttaa. Nyt leikataan väärään aikaan. Leikkaukset on hyvät, mut ei nyt kun ihmiset jää asuntolainojensa ja elämiskustannusten kanssa loukkuun kotiin. Vielä tämä heka tähän päälle. Itseasiassa helsingistä loppuu rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.
No sitten pitää rikkaidenkin suostua 30-40% tulon menetyksiin aivan kuten pienituloisetkin nyt tekee. Vai onko se nyt yhtäkkiä kohtuutonta nostaa vaikka rikkaiden verotusta 80% neljäksi vuodeksi? Miksi se olisi heille kohtuutonta? Miten he siitä kärsisi?
Hohhoijaa, parhaiten tienaava 10% suomalaisista maksaa lähes puolet kaikista veroista ja maksuista mitä täällä kerätään. Miten ihmeessä tämä tilanne on sinun mielestäsi kohtuuton ja epäreilu niille lopuille 90% suomalaisista?
Voitko laittaa jotain lähteitä noille väitteillesi? Olisi kovin hassu ajatus, että 10% suomalaisista kustantaisi 50% arvonlisäverosta, joka on valtion suurimpia tulonlähteitä. Ainoa aidosti progressiivinen vero on ansiotulovero, joka kattaa noin 6miljardia tuloista. Esimerkiksi arvonlisävero, jota köyhät maksavat suhteessa bruttopalkkaansa enemmän kuin rikkaat, on noin 25miljardia.
En nyt jaksanut googlailla kuin pienen hetken, mutta tässä yksi lähde, joka tosin on jo muutaman vuoden vanha. En kuitenkaan usko, että tilanne olisi muuttunut siitä miksikään:
"Suomalaiset jakaantuvat kahtia niin, että suurituloisin 14 prosenttia kansasta maksaa kaikista veroista ja maksuista tasan puolet. Loppu 86 prosenttia maksaa toisen puolen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001944801.html
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.
Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat.
Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.
Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista.
Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.
Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin.
Samoin jokainen työntekijä haluaa antamalleen työpanokselle mahdollisimman hyvän tuoton.
Kyse on siis siitä mikä on sopiva suhde työn ja sijoittamisen verotuksen välillä. Jos sijoittamisen verotus on liian paljon kevyempää kuin sijoitusten, se kasaa varotaakkaa liikaa työntekijöiden harteille.
Nyt saan tältä hallitukselta keskiluokkaisena palkansaajana noin 200 euron kusisen verohelpotuksen VUODESSA. Samaan aikaan ensimmäinen sairauspäivä tulee palkattomaksi, lakko-oikeutta kiristetään jne.
Normaaliälyinen tajuaa, että hallituksen mantra palkansaajien puolustamisesta on pelkää paskapuhetta.
Ai nyt jatkossa ahtaajat ei sais ottaa ylimääräistä lomaa kahta viikkoa kun kirjastotädit lakkoilee? Ai että mikä kiristystoimi.
Mitä saikkupäiviin tulee niin miten ne osuukin aina perjantaille. Lisäksi liitot voivat neuvotella asian kuntoon työehtosoppareissa.
Kohta ei oo liittoja, kun ei saa ansiosidonnaista ja ihmiset eroaa liitoista, ei ne jäsenmaksua tyhjästä maksa.
blaablaablaa. ehkä tuhat kertaa kerrottu työmarkkinatukilaisille, ettei ansiosidonnaisella ole nytkään mitään tekemistä liittoon kuulumisen kanssa. En kuulu liittoon ja saisin ansiosidonnaista jahka jäisoin työttömäksi, kas kun kassan jäsenyys. liitolle en maksa kun jäsenmäärän laskiessa Pro vähensi jäsenpalveluita ja etuja, mutta piti johtajien edut ennallaan ja jopa nosti palkkioita. Ei ole minun tehtäväni ylläpitää jonkun kallispalkkaisen AY-johtajan elintasoa ilman minkäänlaista vastinetta rahalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukekaakeskiluokkausuutta, jotta työnteko on tuilla eloa kannattavampaa.
Verotus 1-60 000€ vuodessa tienaaville kaikille samaksi!
Sairaille tukia.
Hoitajille ehdottomasti lisää palkkaa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.
Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat.
Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.
Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista.
Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.
Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin.
Samoin jokainen työntekijä haluaa antamalleen työpanokselle mahdollisimman hyvän tuoton.
Kyse on siis siitä mikä on sopiva suhde työn ja sijoittamisen verotuksen välillä. Jos sijoittamisen verotus on liian paljon kevyempää kuin sijoitusten, se kasaa varotaakkaa liikaa työntekijöiden harteille.
Nyt saan tältä hallitukselta keskiluokkaisena palkansaajana noin 200 euron kusisen verohelpotuksen VUODESSA. Samaan aikaan ensimmäinen sairauspäivä tulee palkattomaksi, lakko-oikeutta kiristetään jne.
Normaaliälyinen tajuaa, että hallituksen mantra palkansaajien puolustamisesta on pelkää paskapuhetta.
Ai nyt jatkossa ahtaajat ei sais ottaa ylimääräistä lomaa kahta viikkoa kun kirjastotädit lakkoilee? Ai että mikä kiristystoimi.
Mitä saikkupäiviin tulee niin miten ne osuukin aina perjantaille. Lisäksi liitot voivat neuvotella asian kuntoon työehtosoppareissa.
Kohta ei oo liittoja, kun ei saa ansiosidonnaista ja ihmiset eroaa liitoista, ei ne jäsenmaksua tyhjästä maksa.
blaablaablaa. ehkä tuhat kertaa kerrottu työmarkkinatukilaisille, ettei ansiosidonnaisella ole nytkään mitään tekemistä liittoon kuulumisen kanssa. En kuulu liittoon ja saisin ansiosidonnaista jahka jäisoin työttömäksi, kas kun kassan jäsenyys. liitolle en maksa kun jäsenmäärän laskiessa Pro vähensi jäsenpalveluita ja etuja, mutta piti johtajien edut ennallaan ja jopa nosti palkkioita. Ei ole minun tehtäväni ylläpitää jonkun kallispalkkaisen AY-johtajan elintasoa ilman minkäänlaista vastinetta rahalle.
Kassa ei puolusta vuorolisiä eikä aja palkankorotuksia.
Sunnuntai lisien poistamista on ehdotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.
Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat.
Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.
Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista.
Mitäpä virkaa inssillä toimarilla, opella kohta onkaan, kun ei ostovoimaa ole, opetettavia ei synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.
Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat.
Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.
Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista.
Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.
Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin.
Samoin jokainen työntekijä haluaa antamalleen työpanokselle mahdollisimman hyvän tuoton.
Kyse on siis siitä mikä on sopiva suhde työn ja sijoittamisen verotuksen välillä. Jos sijoittamisen verotus on liian paljon kevyempää kuin sijoitusten, se kasaa varotaakkaa liikaa työntekijöiden harteille.
Nyt saan tältä hallitukselta keskiluokkaisena palkansaajana noin 200 euron kusisen verohelpotuksen VUODESSA. Samaan aikaan ensimmäinen sairauspäivä tulee palkattomaksi, lakko-oikeutta kiristetään jne.
Normaaliälyinen tajuaa, että hallituksen mantra palkansaajien puolustamisesta on pelkää paskapuhetta.
Ai nyt jatkossa ahtaajat ei sais ottaa ylimääräistä lomaa kahta viikkoa kun kirjastotädit lakkoilee? Ai että mikä kiristystoimi.
Mitä saikkupäiviin tulee niin miten ne osuukin aina perjantaille. Lisäksi liitot voivat neuvotella asian kuntoon työehtosoppareissa.
Kohta ei oo liittoja, kun ei saa ansiosidonnaista ja ihmiset eroaa liitoista, ei ne jäsenmaksua tyhjästä maksa.
blaablaablaa. ehkä tuhat kertaa kerrottu työmarkkinatukilaisille, ettei ansiosidonnaisella ole nytkään mitään tekemistä liittoon kuulumisen kanssa. En kuulu liittoon ja saisin ansiosidonnaista jahka jäisoin työttömäksi, kas kun kassan jäsenyys. liitolle en maksa kun jäsenmäärän laskiessa Pro vähensi jäsenpalveluita ja etuja, mutta piti johtajien edut ennallaan ja jopa nosti palkkioita. Ei ole minun tehtäväni ylläpitää jonkun kallispalkkaisen AY-johtajan elintasoa ilman minkäänlaista vastinetta rahalle.
Kassa ei puolusta vuorolisiä eikä aja palkankorotuksia.
Sunnuntai lisien poistamista on ehdotettu.
Vain liitot ajavat joka toinen vuosi palkankorotuksia. Saattaa olla, että tämä kevät oli viimeinen palkankorotuskevät ja jatkossa jokainen neuvottelee yksin itse.
EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään ja se onnistuu huonontamalla ansiosidonnaista, joilloin ihmiset eroavat liitoista. Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.
Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat.
Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.
Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista.
Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.
Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin.
Samoin jokainen työntekijä haluaa antamalleen työpanokselle mahdollisimman hyvän tuoton.
Kyse on siis siitä mikä on sopiva suhde työn ja sijoittamisen verotuksen välillä. Jos sijoittamisen verotus on liian paljon kevyempää kuin sijoitusten, se kasaa varotaakkaa liikaa työntekijöiden harteille.
Nyt saan tältä hallitukselta keskiluokkaisena palkansaajana noin 200 euron kusisen verohelpotuksen VUODESSA. Samaan aikaan ensimmäinen sairauspäivä tulee palkattomaksi, lakko-oikeutta kiristetään jne.
Normaaliälyinen tajuaa, että hallituksen mantra palkansaajien puolustamisesta on pelkää paskapuhetta.
Ai nyt jatkossa ahtaajat ei sais ottaa ylimääräistä lomaa kahta viikkoa kun kirjastotädit lakkoilee? Ai että mikä kiristystoimi.
Mitä saikkupäiviin tulee niin miten ne osuukin aina perjantaille. Lisäksi liitot voivat neuvotella asian kuntoon työehtosoppareissa.
Kohta ei oo liittoja, kun ei saa ansiosidonnaista ja ihmiset eroaa liitoista, ei ne jäsenmaksua tyhjästä maksa.
blaablaablaa. ehkä tuhat kertaa kerrottu työmarkkinatukilaisille, ettei ansiosidonnaisella ole nytkään mitään tekemistä liittoon kuulumisen kanssa. En kuulu liittoon ja saisin ansiosidonnaista jahka jäisoin työttömäksi, kas kun kassan jäsenyys. liitolle en maksa kun jäsenmäärän laskiessa Pro vähensi jäsenpalveluita ja etuja, mutta piti johtajien edut ennallaan ja jopa nosti palkkioita. Ei ole minun tehtäväni ylläpitää jonkun kallispalkkaisen AY-johtajan elintasoa ilman minkäänlaista vastinetta rahalle.
Kassa ei puolusta vuorolisiä eikä aja palkankorotuksia.
Sunnuntai lisien poistamista on ehdotettu.
Vain liitot ajavat joka toinen vuosi palkankorotuksia. Saattaa olla, että tämä kevät oli viimeinen palkankorotuskevät ja jatkossa jokainen neuvottelee yksin itse.
- Tarvitsen palkankorotuksen, kun olin saikulla 2 kuukautta 😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään ja se onnistuu huonontamalla ansiosidonnaista, joilloin ihmiset eroavat liitoista. Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Mut sitä ennen pitää poistaa asumistuki omistusasunnoista jne niin hoitaja voi valita jääkö leikatulle ansiosidonnaiselle jota saa 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi
vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.
Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat.
Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.
Vika on siis suomalaisissa yrittäjissä eikä työttömissä.
No työttömät eivät niitä työpaikkoja luo vaan yrittäjät.
Vierailija kirjoitti:
Tukekaakeskiluokkausuutta, jotta työnteko on tuilla eloa kannattavampaa.
Verotus 1-60 000€ vuodessa tienaaville kaikille samaksi!
Sairaille tukia.
Se tarkoittaa että pienistä tuloista maksetaan nykyistä enemmän veroa. Miten se kannustaa työntekoon?
Ihan kuten olet menettänyt aina tätä ennenkin. Jos huomenna menettäisitkin 40% niin kyllä sinäkin älähtäisit ja pitäisit sitä epäreiluna.