Taloussanomat: Suomi velkaantuu dramaattisesti lähivuosina ellei Orpon hallitus jatka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitalousvähennyksen tarkoitus on saada ihmiset ostamaan palveluita enemmän ja sitä kautta lisätä palveluammateissa olevien määrää -> työttömyys alas. Se kotitalousvähennyt on niin pieni ettei siitä juurikaan ole hyötyä paitsi isoissa remonteissa. 

Jokainen voisi remonttinsa ihan itse maksaa ja kyllä me tiedetääm, että teillä käy siivooja, koska vaimosi on laiska rakennekynsi mamma jota haukku kaikki selän takana.

Ei käy siivooja, eikä ole rakennekynsiä, mutta laiska siivooja se kyllä on, ei varmaan edes tiedä missä siivouskaappi sijaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne veronkevennykset rikkaille voisi sitten unohtaa.

Suomessa ei ole niin paljon rikkaita että se auttaisi pajoakaan. Mutta esim asumistukiaa maksetaan miljardikaupalla.

Auttaisi? Ei sen tarvitsekaan auttaa, mutta kyllä se pahentaa tilannetta, jos veroja kertyy vähemmän. Ei ole viisasta ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.

Ottaa köyhiltä? Ei teillä ole mitään otettavaa. Teille annetaan vähemmän, rikkailta otetaan vähemmän.

Kun mä menen työkokeiluun kaupungin yksikköön niin lähetän kaikkien vakituisten jotka on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia nimet kaupunginvaltuustoon ja viestin perään, että noita ei kiinnosta työnteko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna otti 40 miljardia veljkaa, tästä oppositio hyväksyi 37. Petteri myy valtion omaisuutta 5 miljardilla ja laittaa 4 miljardia Turun tunnin junaan. Petteri leikkaa toimeentulotuesta 100 miljoonaa. Tämän vuoden velkatarve on yli 15 miljardia- samoin tulevina vuosina. Velkaantuminen ei lakkaa: se kasvaa.

Sanna ei leikannut mistään, vaikka lisäsi menoja. Täysin vastuutonta. Olisin minäkin veloissa sellaisella taloudenpidolla.

Siinä oli sellainen pikku juttu kuin koronakriisi välissä. Maailman talous pysähtyi, Suomeenkin tuli hetkessä lähes 400000 työtöntä lisää, yritykset kaatuivat ja ostovoima romahti.

Tiedän ihan henkilökohtaisesti yrityksen, joka sai 100'000 euroa koronatukea, mutta senttiäkään ei käytetty yrityksen kehitykseen, vaan työntekijät kirjasivat ihan imaginäärisiä tunteja muka kehitysprojektille. Yrityksen omisti yksi suomen rikkaimmista miehistä, joka teki yrityskaupoilla kovan tilin.

Edellisellä hallituksella lähti pandemian kanssa ihan lapasesta rahan jako joka suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna otti 40 miljardia veljkaa, tästä oppositio hyväksyi 37. Petteri myy valtion omaisuutta 5 miljardilla ja laittaa 4 miljardia Turun tunnin junaan. Petteri leikkaa toimeentulotuesta 100 miljoonaa. Tämän vuoden velkatarve on yli 15 miljardia- samoin tulevina vuosina. Velkaantuminen ei lakkaa: se kasvaa.

Sanna ei leikannut mistään, vaikka lisäsi menoja. Täysin vastuutonta. Olisin minäkin veloissa sellaisella taloudenpidolla.

Siinä oli sellainen pikku juttu kuin koronakriisi välissä. Maailman talous pysähtyi, Suomeenkin tuli hetkessä lähes 400000 työtöntä lisää, yritykset kaatuivat ja ostovoima romahti.

Tiedän ihan henkilökohtaisesti yrityksen, joka sai 100'000 euroa koronatukea, mutta senttiäkään ei käytetty yrityksen kehitykseen, vaan työntekijät kirjasivat ihan imaginäärisiä tunteja muka kehitysprojektille. Yrityksen omisti yksi suomen rikkaimmista miehistä, joka teki yrityskaupoilla kovan tilin.

Edellisellä hallituksella lähti pandemian kanssa ihan lapasesta rahan jako joka suuntaan.

Ja samaan aikaa oppositio kuitenkin siunasi lähes kaiken koronan rahankäytön ja huusi mahdollisimman nopeita tukitoimia jolloin juuri tuo rahanjaon kontrolli oli vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne veronkevennykset rikkaille voisi sitten unohtaa.

Suomessa ei ole niin paljon rikkaita että se auttaisi pajoakaan. Mutta esim asumistukiaa maksetaan miljardikaupalla.

Auttaisi? Ei sen tarvitsekaan auttaa, mutta kyllä se pahentaa tilannetta, jos veroja kertyy vähemmän. Ei ole viisasta ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.

Ottaa köyhiltä? Ei teillä ole mitään otettavaa. Teille annetaan vähemmän, rikkailta otetaan vähemmän.

Kun mä menen työkokeiluun kaupungin yksikköön niin lähetän kaikkien vakituisten jotka on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia nimet kaupunginvaltuustoon ja viestin perään, että noita ei kiinnosta työnteko.

Mahtaako pienten lasten äidit jaksaa töissä, kun kahvitauko on vain 10 min. Ei voi saikuttaa kuin muutaman päivän eikä voi puhua kahvitaukojen ulkopuolella muuta kuin työasiaa tai nimi on kaupunginvaltuustoon lähetetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Kyllä. Samaan aikaan on tajuttava, ettei yhteiskuntaa voida johtaa kuin jotain firmaa. Nykyisen hallituksen päätöksillä tulee olemaan tuhoisa vaikutus koko yhteiskuntaan monin eri tavoin. Kaikki tutkimukset osoittavat mm. eriarvoisuuden ja lapsiperheköyhyyden valtavat negatiiviset vaikutukset.

Nykyinen hallitus tekee helvetin lyhytnäköistä ja kapeakatseista politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne veronkevennykset rikkaille voisi sitten unohtaa.

Suomessa ei ole niin paljon rikkaita että se auttaisi pajoakaan. Mutta esim asumistukiaa maksetaan miljardikaupalla.

Auttaisi? Ei sen tarvitsekaan auttaa, mutta kyllä se pahentaa tilannetta, jos veroja kertyy vähemmän. Ei ole viisasta ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.

Ottaa köyhiltä? Ei teillä ole mitään otettavaa. Teille annetaan vähemmän, rikkailta otetaan vähemmän.

Kun mä menen työkokeiluun kaupungin yksikköön niin lähetän kaikkien vakituisten jotka on kahvitauolla yli lakisääteisen 10 minuuttia nimet kaupunginvaltuustoon ja viestin perään, että noita ei kiinnosta työnteko.

Mahtaako pienten lasten äidit jaksaa töissä, kun kahvitauko on vain 10 min. Ei voi saikuttaa kuin muutaman päivän eikä voi puhua kahvitaukojen ulkopuolella muuta kuin työasiaa tai nimi on kaupunginvaltuustoon lähetetty.

Moni vakituinen on tyhmä ja luulee työttömiä opiskelijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Ei ole todellista mitä sontaa suollat.

T: hyväpalkkainen keskiluokkalainen

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mistä päättelet että hänen olisi pitänyt olla silloin pitämässä tuntia?

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mun tuttu on vaatekaupassa töissä ja sanoi, että he kohta ilmoittaa työnantajille näistä valtion ja kaupungin työntekijöistä jotka shoppailee keskellä päivää työajalla.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Viisaita sanoja. Suomessa on tehty urakalla huonoja ratkaisuja, että maa on saatu poljetuksi nykyiseen tilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna otti 40 miljardia veljkaa, tästä oppositio hyväksyi 37. Petteri myy valtion omaisuutta 5 miljardilla ja laittaa 4 miljardia Turun tunnin junaan. Petteri leikkaa toimeentulotuesta 100 miljoonaa. Tämän vuoden velkatarve on yli 15 miljardia- samoin tulevina vuosina. Velkaantuminen ei lakkaa: se kasvaa.

Sanna ei leikannut mistään, vaikka lisäsi menoja. Täysin vastuutonta. Olisin minäkin veloissa sellaisella taloudenpidolla.

Siinä oli sellainen pikku juttu kuin koronakriisi välissä. Maailman talous pysähtyi, Suomeenkin tuli hetkessä lähes 400000 työtöntä lisää, yritykset kaatuivat ja ostovoima romahti.

Tiedän ihan henkilökohtaisesti yrityksen, joka sai 100'000 euroa koronatukea, mutta senttiäkään ei käytetty yrityksen kehitykseen, vaan työntekijät kirjasivat ihan imaginäärisiä tunteja muka kehitysprojektille. Yrityksen omisti yksi suomen rikkaimmista miehistä, joka teki yrityskaupoilla kovan tilin.

Edellisellä hallituksella lähti pandemian kanssa ihan lapasesta rahan jako joka suuntaan.

Ja samaan aikaa oppositio kuitenkin siunasi lähes kaiken koronan rahankäytön ja huusi mahdollisimman nopeita tukitoimia jolloin juuri tuo rahanjaon kontrolli oli vaikeaa.

Nimenomaan juuri tämä!👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mistä päättelet että hänen olisi pitänyt olla silloin pitämässä tuntia?

Opettajat saa isoa palkkaa verorahoista joten valmistelkoot vaikka niitä tunteja.

Mulla oli yksi tuttu sisaruspari ja toinen veti joka kokeesta kympin, koska koe on sama vuodesta toiseen, ei tarvitse kuin valokuva ottaa koekysymyksistä ja nuorempi sisar lukee vaan ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.

Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mun tuttu on vaatekaupassa töissä ja sanoi, että he kohta ilmoittaa työnantajille näistä valtion ja kaupungin työntekijöistä jotka shoppailee keskellä päivää työajalla.

Mitenhän se on mahdollista kun ei niitä lapsia sinne kouluun voi yksin jättää jos työpäivä on vielä kesken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mistä päättelet että hänen olisi pitänyt olla silloin pitämässä tuntia?

Ala-asteen tunnit on pidetty puoleen päivään mennessä. Itselläni on liikkuva työ. Voin työpäivän sisällä liikkuessani kipaista jotain kaupastakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mistä päättelet että hänen olisi pitänyt olla silloin pitämässä tuntia?

Opettajat saa isoa palkkaa verorahoista joten valmistelkoot vaikka niitä tunteja.

Mulla oli yksi tuttu sisaruspari ja toinen veti joka kokeesta kympin, koska koe on sama vuodesta toiseen, ei tarvitse kuin valokuva ottaa koekysymyksistä ja nuorempi sisar lukee vaan ne.

Tuo on hyvä systeemi saada lukioon asti kymppejä ja pääsee hyvillä lukiopapereilla yliopistoon.