Taloussanomat: Suomi velkaantuu dramaattisesti lähivuosina ellei Orpon hallitus jatka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mun tuttu on vaatekaupassa töissä ja sanoi, että he kohta ilmoittaa työnantajille näistä valtion ja kaupungin työntekijöistä jotka shoppailee keskellä päivää työajalla.

Mitähän viddua😂 Sinun tuttusi on ihan pimeä. Mistä helvetistä hän tietää kuka on valtiolla tai kaupungilla töissä ja mistä helvetistä hän tietää heidän työ-ja loma-ajat? Ymmärtääkö tollo tuttusi, että osa tekee myös kolmivuorotyötä ja heillä on arkivapaita?

T: julkisella töissä, tänään ylityövapaalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mistä päättelet että hänen olisi pitänyt olla silloin pitämässä tuntia?

Ala-asteen tunnit on pidetty puoleen päivään mennessä. Itselläni on liikkuva työ. Voin työpäivän sisällä liikkuessani kipaista jotain kaupastakin. 

Ja kehtaat vielä sanoa, että työ on rankkaa ja valittaa pienistä työttömyyskorvauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.

Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin. 

No ei se Ruotsin verotus niin paljon keveämpi ole että se muuttaisi heikon tuoton hyväksi. Kyllä ongelma on ennemminkin suomalaisten yritysten huono tuloskehitys joka taas johtuu matalasta investointi- ja tuotekehitysasteesta ja haluttomuudesta kasvaa ja ottaa riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mistä päättelet että hänen olisi pitänyt olla silloin pitämässä tuntia?

Ala-asteen tunnit on pidetty puoleen päivään mennessä. Itselläni on liikkuva työ. Voin työpäivän sisällä liikkuessani kipaista jotain kaupastakin. 

Ja kehtaat vielä sanoa, että työ on rankkaa ja valittaa pienistä työttömyyskorvauksista.

Miksi päättelet, että se ei olisi rankkaa, jos työpäivän työtehtävät ovat eri paikoissa? Meillä on työalueena koko kaupunki ja usein vielä työmatkoja maakuntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mun tuttu on vaatekaupassa töissä ja sanoi, että he kohta ilmoittaa työnantajille näistä valtion ja kaupungin työntekijöistä jotka shoppailee keskellä päivää työajalla.

Mitähän viddua😂 Sinun tuttusi on ihan pimeä. Mistä helvetistä hän tietää kuka on valtiolla tai kaupungilla töissä ja mistä helvetistä hän tietää heidän työ-ja loma-ajat? Ymmärtääkö tollo tuttusi, että osa tekee myös kolmivuorotyötä ja heillä on arkivapaita?

T: julkisella töissä, tänään ylityövapaalla

Kyllähän ihmisillä tuttuja on ja jos on ollut työttömänä niin on tullut työttömänä kierrettyä työkokeiluissa valtion ja kaupungin työpaikkoja ja tietää ketä niissä on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Ei ole todellista mitä sontaa suollat.

T: hyväpalkkainen keskiluokkalainen

Ja mikähän mahtanee olla "hyväpalkkainen keskiluokkainen"? Ihan noin niin kuin mielenkiinnosta. Keskiluokkainen tienaa sen 3300e/kk bruttona ja hyväpalkkaisuus tarkoittaa, että sulla on omakotitalo, pari autoa, kesämökki ja moottorivene. Pystyt reissaamaan maailmalla, syömään ulkona ja lapsillakin on vähintään Reimaa päällä päiväkodissa. Eli suomeksi sanottuna jos olet keskiluokkainen, sinulla ei ole varaa tuohon. Jos taas on varaa, et ole enää keskiluokkainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.

Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin. 

Samoin jokainen työntekijä haluaa antamalleen työpanokselle mahdollisimman hyvän tuoton.

Kyse on siis siitä mikä on sopiva suhde työn ja sijoittamisen verotuksen välillä. Jos sijoittamisen verotus on liian paljon kevyempää kuin sijoitusten, se kasaa varotaakkaa liikaa työntekijöiden harteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.

Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin. 

No ei se Ruotsin verotus niin paljon keveämpi ole että se muuttaisi heikon tuoton hyväksi. Kyllä ongelma on ennemminkin suomalaisten yritysten huono tuloskehitys joka taas johtuu matalasta investointi- ja tuotekehitysasteesta ja haluttomuudesta kasvaa ja ottaa riskejä.

Suomalaisilla yrityksillä ei ole kassaa investoida, koska sijoittajat eivät investoi suomalaisiin yrityksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä näin ala-asteen opettajan klo 14.00 ostoskeskuksessa torstaina. Maksamme. shoppailusta palkkaa.

Mistä päättelet että hänen olisi pitänyt olla silloin pitämässä tuntia?

Ala-asteen tunnit on pidetty puoleen päivään mennessä. Itselläni on liikkuva työ. Voin työpäivän sisällä liikkuessani kipaista jotain kaupastakin. 

Ja kehtaat vielä sanoa, että työ on rankkaa ja valittaa pienistä työttömyyskorvauksista.

Miksi päättelet, että se ei olisi rankkaa, jos työpäivän työtehtävät ovat eri paikoissa? Meillä on työalueena koko kaupunki ja usein vielä työmatkoja maakuntiin. 

No, kyllä meidän kaupungissa on joka koulussa omat opettajat ja nimet löytyy netistä.

Miksi helsingissä on kaikki jotain tohtireita, maistereita ja muulla herra nimikkeellä olevia. Millä ne elää, kuka niille palkan maksaa, veroista ko, mitä on hyöty taloudelle jne. Miksi ne sinne kokoontuu, sumppuun. Paljo on vuotuinen työaika ja lomat. Onko tässä katsastamisen paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistossa ei vaan tajuta ettei raha tule taikaseinästä. Nyt pitäisi edes yrittää ajatella suurempaa kuvaa. Pienet leikkaukset nyt ovat täysin välttämättömiä että Suomi saisi rahoitusta jatkossakin.

No sitten pitää rikkaidenkin suostua 30-40% tulon menetyksiin aivan kuten pienituloisetkin nyt tekee. Vai onko se nyt yhtäkkiä kohtuutonta nostaa vaikka rikkaiden verotusta 80% neljäksi vuodeksi? Miksi se olisi heille kohtuutonta? Miten he siitä kärsisi?

Mä menetän yli 30% tuloistani joka kuukausi.

Mutta teillä köyhillä on edelleen oikeus mennä töihin ja alkaa tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi.

No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.

Koittakaa pärjätä ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.

Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin. 

Samoin jokainen työntekijä haluaa antamalleen työpanokselle mahdollisimman hyvän tuoton.

Kyse on siis siitä mikä on sopiva suhde työn ja sijoittamisen verotuksen välillä. Jos sijoittamisen verotus on liian paljon kevyempää kuin sijoitusten, se kasaa varotaakkaa liikaa työntekijöiden harteille.

Nyt saan tältä hallitukselta keskiluokkaisena palkansaajana noin 200 euron kusisen verohelpotuksen VUODESSA. Samaan aikaan ensimmäinen sairauspäivä tulee palkattomaksi, lakko-oikeutta kiristetään jne.

Normaaliälyinen tajuaa, että hallituksen mantra palkansaajien puolustamisesta on pelkää paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Stubbista presidentti niin saadaan Suomen talous nousuun.

Liian ylimielinen, leuhka eikä tiedä kansasta mitään. Koko ikänsä valtion kaukalosta syönyt, luulen.

Vierailija kirjoitti:

Tämän kaiken takana on oikeistopolitiikka ja kapitalismi. Kaikki hyvät ja kannattavat yhtiöt on myyty ulkomaille. Suomessa ei ole enää juurikaan sellaista yritystoimintaa josta tulisi verotuloja kassaan. Päinvastoin, Suomen kansalaiset maksavat miljardeja yritystukia isoimmille yhtiöille Suomessa.

Kerro lisää noista yritystuista.

Tiesitkö että yritystueksi nimitetään kun metsäyhtiö tekee itse energiansa jota se käyttää paperinvalmistuksessa varsin runsaasti, maksaa tästä energiasta veroja samalla tavalla kuin se tuotettaisiin muualla, saa siitä maksetusta verosta pienen määrän takaisin hyvän tahdon eleenä jotta niitä ei alkaisi aivan liikaa vítuttaa... Toinen vaihtoehto olisi tietysti hoitaa koko homma saksassa jossa ei tarvitsis maksaa energiaveroa itse tuottamastaan energiasta...

Vierailija kirjoitti:

No, Helsingistä muuttaa pois myyjät, lastenhoitajat, kahvilatyöntekijät ja siivoojat.

Koittakaa pärjätä ilman.

Suomen lain mukaan jokainen saa valita asuinkaupunkinsa, Helsingissä ei ole pakko asua eikä sinne voi siirtää ketään, vaikka 1000 mummua olisi ilman apua. Mummu myy sitten vaan Töölöön kotinsa ja muuttaa Kuopioon, jos haluaa, että kotihoitaja käy.

Vierailija kirjoitti:

Miksi helsingissä on kaikki jotain tohtireita, maistereita ja muulla herra nimikkeellä olevia. Millä ne elää, kuka niille palkan maksaa, veroista ko, mitä on hyöty taloudelle jne. Miksi ne sinne kokoontuu, sumppuun. Paljo on vuotuinen työaika ja lomat. Onko tässä katsastamisen paikka.

Helsingissä ja sen lähellä sijaitsevat suurimman osan isoista yrityksistä pääkonttorit tai suurimmat toimipisteet. Joten kyllä siellä on paljon niitä hyväpalkkaisia yksityisen sektorin työntekijöitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät vasemmistolaiset ei koskaan tajunneet paljoa kansainvälisistä rahamarkkinoista, se ei oikeasti ole kiva jos Suomi ei enää saa lainaa noin vain, siihen vasemmistolainen politiikka siis johtaisi

vasemmistolainen politiikka ei ole tuhonnut muita pohjoismaita, päinvastoin. Mutta Suomessa ei ole ollut todellista vasemmistolaispolitiikkaa vuosikymmeniin. Köyhille kyllä annetaan mutta rikkailta ei oteta.

Kannattaa miettiä mistä ne köyhille annettavat asiat tulevat. 

Ne tulevat toimivasta taloudesta. Ja nimenomaan yritystaloudesta. Jostain syystä suomalainen yrityskenttä ei ole onnistunut kasvamaan ja kehittymään ollenkaan samaa tahtia kuin vaikkapa Ruotsin. Meillä vain valitetaan milloin verotusta ja milloin työn hintaa kun samaan aikaan ruotsalainen yrittäjä menee pitkin maailmaa kansainvälistymässä ja kasvamassa.

Niin, meillä on leikattu koulutuksesta, tutkimuksesta ja yritetty himmata ihmisten muuttoa työpaikkojen perässä. Korkea verotus sitten päälle vielä kaikille firmojen omistajille, osakkeen omistajille. Ei ole riittävästi koulutettua työvoimaa, kunnollista tuotekehittelyä ja varakkaan ei kannata suomalaiseen yritykseen investoida, koska verotus vie voitot. Lisäksi köyhille kaadetaan valtava määrä rahaa, joka otetaan keskiluokan palkoista. Insinöörien, opettajien, lääkäreiden ja toimitusjohtajien palkoista. 

Tarkoittaa suomeksi että ei haluta maksaa edes sitä huomattavasti palkkaverotusta keveämpää pääomatulon verotusta vaan voitot pitäisi saada verovapaasti.

Niin sijoittamisen idea on, että raha tuottaa voittoa. Jokainen sijoittaja haluaa rahalleen mahdollisimman hyvän tuoton. Jos se yhdessä, ehkä epävarmassakin sijoituksessa on vielä verotuksen vuoksi heikkoa tuottoa, raha laitetaan jonnekin muualle. Ihan yhtä hyvin voi sijoittaa Ruotsin markkinoille tai laittaa vaikka amerikkalaisiin rahastoihin. 

Samoin jokainen työntekijä haluaa antamalleen työpanokselle mahdollisimman hyvän tuoton.

Kyse on siis siitä mikä on sopiva suhde työn ja sijoittamisen verotuksen välillä. Jos sijoittamisen verotus on liian paljon kevyempää kuin sijoitusten, se kasaa varotaakkaa liikaa työntekijöiden harteille.

Nyt saan tältä hallitukselta keskiluokkaisena palkansaajana noin 200 euron kusisen verohelpotuksen VUODESSA. Samaan aikaan ensimmäinen sairauspäivä tulee palkattomaksi, lakko-oikeutta kiristetään jne.

Normaaliälyinen tajuaa, että hallituksen mantra palkansaajien puolustamisesta on pelkää paskapuhetta.

Ai nyt jatkossa ahtaajat ei sais ottaa ylimääräistä lomaa kahta viikkoa kun kirjastotädit lakkoilee? Ai että mikä kiristystoimi.

Mitä saikkupäiviin tulee niin miten ne osuukin aina perjantaille. Lisäksi liitot voivat neuvotella asian kuntoon työehtosoppareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kaiken takana on oikeistopolitiikka ja kapitalismi. Kaikki hyvät ja kannattavat yhtiöt on myyty ulkomaille. Suomessa ei ole enää juurikaan sellaista yritystoimintaa josta tulisi verotuloja kassaan. Päinvastoin, Suomen kansalaiset maksavat miljardeja yritystukia isoimmille yhtiöille Suomessa.

Kerro lisää noista yritystuista.

Tiesitkö että yritystueksi nimitetään kun metsäyhtiö tekee itse energiansa jota se käyttää paperinvalmistuksessa varsin runsaasti, maksaa tästä energiasta veroja samalla tavalla kuin se tuotettaisiin muualla, saa siitä maksetusta verosta pienen määrän takaisin hyvän tahdon eleenä jotta niitä ei alkaisi aivan liikaa vítuttaa... Toinen vaihtoehto olisi tietysti hoitaa koko homma saksassa jossa ei tarvitsis maksaa energiaveroa itse tuottamastaan energiasta...

Ihan sama miten se yritystuki käytännössä toimii. Jos se on poissa valtion kassasta niin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi helsingissä on kaikki jotain tohtireita, maistereita ja muulla herra nimikkeellä olevia. Millä ne elää, kuka niille palkan maksaa, veroista ko, mitä on hyöty taloudelle jne. Miksi ne sinne kokoontuu, sumppuun. Paljo on vuotuinen työaika ja lomat. Onko tässä katsastamisen paikka.

Helsingissä ja sen lähellä sijaitsevat suurimman osan isoista yrityksistä pääkonttorit tai suurimmat toimipisteet. Joten kyllä siellä on paljon niitä hyväpalkkaisia yksityisen sektorin työntekijöitäkin.

Voi olla, että tarhoja joudutaan kohta sulkemaan, kun lastenhoitajat muuttaa pois ja asianajaja tai lääkäri joutuu jäämään kotiin hoitamaan lastaan 500 euron kotihoidontuella.