Lue keskustelun säännöt.
Yleisurheilu MM-kisat
20.08.2023 |
Niin toivoisi Suomi urheilijoiden menestystä mutta ikävä kyllä suurin osa valituista on väärässä sarjassa. Suomi "urheilijat" ovat vain nauttimassa talon antimista ja kotiin tultuaan kehuvat että kyllä oli mukavaa.
Kommentit (1594)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilutoimitusten naiset laitetaan tekemään noita haastatteluja, koska heitä ei voi päästää selostamaan.
Petra Manner on hyvä haastattelija koska taittuu suomen lisäksi ainakin ruotsi englanti ja ranska.
Liian kova ääni ja lisäksi puhuu sä-kieltä. Toimittajalle ei kuulu tuollainen kieli, puhekielisyys ei kuulu haastatteluihin.
Ymmärrätkö yhtään, miksi hän puhuu kovaa? Tulisiko mieleen yhtään syytä? Esim. yleisön pitämä meteli, jonka takia on pakko lähes huutaa, että urheilija kuulee kysymykset. Miten olisi?
Ei muut toimittajat ole noin kovaäänisiä.
Todellakin on. Ja juuri tuosta samasta syystä. Ei tuolla metelissä kuiskailemalla pärjää.
No ei ole, vertaa vaikka Laura Arfmanniin haastetteluihin kun hänkin on ollut katsomossa haastattelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuo Petra Manner aika rupsahtanut, kuitenkin vasta 38 ja syvät uurteet jo otsassa. Miehensä Ukonmaanaho on vuoden vanhempi ja paljon nuorekkaampi.
Pikkuvinkki: Siinä vaiheessa on urheilulähetyksen kommentointi menee tuolle tasolle, on aika sulkea tv ja mennä nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilutoimitusten naiset laitetaan tekemään noita haastatteluja, koska heitä ei voi päästää selostamaan.
Petra Manner on hyvä haastattelija koska taittuu suomen lisäksi ainakin ruotsi englanti ja ranska.
Liian kova ääni ja lisäksi puhuu sä-kieltä. Toimittajalle ei kuulu tuollainen kieli, puhekielisyys ei kuulu haastatteluihin.
Ymmärrätkö yhtään, miksi hän puhuu kovaa? Tulisiko mieleen yhtään syytä? Esim. yleisön pitämä meteli, jonka takia on pakko lähes huutaa, että urheilija kuulee kysymykset. Miten olisi?
Ei muut toimittajat ole noin kovaäänisiä.
Todellakin on. Ja juuri tuosta samasta syystä. Ei tuolla metelissä kuiskailemalla pärjää.
No ei ole, vertaa vaikka Laura Arfmanniin haastetteluihin kun hänkin on ollut katsomossa haastattelemassa.
Niin, Laura Arfman ja Petra Mannerhan ne ovatkin Suomen ainoat toimittajat :D:D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurskeelta keskikertainen juoksu, edellä jopa toistakymmentä eurooppalaista.
Hurske tarvitsee treenin ja ravinnon tiukkaamista, sillä kropassa on turhan paljon ylimääräistä rasvaa.
Ja ennen kuin pillastutaan, niin normikansalaiseksi hän on oikein sopusuhtainen, mutta kun halutaan huipulle, niin kaikki tuo rasva on liikaa.
Sama asia Elina Lampelalla, hänellä merkitys on vielä suurempi koska massaa viedään suoraan ylöspäin.
Molemmille kuitenkin plussaa suorituksista.
Juuri näin. Murto nappasi heti mestaruuden kun sai ne ylimääräiset pois.
Ei vaan heti kun sai syömisensä kuntoon sen jälkeen kun juuri tällaiset typerät kommentit oli aiheuttaneet hänelle syömishäiriön. Älkää nyt tehkö samaa muillekin.
Ei siinä ole mitään typerää, että toteaa tosiasiat. Jos pää ei kestä sitä faktaa, että huippu-urheilijalle ei liika rasvakerros sovi, ei ole myöskään sopiva huippu-urheilijaksi. Kysehän ei ole muusta kuin fysiikan laeista.
Heittolajeissahan massa on vain eduksi.
No siinäpä taas asiantuntijakommentti.
Oletko siis eri mieltä? Miksi sitten yksikään moukarinheittäjä tai kuulantyöntäjä ei ole tuollainen Reetta Hurskeen tai vastaavan kokoinen, vaan massaa on paljon enemmän? Aika harvassa ovat myöskään pienikokoisen keihäänheittäjät. Lähinnä ottelijoissa heitä näkee.
t.eri
Nykyisin alkaa olla aika raamikkaita ja sopusuhtaisia voimalajien edustajia.
Yhdessäkään näissä lajissa rasvasta ei ole hyötyä.
Varsinkin keihäässä turha massa lisää loukkaantumisriskiä, koska liikkeet ovat huomattavan raakoja.
Massa on eri asia kuin rasva. Koeta nyt ymmärtää edes perusasiat. Tosin ei ne mörssärien mahat kyllä pelkkää lihasta ole, vaikka mita jankkaisit :D
Mitenkäs se luetun ymmärtäminen sujuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilutoimitusten naiset laitetaan tekemään noita haastatteluja, koska heitä ei voi päästää selostamaan.
Petra Manner on hyvä haastattelija koska taittuu suomen lisäksi ainakin ruotsi englanti ja ranska.
Liian kova ääni ja lisäksi puhuu sä-kieltä. Toimittajalle ei kuulu tuollainen kieli, puhekielisyys ei kuulu haastatteluihin.
Jaa teititellä pitäisi? No ei.
Miltä susta juoksu tuntui? Mitä sä aiot parantaa finaaliin? Sä, sä, sä, sä, sä,
Meinaatko, että pitäisi kysyä: Miltä Viivistä juoksu tuntui? Mitä hän aikoo parantaa finaaliin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurskeelta keskikertainen juoksu, edellä jopa toistakymmentä eurooppalaista.
Hurske tarvitsee treenin ja ravinnon tiukkaamista, sillä kropassa on turhan paljon ylimääräistä rasvaa.
Ja ennen kuin pillastutaan, niin normikansalaiseksi hän on oikein sopusuhtainen, mutta kun halutaan huipulle, niin kaikki tuo rasva on liikaa.
Sama asia Elina Lampelalla, hänellä merkitys on vielä suurempi koska massaa viedään suoraan ylöspäin.
Molemmille kuitenkin plussaa suorituksista.
Juuri näin. Murto nappasi heti mestaruuden kun sai ne ylimääräiset pois.
Ei vaan heti kun sai syömisensä kuntoon sen jälkeen kun juuri tällaiset typerät kommentit oli aiheuttaneet hänelle syömishäiriön. Älkää nyt tehkö samaa muillekin.
Ei siinä ole mitään typerää, että toteaa tosiasiat. Jos pää ei kestä sitä faktaa, että huippu-urheilijalle ei liika rasvakerros sovi, ei ole myöskään sopiva huippu-urheilijaksi. Kysehän ei ole muusta kuin fysiikan laeista.
Heittolajeissahan massa on vain eduksi.
No siinäpä taas asiantuntijakommentti.
Oletko siis eri mieltä? Miksi sitten yksikään moukarinheittäjä tai kuulantyöntäjä ei ole tuollainen Reetta Hurskeen tai vastaavan kokoinen, vaan massaa on paljon enemmän? Aika harvassa ovat myöskään pienikokoisen keihäänheittäjät. Lähinnä ottelijoissa heitä näkee.
t.eri
Nykyisin alkaa olla aika raamikkaita ja sopusuhtaisia voimalajien edustajia.
Yhdessäkään näissä lajissa rasvasta ei ole hyötyä.
Varsinkin keihäässä turha massa lisää loukkaantumisriskiä, koska liikkeet ovat huomattavan raakoja.
Massa on eri asia kuin rasva. Koeta nyt ymmärtää edes perusasiat. Tosin ei ne mörssärien mahat kyllä pelkkää lihasta ole, vaikka mita jankkaisit :D
Mitenkäs se luetun ymmärtäminen sujuu?
Sinulla näköjään erittäin huonosti. Mutta ei se mitään. Nyt eteenpäin ja massat sikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilutoimitusten naiset laitetaan tekemään noita haastatteluja, koska heitä ei voi päästää selostamaan.
Petra Manner on hyvä haastattelija koska taittuu suomen lisäksi ainakin ruotsi englanti ja ranska.
Liian kova ääni ja lisäksi puhuu sä-kieltä. Toimittajalle ei kuulu tuollainen kieli, puhekielisyys ei kuulu haastatteluihin.
Ymmärrätkö yhtään, miksi hän puhuu kovaa? Tulisiko mieleen yhtään syytä? Esim. yleisön pitämä meteli, jonka takia on pakko lähes huutaa, että urheilija kuulee kysymykset. Miten olisi?
Ei muut toimittajat ole noin kovaäänisiä.
Todellakin on. Ja juuri tuosta samasta syystä. Ei tuolla metelissä kuiskailemalla pärjää.
No ei ole, vertaa vaikka Laura Arfmanniin haastetteluihin kun hänkin on ollut katsomossa haastattelemassa.
Ihminen voi aika vähän sille, millainen hänen äänensä on. Ja parempi se on puhua kuuluvasti kuin piipittää niin, ettei katsoja saa mitään selvää. Niitäkin on kuultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikas simakka kiekkonainen, Allman. Me gusta mucho!
Ingvaldsen on seuraavassa erässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jamaican doup... eikun pikajuoksutehtaalta sitä tulee juoksijoita ihan liukuhihnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokote toimii?
Joo, rokotteella lämmitettiin tuo Budapestin stadion.
Joonas veti hyvin! Näki miten sisulla puristi loppusuoran. Oli pakko kannustaa ääneen tässä yksin sohvalla, kissa kyllä vähän katseli kun huusin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote toimii?
Joo, rokotteella lämmitettiin tuo Budapestin stadion.
Kummallisen paljon noita nyt tapahtuu... uskoo tohon ilmastonmuutospropagandaan ken tahtoo...
Ihan normaalimäärä. Jo ennen kuin edes tiedettiin, mikä on ilmastonmuutos, urheilijoilla oli vammoja ja kramppeja kesken kisojen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote toimii?
Joo, rokotteella lämmitettiin tuo Budapestin stadion.
Kummallisen paljon noita nyt tapahtuu... uskoo tohon ilmastonmuutospropagandaan ken tahtoo...
Eipä se ole uskon asia, palonko tuolla on lämmintä. Ihan voi lämpömittarista sen katsoa. Sen sijaan tuosta rokotepropagandasta voisit jo pikkuhiljaa opetella päästämään irti.
Allmania ottaa nyt vähän aivoon.
No juuri siksi siinä haastattelussa pitää puhua arvokkaasti ja kirjakielisesti :D