Jael, 28, on ollut selibaatissa yli kaksi vuotta

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien se, että on 2 vuotta ilman seksiä on merkittävä SELIBAATTI, josta pitää soittaa iltapäivälehtiin?

Varmaan iso osa ihmisistä on elämänsä aikana joskus ollut ilman seksiä vuoden-pari.

Vähän sama kuin se joku MeNaisten toimittelija, joka oli ollut ilman rintaliivejä viikon ja kirjoitti siitä kuin olisi ollut elämääkin suurempi koettelemus.

Miksi sen pitäisi olla mikään huiman suuri asia? :D Lehdissä on juttuja millon mistäkin, koita kestää <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku sanoa mikä seksuaalisuuden muoto minulla on? - olen nainen ja tykkään miehistä. En harrasta irtoseksiä. Haluan tuntea seksikumppanini, ja harrastan seksiä mieluusti sellaisen kanssa, josta olen kiinnostunut ja jonka kanssa haluaisin suhteeseen. 

En tiedä. - Jos olisit mies, etkä olsi valmis ja halukas seksiin kolmansien treffien yhteydessä ja valitsisit nukkuma paikaksesi sohvan, etkä naisen vierellä naisen selkeästä ja ymmärrettävästä vihjeestä, että hän haluaisi harrastaa seksiä kanssasi, niin mikäli tällä palstalla kirjoittavia on uskominen niin olsit hyvin estynyt ja hoitoa vailla idiootti todennäköisesti impotentti tai ainakin pienimunainen ja erektiovaikeusksita kärsivä, joka ei edes ymmärrä omaa käytöstään kun tällaisen tilanteen jälkeen uskottelee, itselleen, että hänellä ja naisella saattaisi olla jotain yhteistä tulevaisuutta, jolla tarkoittaa muutakin kuin moikkaamista niissä tilanteissa, jolloin nainen ei ole ennättänyt kääntää selkäänsä miehelle tai muutoin kadota miehen näköpiiristä.   

Mutta joo. Minusta tuo käytöksesi ja toiveesi on perin yleisinhimillinen. Minua vain turhauttaa kun osa tuntuu edelleen ajattelevan, että terveet ja hyväkuntoiset normaalin libidon omaavat miehet olisivat aina halukkaita ja valmiita seksiin. - Toki olen laittanut merkille tällöinkin moni kirjoittaja kääntää miehjen haluttomuuden olevan naisen vika ja syy. 

Toki nyt kolmansilla treffeillä voisi harrastaa seksiä. Oletan ja odotan, että kolmansilla treffeillä tiedän ja tunnen henkilöstä jo, että haluanko jatkaa ja kehitellä jotain enemmän. 

Mutta haluaisitko päättää muuten orastaneen parsiuheen ja tai tapailun, jollei mies haluaisi vielä kolmansien treffein yhteydessä harrastaa seksiä kanssasi. - Olettaen. että ette tunne toisianne muutoin ennestään, vaan kolmannet treffit olisvat kolmaskerta kun tapaisitte ja viettäisitte aikaa yhdessä. (-Luulen tuon edellä  nähneeni tuon edellä viitatun kirjoituksen ja siinä kirjoittaja kertoim ettei ollut tunteunut naist aaiemmin)

En ole tuo jolle vastasit, mutta itse luultavasti haluaisin. Kestän huonosti seksuaalista torjuntaa enkä koe tarpeelliseksi hammasta purren jäädä suhteeseen joka satuttaa, kun sellaisiakin miehiä on tarjolla jotka aidosti tykkää ja haluaa ja hyväksyy.

Niin vain olemme erilaisia. - Voin aidosti uskoa ja kuvitella, että kolmansien treffien yhteydessä mies, joka ei ole halunnut - ei edes naisen selkesätoi vihjeestä huolimatta- halunnut seksiä naisen kanssa jota ei entuudestaan tuntenut on saattanut pitää itseään fiksuna. Tahdikkaana. Tai sellaisena, joka haluaisi aidosti ensin tutusta naiseen. Mutta ehkä hän oppi noiden palautteiden perusteella, että parasta on kun vain ymmärtää kärttää seksiä itse naiselta niin eipähän pääse kukaan väittämään häntä estyneeksi tai kohtaamansa nainen kokemaan, että hän ei aidosti kiinostaisi miestä.

Seksuaalisia suuntautumisia on tasan kolme: 1) heteroseksuaalisuus, 2) homoseksuaalisuus ja 3) biseksuaalisuus. Itse olen näistä numero 3. Muita suuntautumuksia ei tarvita.

Itselläni on tuo sama ominaisuus kuin artikkelin ihmisellä (eli hyppään sänkyyn vasta, kun on tunteita). Siksipä olen tähän ikään mennessä päätynyt suhteisiin vain oikeassa elämässä tapaamieni ihmisten kanssa. Eli tapaan esim. jonkun harrastusporukassa ja ajan myötä huomaan ihastuneeni häneen jne.

Tinderissä ei ole minulle mitään ja se ei haittaa ollenkaan. Olen myös ollut sinkku pitkiä aikoja elämässäni ja ylipäänsä päädyin ekaan suhteeseeni "vasta" 27-vuotiaana. Ei haittaa.

Kaikesta ei tarvitse tehdä itselleen identiteettiä, ihan oikeasti. Se on vain tie uhriutumiseen ja siihen, että tekee kaikesta itselleen ihan kamalan hankalaa. Jos keksitään kaikille ominaisuuksille jotakin nimikkeitä, niin syntyy vain kilpailua, että kenellä on kurjinta ja kuka on syrjityin. Niin, ja tämä mielipide tulee nyt seksuaalivähemmistöön kuuluvalta henkilöltä. Ja olen itse sitä mieltä, että edes seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei mielestäni myökään ole syy uhriutua - tai se ei ainakaan ole sille henkilölle itselleen kovin hyväksi.

Minä ainakin määritän itseni ihan muiden asioiden perusteella kuin sen, että olen mahdollisesti keskimääräistä valikoivampi seksikumppanien suhteen.

Jael-nimellä selibaatti tulee kestämään koko loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat nykyään niin aivottomia tunteettomia npc hahamoja että pitää keksiä sana normaalille toiminnalle.

En tiedä itkeäkö vai nauraa

Ihan niinku länsimaissa ei enää ajateltaisi omilla aivoilla vaan älypuhelimet ja algoritmit tekee ajattelun heidän puolestaan. Tästä ei hyvä seuraa...

Eli länsimaissa? Et siis tarkoita Suomea. Suomi kuuluu Itä-Euroopan maihin. Ruotsi on länttä ollutkin aina, Suomi sen sijaan slobomaana pidetään. Ehkä nyt muuttuu asenteet vihdoin, kun Suomi pääsi Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisia suuntautumisia on tasan kolme: 1) heteroseksuaalisuus, 2) homoseksuaalisuus ja 3) biseksuaalisuus. Itse olen näistä numero 3. Muita suuntautumuksia ei tarvita.

Itselläni on tuo sama ominaisuus kuin artikkelin ihmisellä (eli hyppään sänkyyn vasta, kun on tunteita). Siksipä olen tähän ikään mennessä päätynyt suhteisiin vain oikeassa elämässä tapaamieni ihmisten kanssa. Eli tapaan esim. jonkun harrastusporukassa ja ajan myötä huomaan ihastuneeni häneen jne.

Tinderissä ei ole minulle mitään ja se ei haittaa ollenkaan. Olen myös ollut sinkku pitkiä aikoja elämässäni ja ylipäänsä päädyin ekaan suhteeseeni "vasta" 27-vuotiaana. Ei haittaa.

Kaikesta ei tarvitse tehdä itselleen identiteettiä, ihan oikeasti. Se on vain tie uhriutumiseen ja siihen, että tekee kaikesta itselleen ihan kamalan hankalaa. Jos keksitään kaikille ominaisuuksille jotakin nimikkeitä, niin syntyy vain kilpailua, että kenellä on kurjinta ja kuka on syrjityin. Niin, ja tämä mielipide tulee nyt seksuaalivähemmistöön kuuluvalta henkilöltä. Ja olen itse sitä mieltä, että edes seksuaalivähemmistöön kuuluminen ei mielestäni myökään ole syy uhriutua - tai se ei ainakaan ole sille henkilölle itselleen kovin hyväksi.

Minä ainakin määritän itseni ihan muiden asioiden perusteella kuin sen, että olen mahdollisesti keskimääräistä valikoivampi seksikumppanien suhteen.

Hohhoijjakkaa. En minäkään määrittele itseä i sen perusteella että olen aseksuaali, mutta kummasti se sana auttaa kun minua kutsutaan friikiksi.

Hah! Minäpä pistän paremmaksi, olen ollut 31 vuotta selibaatissa. Pitääpä pirauttaa Iltalehteen niin ehkä pääsen minäkin otsikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku sanoa mikä seksuaalisuuden muoto minulla on? - olen nainen ja tykkään miehistä. En harrasta irtoseksiä. Haluan tuntea seksikumppanini, ja harrastan seksiä mieluusti sellaisen kanssa, josta olen kiinnostunut ja jonka kanssa haluaisin suhteeseen. 

En tiedä. - Jos olisit mies, etkä olsi valmis ja halukas seksiin kolmansien treffien yhteydessä ja valitsisit nukkuma paikaksesi sohvan, etkä naisen vierellä naisen selkeästä ja ymmärrettävästä vihjeestä, että hän haluaisi harrastaa seksiä kanssasi, niin mikäli tällä palstalla kirjoittavia on uskominen niin olsit hyvin estynyt ja hoitoa vailla idiootti todennäköisesti impotentti tai ainakin pienimunainen ja erektiovaikeusksita kärsivä, joka ei edes ymmärrä omaa käytöstään kun tällaisen tilanteen jälkeen uskottelee, itselleen, että hänellä ja naisella saattaisi olla jotain yhteistä tulevaisuutta, jolla tarkoittaa muutakin kuin moikkaamista niissä tilanteissa, jolloin nainen ei ole ennättänyt kääntää selkäänsä miehelle tai muutoin kadota miehen näköpiiristä.   

Mutta joo. Minusta tuo käytöksesi ja toiveesi on perin yleisinhimillinen. Minua vain turhauttaa kun osa tuntuu edelleen ajattelevan, että terveet ja hyväkuntoiset normaalin libidon omaavat miehet olisivat aina halukkaita ja valmiita seksiin. - Toki olen laittanut merkille tällöinkin moni kirjoittaja kääntää miehjen haluttomuuden olevan naisen vika ja syy. 

Toki nyt kolmansilla treffeillä voisi harrastaa seksiä. Oletan ja odotan, että kolmansilla treffeillä tiedän ja tunnen henkilöstä jo, että haluanko jatkaa ja kehitellä jotain enemmän. 

Mutta haluaisitko päättää muuten orastaneen parsiuheen ja tai tapailun, jollei mies haluaisi vielä kolmansien treffein yhteydessä harrastaa seksiä kanssasi. - Olettaen. että ette tunne toisianne muutoin ennestään, vaan kolmannet treffit olisvat kolmaskerta kun tapaisitte ja viettäisitte aikaa yhdessä. (-Luulen tuon edellä  nähneeni tuon edellä viitatun kirjoituksen ja siinä kirjoittaja kertoim ettei ollut tunteunut naist aaiemmin)

En ole tuo jolle vastasit, mutta itse luultavasti haluaisin. Kestän huonosti seksuaalista torjuntaa enkä koe tarpeelliseksi hammasta purren jäädä suhteeseen joka satuttaa, kun sellaisiakin miehiä on tarjolla jotka aidosti tykkää ja haluaa ja hyväksyy.

Niin vain olemme erilaisia. - Voin aidosti uskoa ja kuvitella, että kolmansien treffien yhteydessä mies, joka ei ole halunnut - ei edes naisen selkesätoi vihjeestä huolimatta- halunnut seksiä naisen kanssa jota ei entuudestaan tuntenut on saattanut pitää itseään fiksuna. Tahdikkaana. Tai sellaisena, joka haluaisi aidosti ensin tutusta naiseen. Mutta ehkä hän oppi noiden palautteiden perusteella, että parasta on kun vain ymmärtää kärttää seksiä itse naiselta niin eipähän pääse kukaan väittämään häntä estyneeksi tai kohtaamansa nainen kokemaan, että hän ei aidosti kiinostaisi miestä.

Miksi palautteista pitäisi oppia olemaan jotain muuta kuin on? Oppivatko demiseksuaalit naiset antamaan ekana iltana seksiä, jos miehet haukkuvat heitä pihtareiksi? Tuskinpa. Miksi ei vaan voi hyväksyä, ettei kaikki sovi kaikille? Jotkut haluaa sänkyyn ekana iltana, jotkut vasta kuukausien päästä, kolmannet vasta alttarilla. Miksi pitäisi yrittää miellyttää kaikkia sen sijaan, että keskittyisi etsimään kumppania joka näkee ja kokee maailman samalla tavalla kuin itse?

Kuten sanottu, siinä ei ole mitään vikaa ettei halua seksiä heti suhteen alussa. Minulle sellainen on kuitenkin väärä kumppani. Ei siinäkään ole mitään pahaa - väitän, että kaikki ihmiset ovat vääriä kumppaneita useimmille ja oikeita vain hyvin harvoille. Eikä ole mitään järkeä feikata muuta kuin on, silloin päätyy vaan epätyydyttävään suhteeseen ihan vääränlaisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Haastattelisivat niitä, jotka ovat olleet yli 10 v selibaatissa. Minä olen 55 v, en edes muista vuotta, niin kauan viime kerrasta.

Mä muistan et laitatin kierukan syksyllä 2014, enkä ole kertaakaan harrastanut sen jälkeen seksiä 🤷🙄

N51

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku sanoa mikä seksuaalisuuden muoto minulla on? - olen nainen ja tykkään miehistä. En harrasta irtoseksiä. Haluan tuntea seksikumppanini, ja harrastan seksiä mieluusti sellaisen kanssa, josta olen kiinnostunut ja jonka kanssa haluaisin suhteeseen. 

En tiedä. - Jos olisit mies, etkä olsi valmis ja halukas seksiin kolmansien treffien yhteydessä ja valitsisit nukkuma paikaksesi sohvan, etkä naisen vierellä naisen selkeästä ja ymmärrettävästä vihjeestä, että hän haluaisi harrastaa seksiä kanssasi, niin mikäli tällä palstalla kirjoittavia on uskominen niin olsit hyvin estynyt ja hoitoa vailla idiootti todennäköisesti impotentti tai ainakin pienimunainen ja erektiovaikeusksita kärsivä, joka ei edes ymmärrä omaa käytöstään kun tällaisen tilanteen jälkeen uskottelee, itselleen, että hänellä ja naisella saattaisi olla jotain yhteistä tulevaisuutta, jolla tarkoittaa muutakin kuin moikkaamista niissä tilanteissa, jolloin nainen ei ole ennättänyt kääntää selkäänsä miehelle tai muutoin kadota miehen näköpiiristä.   

Mutta joo. Minusta tuo käytöksesi ja toiveesi on perin yleisinhimillinen. Minua vain turhauttaa kun osa tuntuu edelleen ajattelevan, että terveet ja hyväkuntoiset normaalin libidon omaavat miehet olisivat aina halukkaita ja valmiita seksiin. - Toki olen laittanut merkille tällöinkin moni kirjoittaja kääntää miehjen haluttomuuden olevan naisen vika ja syy. 

Toki nyt kolmansilla treffeillä voisi harrastaa seksiä. Oletan ja odotan, että kolmansilla treffeillä tiedän ja tunnen henkilöstä jo, että haluanko jatkaa ja kehitellä jotain enemmän. 

Mutta haluaisitko päättää muuten orastaneen parsiuheen ja tai tapailun, jollei mies haluaisi vielä kolmansien treffein yhteydessä harrastaa seksiä kanssasi. - Olettaen. että ette tunne toisianne muutoin ennestään, vaan kolmannet treffit olisvat kolmaskerta kun tapaisitte ja viettäisitte aikaa yhdessä. (-Luulen tuon edellä  nähneeni tuon edellä viitatun kirjoituksen ja siinä kirjoittaja kertoim ettei ollut tunteunut naist aaiemmin)

En ole tuo jolle vastasit, mutta itse luultavasti haluaisin. Kestän huonosti seksuaalista torjuntaa enkä koe tarpeelliseksi hammasta purren jäädä suhteeseen joka satuttaa, kun sellaisiakin miehiä on tarjolla jotka aidosti tykkää ja haluaa ja hyväksyy.

Niin vain olemme erilaisia. - Voin aidosti uskoa ja kuvitella, että kolmansien treffien yhteydessä mies, joka ei ole halunnut - ei edes naisen selkesätoi vihjeestä huolimatta- halunnut seksiä naisen kanssa jota ei entuudestaan tuntenut on saattanut pitää itseään fiksuna. Tahdikkaana. Tai sellaisena, joka haluaisi aidosti ensin tutusta naiseen. Mutta ehkä hän oppi noiden palautteiden perusteella, että parasta on kun vain ymmärtää kärttää seksiä itse naiselta niin eipähän pääse kukaan väittämään häntä estyneeksi tai kohtaamansa nainen kokemaan, että hän ei aidosti kiinostaisi miestä.

Miksi palautteista pitäisi oppia olemaan jotain muuta kuin on? Oppivatko demiseksuaalit naiset antamaan ekana iltana seksiä, jos miehet haukkuvat heitä pihtareiksi? Tuskinpa. Miksi ei vaan voi hyväksyä, ettei kaikki sovi kaikille? Jotkut haluaa sänkyyn ekana iltana, jotkut vasta kuukausien päästä, kolmannet vasta alttarilla. Miksi pitäisi yrittää miellyttää kaikkia sen sijaan, että keskittyisi etsimään kumppania joka näkee ja kokee maailman samalla tavalla kuin itse?

Kuten sanottu, siinä ei ole mitään vikaa ettei halua seksiä heti suhteen alussa. Minulle sellainen on kuitenkin väärä kumppani. Ei siinäkään ole mitään pahaa - väitän, että kaikki ihmiset ovat vääriä kumppaneita useimmille ja oikeita vain hyvin harvoille. Eikä ole mitään järkeä feikata muuta kuin on, silloin päätyy vaan epätyydyttävään suhteeseen ihan vääränlaisen ihmisen kanssa.

Jatkan vielä, kun mainitsit tuon fiksuuden ja tahdikkuuden. On ihan fiksua kieltäytyä seksistä silloin kun kokee, ettei itse ole siihen vielä valmis. Toinen tehköön sitten omat päätöksensä. Mutta väitän, että on äärimmäisen harvoin hyvä idea yrittää tehdä vaikutusta ja todistella jotain torjumalla kiinnostava ihminen. Useimmat ihmiset kun tuppavat pitämään torjuntaa negatiivisena signaalina. Tiedän kyllä, että osa miehistä ajattelee juuri noin, että osoittavat vakavaa kiinnostusta kieltäytymällä seksistä. Yleensä se tulkitaan täysin päinvastoin ja lopputuloksena on friendzone.

Siis kyllähän tuo on nykyään karu tosiasia, että viimeistään kolmansilla treffeillä pitäisi harrastaa seksiä ja tyyliin ennen ensimmäistäkään tapaamista fantasioida täysin tuntemattomasta ihmisestä. Lähdin tinderistä kun sitä munaa tunki ovista ja ikkunoista. Ei ketään kiinnostanut tutustua yhtään syvällisemmin. Ja sitten kun seksiä oli kerran harrastettu, niin jatkossa sitä olisi pitänyt olla jokaisella tapaamiskerralla. Pidän seksistä, mutta tämä liiallinen seksikeskeisyys oli mega turn off!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku sanoa mikä seksuaalisuuden muoto minulla on? - olen nainen ja tykkään miehistä. En harrasta irtoseksiä. Haluan tuntea seksikumppanini, ja harrastan seksiä mieluusti sellaisen kanssa, josta olen kiinnostunut ja jonka kanssa haluaisin suhteeseen. 

En tiedä. - Jos olisit mies, etkä olsi valmis ja halukas seksiin kolmansien treffien yhteydessä ja valitsisit nukkuma paikaksesi sohvan, etkä naisen vierellä naisen selkeästä ja ymmärrettävästä vihjeestä, että hän haluaisi harrastaa seksiä kanssasi, niin mikäli tällä palstalla kirjoittavia on uskominen niin olsit hyvin estynyt ja hoitoa vailla idiootti todennäköisesti impotentti tai ainakin pienimunainen ja erektiovaikeusksita kärsivä, joka ei edes ymmärrä omaa käytöstään kun tällaisen tilanteen jälkeen uskottelee, itselleen, että hänellä ja naisella saattaisi olla jotain yhteistä tulevaisuutta, jolla tarkoittaa muutakin kuin moikkaamista niissä tilanteissa, jolloin nainen ei ole ennättänyt kääntää selkäänsä miehelle tai muutoin kadota miehen näköpiiristä.   

Mutta joo. Minusta tuo käytöksesi ja toiveesi on perin yleisinhimillinen. Minua vain turhauttaa kun osa tuntuu edelleen ajattelevan, että terveet ja hyväkuntoiset normaalin libidon omaavat miehet olisivat aina halukkaita ja valmiita seksiin. - Toki olen laittanut merkille tällöinkin moni kirjoittaja kääntää miehjen haluttomuuden olevan naisen vika ja syy. 

Toki nyt kolmansilla treffeillä voisi harrastaa seksiä. Oletan ja odotan, että kolmansilla treffeillä tiedän ja tunnen henkilöstä jo, että haluanko jatkaa ja kehitellä jotain enemmän. 

Mutta haluaisitko päättää muuten orastaneen parsiuheen ja tai tapailun, jollei mies haluaisi vielä kolmansien treffein yhteydessä harrastaa seksiä kanssasi. - Olettaen. että ette tunne toisianne muutoin ennestään, vaan kolmannet treffit olisvat kolmaskerta kun tapaisitte ja viettäisitte aikaa yhdessä. (-Luulen tuon edellä  nähneeni tuon edellä viitatun kirjoituksen ja siinä kirjoittaja kertoim ettei ollut tunteunut naist aaiemmin)

En ole tuo jolle vastasit, mutta itse luultavasti haluaisin. Kestän huonosti seksuaalista torjuntaa enkä koe tarpeelliseksi hammasta purren jäädä suhteeseen joka satuttaa, kun sellaisiakin miehiä on tarjolla jotka aidosti tykkää ja haluaa ja hyväksyy.

Niin vain olemme erilaisia. - Voin aidosti uskoa ja kuvitella, että kolmansien treffien yhteydessä mies, joka ei ole halunnut - ei edes naisen selkesätoi vihjeestä huolimatta- halunnut seksiä naisen kanssa jota ei entuudestaan tuntenut on saattanut pitää itseään fiksuna. Tahdikkaana. Tai sellaisena, joka haluaisi aidosti ensin tutusta naiseen. Mutta ehkä hän oppi noiden palautteiden perusteella, että parasta on kun vain ymmärtää kärttää seksiä itse naiselta niin eipähän pääse kukaan väittämään häntä estyneeksi tai kohtaamansa nainen kokemaan, että hän ei aidosti kiinostaisi miestä.

Miksi palautteista pitäisi oppia olemaan jotain muuta kuin on? Oppivatko demiseksuaalit naiset antamaan ekana iltana seksiä, jos miehet haukkuvat heitä pihtareiksi? Tuskinpa. Miksi ei vaan voi hyväksyä, ettei kaikki sovi kaikille? Jotkut haluaa sänkyyn ekana iltana, jotkut vasta kuukausien päästä, kolmannet vasta alttarilla. Miksi pitäisi yrittää miellyttää kaikkia sen sijaan, että keskittyisi etsimään kumppania joka näkee ja kokee maailman samalla tavalla kuin itse?

Kuten sanottu, siinä ei ole mitään vikaa ettei halua seksiä heti suhteen alussa. Minulle sellainen on kuitenkin väärä kumppani. Ei siinäkään ole mitään pahaa - väitän, että kaikki ihmiset ovat vääriä kumppaneita useimmille ja oikeita vain hyvin harvoille. Eikä ole mitään järkeä feikata muuta kuin on, silloin päätyy vaan epätyydyttävään suhteeseen ihan vääränlaisen ihmisen kanssa.

Olisi kohtuutonta odottaa tai ajatella, että olisit tullut nähneeksi tai lukeneeksi tuon miehen saaman ryöpytyksen ja hänelle osoitetut kommentit.  Itse taas muistan ne hyvin Ja jos minä tuolloin olsiin ollut hänen nahoissaan, niin olisi varmasti tuntunut todella pahalta. 

Ihan yhtä pahallta kuin jos olisin homoseksuaali ja minua vaadittasiin eheytymään heteroksi. - Tai biseksuaali niin vaatia minun olemaan hetero tai homo.

Haluan minäkin, että eritavoin seksiä haluaviin / syttyviin voitaisiin suhtausua avoimesti ja tuomistematta.  Silti turhauttavan moni haluaa -kuten tässäkin keskustelussa on jo edellä nähty- pitää yllä monta täysin perätöntäkin asiaa totena.

Minusta oli myös virksitävä lukea, kun joku nainen kommentoi ed. kirjoitustani ja kertoi olevansa hyvinkin valmis ja halukas seksiin "jo" kolmansilla treffeillä.  

– "Sinä aamuna kotiin mennessäni tajusin, että mulla ei jäänyt tästä tapaamisesta käteen taas yhtään mitään, Jael muistelee nyt."

No jäi ainakin siemenet sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku sanoa mikä seksuaalisuuden muoto minulla on? - olen nainen ja tykkään miehistä. En harrasta irtoseksiä. Haluan tuntea seksikumppanini, ja harrastan seksiä mieluusti sellaisen kanssa, josta olen kiinnostunut ja jonka kanssa haluaisin suhteeseen. 

En tiedä. - Jos olisit mies, etkä olsi valmis ja halukas seksiin kolmansien treffien yhteydessä ja valitsisit nukkuma paikaksesi sohvan, etkä naisen vierellä naisen selkeästä ja ymmärrettävästä vihjeestä, että hän haluaisi harrastaa seksiä kanssasi, niin mikäli tällä palstalla kirjoittavia on uskominen niin olsit hyvin estynyt ja hoitoa vailla idiootti todennäköisesti impotentti tai ainakin pienimunainen ja erektiovaikeusksita kärsivä, joka ei edes ymmärrä omaa käytöstään kun tällaisen tilanteen jälkeen uskottelee, itselleen, että hänellä ja naisella saattaisi olla jotain yhteistä tulevaisuutta, jolla tarkoittaa muutakin kuin moikkaamista niissä tilanteissa, jolloin nainen ei ole ennättänyt kääntää selkäänsä miehelle tai muutoin kadota miehen näköpiiristä.   

Mutta joo. Minusta tuo käytöksesi ja toiveesi on perin yleisinhimillinen. Minua vain turhauttaa kun osa tuntuu edelleen ajattelevan, että terveet ja hyväkuntoiset normaalin libidon omaavat miehet olisivat aina halukkaita ja valmiita seksiin. - Toki olen laittanut merkille tällöinkin moni kirjoittaja kääntää miehjen haluttomuuden olevan naisen vika ja syy. 

Toki nyt kolmansilla treffeillä voisi harrastaa seksiä. Oletan ja odotan, että kolmansilla treffeillä tiedän ja tunnen henkilöstä jo, että haluanko jatkaa ja kehitellä jotain enemmän. 

Mutta haluaisitko päättää muuten orastaneen parsiuheen ja tai tapailun, jollei mies haluaisi vielä kolmansien treffein yhteydessä harrastaa seksiä kanssasi. - Olettaen. että ette tunne toisianne muutoin ennestään, vaan kolmannet treffit olisvat kolmaskerta kun tapaisitte ja viettäisitte aikaa yhdessä. (-Luulen tuon edellä  nähneeni tuon edellä viitatun kirjoituksen ja siinä kirjoittaja kertoim ettei ollut tunteunut naist aaiemmin)

En ole tuo jolle vastasit, mutta itse luultavasti haluaisin. Kestän huonosti seksuaalista torjuntaa enkä koe tarpeelliseksi hammasta purren jäädä suhteeseen joka satuttaa, kun sellaisiakin miehiä on tarjolla jotka aidosti tykkää ja haluaa ja hyväksyy.

Niin vain olemme erilaisia. - Voin aidosti uskoa ja kuvitella, että kolmansien treffien yhteydessä mies, joka ei ole halunnut - ei edes naisen selkesätoi vihjeestä huolimatta- halunnut seksiä naisen kanssa jota ei entuudestaan tuntenut on saattanut pitää itseään fiksuna. Tahdikkaana. Tai sellaisena, joka haluaisi aidosti ensin tutusta naiseen. Mutta ehkä hän oppi noiden palautteiden perusteella, että parasta on kun vain ymmärtää kärttää seksiä itse naiselta niin eipähän pääse kukaan väittämään häntä estyneeksi tai kohtaamansa nainen kokemaan, että hän ei aidosti kiinostaisi miestä.

Miksi palautteista pitäisi oppia olemaan jotain muuta kuin on? Oppivatko demiseksuaalit naiset antamaan ekana iltana seksiä, jos miehet haukkuvat heitä pihtareiksi? Tuskinpa. Miksi ei vaan voi hyväksyä, ettei kaikki sovi kaikille? Jotkut haluaa sänkyyn ekana iltana, jotkut vasta kuukausien päästä, kolmannet vasta alttarilla. Miksi pitäisi yrittää miellyttää kaikkia sen sijaan, että keskittyisi etsimään kumppania joka näkee ja kokee maailman samalla tavalla kuin itse?

Kuten sanottu, siinä ei ole mitään vikaa ettei halua seksiä heti suhteen alussa. Minulle sellainen on kuitenkin väärä kumppani. Ei siinäkään ole mitään pahaa - väitän, että kaikki ihmiset ovat vääriä kumppaneita useimmille ja oikeita vain hyvin harvoille. Eikä ole mitään järkeä feikata muuta kuin on, silloin päätyy vaan epätyydyttävään suhteeseen ihan vääränlaisen ihmisen kanssa.

Jatkan vielä, kun mainitsit tuon fiksuuden ja tahdikkuuden. On ihan fiksua kieltäytyä seksistä silloin kun kokee, ettei itse ole siihen vielä valmis. Toinen tehköön sitten omat päätöksensä. Mutta väitän, että on äärimmäisen harvoin hyvä idea yrittää tehdä vaikutusta ja todistella jotain torjumalla kiinnostava ihminen. Useimmat ihmiset kun tuppavat pitämään torjuntaa negatiivisena signaalina. Tiedän kyllä, että osa miehistä ajattelee juuri noin, että osoittavat vakavaa kiinnostusta kieltäytymällä seksistä. Yleensä se tulkitaan täysin päinvastoin ja lopputuloksena on friendzone.

Kiitos tästäkin kommentista. - Luulempa että olet oikeassa. - Kuten edellä kirjoitin, niin edelleen osa haluaa pitää uskomusta ja luuloa yllä siitä, että terve ja viriili ja normaalin libidon omaava mies olisi "heti valmis kiuas" eli valmis seksiin aina jos vain kun nainen antaa ymmärtää, että haluaa sitä miehen kanssa.

- Ja miehen olisi vähintään velvollisuus suostua siihen, ettei loukkaisi naisen tunteita. Tai jotta häntä ei leimattaisi naisen mielikuvissa (kaappi)homoksi tai peittelevän jotain kuten seksitautia, jonka ei haluais tarttuvan naiseen. -Tai sitten osa haluaa aatella miehen kieltäytymsien syynä olevan vain ja ja ainoastaan naisessa; mies kyllä suostuisi jos naine olisi sitä tai tätä.

- Sinänsä onkin jännää kuinka avoimesti seksiä haluavaan ja seksuaalisuuteen suhtautuvaan naiseen saatetaan edeleen suhatua. Siinä missä tiedetään tai ainakim uskotaan naisella olleen useita seksikumppaneita. niin nainen saatetaan edelleen joidenkin puheissa leimata esimerkiksi huo-rak-si. jakorasiaksi, meistennielijäksi jne. ei niin kovin mairittelevilla ilmaisuilla ja kuvauksilla.

Kun taas tiedot tai kuvitelmat ja luulot miehestä joka avoimesti haluaa  (tai on halunnut) seksiä ja , jolla olisi ollut useita seksikumppaneita  saattavat taas edelleen olla monen miehen korvissa kehuja arvostuksen osoituksia miestä kohtaan, joiden perusteella mies uskoo ja kuvittelee olevansa parempi ja viriilimpi ja siten arvotetumpi ja kunnioitetumpi mies - miesten joukossa.  Eli luovat hänestä aivan vastakkaisen mielikuvan kuin se, jota naisesta muodostuu vataavista luonnehtimisita.

Aina jotain jää kirjoitti:

– "Sinä aamuna kotiin mennessäni tajusin, että mulla ei jäänyt tästä tapaamisesta käteen taas yhtään mitään, Jael muistelee nyt."

No jäi ainakin siemenet sisään.

Minulla oli nuorena poikaystävä, joka oli yrittänyt itsemurhaa yhden yön jutun jälkeen koska siitä olo jäänyt niin tyhjä ja paha olo. Että kyllä niitä löytyy miehissäkin, joille ei tunteeton seksi sovi.

Ei voi mittää. Naiset eivät nykyään anna ees säälipillua. Tavismiehen osa on kärsiä koko elämänsä pillunpuutteesta. Top10 saavat kyllä, muut eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelisivat niitä, jotka ovat olleet yli 10 v selibaatissa. Minä olen 55 v, en edes muista vuotta, niin kauan viime kerrasta.

Mä muistan et laitatin kierukan syksyllä 2014, enkä ole kertaakaan harrastanut sen jälkeen seksiä 🤷🙄

N51

Minäkin ehdin varata kierukan vaihtoajan niin, että se asennettiin vasta yllätyseron jälkeen. Asennutin kuitenkin, kun ajattelin että kyllä se uusi mies joskus löytyy. Hyvin on ehkäissyt tähän saakka, ei ole löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mittää. Naiset eivät nykyään anna ees säälipillua. Tavismiehen osa on kärsiä koko elämänsä pillunpuutteesta. Top10 saavat kyllä, muut eivät.

Miksi pitäisi? Ja eronneiden miesten ei kannata kuvitella, että jos nainen on heille ystävällinen = lupaus seksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku sanoa mikä seksuaalisuuden muoto minulla on? - olen nainen ja tykkään miehistä. En harrasta irtoseksiä. Haluan tuntea seksikumppanini, ja harrastan seksiä mieluusti sellaisen kanssa, josta olen kiinnostunut ja jonka kanssa haluaisin suhteeseen. 

En tiedä. - Jos olisit mies, etkä olsi valmis ja halukas seksiin kolmansien treffien yhteydessä ja valitsisit nukkuma paikaksesi sohvan, etkä naisen vierellä naisen selkeästä ja ymmärrettävästä vihjeestä, että hän haluaisi harrastaa seksiä kanssasi, niin mikäli tällä palstalla kirjoittavia on uskominen niin olsit hyvin estynyt ja hoitoa vailla idiootti todennäköisesti impotentti tai ainakin pienimunainen ja erektiovaikeusksita kärsivä, joka ei edes ymmärrä omaa käytöstään kun tällaisen tilanteen jälkeen uskottelee, itselleen, että hänellä ja naisella saattaisi olla jotain yhteistä tulevaisuutta, jolla tarkoittaa muutakin kuin moikkaamista niissä tilanteissa, jolloin nainen ei ole ennättänyt kääntää selkäänsä miehelle tai muutoin kadota miehen näköpiiristä.   

Mutta joo. Minusta tuo käytöksesi ja toiveesi on perin yleisinhimillinen. Minua vain turhauttaa kun osa tuntuu edelleen ajattelevan, että terveet ja hyväkuntoiset normaalin libidon omaavat miehet olisivat aina halukkaita ja valmiita seksiin. - Toki olen laittanut merkille tällöinkin moni kirjoittaja kääntää miehjen haluttomuuden olevan naisen vika ja syy. 

Toki nyt kolmansilla treffeillä voisi harrastaa seksiä. Oletan ja odotan, että kolmansilla treffeillä tiedän ja tunnen henkilöstä jo, että haluanko jatkaa ja kehitellä jotain enemmän. 

Mutta haluaisitko päättää muuten orastaneen parsiuheen ja tai tapailun, jollei mies haluaisi vielä kolmansien treffein yhteydessä harrastaa seksiä kanssasi. - Olettaen. että ette tunne toisianne muutoin ennestään, vaan kolmannet treffit olisvat kolmaskerta kun tapaisitte ja viettäisitte aikaa yhdessä. (-Luulen tuon edellä  nähneeni tuon edellä viitatun kirjoituksen ja siinä kirjoittaja kertoim ettei ollut tunteunut naist aaiemmin)

En ole tuo jolle vastasit, mutta itse luultavasti haluaisin. Kestän huonosti seksuaalista torjuntaa enkä koe tarpeelliseksi hammasta purren jäädä suhteeseen joka satuttaa, kun sellaisiakin miehiä on tarjolla jotka aidosti tykkää ja haluaa ja hyväksyy.

Niin vain olemme erilaisia. - Voin aidosti uskoa ja kuvitella, että kolmansien treffien yhteydessä mies, joka ei ole halunnut - ei edes naisen selkesätoi vihjeestä huolimatta- halunnut seksiä naisen kanssa jota ei entuudestaan tuntenut on saattanut pitää itseään fiksuna. Tahdikkaana. Tai sellaisena, joka haluaisi aidosti ensin tutusta naiseen. Mutta ehkä hän oppi noiden palautteiden perusteella, että parasta on kun vain ymmärtää kärttää seksiä itse naiselta niin eipähän pääse kukaan väittämään häntä estyneeksi tai kohtaamansa nainen kokemaan, että hän ei aidosti kiinostaisi miestä.

Miksi palautteista pitäisi oppia olemaan jotain muuta kuin on? Oppivatko demiseksuaalit naiset antamaan ekana iltana seksiä, jos miehet haukkuvat heitä pihtareiksi? Tuskinpa. Miksi ei vaan voi hyväksyä, ettei kaikki sovi kaikille? Jotkut haluaa sänkyyn ekana iltana, jotkut vasta kuukausien päästä, kolmannet vasta alttarilla. Miksi pitäisi yrittää miellyttää kaikkia sen sijaan, että keskittyisi etsimään kumppania joka näkee ja kokee maailman samalla tavalla kuin itse?

Kuten sanottu, siinä ei ole mitään vikaa ettei halua seksiä heti suhteen alussa. Minulle sellainen on kuitenkin väärä kumppani. Ei siinäkään ole mitään pahaa - väitän, että kaikki ihmiset ovat vääriä kumppaneita useimmille ja oikeita vain hyvin harvoille. Eikä ole mitään järkeä feikata muuta kuin on, silloin päätyy vaan epätyydyttävään suhteeseen ihan vääränlaisen ihmisen kanssa.

Jatkan vielä, kun mainitsit tuon fiksuuden ja tahdikkuuden. On ihan fiksua kieltäytyä seksistä silloin kun kokee, ettei itse ole siihen vielä valmis. Toinen tehköön sitten omat päätöksensä. Mutta väitän, että on äärimmäisen harvoin hyvä idea yrittää tehdä vaikutusta ja todistella jotain torjumalla kiinnostava ihminen. Useimmat ihmiset kun tuppavat pitämään torjuntaa negatiivisena signaalina. Tiedän kyllä, että osa miehistä ajattelee juuri noin, että osoittavat vakavaa kiinnostusta kieltäytymällä seksistä. Yleensä se tulkitaan täysin päinvastoin ja lopputuloksena on friendzone.

Kiitos tästäkin kommentista. - Luulempa että olet oikeassa. - Kuten edellä kirjoitin, niin edelleen osa haluaa pitää uskomusta ja luuloa yllä siitä, että terve ja viriili ja normaalin libidon omaava mies olisi "heti valmis kiuas" eli valmis seksiin aina jos vain kun nainen antaa ymmärtää, että haluaa sitä miehen kanssa.

- Ja miehen olisi vähintään velvollisuus suostua siihen, ettei loukkaisi naisen tunteita. Tai jotta häntä ei leimattaisi naisen mielikuvissa (kaappi)homoksi tai peittelevän jotain kuten seksitautia, jonka ei haluais tarttuvan naiseen. -Tai sitten osa haluaa aatella miehen kieltäytymsien syynä olevan vain ja ja ainoastaan naisessa; mies kyllä suostuisi jos naine olisi sitä tai tätä.

- Sinänsä onkin jännää kuinka avoimesti seksiä haluavaan ja seksuaalisuuteen suhtautuvaan naiseen saatetaan edeleen suhatua. Siinä missä tiedetään tai ainakim uskotaan naisella olleen useita seksikumppaneita. niin nainen saatetaan edelleen joidenkin puheissa leimata esimerkiksi huo-rak-si. jakorasiaksi, meistennielijäksi jne. ei niin kovin mairittelevilla ilmaisuilla ja kuvauksilla.

Kun taas tiedot tai kuvitelmat ja luulot miehestä joka avoimesti haluaa  (tai on halunnut) seksiä ja , jolla olisi ollut useita seksikumppaneita  saattavat taas edelleen olla monen miehen korvissa kehuja arvostuksen osoituksia miestä kohtaan, joiden perusteella mies uskoo ja kuvittelee olevansa parempi ja viriilimpi ja siten arvotetumpi ja kunnioitetumpi mies - miesten joukossa.  Eli luovat hänestä aivan vastakkaisen mielikuvan kuin se, jota naisesta muodostuu vataavista luonnehtimisita.

Tässä on varmasti vielä kehittämisen varaa. Minä koen myös, että torjunnasta loukkaantuminen on naisena ikäänkuin sosiaalisesti ymmärretympää ja hyväksytympää kuin miehellä. Kuitenkin seksuaalisuus on useimmille ihmisille tavalla tai toisella herkkä asia. Sekä sillä tavalla herkkä, ettei ketään saisi painostaa tai pakottaa ennen kuin on valmis, mutta myös sillä tavalla herkkä, että tällä alueella torjutuksi tuleminen voi haavoittaa äärimmäisen syvältä. Seksuaalisen hyväksynnän kaipuu voi olla todella syvällä ihmisessä. Jotenkin tätä puolta tunnutaan ymmärtävän paremmin jos halukas osapuoli on nainen, mutta sitten jos se on mies, niin pitäisi mukisematta odotella vaikka maailman tappiin tai on kylmä tunteeton sika. Vaikka eihän se aina niin mene. Kyllä miehissäkin on niitä, joille se seksi tarkoittaa pohjimmiltaan hyväksyntää ja rakkautta, ja torjunta koetaan viestinä siitä että minä en kelpaa ja riitä.

Olen 37-vuotias enkä ole koskaan harrastanut seksiä. Ikinä ei ole ollut pienintäkään kiinnostusta moiseen, ei edes teininä. Pikemminkin inhottaa pelkkä ajatuskin seksistä, kuvottavan kuuloista puuhaa.