Lue keskustelun säännöt.
Ateistit ovat enemmistö Suomessa ja kasvavassa määrin länsimaissa
18.08.2023 |
Siitä ei pääse yli eikä ympäri: kristinusko on Suomessa kriisissä.
Luterilaisen kirkon uusin nelivuotiskertomus Uskonto arjessa ja juhlassa Suomen evankelis-luterilainen kirkko vuosina 20162019 maalaa karun kuvan siitä, miten suomalaisten suhtautuminen kristinuskoon on muuttunut.
Kristinuskon Jumalaan uskovien määrä on lähes puolittunut 2000-luvulla. Kun vuonna 1999 47 prosenttia suomalaisista kertoi uskovansa kristinuskon Jumalaan, vuonna 2019 prosentti oli 25. Muilla tavoin Jumalaan uskovien osuus laski 27 prosentista 18 prosenttiin.
Ensimmäistä kertaa tutkimushistoriassa alle puolet suomalaisista kertoo uskovansa minkäänlaiseen Jumalaan.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tutkijan-mukaan-2010-luku-oli-kaannek…
Kommentit (766)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinski kirjoitti:
Jos hiukan perehtyy vaikkapa ns. länsimaiden kultturihistoriaan, huomaa pian, että ihmisoikeuksienkin pohja löytyy kristinuskosta. Jne.
Ei löydy, vaan antiikin Kreikan ja Rooman filosofiasta ja oikeuskäytännöistä. Raamatusta löytyy vaan ohjeita miten ja kuinka lujaa saat hakata orjiasi ja miten alistat naisesi synnyttäväksi maatalouskoneeksi.
Höpö höpö. Antiikin Kreikassa ja Roomassa oltiin esim. ihmisoikeuskysymyksissä valovuosia kristinuskoa jäljessä.
Ei, vaan pitkälti yli 2000 vuotta edellä. Oikeastaan vasta renesanssin aikaan alettiin kristityssä Euroopassa päästä samalle tasolle, ja sekin kristinuskosta huolimatta, ei sen ansiosta.
Siis orjuuden lakkauttaminen, sitten kun Rooma oli muuttunut kristilliseksi, oli takapakkiin menoa, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ateisteja? Eiköhän suurin osa ole uskonnottomia, joita ei koko juttu kauheasti kiinnosta.
Eli siis ateisteja.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoi : kun tulen takaisin, löytänenkö enää uskoa maanpäältä?
Barbaarinen, verenhimoinen, takapajuinen ulkomainen pakanauskonto valtaa sijaa Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinski kirjoitti:
Jos hiukan perehtyy vaikkapa ns. länsimaiden kultturihistoriaan, huomaa pian, että ihmisoikeuksienkin pohja löytyy kristinuskosta. Jne.
Ei löydy, vaan antiikin Kreikan ja Rooman filosofiasta ja oikeuskäytännöistä. Raamatusta löytyy vaan ohjeita miten ja kuinka lujaa saat hakata orjiasi ja miten alistat naisesi synnyttäväksi maatalouskoneeksi.
Höpö höpö. Antiikin Kreikassa ja Roomassa oltiin esim. ihmisoikeuskysymyksissä valovuosia kristinuskoa jäljessä.
Ei, vaan pitkälti yli 2000 vuotta edellä. Oikeastaan vasta renesanssin aikaan alettiin kristityssä Euroopassa päästä samalle tasolle, ja sekin kristinuskosta huolimatta, ei sen ansiosta.
Siis orjuuden lakkauttaminen, sitten kun Rooma oli muuttunut kristilliseksi, oli takapakkiin menoa, niinkö?
Orjuus lakkautettiin joskus 1800-luvulla eikä siitä ikävä kyllä edelleenkään päästy eroon. Kiitos suurilta osin Afrikan kristittyjen maiden, jossa orjuus elää ja voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ateistit kuvittelee että uskonnot häviää. Islam on vallannut eurooppaa todella paljon. Ja esim Englanti oli aikoinaan erittäin kristitty maa. Sieltä lähti lähetyssaarnaajia kaikkialle. Nyt siellä ei juuri ole kristinuskoa, mutta Islaminuskoa on. Islamissa on se, että jos synnyt sellaiseen perheeseen, olet islaminuskoinen, halusit tai et, uskoit tai et. Ja siellä on velvoitteita.
Vaikka nyt kristityistä päästäisiin lähes kokonaan eroon, tulee olemaan muu instanssi tilalla, ja siinä ei välttämättä ole vapautta valita.
Ateistit on varmaan tyytyväisiä sitten kun islam on syrjäyttänyt kristinuskon suomessa. Pohjimmiltaan heillä on sama aate, molemmat haluaa että kristityt häviää pallolta. No, pian häviääkin, kellekään ei tule ikävä. Ehkä piankin. Toivottavasti.
Koita nyt pallopää ymmärtää, että yhtä hiekkakansan taikauskoa ei korvata toisella, vaan taikauskot syrjäyttää rationalistinen humanismi.
Kuten Pohjois-Koreassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoi : kun tulen takaisin, löytänenkö enää uskoa maanpäältä?
Barbaarinen, verenhimoinen, takapajuinen ulkomainen pakanauskonto valtaa sijaa Suomessa!
Ei, vaan juurihan aloituksessa lukee että kristinusko on vähenemään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinski kirjoitti:
Jos hiukan perehtyy vaikkapa ns. länsimaiden kultturihistoriaan, huomaa pian, että ihmisoikeuksienkin pohja löytyy kristinuskosta. Jne.
Ei löydy, vaan antiikin Kreikan ja Rooman filosofiasta ja oikeuskäytännöistä. Raamatusta löytyy vaan ohjeita miten ja kuinka lujaa saat hakata orjiasi ja miten alistat naisesi synnyttäväksi maatalouskoneeksi.
Höpö höpö. Antiikin Kreikassa ja Roomassa oltiin esim. ihmisoikeuskysymyksissä valovuosia kristinuskoa jäljessä.
Ei, vaan pitkälti yli 2000 vuotta edellä. Oikeastaan vasta renesanssin aikaan alettiin kristityssä Euroopassa päästä samalle tasolle, ja sekin kristinuskosta huolimatta, ei sen ansiosta.
Siis orjuuden lakkauttaminen, sitten kun Rooma oli muuttunut kristilliseksi, oli takapakkiin menoa, niinkö?
Puhutte nyt hieman eri asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ateistit kuvittelee että uskonnot häviää. Islam on vallannut eurooppaa todella paljon. Ja esim Englanti oli aikoinaan erittäin kristitty maa. Sieltä lähti lähetyssaarnaajia kaikkialle. Nyt siellä ei juuri ole kristinuskoa, mutta Islaminuskoa on. Islamissa on se, että jos synnyt sellaiseen perheeseen, olet islaminuskoinen, halusit tai et, uskoit tai et. Ja siellä on velvoitteita.
Vaikka nyt kristityistä päästäisiin lähes kokonaan eroon, tulee olemaan muu instanssi tilalla, ja siinä ei välttämättä ole vapautta valita.
Ateistit on varmaan tyytyväisiä sitten kun islam on syrjäyttänyt kristinuskon suomessa. Pohjimmiltaan heillä on sama aate, molemmat haluaa että kristityt häviää pallolta. No, pian häviääkin, kellekään ei tule ikävä. Ehkä piankin. Toivottavasti.
Koita nyt pallopää ymmärtää, että yhtä hiekkakansan taikauskoa ei korvata toisella, vaan taikauskot syrjäyttää rationalistinen humanismi.
Kuten Pohjois-Koreassa!
Ei, siellä uskotaan ja palvotaan Juche-kulttia. Miksi te uskikset olette järjestäin noin typeriä että ette tiedä maailman tilasta edes ihan perusteitakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinski kirjoitti:
Jos hiukan perehtyy vaikkapa ns. länsimaiden kultturihistoriaan, huomaa pian, että ihmisoikeuksienkin pohja löytyy kristinuskosta. Jne.
Ei löydy, vaan antiikin Kreikan ja Rooman filosofiasta ja oikeuskäytännöistä. Raamatusta löytyy vaan ohjeita miten ja kuinka lujaa saat hakata orjiasi ja miten alistat naisesi synnyttäväksi maatalouskoneeksi.
Höpö höpö. Antiikin Kreikassa ja Roomassa oltiin esim. ihmisoikeuskysymyksissä valovuosia kristinuskoa jäljessä.
Ei, vaan pitkälti yli 2000 vuotta edellä. Oikeastaan vasta renesanssin aikaan alettiin kristityssä Euroopassa päästä samalle tasolle, ja sekin kristinuskosta huolimatta, ei sen ansiosta.
Siis orjuuden lakkauttaminen, sitten kun Rooma oli muuttunut kristilliseksi, oli takapakkiin menoa, niinkö?
Orjuus lakkautettiin joskus 1800-luvulla eikä siitä ikävä kyllä edelleenkään päästy eroon. Kiitos suurilta osin Afrikan kristittyjen maiden, jossa orjuus elää ja voi hyvin.
Lakkautettiin se 1800-luvullakin mm Brasiliasta ja Yhdysvalloista,pitkälti kirkkojen propagandatyön vuoksi, mutta satoja vuosia aiemmin se oli tehty Roomassa.
Vanhanaikaista orjuutta on nykyään oikeastaan vain Mauretaniassa, joka ei todellakaan ole kristitty maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli aikamoinen määrä suomalaisia on sit joutumassa osalliseksi iankaikkisesta kadotustuomiosta. No ennustaahan se raamattukin, että ennen kuin Kristuksen toistatulemusta luopumus tulee ensin ja laittomuuden ihminen.
Mitä jos olet väärässä? Kyllä sitä jeesusta on aina odottettu ja luultu, että se tulee.
Mulle riittää se, että elän suht eettisesti ajatellen ihmisten ja eläinten hyvinvointia siinä missä pystyn. Se on mulle riittävästi uskontoa ja jos se ei riitä niin aivan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kovaa vauhtia kasvaa Allahiin uskovien määrä
Ei kasva, samaa roskaa ovat allahit ja jeesukset. Samasta tarusta eri versio.
Jos jeesus on roskaa niin allah on ydinjätettä.
Ainoastaan Jeesuksen mollaaminen on sallittua, tsot tsot. Saatanankin pilkkaaminen on kriminalisoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismin sijaan ihmisten kannattaisi harkita agnostisismia.
Ohminen on aisteiltaan ja älyltään hyvin rajoitettu.
Eivät nuo ole vaihtoehtoja toisilleen. Eikä ihminen voi päättää olevansa ateisti, tai olevansa olematta. Ateismi on jumaluskon puutetta. Usko on tunne, ei ajatus.
Ateisti on siis kykynemätön tuntemaan lähimmäisenrakkautta?
Mistä ihmeestä näin päättelit? Ei lähimmäisenrakkaudella ole mitään tekemistä jumalaan uskomisen kanssa.
Kuten jo todettu, niin usko Jumalaan on lähimmäisenrakkautta.
Kuten jo todettu, niin ei todellakaan ole.
Ei ehkä sinulle, jos et tunne Jumalaa eli lähimmäisenrakkautta.
Eikä se ole sitä kenellekään muullekaan. Edes kristityillä se ei liity mitenkään jumalaan.
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/l%C3%A4himm%C3%A4isenrakkaus
Hävettääkö se kun et osaa edes omaa uskontoasi?
Ei lähimmäisenrakkaudella ole mitään tekemistä uskonnon kanssa vaan uskon.
"Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat. "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!
Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
Ei lähimmäisenrakkaus synny käskemällä 😂
Käsky = ohje / valtuutus. Termi"käsky" on yksi käytetty käännös sanasta, jolla on luotu uskonnon auktoriteetti. Sanoilla on aina useita merkityksiä, eikä Raamattua lukiessa voi jämähtää jonkun sanan yhteen merkitykseen, jota kääntäjä on käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ateistit kuvittelee että uskonnot häviää. Islam on vallannut eurooppaa todella paljon. Ja esim Englanti oli aikoinaan erittäin kristitty maa. Sieltä lähti lähetyssaarnaajia kaikkialle. Nyt siellä ei juuri ole kristinuskoa, mutta Islaminuskoa on. Islamissa on se, että jos synnyt sellaiseen perheeseen, olet islaminuskoinen, halusit tai et, uskoit tai et. Ja siellä on velvoitteita.
Vaikka nyt kristityistä päästäisiin lähes kokonaan eroon, tulee olemaan muu instanssi tilalla, ja siinä ei välttämättä ole vapautta valita.
Ateistit on varmaan tyytyväisiä sitten kun islam on syrjäyttänyt kristinuskon suomessa. Pohjimmiltaan heillä on sama aate, molemmat haluaa että kristityt häviää pallolta. No, pian häviääkin, kellekään ei tule ikävä. Ehkä piankin. Toivottavasti.
Koita nyt pallopää ymmärtää, että yhtä hiekkakansan taikauskoa ei korvata toisella, vaan taikauskot syrjäyttää rationalistinen humanismi.
Saisinko joltain "rationaaliselta, naturalistiselta humanistilta" kerrankin selityksen siitä, mihin tällaisen humanismin käsitys jakamattomasta ihmisarvosta perustuu. Tarkoitan sellaista ihmisarvoa, että jokainen ihminen on samanarvoinen, mutta ihminen on arvokkaampi kuin muurahainen. Jos ihmisen arvo ei riipu hänen ominaisuuksistaan, niin sitten ihmisen ominaisuudet eivät voi myöskään olla selitys sille, että muurahainen ei ole yhtä arvokas kuin ihminen.
Vapaa-ajattelijat tuppaavat usein sanomaan, että ihmisarvo nyt vaan on tosiasia, piste. Miten naturalistisen maailmankuvan omaavilla ihmisillä voi sitten olla tällaisia totuuksia, jotka eivät perustu mihinkään fysikaaliseen asioiden tilaan? Mikä erottaa tämän taikauskosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
He ovat jo vuosimiljoonien ajan sortaneet vähemmistöjä, kuten meitä kristittyjä. Myös muita vähemmistöjä ja sorrettuja, kuten kiinalaisia ja naisia ovat orjuuttaneet.
Nykyihmisiä on ollut olemassa noin 300 000 vuotta.
Joku psykopaatti käskee uskomaan itseensä, mutta teot elämässä eivät merkitse mitään?
Palvominen menee kaikkien tekojen edelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismin sijaan ihmisten kannattaisi harkita agnostisismia.
Ohminen on aisteiltaan ja älyltään hyvin rajoitettu.
Eivät nuo ole vaihtoehtoja toisilleen. Eikä ihminen voi päättää olevansa ateisti, tai olevansa olematta. Ateismi on jumaluskon puutetta. Usko on tunne, ei ajatus.
Ateisti on siis kykynemätön tuntemaan lähimmäisenrakkautta?
Mistä ihmeestä näin päättelit? Ei lähimmäisenrakkaudella ole mitään tekemistä jumalaan uskomisen kanssa.
Kuten jo todettu, niin usko Jumalaan on lähimmäisenrakkautta.
Kuten jo todettu, niin ei todellakaan ole.
Ei ehkä sinulle, jos et tunne Jumalaa eli lähimmäisenrakkautta.
Eikä se ole sitä kenellekään muullekaan. Edes kristityillä se ei liity mitenkään jumalaan.
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/l%C3%A4himm%C3%A4isenrakkaus
Hävettääkö se kun et osaa edes omaa uskontoasi?
Ei lähimmäisenrakkaudella ole mitään tekemistä uskonnon kanssa vaan uskon.
"Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat. "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!
Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
Ja missään tuossa aivottomassa mölinässä ei piirrellä yhtäsuuruusmerkkejä jumalan ja lähimmäisenrakkauden välille. Hävettääkö se olla koko ajan väärässä omasta uskonnostaan?
Löytyy myös "yhtäläisyysmerkit", mutta lukutaidoton ei usein ymmärrä lukemaansa. "Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli aikamoinen määrä suomalaisia on sit joutumassa osalliseksi iankaikkisesta kadotustuomiosta. No ennustaahan se raamattukin, että ennen kuin Kristuksen toistatulemusta luopumus tulee ensin ja laittomuuden ihminen.
Suurin osa suomalaisista on nykyisin sen verran fiksua ja koulutettua, että he eivät usko asioin joista ei ole todisteita ja joita vastaan aihetodisteet ovat. Sinun kaltaiset ihmiset, jotka käyttävät harhaluulojaan toisten ihmisten saattamiseksi uskontosi helvettiin kuolevat pois onneksi. Uskontosi on hirveä, perusteeton ja tekee ihmisistä vain kaltaisia ilkeitä ihmisiä.
Eli mieluummin valitset taivaan sijaan helvetin, koska todisteet puuttuu? Ylpeyttäkin tuo on, pitkälti. Usko on uskoa.
Miksi sanoit edellistä ilkeäksi? Me uskovaiset toivottais, että kaikki pääsisivät taivaaseen. Ja pääsisittekin jos vain haluaisitte, mutta kun ette halua. Surullista kun ei armo kelpaa :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinski kirjoitti:
Jos hiukan perehtyy vaikkapa ns. länsimaiden kultturihistoriaan, huomaa pian, että ihmisoikeuksienkin pohja löytyy kristinuskosta. Jne.
Ei löydy, vaan antiikin Kreikan ja Rooman filosofiasta ja oikeuskäytännöistä. Raamatusta löytyy vaan ohjeita miten ja kuinka lujaa saat hakata orjiasi ja miten alistat naisesi synnyttäväksi maatalouskoneeksi.
Höpö höpö. Antiikin Kreikassa ja Roomassa oltiin esim. ihmisoikeuskysymyksissä valovuosia kristinuskoa jäljessä.
Ei, vaan pitkälti yli 2000 vuotta edellä. Oikeastaan vasta renesanssin aikaan alettiin kristityssä Euroopassa päästä samalle tasolle, ja sekin kristinuskosta huolimatta, ei sen ansiosta.
Siis orjuuden lakkauttaminen, sitten kun Rooma oli muuttunut kristilliseksi, oli takapakkiin menoa, niinkö?
Orjuus jatkui, osin maaorjuuden muodossa Euroopan kristityissä maissa pitkälti 1800-luvun puolelle.
Venäjällä maaorjuus lopetettiin virallisesti 1861, Itävallassa 1848, Puolassa 1864.
Se lopetettiin Afganistanissa 1923 ja Bhutanissa ja Tiibetissä 1959.
Orjuus jatkuu edelleen joissakin Lähi-Idän ja Afrikan pakanavaltioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ateistit kuvittelee että uskonnot häviää. Islam on vallannut eurooppaa todella paljon. Ja esim Englanti oli aikoinaan erittäin kristitty maa. Sieltä lähti lähetyssaarnaajia kaikkialle. Nyt siellä ei juuri ole kristinuskoa, mutta Islaminuskoa on. Islamissa on se, että jos synnyt sellaiseen perheeseen, olet islaminuskoinen, halusit tai et, uskoit tai et. Ja siellä on velvoitteita.
Vaikka nyt kristityistä päästäisiin lähes kokonaan eroon, tulee olemaan muu instanssi tilalla, ja siinä ei välttämättä ole vapautta valita.
Ateistit on varmaan tyytyväisiä sitten kun islam on syrjäyttänyt kristinuskon suomessa. Pohjimmiltaan heillä on sama aate, molemmat haluaa että kristityt häviää pallolta. No, pian häviääkin, kellekään ei tule ikävä. Ehkä piankin. Toivottavasti.
Koita nyt pallopää ymmärtää, että yhtä hiekkakansan taikauskoa ei korvata toisella, vaan taikauskot syrjäyttää rationalistinen humanismi.
Saisinko joltain "rationaaliselta, naturalistiselta humanistilta" kerrankin selityksen siitä, mihin tällaisen humanismin käsitys jakamattomasta ihmisarvosta perustuu.
Empatiaan.
Kyllä on. Minulla on kaapissa useampikin 5,56:nen jokaiselle noista. Mutta saavat ihan vapaasti osoittaa mieltään niin kauan kun tekevät sen siivosti.