Ensitreffit alttarilla 2023 OFFICIAL

Minä muistan 70 vuoden takaisen ihastukseni kansakoulun ekaluokalta.Hän oli punatukkainen Risto.Jouduin toiseen kouluun Vähäkyrön kirkolle,mutta hellin mielessäni suurta rakkauttani 4 vuoden ajan.Tuona aikana en edes tavannut Ristoa koulun alkamisen jälkeen.Asuttiin kuitenkin viereisissä kylissä.Muita ihastuksiani en nuoruudestani sitten muistakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tässä ketään ei pakoteta naimisiin eli itse osallistujat ovat ohjelmaan hakeneet ja vaikka tässä juurikaan ei naimisiin romanttisesta rakkaudesta mennäkään niin siltikin tavoitteena tässä on nimenomaan juurikin sen romanttisen rakkauden syntyminen kun niin käsketään. Harvoin tässä onnistutaan. Vaikka lähtökohta ei olekaan mikään Hollywood-satu ja ohjelma itsessään onkin hyvin konservatiivinen ja järkiperusteinen, tästä on ollut puhetta tässä keskustelussa aikaisemmin mm. se, että työttömät ja tuilla elävät ohjelmaan käytännössä saa osallistua niin lopputuloksella pyritään kuitenkin suunnilleen pakolla juurikin siihen Hollywood-satuun. Tästä ohjelmasta on lopulta hyvinkin ristiriitaiset ajatukset. Tuotannon pitäisi vielä tarkemmin seuloa hakijat ja lopulliset osallistujat, mutta kun ohjelmaan hakee muutenkin liian vähän miehiä ja liian tasokkaita naisia niin pieleen helposti mennään. Toisaalta kun sopivat osallistujat on rajattu tietyllä tavalla ei ohjelmaan haluta alaluokkaista satakiloista neljän lapsen työtöntä lähihoitajaksi pakotettuna opiskellutta tatuoitua yh.- av-mammaa, joka ehkä olisi sittenkin paras vaihtoehto jollekin ohjelmaan päätyneistä miehistä. Liian usein vain on tullut vaikutelma, että ohjelmaan osallistuneiden olisi pitänyt vain suosiolla jäädä sinkuiksi. Hakijoissa ns. kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

Tässä tulee taas tämä klassikko: korkeakoulutetun naisen mielipide siitä, että akateemisuus olisi jokin tae naisen tasokkuudesta. Jos ei ulkonäkö riitä miehen tasolle, niin ei siinä koulutus enää mitään pelasta. Viime kauden Otto & Assi olivat tästä hyvä esimerkki.

Otto ei mielestäni ollut Assia mitenkään tasokkaampi ulkonäöllisesti tai luonteenkaan osalta. Oikeampi olisi sanoa, että Assi ei viehättänyt Oton silmää, jos homma kusahti siihen, hirveästihän Otto ei avannut syitä. Tason kanssa asialla ei ole tekemistä, tai jos on, niin sitten voi sanoa että Assi on riittävän tasokas Otolle. 

Mutta PLIIS, ei täytetä palstaa tasojankkauksella tänä vuonna, jooko! Tämä siis minultakin viimeinen kommentti aiheeseen.

Toisaalta ihmetyttää sarjan historian ajalta useamminkin miehen selkeä oletus siitä, että joku parikymppinen laiha kaunis isorintainen somebimbo blondi olisi sinne alttarille astumassa valmiina miellyttämään tätä miestä. Tuskinpa kovin moni tällainen nainen on tähän ohjelmaan edes hakemassa, näille on omat ohjelmansa ja jos hakeekin niin ohjelmaan ei päädy, koska motiiveina on todennäköisesti pelkkä julkisuus, eikä ole tosissaan.

Ja niin moni ohjelmaan osallistunut nainen taas haluaisi sen komean, pitkän, harteikkaan ja akateemisen miehen, sillä onhan nainen korkeasti kouluttautunut ja ansaitsee vain parasta mitä löytyy. Väliäkö sillä, jos naisella on vähän ylipainoa ja ei niin kauniit kasvot, mutta se tutkintopaperi; ai että, sehän on nykypäivänä aatelisuuteen verrattavissa oleva ominaisuus!

Sitten on tietysti se alaluokka: ne saastaiset, laiskat, huonokäytöksiset ja persuja äänestävät duunarimiehet. Hyi että, pysyisivät poissa meidän boss ladyjen silmistä! Totta kai samalla pitää ulista somessa, että kuinka naiset ovat sorrettuja ja tämän toksisen maskuliinisuuden kyllästämään patriarkaattiin tarvitaan lisää tasa-arvoa...

Kyllähän nyt jokaisen pitäisi tajuta, että näillä naisten unelmakumppaneilla, eikä miesten unelmakumppaneilla ole mitään tarvetta hakea tähän ohjelmaan kun seuraa on muutenkin tarjolla. Jos nyt kuitenkin jostakin syystä tämä unelmakumppani sattuu tähän hakemaan niin valitaan tämä ohjelman osallistujaksi paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin tämä miehen unelmien nainen, joita some on täynnä. Näin on, koska tasokkaita naishakijoita on paljon, eikä tämän unelmanainen motiiveista voi olla varma. Miesten kohdalla taas tasokkaista hakijoista on pulaa ja tuskin tämä akateeminen mies on pelkkää julkisuutta, somenäkyvyyttä tai uusia kaupallisia yhteistyökuvioita ohjelman kautta hakemassa.

Pitkä teksti, saisko tiktokkina.

Mutta se mikä tuosta jäi mieleen, oli tämän kyseisen kirjoittajan mantra kuinka akateemisuus on yhtä kuin taso. Tämä mamma on nyt jo useamman viestin verran tykitellyt tätä samaa veisua ja pönkittää omaa ylivertaisuusharhaansa koulutuksen tuomasta tasokkuudesta.

Tässä on kyllä useamman kirjoittajan kirjoituksia. Sama henkilö ei ole kaikkea tuota kirjoittanut. Ja, eiväthän nämä alaluokkaiset miehet itsekään niitä tasokkaita koulutettuja naisia itselleen halua, vaan juurikin tasokkaiden miesten tavoin näitä somebimboja ja sitten itkevät kun tasokkaat miehet vievät nämä naiset.

Näinhän se menee. Tasokkuus naisessa liittyy ulkonäköön (kaunis ja hoikka), mutta miehissä tasokkuus taas liittyy statukseen/varallisuuteen (koulutus ja hyvä palkka).

Totta kai tavallisen näköiset akateemiset naiset saavat piehtaroida harhoissaan liittyen omaan tasokkuuteensa parisuhdemarkkinoilla, mutta ei se silti miesten mielipidettä naisen tasokkuudesta miksikään muuta. Ulkonäkö, ulkonäkö ja vielä kerran ulkonäkö; näistä on naisen taso tehty miesten silmin nähtynä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-ovat-ensitreffit-alttarilla-o…

Siinä ovat

Vähän junnaria porukkaa kyllä, paitsi Matti...mutta annetaan mahdollisuus. 😊 Olisko parit Julia ja Aleksi, Matti ja Riia sekä Pauliina ja Waltteri?

Ensimmäinen ajatukseni kuvat nähtyäni oli valitettavasti, että voi ei....

No äijät on ku kolme veljestä. Ihan saman näkösiä

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen ajatukseni kuvat nähtyäni oli valitettavasti, että voi ei....

Miksi ihmeessä? Kivan näköisiä ja oloisia nuoria ihmisiä!

Kivan näköisiä naisia

Pelkkien pikkukuvien perusteella naiset näyttää "laadukkaammilta" kuin miehet (sori). Kaikki 3 naista on tosi kauniita. Mutta pitää muistaa, ettei yksi kuva kerro välttämättä mitään. Miehet voivat olla karismaattisempia liikkuvassa kuvassa kuin still-kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän junnaria porukkaa kyllä, paitsi Matti...mutta annetaan mahdollisuus. 😊 Olisko parit Julia ja Aleksi, Matti ja Riia sekä Pauliina ja Waltteri?

Samaa mieltä, tuossa on parit!

Aleksi on nuorin kaikista ja Julia vaikuttaisi kuvista päätellen jotenkin hänelle sopivalta. Matti ja Riia ilman muuta ovat mielestäni pari, joten viimeinen on tosiaan sitten positiiviset ilopillerit Pauliina ja Waltteri. 

En nyt tässä kohtaa ennustele mitään, mutta onhan noissa joissakin pareissa haasteensa. Jännää, ensi viikolla alkaa!! :)

Miehistä oikeanreunimmaisin näyttää vähän Joonas Nordmanilta 🙈

Mitä jos onkin yksi heteropari, yksi lesbopari ja yksi homopari?

Tuossa videolla kerrotaan myös taustoja kuten entisten parisuhteiden kestoa ym. Kiinnostavaa, ja kiva oikeasti kun katsojillekin avataan tuota historiaa! 👍

Riia ja Matti

Julia ja Aleksi

Pailiina ja Waltteri

ARVAAN MA. 😊 Pauliina vaikuttaa tutulta, onkohan hän ollut joskus jossain muussa ohjelmassa vai olisiko kävellyt kadulla vastaan, en saa päähäni. Matilla on kiinnostavin ammatti, politiikan toimittaja! Arvostan. 

Ovatko kaikki tietysti taas Helsingistä niin kuin näissä ohjelmissa valtaosa osallistujista aina on? Se on oikeasti rohkeutta tuotannolta, jos osallistujaksi valitaan joku muu kuin Helsinkiin muualta muuttanut ja tämän takia itseään muita parempana pitävä osallistuja.

Tuo yksi on kuin viime kauden Sallan puolison pikkuveli, ei nyt muistu miehen nimi mieleen.

Kuvien asettelun (pareja ei ole haluttu paljastaa laittamalla heidät heti kuviin pareiksi) perusteella veikkkaan, että nämä on mätsätty:

Julia & Waltteri, Riia & Matti, Pauliina & Aleksi.

Ensivaikutelmassa tärkein on ulkonäkö ja se ei tässä toimi puolin ja toisin. Valitettavasti. Kukaan ei esim. baarissa kiinnostaisi. Maailma on tyly ja sisäinen kauneus jää aina toiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tässä ketään ei pakoteta naimisiin eli itse osallistujat ovat ohjelmaan hakeneet ja vaikka tässä juurikaan ei naimisiin romanttisesta rakkaudesta mennäkään niin siltikin tavoitteena tässä on nimenomaan juurikin sen romanttisen rakkauden syntyminen kun niin käsketään. Harvoin tässä onnistutaan. Vaikka lähtökohta ei olekaan mikään Hollywood-satu ja ohjelma itsessään onkin hyvin konservatiivinen ja järkiperusteinen, tästä on ollut puhetta tässä keskustelussa aikaisemmin mm. se, että työttömät ja tuilla elävät ohjelmaan käytännössä saa osallistua niin lopputuloksella pyritään kuitenkin suunnilleen pakolla juurikin siihen Hollywood-satuun. Tästä ohjelmasta on lopulta hyvinkin ristiriitaiset ajatukset. Tuotannon pitäisi vielä tarkemmin seuloa hakijat ja lopulliset osallistujat, mutta kun ohjelmaan hakee muutenkin liian vähän miehiä ja liian tasokkaita naisia niin pieleen helposti mennään. Toisaalta kun sopivat osallistujat on rajattu tietyllä tavalla ei ohjelmaan haluta alaluokkaista satakiloista neljän lapsen työtöntä lähihoitajaksi pakotettuna opiskellutta tatuoitua yh.- av-mammaa, joka ehkä olisi sittenkin paras vaihtoehto jollekin ohjelmaan päätyneistä miehistä. Liian usein vain on tullut vaikutelma, että ohjelmaan osallistuneiden olisi pitänyt vain suosiolla jäädä sinkuiksi. Hakijoissa ns. kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

Tässä tulee taas tämä klassikko: korkeakoulutetun naisen mielipide siitä, että akateemisuus olisi jokin tae naisen tasokkuudesta. Jos ei ulkonäkö riitä miehen tasolle, niin ei siinä koulutus enää mitään pelasta. Viime kauden Otto & Assi olivat tästä hyvä esimerkki.

Otto ei mielestäni ollut Assia mitenkään tasokkaampi ulkonäöllisesti tai luonteenkaan osalta. Oikeampi olisi sanoa, että Assi ei viehättänyt Oton silmää, jos homma kusahti siihen, hirveästihän Otto ei avannut syitä. Tason kanssa asialla ei ole tekemistä, tai jos on, niin sitten voi sanoa että Assi on riittävän tasokas Otolle. 

Mutta PLIIS, ei täytetä palstaa tasojankkauksella tänä vuonna, jooko! Tämä siis minultakin viimeinen kommentti aiheeseen.

Toisaalta ihmetyttää sarjan historian ajalta useamminkin miehen selkeä oletus siitä, että joku parikymppinen laiha kaunis isorintainen somebimbo blondi olisi sinne alttarille astumassa valmiina miellyttämään tätä miestä. Tuskinpa kovin moni tällainen nainen on tähän ohjelmaan edes hakemassa, näille on omat ohjelmansa ja jos hakeekin niin ohjelmaan ei päädy, koska motiiveina on todennäköisesti pelkkä julkisuus, eikä ole tosissaan.

Ja niin moni ohjelmaan osallistunut nainen taas haluaisi sen komean, pitkän, harteikkaan ja akateemisen miehen, sillä onhan nainen korkeasti kouluttautunut ja ansaitsee vain parasta mitä löytyy. Väliäkö sillä, jos naisella on vähän ylipainoa ja ei niin kauniit kasvot, mutta se tutkintopaperi; ai että, sehän on nykypäivänä aatelisuuteen verrattavissa oleva ominaisuus!

Sitten on tietysti se alaluokka: ne saastaiset, laiskat, huonokäytöksiset ja persuja äänestävät duunarimiehet. Hyi että, pysyisivät poissa meidän boss ladyjen silmistä! Totta kai samalla pitää ulista somessa, että kuinka naiset ovat sorrettuja ja tämän toksisen maskuliinisuuden kyllästämään patriarkaattiin tarvitaan lisää tasa-arvoa...

Kyllähän nyt jokaisen pitäisi tajuta, että näillä naisten unelmakumppaneilla, eikä miesten unelmakumppaneilla ole mitään tarvetta hakea tähän ohjelmaan kun seuraa on muutenkin tarjolla. Jos nyt kuitenkin jostakin syystä tämä unelmakumppani sattuu tähän hakemaan niin valitaan tämä ohjelman osallistujaksi paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin tämä miehen unelmien nainen, joita some on täynnä. Näin on, koska tasokkaita naishakijoita on paljon, eikä tämän unelmanainen motiiveista voi olla varma. Miesten kohdalla taas tasokkaista hakijoista on pulaa ja tuskin tämä akateeminen mies on pelkkää julkisuutta, somenäkyvyyttä tai uusia kaupallisia yhteistyökuvioita ohjelman kautta hakemassa.

Pitkä teksti, saisko tiktokkina.

Mutta se mikä tuosta jäi mieleen, oli tämän kyseisen kirjoittajan mantra kuinka akateemisuus on yhtä kuin taso. Tämä mamma on nyt jo useamman viestin verran tykitellyt tätä samaa veisua ja pönkittää omaa ylivertaisuusharhaansa koulutuksen tuomasta tasokkuudesta.

Tässä on kyllä useamman kirjoittajan kirjoituksia. Sama henkilö ei ole kaikkea tuota kirjoittanut. Ja, eiväthän nämä alaluokkaiset miehet itsekään niitä tasokkaita koulutettuja naisia itselleen halua, vaan juurikin tasokkaiden miesten tavoin näitä somebimboja ja sitten itkevät kun tasokkaat miehet vievät nämä naiset.

Näinhän se menee. Tasokkuus naisessa liittyy ulkonäköön (kaunis ja hoikka), mutta miehissä tasokkuus taas liittyy statukseen/varallisuuteen (koulutus ja hyvä palkka).

Totta kai tavallisen näköiset akateemiset naiset saavat piehtaroida harhoissaan liittyen omaan tasokkuuteensa parisuhdemarkkinoilla, mutta ei se silti miesten mielipidettä naisen tasokkuudesta miksikään muuta. Ulkonäkö, ulkonäkö ja vielä kerran ulkonäkö; näistä on naisen taso tehty miesten silmin nähtynä.

Höpöhöpö. Minullekin on joku mies sanonut, että lähinnä akateeminen nainen käy hänelle.

Kyllä akateeminen käy, JOS naisella on myös riittävästi tarjota ulkonäöllistä kauneutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi on kuin viime kauden Sallan puolison pikkuveli, ei nyt muistu miehen nimi mieleen.

Joo, sama tuli mieleen tästä Aleksista. Mäkään en muista sen viime kauden tyypin nimeä kyllä.