Ensitreffit alttarilla 2023 OFFICIAL

Maajussille morsian tulee myös maikkarilta, niin ehkä tänä vuonna eivät halunneet kilpailua ohjelmien välille ja enskarit näytetään myöhemmin siksi.

Tuo hakuprosessi on varmaan vaativa, olen joskus huvikseni vastannut kysymyksiin, että näkee mitä siellä on. En lähettänyt hakemusta.

Pitää olla tasapainoinen tausta, hyvät perhesuhteet ja ystävyysuhteet. Hyvä asema elämässä, työ/opinnot/tulot. Henkinen ja fyysinen terveys tasapainossa, erilaisia harrastuksia.

Eli kaikki ei varmaan pääse mukaan. Sitten kun pitää alkaa etsimään samaa ikäluokkaa joilla jotain yhteistä, niin ei ole ihan helppoa.

Viimevuonna Salla ja Lauri ei sopineet toisilleen, samoin Miikka ja Henni. Olisin laittanut toisinpäin.

On siis varmasti vaikea löytää esim. samaa sukupuolta olevia sopivia pareja kun heitä ei niin paljoa edes hae.

Vierailija kirjoitti:

Maajussille morsian tulee myös maikkarilta, niin ehkä tänä vuonna eivät halunneet kilpailua ohjelmien välille ja enskarit näytetään myöhemmin siksi.

Tuo hakuprosessi on varmaan vaativa, olen joskus huvikseni vastannut kysymyksiin, että näkee mitä siellä on. En lähettänyt hakemusta.

Pitää olla tasapainoinen tausta, hyvät perhesuhteet ja ystävyysuhteet. Hyvä asema elämässä, työ/opinnot/tulot. Henkinen ja fyysinen terveys tasapainossa, erilaisia harrastuksia.

Eli kaikki ei varmaan pääse mukaan. Sitten kun pitää alkaa etsimään samaa ikäluokkaa joilla jotain yhteistä, niin ei ole ihan helppoa.

Viimevuonna Salla ja Lauri ei sopineet toisilleen, samoin Miikka ja Henni. Olisin laittanut toisinpäin.

On siis varmasti vaikea löytää esim. samaa sukupuolta olevia sopivia pareja kun heitä ei niin paljoa edes hae.

Muusta olen samoilla linjoilla, mutta mielestäni Salla ja Miikka tai Lauri ja Henni eivät olisi lainkaan sopineet toisilleen.

Alkaa 10.10. koska on 10. kausi. Osallistujat julkaistaan 6.10.

Miten täällä voi olla 8 sivua tekstiä kun ohjelma ei ole vielä alkanut eikä edes osallistujia ole julkistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lokakuussa alkaa. Tarkkaa päivää ei ole tiedossa. Ettekö oo nähnyt Maikkarilla mainosta pyörimässä? Tulihan tästä uutinenki kun julkaistiin syksyn ohjelmat, että myöhemmin syksyllä. Melkoisia tarinoita keksitty mikä myöhästyttää mutta ottakaa hyvät ihmiset asioista selvää :)

Miksi tämä on saanut pelkkiä alapeukkuja? Minäkin näin telkkarissa mainoksen, että lokakuussa alkaa.

Koska naiset käy ryhmässä päälle jos luulevat, että joku eri mieltä oleva on ns. väärässä.

Tulee paha mieli kun täällä on nyt jo haukuttu aiempien kausien osallistujia. Sitäkö te aiotte taas tehdä, ottaa jonkun hampaisinne ja aloittaa samalla kaavalla?

Ei nyt jooko riepotella ketään sitten? On vastenmielistä että ulkonäköä räävitään ja henkilöön mennään sillä näkökulmalla kuin hänet olisi paritettu kommentoijalle itselleen. 

Osallistujat ovat kaikki ihania ja rohkeita. On paljon kiinnostavampaa miettiä kuinka he TOISILLEEN mätsäävät ja millaiset ominaisuudet HEITÄ lähentävät tai erottavat. 

Toivottavasti joukkoon ei ole tällä kaudella päässyt yhtään niitä jo alttarilla selkeästi hanskat tiskiin heittäviä. Se on epäreilua sille valitulle kumppanille. Ja hölmöä ohjelman kannalta jos tuollaisia konflikteja ei avata yhtään katsojalle. Jos kaikki oleellinen jätetään katsojalta pimentoon, on tv-ohjelmaa turha tehdäkään. 

Ihanaa kun kausi alkaa!

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä voi olla 8 sivua tekstiä kun ohjelma ei ole vielä alkanut eikä edes osallistujia ole julkistettu?

Kertoo siitä että ohjelma on odotettu ja suosittu.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi kuitenkin, että on jotenkin suljettu pois se mahdollisuus, ettei ole mahdollisuutta sille, että esim. lähisukulaiset tai entiset kumppanukset laitettaisiin toisilleen. Siis että vaikka nyt eivät saa tietoja parista, niin kuitenkin kasvot kaikista hakijoista on ilmeisesti näytetty.

Kiinnostaisi kyllä yleisesti ottaen se tapa jolla sukulaiset ja entiset heilat on voitu poissulkea. Olisi kiva jos osallistujille nyt näytettäisi edes niitä kuvia jottei kukaan näytetyistä jää kutkuttamaan mielen päälle > pettymys alttarilla.

Mutta kuinka muutenkaan nuo aluksi mainitut voitaisiin tosiaan sulkea pois..? Pyytämällä "jatkoon" päässeiltä osallistujilta nimilista joissa listaavat kaikki mieleen tulevat sukulaiset ja entiset heilat ja hoidot? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi kuitenkin, että on jotenkin suljettu pois se mahdollisuus, ettei ole mahdollisuutta sille, että esim. lähisukulaiset tai entiset kumppanukset laitettaisiin toisilleen. Siis että vaikka nyt eivät saa tietoja parista, niin kuitenkin kasvot kaikista hakijoista on ilmeisesti näytetty.

Kiinnostaisi kyllä yleisesti ottaen se tapa jolla sukulaiset ja entiset heilat on voitu poissulkea. Olisi kiva jos osallistujille nyt näytettäisi edes niitä kuvia jottei kukaan näytetyistä jää kutkuttamaan mielen päälle > pettymys alttarilla.

Mutta kuinka muutenkaan nuo aluksi mainitut voitaisiin tosiaan sulkea pois..? Pyytämällä "jatkoon" päässeiltä osallistujilta nimilista joissa listaavat kaikki mieleen tulevat sukulaiset ja entiset heilat ja hoidot? 🤔

Siis olisi kiva jos osallistujille EI nyt näytettäisi edes niitä kuvia. -t. sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi kuitenkin, että on jotenkin suljettu pois se mahdollisuus, ettei ole mahdollisuutta sille, että esim. lähisukulaiset tai entiset kumppanukset laitettaisiin toisilleen. Siis että vaikka nyt eivät saa tietoja parista, niin kuitenkin kasvot kaikista hakijoista on ilmeisesti näytetty.

Kiinnostaisi kyllä yleisesti ottaen se tapa jolla sukulaiset ja entiset heilat on voitu poissulkea. Olisi kiva jos osallistujille nyt näytettäisi edes niitä kuvia jottei kukaan näytetyistä jää kutkuttamaan mielen päälle > pettymys alttarilla.

Mutta kuinka muutenkaan nuo aluksi mainitut voitaisiin tosiaan sulkea pois..? Pyytämällä "jatkoon" päässeiltä osallistujilta nimilista joissa listaavat kaikki mieleen tulevat sukulaiset ja entiset heilat ja hoidot? 🤔

Eipä nimilistat auta. Kuinka moni oikeasti muistaa vaikka kouluaikaiset ihastukset 15-20 vuoden takaa? Osalla on muuttunut nimikin. Tai jos ihminen on harrastanut yhden yön juttuja, niin ei kaikki kysele nimiä tai edes muista, oliko se nyt Mikko vai Marko. Kuvasta saattaa toki tunnistaa.

Alkaisi jo! 

Nyt on pyörinyt mainos tv:ssä, että alkaa 10.10. klo 21.00. Ei enää siis kovin montaa viikkoa! Voi kunpa julkistaisivat pian osallistujat! Tämä on kyllä syksyn mukavinta sohvallekäpertymisviihdettä. :)

Oliko se Ensitreffit alttarilla 2.0 niin fiasko ettei tehdä toista kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa tuli mieleen, että sika vähän me tiedetään hakuprosessista ja kriteereistä. Hakijoita oli jonkun podcastin mukaan vähän alle tuhat, joista puolet ei sovellu ohjelmaan. Eli pyöristäen 500 hakijaa yritetään mätsätä. Sitten kun nämä 500 jaetaan miehiin ja naisiin suunnilleen niin 250 paria olisi seulottavana. Lisäksi miehiä hakee huomattavasti vähemmän kuin naisia. Tämä tarkoittaa, että potentiaalisia pareja on vieläkin vähemmän. Sitten jaat nämä loput ikähaitarin mukaan, niin pelkästään jo demografiset tekijät pudottaa potentiaalisen hakijamäärän kouralliseen. Luulen, että esikarsinnassa haetaan esim. 30 paria ja vasta näistä katsotaan, keillä mätsää parhaiten.

Plus, että jotkut on hakeneet ohjelmaan vuosia eikä vieläkään löydy. Luulen, että heidän kohdalla on selvää, etteivät sovellu ohjelmaan. Korvien väli tai muu taustaseikka ei ole ohjelmaan sopiva.

Hakijoita kuitenkin haastatellaan useaan otteeseen ja testataan ÄO sekä ilmeisesti joku viehättävyys testi ulkonäöstä. Itse näen, että on todella vaikea yhdistää pareja noin vähästä määrästä.

Jos täällä kitistään siitä, että Nyt tälle kaudelle odotan sitä ja tätä tai asiantuntijat on epäpäteviä, niin kannattaa miettiä asian toista puolta. He varmaan sitä miettivät, mutta heillä ei ole katsojien kriteereihin sopivia hakijoita, joista valita.

Tämä kitinä on vähän samalla tavalla hassua kuin deittisovellusten kritisointi siitä että sieltä ei välittömästi löydy juuri itselle sopivaa kumppaniehdokasta. Aidosti yhteensopivan kumppanin kohtaaminen ei ole itsestäänselvyys vaikka sen apuna jokin sovellus olisikin. Ihmiset siellä ovat silti niitä samoja ihmisiä joita muutenkin ympärillämme elää. Sovellus ei ole tuotantolaitos, jossa valmistetaan juuri minun toiveisiini sopivia kumppaneita.

Samoin tämän ohjelman asiantuntijat eivät leivo osallistujia tyhjästä juuri sellaisiksi, että heidän välilleen saadaan 100%:n täydellinen yhteensopivuus. He varmasti yrittävät löytää sellaisen parin, joka täyttäisi oikeasti olennaisista kriteereistä mahdollisimman monta. Monta vähemmän olennaista toivetta jää aina myös täyttymättä, ihan kuten elämässä usein muutenkin käy. Ohjelmassa opetellaan suhtautumaan siihen, että jotkut asiat kumppanissa ärsyttävät ja tuottavat pettymystä ja asettamaan omia toiveita ja haaveita oikeisiin mittasuhteisiin.

Minusta asiantuntijoiden kohdalla nuo kriteerit ovat välillä menneet metsään. Ovat painottaneet aivan liikaa jotakin pientä yksityiskohtaa ja sitten jossain arjen isossa asiassa parit ovat aivan äärilaidoista. Ajatellaanpa niinkin yksinkertaisia asioita kuin kotityöt ja raha - yleisimpiä parisuhteiden riidanaiheita tutkimusten mukaan. Miten paljon helpompaa olisi, jos yhteen laitettaisiin kaksi kotitöihin hyvin rennosti suhtautuvaa ihmistä sen sijaan, että rentoilija saisi parikseen himosiivoojan. Tai millaista on, jos suunnilleen saman tulotason ihmisistä toinen haluaa elää säästeliäästi ja toinen laittaa paljon rahaa palamaan vaikka ravintoloissa syömiseen. Eikä ne vastakohdat todellakaan aina tasapainota toisiaan, päinvastoin ärsyttää arjessa. Näkihän viime vuonnakin esimerkkinä Sallan ja Laurin, joilla oli erilaiset siivouskäsitykset (eivätkä edes aivan äärilaidoista ja silti närästi).

Mielestäni käsitystä hyvästä arjesta ja arjen asioiden hoitamisesta painotetaan aivan liian vähän. Ja tekisi mieli toivottaa johonkin kuuseen nämä "vastakohdat täydentävät toisiaan" -vänkääjät. V**ut täydennä. Ei minua ahkerana, perussiistinä ja säästäväisenä kiinnostaisi puolisoehdokas, joka makoilisi sohvalla kaikkia vastuita vältellen ja wolttailisi ruokaa kotiin harva se päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Ensitreffit alttarilla 2.0 niin fiasko ettei tehdä toista kautta?

Eiköhän tuo haudattu vähin äänin. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa tuli mieleen, että sika vähän me tiedetään hakuprosessista ja kriteereistä. Hakijoita oli jonkun podcastin mukaan vähän alle tuhat, joista puolet ei sovellu ohjelmaan. Eli pyöristäen 500 hakijaa yritetään mätsätä. Sitten kun nämä 500 jaetaan miehiin ja naisiin suunnilleen niin 250 paria olisi seulottavana. Lisäksi miehiä hakee huomattavasti vähemmän kuin naisia. Tämä tarkoittaa, että potentiaalisia pareja on vieläkin vähemmän. Sitten jaat nämä loput ikähaitarin mukaan, niin pelkästään jo demografiset tekijät pudottaa potentiaalisen hakijamäärän kouralliseen. Luulen, että esikarsinnassa haetaan esim. 30 paria ja vasta näistä katsotaan, keillä mätsää parhaiten.

Plus, että jotkut on hakeneet ohjelmaan vuosia eikä vieläkään löydy. Luulen, että heidän kohdalla on selvää, etteivät sovellu ohjelmaan. Korvien väli tai muu taustaseikka ei ole ohjelmaan sopiva.

Hakijoita kuitenkin haastatellaan useaan otteeseen ja testataan ÄO sekä ilmeisesti joku viehättävyys testi ulkonäöstä. Itse näen, että on todella vaikea yhdistää pareja noin vähästä määrästä.

Jos täällä kitistään siitä, että Nyt tälle kaudelle odotan sitä ja tätä tai asiantuntijat on epäpäteviä, niin kannattaa miettiä asian toista puolta. He varmaan sitä miettivät, mutta heillä ei ole katsojien kriteereihin sopivia hakijoita, joista valita.

Tämä kitinä on vähän samalla tavalla hassua kuin deittisovellusten kritisointi siitä että sieltä ei välittömästi löydy juuri itselle sopivaa kumppaniehdokasta. Aidosti yhteensopivan kumppanin kohtaaminen ei ole itsestäänselvyys vaikka sen apuna jokin sovellus olisikin. Ihmiset siellä ovat silti niitä samoja ihmisiä joita muutenkin ympärillämme elää. Sovellus ei ole tuotantolaitos, jossa valmistetaan juuri minun toiveisiini sopivia kumppaneita.

Samoin tämän ohjelman asiantuntijat eivät leivo osallistujia tyhjästä juuri sellaisiksi, että heidän välilleen saadaan 100%:n täydellinen yhteensopivuus. He varmasti yrittävät löytää sellaisen parin, joka täyttäisi oikeasti olennaisista kriteereistä mahdollisimman monta. Monta vähemmän olennaista toivetta jää aina myös täyttymättä, ihan kuten elämässä usein muutenkin käy. Ohjelmassa opetellaan suhtautumaan siihen, että jotkut asiat kumppanissa ärsyttävät ja tuottavat pettymystä ja asettamaan omia toiveita ja haaveita oikeisiin mittasuhteisiin.

Minusta asiantuntijoiden kohdalla nuo kriteerit ovat välillä menneet metsään. Ovat painottaneet aivan liikaa jotakin pientä yksityiskohtaa ja sitten jossain arjen isossa asiassa parit ovat aivan äärilaidoista. Ajatellaanpa niinkin yksinkertaisia asioita kuin kotityöt ja raha - yleisimpiä parisuhteiden riidanaiheita tutkimusten mukaan. Miten paljon helpompaa olisi, jos yhteen laitettaisiin kaksi kotitöihin hyvin rennosti suhtautuvaa ihmistä sen sijaan, että rentoilija saisi parikseen himosiivoojan. Tai millaista on, jos suunnilleen saman tulotason ihmisistä toinen haluaa elää säästeliäästi ja toinen laittaa paljon rahaa palamaan vaikka ravintoloissa syömiseen. Eikä ne vastakohdat todellakaan aina tasapainota toisiaan, päinvastoin ärsyttää arjessa. Näkihän viime vuonnakin esimerkkinä Sallan ja Laurin, joilla oli erilaiset siivouskäsitykset (eivätkä edes aivan äärilaidoista ja silti närästi).

Mielestäni käsitystä hyvästä arjesta ja arjen asioiden hoitamisesta painotetaan aivan liian vähän. Ja tekisi mieli toivottaa johonkin kuuseen nämä "vastakohdat täydentävät toisiaan" -vänkääjät. V**ut täydennä. Ei minua ahkerana, perussiistinä ja säästäväisenä kiinnostaisi puolisoehdokas, joka makoilisi sohvalla kaikkia vastuita vältellen ja wolttailisi ruokaa kotiin harva se päivä. 

Olen etenkin noista boldatuista samaa mieltä. Vastakohdat voivat joskus täydentää toisiaan, riippuen muusta kokonaisuudesta. Mutta useimmiten se vastakohta vaan ärsyttää.

JOS olet jo ihastunut, se jokin vastakohtaisuus voi jotenkin vielä mennä siinä ihastumisen sivussa ja hommasta muotoutua ajan kanssa ihan toimiva, mutta tässä kun kyseessä on kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä ne vastakohta-asiat pelkästään ärsyttävät ja saavat jo heti kättelyssä aikaan sellaisen inhoreaktion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Ensitreffit alttarilla 2.0 niin fiasko ettei tehdä toista kautta?

Eiköhän tuo haudattu vähin äänin. Onneksi.

Koko versio oli pelkkää parodiaa, ällöttävää ja lopulta täysin yhdentekevää kun eivät edes mene naimisiin siinä. Kaikenlaisia sinkku- ja parinhakuohjelmia on olemassa jo pilvin pimein, joten en edes tajua miksi tästä Ensitreffit alttarilla -ohjelmasta piti tehdä tuollainen halventava versio. Ne "asiantuntijatkin" olivat aivan pöljiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentteja lukiessa tuli mieleen, että sika vähän me tiedetään hakuprosessista ja kriteereistä. Hakijoita oli jonkun podcastin mukaan vähän alle tuhat, joista puolet ei sovellu ohjelmaan. Eli pyöristäen 500 hakijaa yritetään mätsätä. Sitten kun nämä 500 jaetaan miehiin ja naisiin suunnilleen niin 250 paria olisi seulottavana. Lisäksi miehiä hakee huomattavasti vähemmän kuin naisia. Tämä tarkoittaa, että potentiaalisia pareja on vieläkin vähemmän. Sitten jaat nämä loput ikähaitarin mukaan, niin pelkästään jo demografiset tekijät pudottaa potentiaalisen hakijamäärän kouralliseen. Luulen, että esikarsinnassa haetaan esim. 30 paria ja vasta näistä katsotaan, keillä mätsää parhaiten.

Plus, että jotkut on hakeneet ohjelmaan vuosia eikä vieläkään löydy. Luulen, että heidän kohdalla on selvää, etteivät sovellu ohjelmaan. Korvien väli tai muu taustaseikka ei ole ohjelmaan sopiva.

Hakijoita kuitenkin haastatellaan useaan otteeseen ja testataan ÄO sekä ilmeisesti joku viehättävyys testi ulkonäöstä. Itse näen, että on todella vaikea yhdistää pareja noin vähästä määrästä.

Jos täällä kitistään siitä, että Nyt tälle kaudelle odotan sitä ja tätä tai asiantuntijat on epäpäteviä, niin kannattaa miettiä asian toista puolta. He varmaan sitä miettivät, mutta heillä ei ole katsojien kriteereihin sopivia hakijoita, joista valita.

Tämä kitinä on vähän samalla tavalla hassua kuin deittisovellusten kritisointi siitä että sieltä ei välittömästi löydy juuri itselle sopivaa kumppaniehdokasta. Aidosti yhteensopivan kumppanin kohtaaminen ei ole itsestäänselvyys vaikka sen apuna jokin sovellus olisikin. Ihmiset siellä ovat silti niitä samoja ihmisiä joita muutenkin ympärillämme elää. Sovellus ei ole tuotantolaitos, jossa valmistetaan juuri minun toiveisiini sopivia kumppaneita.

Samoin tämän ohjelman asiantuntijat eivät leivo osallistujia tyhjästä juuri sellaisiksi, että heidän välilleen saadaan 100%:n täydellinen yhteensopivuus. He varmasti yrittävät löytää sellaisen parin, joka täyttäisi oikeasti olennaisista kriteereistä mahdollisimman monta. Monta vähemmän olennaista toivetta jää aina myös täyttymättä, ihan kuten elämässä usein muutenkin käy. Ohjelmassa opetellaan suhtautumaan siihen, että jotkut asiat kumppanissa ärsyttävät ja tuottavat pettymystä ja asettamaan omia toiveita ja haaveita oikeisiin mittasuhteisiin.

Minusta asiantuntijoiden kohdalla nuo kriteerit ovat välillä menneet metsään. Ovat painottaneet aivan liikaa jotakin pientä yksityiskohtaa ja sitten jossain arjen isossa asiassa parit ovat aivan äärilaidoista. Ajatellaanpa niinkin yksinkertaisia asioita kuin kotityöt ja raha - yleisimpiä parisuhteiden riidanaiheita tutkimusten mukaan. Miten paljon helpompaa olisi, jos yhteen laitettaisiin kaksi kotitöihin hyvin rennosti suhtautuvaa ihmistä sen sijaan, että rentoilija saisi parikseen himosiivoojan. Tai millaista on, jos suunnilleen saman tulotason ihmisistä toinen haluaa elää säästeliäästi ja toinen laittaa paljon rahaa palamaan vaikka ravintoloissa syömiseen. Eikä ne vastakohdat todellakaan aina tasapainota toisiaan, päinvastoin ärsyttää arjessa. Näkihän viime vuonnakin esimerkkinä Sallan ja Laurin, joilla oli erilaiset siivouskäsitykset (eivätkä edes aivan äärilaidoista ja silti närästi).

Mielestäni käsitystä hyvästä arjesta ja arjen asioiden hoitamisesta painotetaan aivan liian vähän. Ja tekisi mieli toivottaa johonkin kuuseen nämä "vastakohdat täydentävät toisiaan" -vänkääjät. V**ut täydennä. Ei minua ahkerana, perussiistinä ja säästäväisenä kiinnostaisi puolisoehdokas, joka makoilisi sohvalla kaikkia vastuita vältellen ja wolttailisi ruokaa kotiin harva se päivä. 

Olen etenkin noista boldatuista samaa mieltä. Vastakohdat voivat joskus täydentää toisiaan, riippuen muusta kokonaisuudesta. Mutta useimmiten se vastakohta vaan ärsyttää.

JOS olet jo ihastunut, se jokin vastakohtaisuus voi jotenkin vielä mennä siinä ihastumisen sivussa ja hommasta muotoutua ajan kanssa ihan toimiva, mutta tässä kun kyseessä on kaksi toisilleen tuntematonta ihmistä ne vastakohta-asiat pelkästään ärsyttävät ja saavat jo heti kättelyssä aikaan sellaisen inhoreaktion. 

Ymmärrän, mitä tässä (ja edellisessä) kommentissa haetaan.

Mutta miettikääpä kuinka realistista on löytää yhdellekään osallistujalle sellainen pari, jossa ei ole yhtään vastakohtaisuutta? Käytännössä henkilö pariutuisi silloin itsensä kanssa. Todellisuudessa jokainen pariutuu jollakin tavoin itsestään poikkeavan ihmisen kanssa. Hyvä suhde syntyy siitä, kun ne vastakohtaisuudet ilmenevät oikeanlaisissa asioissa, ja tärkeimmissä asioissa on riittävän paljon yhteneväisyyksiä.

Mutta mitä nämä tärkeimmät asiat sitten ovat, joissa niitä yhteneväisyyksiä halutaan? Joitakin sellaisia on, joiden tiedetään vahvasti vaikuttavan parisuhdeonneen, esim. se että henkilöt ovat keskenään suunnilleen samalla älykkyystasolla. Mutta suurin osa piirteistä ei ole tällä tavalla vahvasti liiton onnistumista ennustavia, vaan niiden tärkeys riippuu yksilöstä.

Esim. joku sottapytty voi itsekin voida huonosti sotkun keskellä ja olla hyvin motivoitunut opettelemaan siistimmäksi eläjäksi kannustavan kumppanin avulla. Tällainen parisuhde voi toimia paljon paremmin kuin se, että laitetaan kaksi onnetonta sottapyttyä yhteen, jotka sitten syyttelevät kilvan toisiaan siitä kun koti on hujan hajan.

Toisaalta jos joku on onnellinen sekamelskan keskellä ja sotku johtuu esim. luovista harrastuksista jotka ovat henkilölle tärkeitä, niin hänelle ei kannata parittaa siisteysneurootikkoa.

Luulen että asiantuntijat painottavat eniten niitä yhteensopivuustekijöitä, joiden tiedetään olevan monille/kaikille ihmisille olennaisia. Loppujen osalta sitten lähinnä katsotaan, onko kummallekaan toisen erilaisuus juuri siinä asiassa ehdoton mahdottomuus, ja jos ei ole niin niitä asioita yritetään sitten lähestyä tämän "vastakohdat täydentävät toisiaan" -logiikan kautta. Koska muuten ei syntyisi yhtään paria.

Uutta infoa! https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009878208.html