Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2023 OFFICIAL
18.08.2023 |
Aloitetaanpa jo tämän vuotinen EA-ketju! Joko on tiedossa milloin ohjelma alkaa tulla ulos? Tässä kesäisessä jutussa ulostulopäivämäärää ei vielä ole, mutta asiantuntijoina nähdään viime kaudelta tutut kirkkoherra Kari Kanala, ratkaisukeskeinen terapeutti Hanna Myllymaa ja erityistason seksuaaliterapeutti Tapani Alanen.
Onko kenelläkään tietoa onko tämä syksyn ohjelma se vanha kunnon versio, eikä se kamala 2.0 joka nähtiin viime vuonna?
https://www.seiska.fi/katso/ensitreffit-alttarilla-ohjelmaan-muutos-tam…
Katso lähetysajat : Ensitreffit Alttarilla - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (10963)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän pelottaisi mennä tässä naimisiin politiikantoimittajan kanssa. Luultavasti hänellä on selvät mielipiteet asioista, entä jos ne ovat täysin vastakkaiset omien ajatusten kanssa. Vastakkainasettelu on ollut niin hurjaa viime vuosina.
Eikö toimittajien, etenkin politiikan toimittajien, tulisi olla puolueettomia? Ainakin kun viimeksi tarkistin, journalistin amattietiikkaan kuuluu riippumattomuus ja objektiivisuus. Jos ihminen on hyvin politisoitunut ja haluaa toimia poliittisena vaikuttajana, silloin kannattaa hakeutua mielummin suoraan sinne puoluepolitiikan pariin, eikä todellakaan toimittajaksi tai politiikan tutkijaksi.
Niin, siis tämä henkilö on puoluelehdessä töissä, entinen eduskunta-avustaja ja nykyinen varavaltuutettu. Voisi siis sanoa, että hän on hakeutunut myös puoluepoltiikan pariin.
Minkähän puolueen edustajana?
https://shl.fi/2023/10/06/palkaneen-matti-lepisto-nahdaan-ensitreffeill…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaan Kokoomus
Onneksi kukaan naisista ei ole samppanjasosialisti kuten esim. Sanna Marin oli.
Katsotaanko me "purkitettua" ohjelmaa, kun se alkaa 10.10 eli käytännössä ko parit ovat olleet yhdessä vaaditun ajan ja jo eronneet?
Ts oletus, ettei pysyviä pareja ole muodostunut.
Luulisi useankin henkilön tietävän miten on käynyt...kun ohjelma alkaa moni tunnistaa ja tietää.
Vierailija kirjoitti:
Matin kannattaisi laihduttaa, komeampi. Nyt on ihme pullaposki.
Syy voi olla epäedullinen kuvakulma, että tietyt piirteet korostuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhalla viisaudella sanon, että tämänkin kauden keskustelu etenee täällä niin, että tällä viikolla haukutaan jotain (ulkonäköä esim) ja ensi viikolla asioiden plajastuttua ohjelmassa aihe vaihdetaan seuraavaan ja arvostellaan sitä satavarmana kunnes taas viikon päästä selviää ettei oletukset ja omat ennakkoluulot osuneet kohdalleen.
Tällä rytmillä mennään taas yksi enskarikausi eteenpäin!
(Osa kommentoi fiksusti ja tekee tarkkoja havaintoja. Heille suotakoon aina kunnia siitä!)
Minä en enää muista onko aiempinakin vuosina ollut näitä, jotka osallistujien ulkonäön perusteella ilmoittavat että kausi on pilalla. Voiko ihan oikeasti olla niin, että jotkut ihmiset katsovat 12 jakson verran tv-ohjelmaa vain tuijotellakseen siinä esiintyvien ihmisten ulkonäköä? Siis sarjan tapahtumilla ei ole mitään merkitystä siinä, onko se ko. katsojan mielestä onnistunut vai ei?
Melko absurdia jos näin on.
Kyllä siellä aikaisemmilla kun kausilla mies saa lähteä kun ei ollut tarpeeksi komea esim. Se, jolla oli Lassie.
Hörähtelin noille Vantaan kokoomuksen photaroiduille kuville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua vähän pelottaisi mennä tässä naimisiin politiikantoimittajan kanssa. Luultavasti hänellä on selvät mielipiteet asioista, entä jos ne ovat täysin vastakkaiset omien ajatusten kanssa. Vastakkainasettelu on ollut niin hurjaa viime vuosina.
Eikö toimittajien, etenkin politiikan toimittajien, tulisi olla puolueettomia? Ainakin kun viimeksi tarkistin, journalistin amattietiikkaan kuuluu riippumattomuus ja objektiivisuus. Jos ihminen on hyvin politisoitunut ja haluaa toimia poliittisena vaikuttajana, silloin kannattaa hakeutua mielummin suoraan sinne puoluepolitiikan pariin, eikä todellakaan toimittajaksi tai politiikan tutkijaksi.
Niin, siis tämä henkilö on puoluelehdessä töissä, entinen eduskunta-avustaja ja nykyinen varavaltuutettu. Voisi siis sanoa, että hän on hakeutunut myös puoluepoltiikan pariin.
Minkähän puolueen edustajana?
No ei sitä välttämättä tarvitse itse edustaa mitään tiettyä puoluetta ollakseen kiinnostunut politiikasta. Itse olen intohimoisesti seurannut politiikkaa jo parikymmentä vuotta enkä silti ole minkään puolueen jäsen.
Ohhoh, Matin IG löytyi. Hänhän on todellakin vähintäänkin kiinnostava mies. Maikkarin pressikuva ei tosiaan tee oikeutta hänelle. Erittäin kiinnostava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matti ilmeisesti toiminut Sofia Vikmanin eduskunta avustajana useamman vuoden ajan aikaisemmin.
Lisäksi asunut Virossa ja ollut naimisissa virolaisen naisen kanssa.
Vaude! Julia on todella kaunis, varmaan ensimmäistä kertaa sarjan historiassa "tietyn tason" nainen mukana. Saas nähdä kelpaako sulhanen hänelle. Minua kiinnostaa aina eniten sellanen dynamiikka missä henkilö joka on aika korkealla tasolla hierarkiassa joutuu heittämään omat vaatimukset roskiin, ja mennä samalla aika syvään päätyyn epämukavuusalueelle.
Waltteri on muuten ihan Haley Joel Osmentin näköinen! :) katsokaa nyt:
https://vz.cnwimg.com/wp-content/uploads/2020/04/haley-joel.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tasokkaita ja kauniita, miehet..noh. toivotaan että ovat karismaattisempia livenä.
Onko nämä miehet veljeksiä. Ovat niin samaa näköä. (Vitsi, mutta puoliksi tosissani.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pullantuoksuisia miehiä.
Jännää näissä miehissä on vain se haisevatko he videokuvassakin pullalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee taas tämä klassikko: korkeakoulutetun naisen mielipide siitä, että akateemisuus olisi jokin tae naisen tasokkuudesta. Jos ei ulkonäkö riitä miehen tasolle, niin ei siinä koulutus enää mitään pelasta. Viime kauden Otto & Assi olivat tästä hyvä esimerkki.
En yleensä todellakaan arvostele osallistujien tai muidenkaan ihmisten ulkonäköä mutta pakko tarttua tähän, mielestäni Assi oli todella kaunis, Ottokaan ei ollut pahan näköinen mutta ei todellakaan "tasokkaampi" tästä pariskunnasta ulkonäöllisesti. Aika samaa kastia olivat, molemmat viehättäviä.
Tämä viesti taas mene siihen lokeroon, missä jo tuon edellisen kauden aikana iso osa naisista mielsi Assin todelliseksi kaunottareksi, mutta iso osa miehistä taas piti Assia melko keskinkertaisena ulkonäön osalta. Ja nimenomaan se vastakkainen sukupuoli, tässä tapauksessa miehet, määrittelee sen naisen konkreettisen ulkonäöllisen tason parisuhdemarkkinoilla. Aivan samalla tavalla kuin naisetkin määrittelee miesten komeuden/vetävyyden tason.
Assin ulkonäössä ei mitään vikaa, mutta uskon että heidän väliltään puuttui seksuaalinen kemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenessäkään ei ole mitään vikaa ulkoisesti, mutta taitaa kaudesta tulla nyt kokonaisvaltainen "ihan kiva ei vain riitä" -opetuksen ryydittämä syöksykierre ahdistukseen, jossa häämatkasta eteenpäin kaikki on vaikeaa.
Ei vikaa, mutta eivätpä osallistujat mitään huimaavia wau-efektejä ensivaikutelman (kuvat) perusteella herätä. Aika kädenlämpöinen tylsänoloinen villasukka/mannapuuro-mansikka -kausi tämä perusteella odotettavissa.
Odotatko väärän ohjelman alkamista? Eikö ne saaripariutumissekoilut ole ihan eri formaatti?
Onneksi ohjelmaan valitaan ihmiset mukaan eri kriteereillä kuin millä täällä osa osallistujia tuntuu arvioivan. Kun pysyvään parisuhteeseen tarvitaan paljon muutakin kuin sopiva ulkonäkö - itse asiassa ulkonäön merkitys häviää parisuhteessa hyvin nopeasti, jos tuolla tarkoitetaan klassista kauneutta/komeutta. Ulkonäköön voi ihastua mutta persoonaan rakastuu, juurikin ihmisen haavoittuvaisuuteen rakastutaan. Täydellisyys ei oikeasti toimi parisuhteessa, ja jos sellainen oikeasti kiinnostaa, sitä varten voi tulevaisuudessa tilata kustomoidun robotin puolisokseen.
Vierailija kirjoitti:
Pullantuoksuisia miehiä.
Jännää näissä miehissä on vain se haisevatko he videokuvassakin pullalta.
Aika ilkeitä kommentteja heti alusta. Kiinnostaa lähinnä ovatko kommentoijat epätoivoisesti unelmien poikamiestä etsiviä nuoria vai elämäänsä kyllästyneitä keski-ikäisiä ikisinkkuja.
Onko Aleksi tän viime kauden opettajamiehen pikkubroidi? ihan saman näkönen. Sama hiustyyli myös.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelman seksuaaliterapeutin pitäisi olla nainen. Muutenkin tällaiseen työhön sopii lähinnä vain heteronainen.
Olen samaa mieltä! Miten mies, joka on avioliitossa miehen kanssa, pystyy antamaan neuvoja naisihmisille. Eihän hän tiedä naisen mielenmaisemasta mitään, hormonipöllyistä, naisten jutuista.
Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö hyväksyisi mies/mies-avioliittoa. Se on ihan ok.
Ketju on lukittu.
Naiset yliarvioivat aina oman sukupuolensa edustajien ulkonäköä ja aliarviovat miesten. Biseksuaalina sanotaanko nyt näin että eipä tässä mitään valioita ulkoisesti ole kukaan. Tasaisesti on saatu tavallisen näköiset ihmiset tälle kaudelle. Hyvä niin, voidaan keskittyä muihin asioihin.