Ensitreffit alttarilla 2023 OFFICIAL

Taas on moni ilmeisen perusilkeä ja -negatiivinen aloittanut tänne kirjoittelun. Ärsyttää.

Äly on se, joka vetää puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

tässä haetaan aina menestyneitä ,hoikkia ihmisiä, luulen et kotona viihtyvät tavikset pariutuisi paremmin ja ne joilla iloinen rento luonne.

Mitä menestyneitä??? Kuka? Urheilukaupan visualisti kyllä nauratti. Insinööri ja musiikin opiskelija,aivopotentiaalia voi löytyä, toimittajalta ehkä tai yhtä suuri todennäköisyys että ei. Ei tartte olla menestynyt, mutta jos ei älliä löydy niin tervemenoa. Salinarsistit pahimpia.

Vierailija kirjoitti:

... Tosin olishan se reilumpaa jos olisivat ilman meikkiä kuten miehetki ...

Luuletko, että tv-tuotannon promokuvauksissa miehillä EI ole lainkaan meikkiä? 🤭

Naiset selvästi paremman näköisiä. Ei tuu pysyvää parisuhdetta tältä kaudelta Naiset jää katselemaan vieraisiin pöytiin.

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän pelottaisi mennä tässä naimisiin politiikantoimittajan kanssa. Luultavasti hänellä on selvät mielipiteet asioista, entä jos ne ovat täysin vastakkaiset omien ajatusten kanssa. Vastakkainasettelu on ollut niin hurjaa viime vuosina.

Eikö toimittajien, etenkin politiikan toimittajien, tulisi olla puolueettomia? Ainakin kun viimeksi tarkistin, journalistin amattietiikkaan kuuluu riippumattomuus ja objektiivisuus. Jos ihminen on hyvin politisoitunut ja haluaa toimia poliittisena vaikuttajana, silloin kannattaa hakeutua mielummin suoraan sinne puoluepolitiikan pariin, eikä todellakaan toimittajaksi tai politiikan tutkijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensivaikutelmassa tärkein on ulkonäkö ja se ei tässä toimi puolin ja toisin. Valitettavasti. Kukaan ei esim. baarissa kiinnostaisi. Maailma on tyly ja sisäinen kauneus jää aina toiseksi

Tämä on sinun maailmankuvasi, ei ainakaan minun eikä useimpien ystävienikään. Siisti ja kivan oloinen toki pitää olla, mutta ei ne muutamat ylikilot tms. haittaa kunhan silmissä on paloa, korvien välissä älyä ja intoa tutkailla maailmaa ja sen ilmiöitä. Pätee molempiin sukupuoliin. 

Oi, miten suloista! Kyllä tällä kommentilla pärjäisi missikisojen haastatteluosiossa :)

Todellinen maailma on sitten hieman erilainen ja raadollisempi - ainakin suurelle enemmistölle meitä ihmisiä.

Jos "suuri enemmistö" ihmisistä ajattelisi kuten sinä niin Suomessa olisi vain muutama aviopari. Loput jäisivät koko elämänsä ajaksi sinkuiksi.

Tunnusta vain rehellisesti että itse olet pinnallinen äläkä yritä piiloutua mielipiteinesi jonkin kuvitellun enemmistön selän taakse.

T. Eri

Vaiettu totuushan on se, että suurin osa ihmisistä joutuu tyytymään kumppaninsa ulkonäköön. Siihen on sitten haettu annos copiumia ja selitetään kuinka "rakkaus näkee sisälle sydämeen" :)

Kyynisyydestä kärsit eniten sinä itse. Onnea matkaan!

Oma miehesi on maailman komein, eikö? Ainakin sinun silmiisi, vai kuinka?

Tällä hetkellä olen sinkku, mutta kyllä vain: jokainen pitkäaikainen kumppanini on alkanut näyttää silmissäni maailman kuumimmalta siinä vaiheessa kun olemme tutustuneet paremmin ja rakastuneet. Helpottaa todella paljon hyvän parisuhteen löytämistä kun voi valita seuransa persoonan eikä ulkonäön perusteella.

Harmittaako olla niin pinnallinen että joudut elämään koko elämäsi tyytymissuhteissa?

Olen pinnallinen kyllä, mutta olen myös kaunis, joten ei ole ongelmia tyytymisen osalta.

 

Mutta henkisesti et ole kaunis ja ei se fyysinenkään kauneus koko ikää kestä. Joku "kaunis" päivä voit joutua huomaamaan, että kumppanisi on löytänyt nuoremman ja kauniimman. Se on karmaa nääs. Pahoittelen, mutta näin se menee. Toivon, että alkaisit kehittää itseäsi myös henkisesti kauniimmaksi, sillä ruma luonto rumentaa myös kantajansa ulkonäköä aika paljon!

Vierailija kirjoitti:

Kenessäkään ei ole mitään vikaa ulkoisesti, mutta taitaa kaudesta tulla nyt kokonaisvaltainen "ihan kiva ei vain riitä" -opetuksen ryydittämä syöksykierre ahdistukseen, jossa häämatkasta eteenpäin kaikki on vaikeaa. 

Ei vikaa, mutta eivätpä osallistujat mitään huimaavia wau-efektejä ensivaikutelman (kuvat) perusteella herätä. Aika kädenlämpöinen tylsänoloinen villasukka/mannapuuro-mansikka -kausi tämä perusteella odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset selvästi paremman näköisiä. Ei tuu pysyvää parisuhdetta tältä kaudelta Naiset jää katselemaan vieraisiin pöytiin.

Voi tulla. Riippuu miesten muista ominaisuuksista. Jos miehellä on erittäin hyvä palkka, asema, status, vaikutusvaltaa, jne, kaunis nainen erittäin todennäköisesti kelpuuttaa hänet ulkonäöstä riippumatta. Miehille sen sijaan naisen ammatti, palkka, status, jne, ei ole niin tärkeitä, kunhan ulkonäkö miellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän pelottaisi mennä tässä naimisiin politiikantoimittajan kanssa. Luultavasti hänellä on selvät mielipiteet asioista, entä jos ne ovat täysin vastakkaiset omien ajatusten kanssa. Vastakkainasettelu on ollut niin hurjaa viime vuosina.

Eikö toimittajien, etenkin politiikan toimittajien, tulisi olla puolueettomia? Ainakin kun viimeksi tarkistin, journalistin amattietiikkaan kuuluu riippumattomuus ja objektiivisuus. Jos ihminen on hyvin politisoitunut ja haluaa toimia poliittisena vaikuttajana, silloin kannattaa hakeutua mielummin suoraan sinne puoluepolitiikan pariin, eikä todellakaan toimittajaksi tai politiikan tutkijaksi.

Työssään toki kyllä. Juttujen tulee olla puolueettomia, oli ne sitten kirjoitettua tekstiä tai tv-juttuja. Mutta tottakai heilläkin voi ja todennäköisesti onkin omia mielipiteitään privaatissa. Toimittajat ovat jo lähtökohtaisesti ammattiryhmä joka seuraa asioita ja tapahtumia, joten vaikeaa sitä on olla muodostamatta mistään mielipiteitä. 

Itseäni kiinnostaa politiikka ja minusta on kiehtovaa että tähän ohjelmaan osallistuu kerrankin henkilö jolla on itseni kanssa samanlaisia intressejä. Tuskin tässä ohjelmassa varsinaisesti politiikkaa sinänsä puhutaan tai edes sivutaan, mutta taustatietona hänen ammattinsa on kyllä tosi kiinnostava. Kiinnostava tyyppi!

Odotin piristystä ja silmänruokaa syksyyn, vaan petyin taas kerran. No syystähän nämä ovat opettajien johdolla puolisoa etsimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenessäkään ei ole mitään vikaa ulkoisesti, mutta taitaa kaudesta tulla nyt kokonaisvaltainen "ihan kiva ei vain riitä" -opetuksen ryydittämä syöksykierre ahdistukseen, jossa häämatkasta eteenpäin kaikki on vaikeaa. 

Ei vikaa, mutta eivätpä osallistujat mitään huimaavia wau-efektejä ensivaikutelman (kuvat) perusteella herätä. Aika kädenlämpöinen tylsänoloinen villasukka/mannapuuro-mansikka -kausi tämä perusteella odotettavissa.

Tavallisia oikein kivan näköisiä ihmisiä, sopivat juuri tämän tyyppiseen ohjelmaan. Miksi ihmeessä tässä ohjelmassa pitäisi jotain Ms. tai Mr. Universumeita tai jotain kauttaaltaan kohenneltuja silikonityrkkyjä olla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo kaikki miehet ihan hyviltä näyttävät..kuvittele esim. Prismaan asioimaan, ihan parhaasta päästä olisivat siellä.

No tsot tsot... Minä näin paikallisessa Prismassa kesällä niin komean miehen, että en ole vieläkään toipunut. Oli tosiaan ihan toiselta planeetalta kuin nämä osallistujasinkut. Sydän jättää pari lyöntiä väliin, kun ajattelenkin tuota kesäpäivää kirkastanutta tuntematonta komistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän pelottaisi mennä tässä naimisiin politiikantoimittajan kanssa. Luultavasti hänellä on selvät mielipiteet asioista, entä jos ne ovat täysin vastakkaiset omien ajatusten kanssa. Vastakkainasettelu on ollut niin hurjaa viime vuosina.

Eikö toimittajien, etenkin politiikan toimittajien, tulisi olla puolueettomia? Ainakin kun viimeksi tarkistin, journalistin amattietiikkaan kuuluu riippumattomuus ja objektiivisuus. Jos ihminen on hyvin politisoitunut ja haluaa toimia poliittisena vaikuttajana, silloin kannattaa hakeutua mielummin suoraan sinne puoluepolitiikan pariin, eikä todellakaan toimittajaksi tai politiikan tutkijaksi.

Niin, siis tämä henkilö on puoluelehdessä töissä, entinen eduskunta-avustaja ja nykyinen varavaltuutettu. Voisi siis sanoa, että hän on hakeutunut myös puoluepoltiikan pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenessäkään ei ole mitään vikaa ulkoisesti, mutta taitaa kaudesta tulla nyt kokonaisvaltainen "ihan kiva ei vain riitä" -opetuksen ryydittämä syöksykierre ahdistukseen, jossa häämatkasta eteenpäin kaikki on vaikeaa. 

Ei vikaa, mutta eivätpä osallistujat mitään huimaavia wau-efektejä ensivaikutelman (kuvat) perusteella herätä. Aika kädenlämpöinen tylsänoloinen villasukka/mannapuuro-mansikka -kausi tämä perusteella odotettavissa.

Tavallisia oikein kivan näköisiä ihmisiä, sopivat juuri tämän tyyppiseen ohjelmaan. Miksi ihmeessä tässä ohjelmassa pitäisi jotain Ms. tai Mr. Universumeita tai jotain kauttaaltaan kohenneltuja silikonityrkkyjä olla?

Koska niin uskomatonta kuin se onkin, niin myös kauniilla ja komeilla ihmisillä on vaikeuksia löytää pysyvää ja vakituista elämänkumppania.

Vanhalla viisaudella sanon, että tämänkin kauden keskustelu etenee täällä niin, että tällä viikolla haukutaan jotain (ulkonäköä esim) ja ensi viikolla asioiden plajastuttua ohjelmassa aihe vaihdetaan seuraavaan ja arvostellaan sitä satavarmana kunnes taas viikon päästä selviää ettei oletukset ja omat ennakkoluulot osuneet kohdalleen.

Tällä rytmillä mennään taas yksi enskarikausi eteenpäin!

(Osa kommentoi fiksusti ja tekee tarkkoja havaintoja. Heille suotakoon aina kunnia siitä!)

Missä tämä Matti on töissä, tietääkö kukaan? Kuulemma politiikan toimittaja.

Täällähän on jo täysi rähinä päällä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vanhalla viisaudella sanon, että tämänkin kauden keskustelu etenee täällä niin, että tällä viikolla haukutaan jotain (ulkonäköä esim) ja ensi viikolla asioiden plajastuttua ohjelmassa aihe vaihdetaan seuraavaan ja arvostellaan sitä satavarmana kunnes taas viikon päästä selviää ettei oletukset ja omat ennakkoluulot osuneet kohdalleen.

Tällä rytmillä mennään taas yksi enskarikausi eteenpäin!

(Osa kommentoi fiksusti ja tekee tarkkoja havaintoja. Heille suotakoon aina kunnia siitä!)

Minä en enää muista onko aiempinakin vuosina ollut näitä, jotka osallistujien ulkonäön perusteella ilmoittavat että kausi on pilalla. Voiko ihan oikeasti olla niin, että jotkut ihmiset katsovat 12 jakson verran tv-ohjelmaa vain tuijotellakseen siinä esiintyvien ihmisten ulkonäköä? Siis sarjan tapahtumilla ei ole mitään merkitystä siinä, onko se ko. katsojan mielestä onnistunut vai ei? 

Melko absurdia jos näin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua vähän pelottaisi mennä tässä naimisiin politiikantoimittajan kanssa. Luultavasti hänellä on selvät mielipiteet asioista, entä jos ne ovat täysin vastakkaiset omien ajatusten kanssa. Vastakkainasettelu on ollut niin hurjaa viime vuosina.

Eikö toimittajien, etenkin politiikan toimittajien, tulisi olla puolueettomia? Ainakin kun viimeksi tarkistin, journalistin amattietiikkaan kuuluu riippumattomuus ja objektiivisuus. Jos ihminen on hyvin politisoitunut ja haluaa toimia poliittisena vaikuttajana, silloin kannattaa hakeutua mielummin suoraan sinne puoluepolitiikan pariin, eikä todellakaan toimittajaksi tai politiikan tutkijaksi.

Niin, siis tämä henkilö on puoluelehdessä töissä, entinen eduskunta-avustaja ja nykyinen varavaltuutettu. Voisi siis sanoa, että hän on hakeutunut myös puoluepoltiikan pariin.

Minkähän puolueen edustajana?