Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Stubb vai Aaltola?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä Aaltolaa. Vaikka jättäisi huomiotta sen että hän on ihan tyyppinäkin itselleni vastenmielinen, joka tapauksessa hän on sen verran villi kortti että Suomen presidentiksi häntä ei pidä äänestää! Olemme nähneet maailmalla millaista jälkeä tulee kun puikkoihin äänestetään läpällä tai muutoksen toivossa tällaisia mustia hevosia.
Aaltolalla ei ole kokemusta diplomatiasta, ei poliittista kokemusta. Tutkijana hän on aivan eri levelillä kuin mitä vaaditaan Suomen presidentiltä. Hän möläyttelee miten sattuu asioita ja on jotenkin aina maalailemassa uhkaa/draamaa. Jotenkin hän ei ole sellainen diplomaattinen ja rauhallisen harkitseva kuin mitä pesti edellyttäisi.
Ei missään nimessä siis Aaltolaa jatkoon. Mieluummin sitten vaikka Stubb josta nyt en sinänsä pidä henkilönä hänestäkään.
Tätä mieltä olen minäkin. Aaltola on liian villi kortti näin isoon pestiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette te vauvapalstalla päätä kenestä tulee presidentti!
No tavallaan kyllä päätetään, koska jokaisella meistä on yksi ääni ja äänestäjäthän sen päättää.
Kai täällä nyt saa kansalaiset (äänestäjät) keskustella?
Noista vaihtoehdoista Stubb, koska hänestä tiedetään edes jotain. Aaltola on liian "musta hevonen". Itse äänestän Haavistoa. Vaikka en henkilökohtaisesti pidäkään Stubbista, ihmettelen tuota "koulukiusaaja"-mustamaalauskampanjaa. Uskoisin, että hän on ainakin jossain määrin parantanut tapojaan. Tuon verran uskon ihmisen pystyvän muuttumaan. (Purran ja Halla-Ahon tapauksessa en usko muuttumiseen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolle ääni. Hänessä on sitä rauhallisuutta ja neuvottelukykyä ja kokemusta mitä tässä nyt tarvitaan. Tänä maailmanaikana ei muunlainen ehdokas tule kysymykseenkään.
Jutsukka kirjoitti:
Just niin. Toivottavasti ihmiset ymmärtävät tämän. Helluntalaisperheestä, siskonsa kertonut jotakin lehdissä siitä elämästä. Sisko näytti oikean luonteensa kun ei päässyt läpi, ei tiedetä tästä veljestä taroeeks. Voi olla mitä vaan. Kautta rantain olen kuullut narsismista.
OK. Kiitos sinulle, kun valistit meitä tästä sieltä kokoomuksen puoluetoimistosta käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle ääni. Hänessä on sitä rauhallisuutta ja neuvottelukykyä ja kokemusta mitä tässä nyt tarvitaan. Tänä maailmanaikana ei muunlainen ehdokas tule kysymykseenkään.
Kukaan ei tiedä, millä meriiteillä ja ansioilla 23-vuotias opiskelija on nostettu ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi
Tiernapojasta ”erkkariksi”, mutta millä ansioilla? Ylioppilas Jeri Aalto nimitettiin heinäkuussa Pekka Haaviston erityisavustajaksi vastaamaan ministerin päivittäisviestinnästä. Haavistolla ja hänen avustajallaan on poikkeuksellisen tiivis yhteistyösuhde, johon kuuluu myös purjehdusharrastus sekä matkustelua yhdessä.
https://www.suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansio…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te vauvapalstalla päätä kenestä tulee presidentti!
No tavallaan kyllä päätetään, koska jokaisella meistä on yksi ääni ja äänestäjäthän sen päättää.
Kai täällä nyt saa kansalaiset (äänestäjät) keskustella?
Vaaleissa valitaan, ei vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltola koska se ei sentään ole psykopaatti (katsokaa Alexin silmiä kun toimittaja sanoo jotain mistä A ei pidä).
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä Aaltolaa. Vaikka jättäisi huomiotta sen että hän on ihan tyyppinäkin itselleni vastenmielinen, joka tapauksessa hän on sen verran villi kortti että Suomen presidentiksi häntä ei pidä äänestää! Olemme nähneet maailmalla millaista jälkeä tulee kun puikkoihin äänestetään läpällä tai muutoksen toivossa tällaisia mustia hevosia.
Aaltolalla ei ole kokemusta diplomatiasta, ei poliittista kokemusta. Tutkijana hän on aivan eri levelillä kuin mitä vaaditaan Suomen presidentiltä. Hän möläyttelee miten sattuu asioita ja on jotenkin aina maalailemassa uhkaa/draamaa. Jotenkin hän ei ole sellainen diplomaattinen ja rauhallisen harkitseva kuin mitä pesti edellyttäisi.
Ei missään nimessä siis Aaltolaa jatkoon. Mieluummin sitten vaikka Stubb josta nyt en sinänsä pidä henkilönä hänestäkään.
Järkyttävää, miten aivopestyjä jotkut ovat, kun uskovat, ettei poliitikko tai presidentti voi tulla puolueiden ulkopuolelta. Katso vaikka Ukrainaa, niin näet toimivan esimerkin. Muistele sitten vaikka monia Suomen hallituksia ja mieti, montako tolkullista ja aikaansaapaa ministeriä niissä on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolle ääni. Hänessä on sitä rauhallisuutta ja neuvottelukykyä ja kokemusta mitä tässä nyt tarvitaan. Tänä maailmanaikana ei muunlainen ehdokas tule kysymykseenkään.
Kukaan ei tiedä, millä meriiteillä ja ansioilla 23-vuotias opiskelija on nostettu ulkoministeri Pekka Haaviston erityisavustajaksi
Tiernapojasta ”erkkariksi”, mutta millä ansioilla? Ylioppilas Jeri Aalto nimitettiin heinäkuussa Pekka Haaviston erityisavustajaksi vastaamaan ministerin päivittäisviestinnästä. Haavistolla ja hänen avustajallaan on poikkeuksellisen tiivis yhteistyösuhde, johon kuuluu myös purjehdusharrastus sekä matkustelua yhdessä.
https://www.suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansio…
Seuraneiti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään nimessä Aaltolaa. Vaikka jättäisi huomiotta sen että hän on ihan tyyppinäkin itselleni vastenmielinen, joka tapauksessa hän on sen verran villi kortti että Suomen presidentiksi häntä ei pidä äänestää! Olemme nähneet maailmalla millaista jälkeä tulee kun puikkoihin äänestetään läpällä tai muutoksen toivossa tällaisia mustia hevosia.
Aaltolalla ei ole kokemusta diplomatiasta, ei poliittista kokemusta. Tutkijana hän on aivan eri levelillä kuin mitä vaaditaan Suomen presidentiltä. Hän möläyttelee miten sattuu asioita ja on jotenkin aina maalailemassa uhkaa/draamaa. Jotenkin hän ei ole sellainen diplomaattinen ja rauhallisen harkitseva kuin mitä pesti edellyttäisi.
Ei missään nimessä siis Aaltolaa jatkoon. Mieluummin sitten vaikka Stubb josta nyt en sinänsä pidä henkilönä hänestäkään.
Järkyttävää, miten aivopestyjä jotkut ovat, kun uskovat, ettei poliitikko tai presidentti voi tulla puolueiden ulkopuolelta. Katso vaikka Ukrainaa, niin näet toimivan esimerkin. Muistele sitten vaikka monia Suomen hallituksia ja mieti, montako tolkullista ja aikaansaapaa ministeriä niissä on ollut.
Zelenskyi toki on osoittautunut huippujohtajaksi. Mutta se on poikkeus säännössä. Äänestän mieluummin politiikassa ansioitunutta henkilöä Suomen presidentiksi. Haavistolle ääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään tapauksessa äänestä ainakaan "kaikki ovat lukeneet tekstejäni"-Aaltolaa tai merkonomi Caruna-Haavistoa. Täytyy katsoa kenelle jäljellä olevista äänen heittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn. Minusta presidentin pitääkin olla sopivasti "harmaa". Rehn on koulutettu ja osaava monin tavoin. Hän vain ei tee itsestään numeroa kuten nämä muut pellet.
Suomen velkaantumisen mahdollistaja numero yksi. Hyi.
Niinpä, Suomen Pankin pääjohtajahan se tätä maata hallitsee. Halllitus ja valtiovarainministeriö ovat yhtä tyhjän kanssa. Miksi toisaalta on tehty tällainen politiikoista koostuva turha kansanedustuslaitos, kun yksi mies hoitaa asiat.
molemmat täysiä mitättömyyksiä paavon rinnalla. eli kysymys on merkityksetön.
"Kaikki ovat lukeneet tekstejäni" -Aaltolalla on liian suuret luulot itsestään. Hän on tutkija, vailla mitään poliittista kokemusta. Eikä vaikuta sellaiselta joka voisi toimia rauhallisesti ja maltilla diplomatian kentällä muiden päättäjien kanssa. Hän on liian ollakseen.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto tai vaikka sitten Rehn, ehkä Stubbkin.
Mutta ei ikinä Aaltolaa. Eikä Halla-ahoa tietenkään. Nämä kaksi on täysin poissuljettuja vaihtoehtoja itselleni.