Stubb vai Aaltola?

Vaikka en usko Jeesukseen, niin taidan äänestää Aaltolaa. Niinistö sano myös muistaakseni joskus Uuden Vuoden puheessaan Jumalan siunausta. Katson kokonaisuutta ihmisessä. Ei minua haittaa jos uskoo Jumalaan.

MicMac kirjoitti:

Kiinnostaisi, kenen agendaa se Aaltolan nosto lopulta on. Siis siinähän on ilman muuta se ajatus, että ohjaillaan kakkoskierroksen kokoonpanoa ja Aaltola on riittävän narsistinen (en tarkoita varsinaisesti narsisti) hyppäämään tähän apinan pestiin. En vain saa kiinni, mikä se liikahdus pelikentällä on, mitä tällä tavoitellaan - blokkaako Aaltolan osallistuminen jonkun muun nousun ehdokkaaksi vai halutaanko hänen vähentävän jonkun tietyn ääniä. Tuskin sentään hänestä haetaan heikkoa kakkosta kakkoskierrokselle, siihen tuskin kukaan uskoo.

Mitä te veikkaatte? Kuka tässä on junailija ja mikä on se idea?

Kyllähän tämä Haaviston laariin sataa. Aaltolaa äänestävät ne, jotka kokevat Haaviston epäsopivaksi, mutta eivät halua äänestää Rehniä. Stubb nyt ehkä vähän sekoittaa pakkaa. Joka tapauksessa tulee enemmän hajontaa ja näin ollen Haaviston paikka kakkoskierroksella on taputeltu. Vastaehdokkaana on Stubb tai Rehn. Aaltolaa äänestävät ns. komeaa ulkomuotoa ja pseudoviisaita sanoja ihastelevat keski-ikäiset naiset.

Väyrynen👍

Mika Aaltola, komea ja osaava mies, oikein hyvä presidentti Suomelle

Niin huonoja ehdokkaita, että olen päättänyt jättää äänestämättä.....

Ei missään nimessä Aaltolaa. Vaikka jättäisi huomiotta sen että hän on ihan tyyppinäkin itselleni vastenmielinen, joka tapauksessa hän on sen verran villi kortti että Suomen presidentiksi häntä ei pidä äänestää! Olemme nähneet maailmalla millaista jälkeä tulee kun puikkoihin äänestetään läpällä tai muutoksen toivossa tällaisia mustia hevosia. 

Aaltolalla ei ole kokemusta diplomatiasta, ei poliittista kokemusta. Tutkijana hän on aivan eri levelillä kuin mitä vaaditaan Suomen presidentiltä. Hän möläyttelee miten sattuu asioita ja on jotenkin aina maalailemassa uhkaa/draamaa. Jotenkin hän ei ole sellainen diplomaattinen ja rauhallisen harkitseva kuin mitä pesti edellyttäisi. 

Ei missään nimessä siis Aaltolaa jatkoon. Mieluummin sitten vaikka Stubb josta nyt en sinänsä pidä henkilönä hänestäkään. 

väyrynen luuttuaa muilla ehdokkailla lattian

Rehn. Minusta presidentin pitääkin olla sopivasti "harmaa". Rehn on koulutettu ja osaava monin tavoin. Hän vain ei tee itsestään numeroa kuten nämä muut pellet.

Ei ainakaan Aaltola. Itseään täynnä ja puhuu mitä sattuu. 

Noista kahdesta äänestäisin Aaltolaa. Halla-ahoa äänestän ensimmäisellä kierroksella ja myös toisella jos sinne päätyy, mutta jos ei, niin äänestän Aaltolaa tai Rehniä. Vaikein paikka tulee, jos toisella kierroksella on Stubb ja Haavisto. Silloin (mutta vain silloin) ääni menee Stubbille.

No jos noista kahdesta pitää valita, niin ehdottomasti Stubb. Aaltola on liian riskialtis, koska ei ole ollut politiikassa mukana. Emme tiedä, osaisiko hän tosipaikan tullen hoitaa hommat muiden maiden johtajien kanssa. Stubbilla sentään on kokemusta.

Mutta henk.koht. en kyllä äänestäisi sellaista kiusaajaa kuin Stubb.

Aaltolasta ei saa mitään irti, jos puhutaan arvoista, arvojohtajuudesta. Ei pidä äänestää sellaista mitä et edes tunne. Rakastaa liikaa omaa ääntään. Pysyköön lestissään. 

Vierailija kirjoitti:

No jos noista kahdesta pitää valita, niin ehdottomasti Stubb. Aaltola on liian riskialtis, koska ei ole ollut politiikassa mukana. Emme tiedä, osaisiko hän tosipaikan tullen hoitaa hommat muiden maiden johtajien kanssa. Stubbilla sentään on kokemusta.

Mutta henk.koht. en kyllä äänestäisi sellaista kiusaajaa kuin Stubb.

Olen täysin samaa mieltä!

En tiedä tuosta kiusaamisasiasta, mutta Aaltolaa en ainakaan äänestäisi. Liian rikialtista kuten joku muukin totesi. Emme tiedä hänestä mitään oikeasti. Presidentiltä vaaditaan monen muun kyvyn lisäksi rauhallisuutta, diplomaattisia taitoja ja kykyä asettaa sanansa tarkasti. Sellaista kuvaa en todellakaan ole saanut Aaltolasta. 

Hän on liian sliipattu, liian esillä muissa kuin työnsä puolesta, liikaa vähän kaikkea. 

Pääpointtina että emme siis todellakaan tunne häntä riittävästi. 

Mika on mun valinta!

Pekka.

Vierailija kirjoitti:

Stubb ehdottomasti. Kokenut, edustava ja kielitaitoinen, tottunut toimimaan ulkomaiden edustajien kanssa.

Myös valehtelu taitoinen, joutui eroamaan valtiovarainministerin tehtävästä valehdeltuaan.

Aaltola on tuntematon, politiikassa kokematon. Ei arvaa äänestää presidentiksi tyyppiä jonka arvoista ei esim. tiedetä juuri mitään. Tiedämme suunnilleen vain sen minkä hän itse on tunkenut julkisuuteen.

Stubb siis jos näistä pitää valita, mutta itse äänestän Pekkaa.

Vierailija kirjoitti:

Rehn. Minusta presidentin pitääkin olla sopivasti "harmaa". Rehn on koulutettu ja osaava monin tavoin. Hän vain ei tee itsestään numeroa kuten nämä muut pellet.

Suomen velkaantumisen mahdollistaja numero yksi. Hyi.

Kuka aaltola?