Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään

Swoman kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen  huomannut,  että  myös   Halla-aho  käyttää   tarpeettomasti  sivistyssanoja  vaikuttaakseen fiksummalta  kuin  onkaan.

Erityisesti Halla-ahon äänestäjille on ongelmallista käyttää kieltä, jota oppii lukiotasolla, yliopistotasosta puhumattakaan. Ei mene perille. 

Kummallista. Halla-aho on yksi harvoista poliitikoista, jotka puhuvat selkeästi eivätkä turvaudu puppugeneraattoriin.

Veikkaan että vakava vasemmistolaisuus on lähinnä se tauti, mikä estää ymmärryksen. Vähän kaikissa asioissa.

Olet siis sitä mieltä, että ymmärrys on ennemminkin asenteesta ja tulkinnasta kiinni, kuin totuudesta ja kokemuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn kommentoi paneelissa, että hän uskoo idän pikku-ukon pyrkivän pitkittämään sotaa. Rehn uskoo myös, että Putte toivoo oranssista miehestä presidenttiä.

Nämähän ovat molemmat sinänsä aivan todennäköisiä uskomuksia.

Kyllä. Ja sitä suoraa lainausta, jossa Rehn asiasta puhui, ei saanut laittaa tälle palstalle. Onko tämän palstan moderointi jonkun amerikkalaisen tekoälyohjelman käsissä?

" Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen." Siinä Olli Rehn sitaatissa ei ollut muuta, kuin hänen epäilynsä, että P toivoo T:tä presidentiksi.

Herra pee on kiellettyjen sanojen listassa sukunimellään. Kuvastaa vaan tämän palstan hyvin laiskaa ja epä-älyllistä moderointia. Joko ärsytetään porukkaa kieltämällä aika satunnaisia sanoja tai sitten päästetään täysideologiseset vasemmistopiirit päättämään mitä palstalla saadaan sanoa ja sen huomaa keskusteluistakin.

Spoiler, ei noita kommentteja julkaista ikinä jotka päätyy tuonne "tarkistettavana" oleviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin eilisen vaalipaneelin ja Aaltola puhui asiaa.

Ei ollut mitään vaikeuksia ymmärtää, tosin minulla kyllä onkin korkeakoulututkinto. Ap voi äänestää sitten Li Anderssonia.

Oliko mielestäsi hyvinkin näppärä vastaus tämä omasi? Ei mikään ihme, että ihmisillä on paha olla, kun tällaisia ulostuloja päivät päästään lukee.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vie voiton toisella kierroksella. Kilpakumppaninaan ei tule olemaan Aaltola tällä verbaalis-loogisella taidolla. Stubb on mahdollisin vaihtoehto mutta onko hänestäkään Mestarin haastajaksi?

Halla-aho voi valitettavasti päästä toiselle kierrokselle, mutta en usko voittoon, niin tyhminä en suomalaisia äänestäjiä pidä, että tämän miehen valitsisivat presidentiksi. Haavisto hänet varmaankin päihittää loppupeleissä ja hänestä tulisikin hyvä presidentti maallemme.

Vierailija kirjoitti:

Järkevimmät ajatukset Halla-aholla, paras esiintyjä Haavisto, Rehn mitäänsanomaton, Aaltola ei osaa esiintyä vielä.

Aion äänestää Stubbia. Fiksu mies ja juuret Karjalassa, kuten minullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko se tuo eilinen vaalitentti vai mikä ohjelma, missä Aaltola totesi, kuinka hän on joutunut ohjaamaan ts. puuttumaan hallituksen toimintaan jossain asiassa. Eihän tuollasta narsistia ja Jumalasta seuraavaa ( tietysti ylöspäin) voi ajatella hetkeäkään tasavallan presidentiksi. Käsittämätön tapaus, toivottavasti tulevissa tenteissä muut näyttää tälle kukkopojalle paikkansa.

Herättää myös kysymyksen, millä valtuuksilla hän olisi voinut puuttua hallituksen toimintaan?

Jos tuo on totta, Aaltola ei tutkijanakaan ymmärtänyt rooliaan.

Veikkaan Aaltolan tarkoittaneen matkaa Turkkiin, jonka seurauksena ymmärrettiin Suomen hakemuksen erottamisen Ruotsin hakemuksesta nopeuttavan Turkin ratifiointiprosessia Suomen osalta.

Se ei ollut mikään hänen päätöksensä. Sauli Niinistö ja ulkoministeri Pekka Haavisto kävivät Turkissa hoitamassa asian. Nyt Aaltola yrittää ottaa tuosta kunniaa itselleen. Mikä röyhkeä leuhka.

Haavisto ja Niinistö eivät voineet olla aloitteellisia hakemusten erottamisessa, joten kyllä Aaltolan merkitys on ollut aivan keskeinen. Väärässä olemisen lisäksi henkilöön käyvä haukkuminen paljastaa sinut kaiken vastustajaksi ja väärinpäinkääntäjäksi. Ymmärryksesi ei riitä asian asialliseen ja totuudelliseen käsittelyyn.

Ei noita hakemuksia yhdistänyt mikään muu kuin suomivasemmiston fantasiat koska jokainen hakija hakee ja hyväksytään erikseen liittoon. Eli tuokin sekoilu oli vain ja ainoastaan sisäpoliittista eikä vaikuttanut mitenkään ulkomaiden päätöksiin tehdä hyväksynnät yhdessä tai erikseen.

Mut hei, olishan se ollut "hienoa" nähdä miten vasemmisto perustelee sen, että suomi on hyväksytty kaikkien tahojen osalta natoon mutta suomi jää odottelemaan ruotsin hyväksyntää ennen omaa lopullista viimeistä askeltaan täysjäsenyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn kommentoi paneelissa, että hän uskoo idän pikku-ukon pyrkivän pitkittämään sotaa. Rehn uskoo myös, että Putte toivoo oranssista miehestä presidenttiä.

Nämähän ovat molemmat sinänsä aivan todennäköisiä uskomuksia.

Kyllä. Ja sitä suoraa lainausta, jossa Rehn asiasta puhui, ei saanut laittaa tälle palstalle. Onko tämän palstan moderointi jonkun amerikkalaisen tekoälyohjelman käsissä?

" Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen." Siinä Olli Rehn sitaatissa ei ollut muuta, kuin hänen epäilynsä, että P toivoo T:tä presidentiksi.

Ei, automatisoitu moderointi on persujen ex-kansanedustajan, venäläismielisen Packalenin omistaman firman käsissä. Siksi myös Venäjän federaation presidentin sukunimi on kiellettyjen sanojen joukossa.

Aina teillä on samat valeet. Ja ei ole. 

Utopia Analyticsin palveluita käyttävät Iltalehden lisäksi muun muassa Helsingin Sanomat ja Otavamedia.

Vierailija kirjoitti:

Valtiomiesmäisin oli rehellisesti sanottuna esiintymisessään Rehn. Enkä edes haluaisi näin olevan, sanon pakon edessä.

Voi voi sentään. Onpas sinullakin pakot. Koita nyt parantua noista vaivoistasi. Eikä tänne sinun ole pakko sanoa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko se tuo eilinen vaalitentti vai mikä ohjelma, missä Aaltola totesi, kuinka hän on joutunut ohjaamaan ts. puuttumaan hallituksen toimintaan jossain asiassa. Eihän tuollasta narsistia ja Jumalasta seuraavaa ( tietysti ylöspäin) voi ajatella hetkeäkään tasavallan presidentiksi. Käsittämätön tapaus, toivottavasti tulevissa tenteissä muut näyttää tälle kukkopojalle paikkansa.

Herättää myös kysymyksen, millä valtuuksilla hän olisi voinut puuttua hallituksen toimintaan?

Jos tuo on totta, Aaltola ei tutkijanakaan ymmärtänyt rooliaan.

Veikkaan Aaltolan tarkoittaneen matkaa Turkkiin, jonka seurauksena ymmärrettiin Suomen hakemuksen erottamisen Ruotsin hakemuksesta nopeuttavan Turkin ratifiointiprosessia Suomen osalta.

Se ei ollut mikään hänen päätöksensä. Sauli Niinistö ja ulkoministeri Pekka Haavisto kävivät Turkissa hoitamassa asian. Nyt Aaltola yrittää ottaa tuosta kunniaa itselleen. Mikä röyhkeä leuhka.

Haavisto ja Niinistö eivät voineet olla aloitteellisia hakemusten erottamisessa, joten kyllä Aaltolan merkitys on ollut aivan keskeinen. Väärässä olemisen lisäksi henkilöön käyvä haukkuminen paljastaa sinut kaiken vastustajaksi ja väärinpäinkääntäjäksi. Ymmärryksesi ei riitä asian asialliseen ja totuudelliseen käsittelyyn.

Niinistö ja Haavisto menivät sinne ensin. Aaltola paineli perässä sinne Turkkiin. Eikä se ollut mikään hänen tehtävänsä!  Politiikan tutkija ei ole mikään yleismies jota lähetellään sinne tänne.

Aaltolan ylisuuri ego sai hänet ryhtymään tuohonkin. Mediahuomio ei tee hyvää kaikille.

Aaltolan puhe on äärimmäisen epäselvää; olisi ollut hyvä jonkun puheterapeutin kanssa käydä artikulointia lävitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä vaalien musta hevonen kylvää kauhua viher-vasemmiston leirissä.

Ja kaikkien niiden kesken, jotka eivät halua täysin politiikasta kokematonta ihmistä Suomen presidentiksi.

Eli sekä KOK että VIHR kampanjoivat Aaltolaa vastaa koska hän on molempien pahin uhkaaja.

Toki Haaviston häviö Stubbille 2 kierroksella on selvä ihan vaalimatematiikalla. Aaltola on Stubbia vastaan tasaväkisempi ja saattaa matikalla jopa voittaa koska hän kerää laajemman kannatuksen ja 2 kierroksella osin persujen ja kepun ja kaikki vihervassareidenkin äänet.

Onpahan taas asian vieressä rönsyilevä ketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn kommentoi paneelissa, että hän uskoo idän pikku-ukon pyrkivän pitkittämään sotaa. Rehn uskoo myös, että Putte toivoo oranssista miehestä presidenttiä.

Uutta Rehnin ajattelussa tuntuu olevan ainoastaan ihmisen väritykseen liittyvä ajattelu, mihin "oranssi mies" sopii oikein hyvin.

Hän käytti henkilöiden oikeita etunimiä, mutta sitaattia ei saanut laittaa tänne!  Joten minun oli käytettävä kiertoilmauksia, kertoakseni mitä Rehn vaalipaneelissa puhui.

Eikö tänne saa kirjoittaa Donald tai Vladimir? Vai oliko kommentissa jotain muuta vikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vain heikkolahjaiset av-luuserit eivät ymmärrä Aaltolan puhetta. Ihan normaalisti ja fiksustihan tuo jutteli. Äänestän silti Haavistoa

Ymmärrän hänen tekstejään oikein hyvin. Siksi en Aaltolaa kannatakaan.

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan puhe on äärimmäisen epäselvää; olisi ollut hyvä jonkun puheterapeutin kanssa käydä artikulointia lävitse.

Ärsyttävän veltto puhetyyli. Ei herätä luottamusta. Vaikea kuvitella pitämässä uudenvuoden puhetta tai rauhoittelemassa kansalaisia kriisin uhatessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä vaalien musta hevonen kylvää kauhua viher-vasemmiston leirissä.

Ja kaikkien niiden kesken, jotka eivät halua täysin politiikasta kokematonta ihmistä Suomen presidentiksi.

Eli sekä KOK että VIHR kampanjoivat Aaltolaa vastaa koska hän on molempien pahin uhkaaja.

Toki Haaviston häviö Stubbille 2 kierroksella on selvä ihan vaalimatematiikalla. Aaltola on Stubbia vastaan tasaväkisempi ja saattaa matikalla jopa voittaa koska hän kerää laajemman kannatuksen ja 2 kierroksella osin persujen ja kepun ja kaikki vihervassareidenkin äänet.

Ei ole, sillä Aaltolan kaltainen uskonnollinen ultrakonservatiivi ei ikinä tule saamaan vihervasemmiston ääniä. SDP on tällä hetkellä suosituin puolue.

Tupuliini kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevimmät ajatukset Halla-aholla, paras esiintyjä Haavisto, Rehn mitäänsanomaton, Aaltola ei osaa esiintyä vielä.

Aion äänestää Stubbia. Fiksu mies ja juuret Karjalassa, kuten minullakin.

Ilmankos hän on niin pöllämystyneen oloinen.

En keskustelua katsonut, mutta lehdessä lukee, jotta "Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi strategisella päättäväisyydellä.

Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."

Olen varmaan sitten heikkolahjainen av-luuseri, mutta ei ainakaan tuollaisenaan ihan avaudu mitä tarkoittaa.

Se on aloittelija pelle. Luulee olevansa joku pelastaja. Tällaiset on vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn kommentoi paneelissa, että hän uskoo idän pikku-ukon pyrkivän pitkittämään sotaa. Rehn uskoo myös, että Putte toivoo oranssista miehestä presidenttiä.

Uutta Rehnin ajattelussa tuntuu olevan ainoastaan ihmisen väritykseen liittyvä ajattelu, mihin "oranssi mies" sopii oikein hyvin.

Hän käytti henkilöiden oikeita etunimiä, mutta sitaattia ei saanut laittaa tänne!  Joten minun oli käytettävä kiertoilmauksia, kertoakseni mitä Rehn vaalipaneelissa puhui.

Eikö tänne saa kirjoittaa Donald tai Vladimir? Vai oliko kommentissa jotain muuta vikaa?

Kokeilin vielä laittaa sen uudestaan. Ei kerta kaikkiaan mene läpi, vaikka Rehn sanoi vain, että hänen arvionsa mukaan P toivoo T:tä presidentiksi:

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/mika-aaltola-suomessa-harhakuvia…