Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään
17.08.2023 |
Ei mennyt oikein hyvin. Hän teki monesta kysymyksesä "elämää suurempaa" ja hänen ajatus ja puhe rönsyili niin korkealentoisesti, että ajatus hukkui matkan varrella.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Mia on syntynyt v 1969, 1970 hän on ollut 1-vuotias. Siihen aikaan ei maallakaan ollut kovin monta mökkiä, joihin olisi pitänyt vesi kantaa tai ei ollut sisävessaa. Meillä oli neljä lasta, isä töissä kunnalla, äiti kotirouva, mutta asuimme asunnossa, jossa oli sisävessa ja vesi tuli kraanasta. Mummollani oli maalla, lapsia kymmenkunta, asuivat rintamamiestalossa maalla. Vettä ei tarvinnut kantaa.
No minä heti ilmottaudun, meillä ei ollut vielä vesijohtoa eikä sisävessaa v 1970.
Kyllä sellaisia taloja oli meidänkin kylällä vielä useampia, ja Keski-Suomesta olen kotoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa muuten nähdä tuleeko heti perään toinen presidentti joka tekee vauvoja +50-60 vuotiaana.
En usko, että seuraava presidentti tekee vauvoja ollenkaan.
Li Andersson voisi tehdä.
Edelleen kuitenkin se on naisten hommana :D
Meni sinulta sitten pointtini täysin ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.
Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.
Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.
Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.
Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.
Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.
Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.
Aaltolan äiti on Raamattu-uskovainen, mutta Aaltola sanoi, että on liberaalimpi ja käy monien uskontojen kokouksissa.
Joten en sanoisi uskovaiseksi tätä.
Minä sanoisin. Nämä omiin poteroihinsa kaivautuneet fundamentalistit ovat oma ryhmänsä. Suurin osa uskovia on jotain muuta.
Minä olin positiivisesti yllättynyt Aaltolasta. En tykännyt ollenkaan ennen, mutta eilisen jälkeen vaikuttaakin fiksulta tyypiltä, jota äänestäisin tällä hetkellä heti Haaviston ja Rehnin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Mia on syntynyt v 1969, 1970 hän on ollut 1-vuotias. Siihen aikaan ei maallakaan ollut kovin monta mökkiä, joihin olisi pitänyt vesi kantaa tai ei ollut sisävessaa. Meillä oli neljä lasta, isä töissä kunnalla, äiti kotirouva, mutta asuimme asunnossa, jossa oli sisävessa ja vesi tuli kraanasta. Mummollani oli maalla, lapsia kymmenkunta, asuivat rintamamiestalossa maalla. Vettä ei tarvinnut kantaa.
Ehkä ei montaa mutta joitakin kumminkin.
Mummoni asui taajamassa mökissä jossa oli aika iso kylmä porstua, iso tupa jossa leivinuuni ja puuhella sekä kammari kakluunilla. Ulkohuussi pihan perällä ja kaivo pihalla. Vesi kulki sisään ja ulos kantamalla. Sähkövalo oli ja radio, muttei telkkua eikä jääkaappia. Ulkorakennuksen pohjois-puolella oli syvä kuoppa jossa joku valurautapata vai mikä se lie ja siellä säilytettiin kaikkea kylmässä säilytettävää. Talvella kuoppa oli pois käytösta ja tuotteita säilytettiin kylmän porstuan kaapissa. Pihassa myös ulkorakennus jossa säilytettiin kaikkea tarpeellista ja aika paljon myös tapeetonta. Mummo kuoli 1989.
Samantyyppisiä mökkejä siinä taajamassa oli aika monta. Jossakin kaksi kammaria ja moni oli mummoni mökkiä paljon pienempiä. Mutta niin niissä vanhempi väki asusteli päällisin puolin elämäänsä tyytyväisinä. Eivät ainakaan ulkopuolisille valitelleet elämänsä kurjuutta.
Sori, poikkesin ketjun aiheesta aika pahoin, kun muistelin lapsuuteni mummolaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mia on syntynyt v 1969, 1970 hän on ollut 1-vuotias. Siihen aikaan ei maallakaan ollut kovin monta mökkiä, joihin olisi pitänyt vesi kantaa tai ei ollut sisävessaa. Meillä oli neljä lasta, isä töissä kunnalla, äiti kotirouva, mutta asuimme asunnossa, jossa oli sisävessa ja vesi tuli kraanasta. Mummollani oli maalla, lapsia kymmenkunta, asuivat rintamamiestalossa maalla. Vettä ei tarvinnut kantaa.
No minä heti ilmottaudun, meillä ei ollut vielä vesijohtoa eikä sisävessaa v 1970.
Kyllä sellaisia taloja oli meidänkin kylällä vielä useampia, ja Keski-Suomesta olen kotoisin.
Meillä tuli kylmä vesi sisään, mutta oli ulkovessa siihen saakka, kunnes tehtiin alakerran remontti 1977 ja modernisoitiin muutenkin suihkuineen ja sähkölämmityksineen. Talo valmistui 1955, minä synnyin kymmenen vuotta myöhemmin. Rauman kyljessä asuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.
Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.
Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.
Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.
Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.
Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.
Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.
Et kunnioita naisten oikeuksia? Tiesitkö, että maissa joissa abortti on laiton, tyttöjä ja naisia kuolee jatkuvasti laittomiin abortteihin. Irlannissa lääkärit eivät auttaneet luonnollisen keskenmenon saanutta naista, (hän olisi tarvinnut kaavinnan) koska pelkäsivät syytteitä. Näin hänet sitten jätettiin vain kuolemaan.
Abortin kieltämisellä on ollut tällainenkin vaikutus, että naiset eivät saa tarvitsemaansa terveydenhuoltoa.
En voisi todellakaan äänestää Aaltolaa.
Onko Aaltola kertonut mielipiteensä abortista, ei tietääkseni?
On puhunut aiheesta mm. Kirkko & Koti lehdessä.
http://www.kirkkojakoti.fi/elama/uskonnon-merkitys-vain-kasvaa/
Artikkeli " Uskonnon merkitys vain kasvaa:"
Tällaiset kysymykset liittyvät Aaltolan mukaan maallisen ja pyhän erotteluun julkisessa elämässä. Mitä pitäisi pitää pyhänä? Mitkä tulisi jättää rauhaan?
Aborttikysymys liittyy paljolti käsitykseen elämästä pyhänä lahjana. Samassa yhteydessä perhe heteronormatiivisesti määriteltynä nähdään lapsen elämän takeena. Vastustetaan avioliiton moninaisempia tulkintoja. Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle.
Pluralistinen liberalismi puolestaan kokee tasa-arvoisuuden ja ihmisoikeudet hyveellisen elämän lähtökohtana:
Tasa-arvoisuus ja ihmisoikeudet ovat tavallaan pyhiä asioita pluralistille. Valistuksen ajan hengessä kyseenalaistetaan avoimesti kristilliset käsitykset pyhyydestä.
Aaltola jättää puheensa sopivan epämääräiseksi kuten tapansa mukaan. Mutta voi miettiä, kummalla kannalla hän on, kun tällaisia mietteitä tuo esille julkisesti uskonnollisessa lehdessä.
Aaltolan lause: "Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle."
Eihän tuo ole mitään neutraalia tutkijan tekstiä. Hänestä siis konservatiivit "käsittävät" nuo asiat.
Minusta hän puhuu tuossa suuremmasta joukosta ja passiivissa. Kirkko ja koti-lehdessä on usein henkilöhaastatteluja ja eivät haastateltavat aina ole suinkaan niin uskovaisia. Varmaan Aaltola on "uskovainen", mitä se sitten kullekin tarkoittaa?
En ole mikään Aaltola fani, mutta minua ihmetyttää se, että hyökätään ihmisten henkilökohtaiseen elämään tai ulkonäköön. Asiantuntijuus ja henkilön sopivuus tässä vaalissa kuitenkin lienee tärkeintä?
Aaltola itse on tuonut jatkuvasti yksityiselämäänsä julkisuuteen Sanna Marinin tapaan. Aaltola teki näin jo tutkijana ollessaan.
Olisko niin, että media kiinnostui hänestä, kun häntä nostettiin keväällä -22 kovasti presidentiksi. Hän ei tuolloin osannut kieltäytyä haastatteluista eikä rajata pois yksityiselämäänsä. Ehkä tuo kannatuskin tuli osaksi siitä, kun hän oli niin avoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho vie voiton toisella kierroksella. Kilpakumppaninaan ei tule olemaan Aaltola tällä verbaalis-loogisella taidolla. Stubb on mahdollisin vaihtoehto mutta onko hänestäkään Mestarin haastajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko se tuo eilinen vaalitentti vai mikä ohjelma, missä Aaltola totesi, kuinka hän on joutunut ohjaamaan ts. puuttumaan hallituksen toimintaan jossain asiassa. Eihän tuollasta narsistia ja Jumalasta seuraavaa ( tietysti ylöspäin) voi ajatella hetkeäkään tasavallan presidentiksi. Käsittämätön tapaus, toivottavasti tulevissa tenteissä muut näyttää tälle kukkopojalle paikkansa.
Herättää myös kysymyksen, millä valtuuksilla hän olisi voinut puuttua hallituksen toimintaan?
Jos tuo on totta, Aaltola ei tutkijanakaan ymmärtänyt rooliaan.
Veikkaan Aaltolan tarkoittaneen matkaa Turkkiin, jonka seurauksena ymmärrettiin Suomen hakemuksen erottamisen Ruotsin hakemuksesta nopeuttavan Turkin ratifiointiprosessia Suomen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He, jotka sanovat Halla-Ahoa tuomituksi rikolliseksi, voisivat ajatella omalle kohdalleen skenaation, jossa kokevat ongelmalliseksi jonkin kaksoisstandardin ja asiasta kirjoitettuaan saavat ajatusrikostuomion. Onko tällöin oikea vai pseudorikollinen.
He, jotka sanovat Halla-ahoa tuomituksi rikolliseksi, vain toteavat faktan.
Ajatusrikoksesta ei ole kyse, vaan Suomen lain mukaisesta uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Tosiasia on myös se, että melkein kaikki näistä tuomion saaneet edustavat Halla-ahon puoluetta tai tästä puolueesta irrottautuneita "puolueita".
Mikä on oma kantasi kaksoistandardeihin? Niitäkö ei mielestäsi kuulu paljastaa ja rikos on rikos vaikka laki olisi absurdi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa muuten nähdä tuleeko heti perään toinen presidentti joka tekee vauvoja +50-60 vuotiaana.
En usko, että seuraava presidentti tekee vauvoja ollenkaan.
Li Andersson voisi tehdä.
Edelleen kuitenkin se on naisten hommana :D
Meni sinulta sitten pointtini täysin ohi.
Ei mennyt. Tässä vaiheessa, kun yhtään ääntä ei ole vielä annettu, kaikki ovat samalla viivalla. Ja jos Andersson ilmottautuu kisaan, hän on oikeastaan ainoa, joka voi lapsia vielä saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa tämä vaalipaneeli keskustelu:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/mika-aaltola-suomessa-harhakuvia…
Tänne sivustolle ei saa laittaa Olli Rehnin ajatuksia.
Uskomaton sensuuria.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho vie voiton toisella kierroksella. Kilpakumppaninaan ei tule olemaan Aaltola tällä verbaalis-loogisella taidolla. Stubb on mahdollisin vaihtoehto mutta onko hänestäkään Mestarin haastajaksi?
Ehdokkaiden kirjalliset tuotokset on syytä käydä läpi, jos niistä löytyy jotain kiinnostavaa, jotta Suomen kansalaisilla on parempi kuva ehdokkaiden todellisesta ajattelusta, mitä ei paneeleiden rajallisessa ajassa vakiokysymyksillä saada avattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tämä vaalipaneeli keskustelu:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/mika-aaltola-suomessa-harhakuvia…
Tänne sivustolle ei saa laittaa Olli Rehnin ajatuksia.
Uskomaton sensuuria.
Rehnin kommentit liittyivät Trumpiin. Ilmeisesti Trumpia ei saa arvostella.
Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tämä vaalipaneeli keskustelu:
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/mika-aaltola-suomessa-harhakuvia…
Tänne sivustolle ei saa laittaa Olli Rehnin ajatuksia.
Uskomaton sensuuria.Rehnin kommentit liittyivät Trumpiin. Ilmeisesti Trumpia ei saa arvostella.
Uskomatonta.
Ehkäpä sama (rikkinäinen) puppugeneraattori, joka on kalibroinut nuo Aaltolan aivot, ei anna esittää kritiikkiä Trumpia kohtaan suomalaiselle keskustelupalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Mia on syntynyt v 1969, 1970 hän on ollut 1-vuotias. Siihen aikaan ei maallakaan ollut kovin monta mökkiä, joihin olisi pitänyt vesi kantaa tai ei ollut sisävessaa. Meillä oli neljä lasta, isä töissä kunnalla, äiti kotirouva, mutta asuimme asunnossa, jossa oli sisävessa ja vesi tuli kraanasta. Mummollani oli maalla, lapsia kymmenkunta, asuivat rintamamiestalossa maalla. Vettä ei tarvinnut kantaa.
Ilmeisesti asuit aivan kirkonkylän liepeillä?
Kävitkö koskaan sen luokkakaverisi luona, joka asui 20 km päässä kirkonkylästä. Sieltä olisi löytynyt vielä monta taloa, missä asuttiin ilman mukavuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut, että myös Halla-aho käyttää tarpeettomasti sivistyssanoja vaikuttaakseen fiksummalta kuin onkaan.
Erityisesti Halla-ahon äänestäjille on ongelmallista käyttää kieltä, jota oppii lukiotasolla, yliopistotasosta puhumattakaan. Ei mene perille.
Kummallista. Halla-aho on yksi harvoista poliitikoista, jotka puhuvat selkeästi eivätkä turvaudu puppugeneraattoriin.
Veikkaan että vakava vasemmistolaisuus on lähinnä se tauti, mikä estää ymmärryksen. Vähän kaikissa asioissa.
Olli Rehn kommentoi paneelissa, että hän uskoo idän pikku-ukon pyrkivän pitkittämään sotaa. Rehn uskoo myös, että Putte toivoo oranssista miehestä presidenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.
Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.
Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.
Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.
Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.
Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.
Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.
Et kunnioita naisten oikeuksia? Tiesitkö, että maissa joissa abortti on laiton, tyttöjä ja naisia kuolee jatkuvasti laittomiin abortteihin. Irlannissa lääkärit eivät auttaneet luonnollisen keskenmenon saanutta naista, (hän olisi tarvinnut kaavinnan) koska pelkäsivät syytteitä. Näin hänet sitten jätettiin vain kuolemaan.
Abortin kieltämisellä on ollut tällainenkin vaikutus, että naiset eivät saa tarvitsemaansa terveydenhuoltoa.
En voisi todellakaan äänestää Aaltolaa.
Onko Aaltola kertonut mielipiteensä abortista, ei tietääkseni?
On puhunut aiheesta mm. Kirkko & Koti lehdessä.
http://www.kirkkojakoti.fi/elama/uskonnon-merkitys-vain-kasvaa/
Artikkeli " Uskonnon merkitys vain kasvaa:"
Tällaiset kysymykset liittyvät Aaltolan mukaan maallisen ja pyhän erotteluun julkisessa elämässä. Mitä pitäisi pitää pyhänä? Mitkä tulisi jättää rauhaan?
Aborttikysymys liittyy paljolti käsitykseen elämästä pyhänä lahjana. Samassa yhteydessä perhe heteronormatiivisesti määriteltynä nähdään lapsen elämän takeena. Vastustetaan avioliiton moninaisempia tulkintoja. Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle.
Pluralistinen liberalismi puolestaan kokee tasa-arvoisuuden ja ihmisoikeudet hyveellisen elämän lähtökohtana:
Tasa-arvoisuus ja ihmisoikeudet ovat tavallaan pyhiä asioita pluralistille. Valistuksen ajan hengessä kyseenalaistetaan avoimesti kristilliset käsitykset pyhyydestä.
Aaltola jättää puheensa sopivan epämääräiseksi kuten tapansa mukaan. Mutta voi miettiä, kummalla kannalla hän on, kun tällaisia mietteitä tuo esille julkisesti uskonnollisessa lehdessä.
Aaltolan lause: "Käsitetään, että perheen perinteiset määritelmät ovat keskeisiä ja luonnollisia osia terveelle ja hyveelliselle yhteisölliselle elämälle."
Eihän tuo ole mitään neutraalia tutkijan tekstiä. Hänestä siis konservatiivit "käsittävät" nuo asiat.
Minusta hän puhuu tuossa suuremmasta joukosta ja passiivissa. Kirkko ja koti-lehdessä on usein henkilöhaastatteluja ja eivät haastateltavat aina ole suinkaan niin uskovaisia. Varmaan Aaltola on "uskovainen", mitä se sitten kullekin tarkoittaa?
En ole mikään Aaltola fani, mutta minua ihmetyttää se, että hyökätään ihmisten henkilökohtaiseen elämään tai ulkonäköön. Asiantuntijuus ja henkilön sopivuus tässä vaalissa kuitenkin lienee tärkeintä?
Aaltola itse on tuonut jatkuvasti yksityiselämäänsä julkisuuteen Sanna Marinin tapaan. Aaltola teki näin jo tutkijana ollessaan.
Olisko niin, että media kiinnostui hänestä, kun häntä nostettiin keväällä -22 kovasti presidentiksi. Hän ei tuolloin osannut kieltäytyä haastatteluista eikä rajata pois yksityiselämäänsä. Ehkä tuo kannatuskin tuli osaksi siitä, kun hän oli niin avoin.
Ei ole halunnut rajata yksityiselämäänsä, muistuupahan mieleen joku tai jotkut kuvat twitterissä, missä hän on makuullaan sängyssä tai sohvalla ilman paitaa. Ei kai tossa sinänsä mitään, mutta ei jotenkin sopinut julkisuuskuvaansa. Lapsijutut on onneksi jo vähentyneet.
Alue: Aihe vapaa
Jos presidentillisiä vauvoja halutaan, lienee Halla-Aho paras valinta.