Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Breaking news: Aaltola on maksanut omia taksejaan. Tämä tuli selväksi Sanna Ukkola show'ssa. Voi Ukkola- parkaa, mutta hyvin pärjäsi tuon monologejaan pitävän ehdokkaan kanssa. Jösses.

Jep. Oli kyllä lapsellinen pointti äijältä. Ketä kiinnostaa jonkun tutkijan taksikuitit, paitsi ehkä työnantajaa.

Pitäisköhän hälle antaa nyt joku mitali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuollainen kieroon katsova pelle on saatu mukaan? Kenen asialla on? On jäänyt epäselväksi. Ainakin Bushia kannattanut ja aborttikieltoa. Viekää pois tuo arvuuttelija! Pseudoälykkö!

Hän ei ole ollut päivääkään mukana politiikassa. Miksi tällainen ehdokas voi edes asettua ehdolle?

Pitäisi olla vähimmäisvaatimuksena ansioluettelo politiikassa.

Ennakkotapauksena Martti Ahtisaari.

Nobel palkittu Ahtisaari oli ennen presidenttinä oloaan toiminut mm suurlähettiläänä, YK:n apulaispääsihteerinä , YK:n alipääsihteerinä sekä rauhanvälittäjänä eri puolilla maailmaa.

Martti Ahtisaaren verrattuna Aaltola on köykäinen pelle.

Aika ja maailman tilanne on nyt dramaattisesti erilainen kuin Ahtisaaren aikaan. Aaltolalla on vahva osaaminen presidentin tehtävien hoitoon. Minun ehdokkaani.

Aivan aluksi hänen kannattaisi opetella puhumaan ja muodostamaan järkeviä lauseita.

Kannattaisi ottaa mallia esim. robotti-Sannasta, joka painottaa jokaista sanaa erikseen. Menee varmasti perille.

Sivusta.

En todellakaan ole mikään Sanna-fani, mutta sitä ei voi kiistää, etteikö hänellä olisi erinomainen kyky esiintyä ja puhua julkisesti. Se onkin varmasti ollut yksi tärkeä syy hänen menestymiselleen. Olkoonkin, että on robottimainen ja ajoittain vaikuttanut ohjelmoidulta. Kenties häntä ohjaa tekoäly. Aaltolaa ei ohjaa edes tekoäly, vaan niin kuin joku hyvin sanoi tuolla aiemmin, ihan kuin häneen olisi asennettu puppugeneraattori. Ohjaus tulee sitten tuolta rapakon takaa.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen omat räpellykset tenttivastaukseksi, kun kysymys käsitteli jotain, mitä en ollut ymmärtänyt ja sisäistänyt, mutta piti kuitenkin yrittää vastata. :D

Nimenomaan. Mulle tulee täysin sama vaikutelma, että hän jaarittelee mitä sattuu, koska ei tiedä mistä puhuu.

Käytän joskus asiakaspalvelussa itsekin tätä taktiikkaa, tosin en keksi outoja sanoja ja ilmaisuja omasta päästäni, vaan puhun poliitikkomaisesti aihetta kierrellen. Teen tätä vain silloin, kun tulee tunne, että asiakas ei ole oikein tyytyväinen ja hänet pitää puhua pyörryksiin, mutta en osaa vastata suoraan ja kunnolla. Olen pohjimmiltani miellyttäjä ja koen olevani vastuussa toisen tunteista ja ahdistun, jos toinen ei ole hyvällä tuulella. Siksi teen näin, vaikka pyrin siitä eroon.

Presidentin ei kuulu höpistä sekavia eikä miellyttää kuulijaa. Pitää olla suora ja rehellinen, mutta diplomaattinen ja asiallinen. Juu, en ole tykännyt Niinistöstäkään hänen omituisten jaarittelujensa vuoksi enkä kansaa jakavien koronahöpinöidensä vuoksi, mutta diplomaattinen hän kai sentään on osannut olla. Aaltola ei ole sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan Pekkaa, Isis kohu oli viimeinen niitti. Syytön virkamieskin meinasi Pekan takia saada potkut.

Kyllä tää Vihreiden touhu on jo nähty.

Juuri näin, ei Pekkaa. Se oli törkeä Pekalta se leirikohu.

Aaltolasta saadaan ihan käypä presidentti.  Pianhan ollaan itseasiassa siinä vaiheessa jolloin EU valitsee sen "pressa" dikataattorin joka sitten sanoo kaapin paikat. Eli oli kuka oli valta vähenee. Kaikkonen olisi ollut todella hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto olisi taatusti pätevin näissä ympäristöasioissa, joiden hoitamisessa hänellä on kansainvälistä kokemusta mm. entisen Jugoslavian alueella.

Ympäristöasiat ei kuulu presidentin toimivaltaan ainakaan meillä, joten ne voi jättää ulkopuolelle kisassa.

Kyllä ne kuuluu, siinä missä muutkin kansainväliset kysymykset. Esimerkiksi merien suojeluun liittyvät kysymykset, Itämeri, Jäämeri.  Merien suojelu linkittyy myös turvallisuuskysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi näkemättä kirjoitti:

Saisko linkin tähän vaalipaneeliin. En löydä millään hakusanalla, enkä Areenasta.

Tai millä kanavalla se edes tuli ja monelta.

Kiitos

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009788647.html

Aaltola– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa.

Miten  ne liittyvät, Aaltola?  Mikä on ihmiskunnan sisäraja ja miten se voi tulehtua? Osaatko Aaltola suomea? 

Nämä ovat Suomen presidentinvaalit.

Lue runoutta, ja filosofiaa ja alat tajuta!

Ulkoraja= jossain kohtaa kaikki tuhoutuu ellemme suojele luontoa. (aika vihreä ajatus itseasiassa)

Sisäraja, kyllä mun pitää saada lentää ainakin 3sti vuodessa lomalle, täytyyhän sitä mökillä saunaa puilla lämmittää, vaimolle ostettiin just hyvä turkki jne.  Ihmisen itsekkyys vertaa luontosuhde, sillekkin on /olisi hyvä olla rajat.  Siis miten oikeesti, ei vain sanoissa suojelemme elämää.

Runous ja filosofia on ihan ok. Runouden viehätys on mm monitulkintaisuus. Sellaista ei missään nimessä pidä käyttää ilmaisukeinona poliittisessa keskustelussa.

Eikä Aaltola vastannut mitään konkreettista siihen, että mitä se hänen vihreä/ ilmastopolitiikkansa tulisi olemaan. Mitä hän poliitikkona tekisi? Kun poliitikon työ on käytännön tekoja, olkoonkin presidentti arvojohtaja, kyllä siinä roolissa tehdään paljon. Mutta eihän Aaltola tuosta itse työstä mitään tiedäkään.

Aaltolasta tulee presidentti ja hallitus pääministerin johdolla klaaraa ilmastopolitiikan.

Kyllä presidentin pitää kyetä pitämään langat käsissään erityyppisissä tilanteissa. Ja hänellä pitäisi itsellään olla paras kokonaiskuva sisä- ja ulkopolitiikasta. Eli kokenut henkilö presidentiksi.

Aaltola on hurmoksellinen maallikkosaarnaaja, puhuu "kielillä"..

En tykkää Aaltolan narisevasta ja puisevasta tavasta puhua. Se on oikeasti väsyttävää kuunneltavaa. 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua. Mika Aaltola sitä, Mika Aaltola, lopettakaa tuo älytön valitus. Olli Rehn sitä, Olli Rehn tätä, Olli Rehn, olen albiino. Repikää siitä.

Olli Rehniä on nimitelty harmaaksi, joten hän vastasi siihen tuon. Mutta pyysikin jo anteeksi, kun nykymaailmassa ei saa nimitellä itseäänkään.

Miksi häntä saisi sitten haukkua harmaaksi?

Mutta kannattaisi mieluummin kehua itseään, niin saisi näkyvyyttä kutenn Aaltola.

Ne Olli Rehniä harmaaksi haukkuneet eivät pyytäneet anteeksi.

Ollin pitäisi muistaa rakastaa itseään ja savolainen sananlasku:

"Joka itteään kehhuu, se lahjansa tuploo."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola tenttasi Aaltolaa tiukasti arvoista. Keskeytti haastateltavan, joka oli aloittamassa jotakin ympäripyöreyttä, ja alusti kysymyksen uudestaan: ''Sinä olet nyt hakemassa tätä presidentin virkaa ja me ihmiset halutaan nyt kysyä sulta sun arvoista.'' 

Kun Aaltola sitten kiltisti vastasi, niin ei ainakaan minua jäänyt mikään häiritsemään hänen arvomaailmassaan. Ihan normaalit humaanin ihmisen arvot. Ja onhan selvää että ainakin perhearvot ovat tärkeät. Minulle tärkeä pointti oli että sivulauseessa mainitsi tai sivusi eläinten oikeuksia.

Mitä ovat perhearvot?

Hyväksyykö hän myös sateenkaariperheet?

Päättelen vain Aaltolan antamista aiemmista kommenteista että isyys on hänelle tärkeä juttu. Haastattelussa ei erikseen kysytty sateenkaariperheistä. Hänelle voi varmaan nettisivun kautta laittaa kysymyksiä. Tai jos on mahdollisuus kysyä livenä jossain, niin vielä parempi.

Minusta hän ei vaikuta minkäänlaiselta kiihkoilijalta. Hyväksyä voi hiljaisestikin.

Ehdokkaan täytyy kertoa avoimesti arvomaailmansa. Äänestäjillä on oikeus tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan Pekkaa, Isis kohu oli viimeinen niitti. Syytön virkamieskin meinasi Pekan takia saada potkut.

Kyllä tää Vihreiden touhu on jo nähty.

Juuri näin, ei Pekkaa. Se oli törkeä Pekalta se leirikohu.

Totta, en luottaisi hänen ajavan Suomen etua tiukan paikan tulle. Kansainväliset sopimukset jne menevät hänellä suomen edun edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan Pekkaa, Isis kohu oli viimeinen niitti. Syytön virkamieskin meinasi Pekan takia saada potkut.

Kyllä tää Vihreiden touhu on jo nähty.

Juuri näin, ei Pekkaa. Se oli törkeä Pekalta se leirikohu.

Totta, en luottaisi hänen ajavan Suomen etua tiukan paikan tulle. Kansainväliset sopimukset jne menevät hänellä suomen edun edelle.

 Ulkoministerinä toimineen Pekka Haaviston nimi o NATO papereissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto olisi taatusti pätevin näissä ympäristöasioissa, joiden hoitamisessa hänellä on kansainvälistä kokemusta mm. entisen Jugoslavian alueella.

Ympäristöasiat ei kuulu presidentin toimivaltaan ainakaan meillä, joten ne voi jättää ulkopuolelle kisassa.

Kyllä ne kuuluu, siinä missä muutkin kansainväliset kysymykset. Esimerkiksi merien suojeluun liittyvät kysymykset, Itämeri, Jäämeri.  Merien suojelu linkittyy myös turvallisuuskysymyksiin.

Ja Ukrainan tilanne linkittyy myös ympäristökysymyksiin, kuten huoli ydinvoimalasta ym.

Jussi Halla-aho on ihan passeli tulevaksi presidentiksi. Puhuu niin, että kansalaiset ymmärtää. Kansalaiset ymmärtävät myös sivistyssanojen päälle joita hän viljelee analyyttisesti. Vasta nyt oikein pääsee kuuntelemaan, miten fiksu tyyppi hän on. Ei kahta sanaa, ketä äänestävät kansan syvät rivit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.

Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.

Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.

Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.

Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.

Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.

Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.

Aika erikoista jos vanhana lapsen saanut yrittäisi estää abortin tekemistä.

Miten mielipide abortista tuohon liittyy? 

Tiesitkö, että nykyään on ehkäisyä. 

Pekka ja Natura, ei kiitos.

Aaltola vastaa siihen kritiikkiin, miksi ei kerro arvomaailmaansa:

"Aaltola ei blogikirjoituksessaan ota kantaa siihen, onko hän liberaali vai konservatiivi. Aaltola kertoo saaneensa monipuolisen arvokasvatuksen, joka on sisältänyt sekä konservatiivisia että liberaaleja maailmankatsomuksia.

Katson, että jokaisella puolueella on hyviä ja huonoja näkemyksiä. Samaistuttavia ja vieraita."

Okei. Mutta mitkä aiheet ovat hänelle tarkkaan ottaen tärkeitä ja mihin arvoihin hän samaistuu?

Mitkä taas ovat Aaltolalle vieraita arvoja? Haluaisin vastauksia, joita hän ei taaskaan antanut.

Tuosta tulee vain sellainen kuva, että hän salailee arvomaailmaansa. Uskoisinpa että ne puolueetkin haluaisivat tietää.

Aaltolasta kuitenkin toisaalta tiedetään jo tutkijanajoiltaan, että hän kertoo julkisuudessa olevansa isänmaallinen ja uskonnollinen, sekä usein antanut haastatteluja SLEY:lle kirkon vanhoilliselle lähetysjärjestölle. Hän on myös kertonut tukeneensa George Bushia, joka edusti sitä perinteistä konservatiivisempaa republikaanien linjaa.

"Aaltola Ei kai Suomen presidentiksi pyrkivä voi olla vain joko vasemmiston tai oikeiston presidentti? Tästä ei minun kampanjassanikaan ole kysymys. Meillä on jo nyt ikävään suuntaan kehittyviä jakolinjoja tässä maassa tarpeeksi."

Arvoissa on kysymys paljon laajemmista ja syvällisemmistä asioista, kuin tuosta oikeisto-vasemmisto akselista.

Mutta ei Aaltola halua sitä valottaa yhtään, vaan tiedot on kaivettava eri lähteistä.

Epärehellistä ja todellista pyrkyryyttä. Ehkä Aaltolalla on myös joku agenda, jota hän ei halua kertoa ennen vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola vastaa siihen kritiikkiin, miksi ei kerro arvomaailmaansa:

"Aaltola ei blogikirjoituksessaan ota kantaa siihen, onko hän liberaali vai konservatiivi. Aaltola kertoo saaneensa monipuolisen arvokasvatuksen, joka on sisältänyt sekä konservatiivisia että liberaaleja maailmankatsomuksia.

Katson, että jokaisella puolueella on hyviä ja huonoja näkemyksiä. Samaistuttavia ja vieraita."

Okei. Mutta mitkä aiheet ovat hänelle tarkkaan ottaen tärkeitä ja mihin arvoihin hän samaistuu?

Mitkä taas ovat Aaltolalle vieraita arvoja? Haluaisin vastauksia, joita hän ei taaskaan antanut.

Tuosta tulee vain sellainen kuva, että hän salailee arvomaailmaansa. Uskoisinpa että ne puolueetkin haluaisivat tietää.

Aaltolasta kuitenkin toisaalta tiedetään jo tutkijanajoiltaan, että hän kertoo julkisuudessa olevansa isänmaallinen ja uskonnollinen, sekä usein antanut haastatteluja SLEY:lle kirkon vanhoilliselle lähetysjärjestölle. Hän on myös kertonut tukeneensa George Bushia, joka edusti sitä perinteistä konservatiivisempaa republikaanien linjaa.

"Aaltola Ei kai Suomen presidentiksi pyrkivä voi olla vain joko vasemmiston tai oikeiston presidentti? Tästä ei minun kampanjassanikaan ole kysymys. Meillä on jo nyt ikävään suuntaan kehittyviä jakolinjoja tässä maassa tarpeeksi."

Arvoissa on kysymys paljon laajemmista ja syvällisemmistä asioista, kuin tuosta oikeisto-vasemmisto akselista.

Mutta ei Aaltola halua sitä valottaa yhtään, vaan tiedot on kaivettava eri lähteistä.

Epärehellistä ja todellista pyrkyryyttä. Ehkä Aaltolalla on myös joku agenda, jota hän ei halua kertoa ennen vaaleja.

Tässä on linkki Iltasanomien juttuun:

http://www.is.fi/politiikka/art-2000009792139.html

"Katson, että jokaisella puolueella on hyviä ja huonoja näkemyksiä."

Varmaan.  Ne puolueet haluaisivat nyt tietää, mitä Aaltola heissä arvostaa ja mitä tai keitä ei arvosta.

Luuleekohan vauva palstan äänitorvet että koko suomi lukee mitä mieltä juuri he ovat: kenestä saa tulla pressa ja kuka ei käy.  Mulla vihertää silmissä ja taustalla kuluu jotain islamistista hyrinää lukiessa.  Aaltolan koti isänmaa ja uskonto, sen vuoksi isäni soti 7 itä napuria vastaan. Miulle kelpaa. En kaipaa sateenkaarilippua presidentinlinnan uudeksi teemaksi.