Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään
17.08.2023 |
Ei mennyt oikein hyvin. Hän teki monesta kysymyksesä "elämää suurempaa" ja hänen ajatus ja puhe rönsyili niin korkealentoisesti, että ajatus hukkui matkan varrella.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä olisi voinut ehkä sanoa saman vähemmilläkin sanoilla. Tutkijan tapa puhua. Ei kovin selkeää.
Mitä sinä sait tästä irti?
"Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi ”strategisella päättäväisyydellä”.
– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."
Olen lukenut akateemisia tekstejä suomeksi ja englanniksi, mutta en ymmärrä mitä hän tarkoittaa.
Helpostihan tuon ymmärtää, ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä kannattaa muuttaa ahdistuneisuuden sijaan jämäkästi ja päättäväisesti teoiksi. Ei vaikerreta ja ahdistuta asialla, vaan yhteistoimin keksitään uusia teknologioita. Annetaan ihmisille toivoa.
Ihmiskunnan sisärajat (psyykkinen kestävyys) ja ulkoinen raja/ suhde luontoon ja sen kestokykyyn ( liikakansoitus, luonnonvarojen riisto), tämä suhde on tulehtunut ja ne liittyvät toisiinsa, huolestumme yhä enemmän maapallon tilasta. Mutta tätä pitäisi muuttaa jämäkästi Aaltolan mukaan.
Eikö psyyke ole lähinnä ihmisyksilön "sisäraja" eikä ihmiskunnan?
No se ihmiskunta koostuu yksilöistä, joilla jokaisella on psyyke. Kyllähän koronan aikaan puhuttiin kollektiivisesta ahdistuneisuudesta.
Kukaan ei puhu psyykestä " ihmiskunnan sisärajana." Tieteessäkin pyritään ihan ymmärrettävään yleiskieleen. Ei käsitteitä voi vain keksiä hatusta tuolla tavalla, mikäli haluaa tulla ymmärretyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mode olisi poistanut jo tämän ketjun, jos otsikossa lukisi Haavisto. Näin tämä peli vain menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi näkemättä kirjoitti:
Saisko linkin tähän vaalipaneeliin. En löydä millään hakusanalla, enkä Areenasta.
Tai millä kanavalla se edes tuli ja monelta.
KiitosAaltola– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa.
Miten ne liittyvät, Aaltola? Mikä on ihmiskunnan sisäraja ja miten se voi tulehtua? Osaatko Aaltola suomea?
Nämä ovat Suomen presidentinvaalit.
Lue runoutta, ja filosofiaa ja alat tajuta!
Ulkoraja= jossain kohtaa kaikki tuhoutuu ellemme suojele luontoa. (aika vihreä ajatus itseasiassa)
Sisäraja, kyllä mun pitää saada lentää ainakin 3sti vuodessa lomalle, täytyyhän sitä mökillä saunaa puilla lämmittää, vaimolle ostettiin just hyvä turkki jne. Ihmisen itsekkyys vertaa luontosuhde, sillekkin on /olisi hyvä olla rajat. Siis miten oikeesti, ei vain sanoissa suojelemme elämää.
Tämä ihmiskunnan ulkoraja sisäraja -pyörittely on ympäripyöreää hölynpölyä Aaltolalta, mutta ei mitään konkreettisia ratkaisuehdotuksia.
Olli Rehnillä oli sentään ihan konkreettinen ja kannatettava idea, globaali ilmastovero, Pekka Haavisto mainitsi viljakuljetusten tärkeyden (vaikuttaa moneen asiaan) ja tuon Zaporižžjan ydinvoimalan, jonka turvallisuus pitää edelleen muistaa (ettei siitä tulee taas sellaista ympäristökatastrofia kuin viimeksi)neuvotteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Mode olisi poistanut jo tämän ketjun, jos otsikossa lukisi Haavisto. Näin tämä peli vain menee.
Tässä puhutaan muistakin ehdokkaista. Aiheena on tuo aloituksessa mainittu vaalipaneeli, mutta siitä olisi varmaan turha aloittaa uutta ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Emil Kastehelmi: Olen yllättynyt, mikäli Ukraina pääsee vielä tämän vuoden puolella Asovanmerelle asti. Venäläisten linjat eivät näytä mitään murtumisen merkkejä, sanoo Kastehelmi.
Aaltola: ukraina voittaa ja valtaa Krimin takaisin ennen syksyä
Miten noissa ennustuksissa kävi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäi näkemättä kirjoitti:
Saisko linkin tähän vaalipaneeliin. En löydä millään hakusanalla, enkä Areenasta.
Tai millä kanavalla se edes tuli ja monelta.
KiitosAaltola– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa.
Miten ne liittyvät, Aaltola? Mikä on ihmiskunnan sisäraja ja miten se voi tulehtua? Osaatko Aaltola suomea?
Nämä ovat Suomen presidentinvaalit.
Lue runoutta, ja filosofiaa ja alat tajuta!
Ulkoraja= jossain kohtaa kaikki tuhoutuu ellemme suojele luontoa. (aika vihreä ajatus itseasiassa)
Sisäraja, kyllä mun pitää saada lentää ainakin 3sti vuodessa lomalle, täytyyhän sitä mökillä saunaa puilla lämmittää, vaimolle ostettiin just hyvä turkki jne. Ihmisen itsekkyys vertaa luontosuhde, sillekkin on /olisi hyvä olla rajat. Siis miten oikeesti, ei vain sanoissa suojelemme elämää.
Runous ja filosofia on ihan ok. Runouden viehätys on mm monitulkintaisuus. Sellaista ei missään nimessä pidä käyttää ilmaisukeinona poliittisessa keskustelussa.
Eikä Aaltola vastannut mitään konkreettista siihen, että mitä se hänen vihreä/ ilmastopolitiikkansa tulisi olemaan. Mitä hän poliitikkona tekisi? Kun poliitikon työ on käytännön tekoja, olkoonkin presidentti arvojohtaja, kyllä siinä roolissa tehdään paljon. Mutta eihän Aaltola tuosta itse työstä mitään tiedäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee tuosta Aaltolasta mieleen Ronald Reagan. 🙈 Ulkonäössä on jotain samaa ja siinä, että molemmat tulevat politiikan ulkopuolelta. Tosin Reagan oli ollut Kalifornian kuvernööri. Molemmat ovat kristillisiä konservatiiveja. Reagan oli republikaani, Aaltola oli mukana republikaanien George Bushin kampanjassa. Amerikkalaismielisiä ovat kummatkin.
Reagan oli vanhan hyvän ajan republikaaneja. Niin vain sai aikaiseksi Itä- ja Länsi-Saksan yhdistymisen. Kokoomus on muuten virallisesti republikaanipuolueen sisarpuolue ja kävihän ennen muinoin perussuomalaistenkin puheenjohtaja republikaanien rukousaamiaisella. Tämän päivän republikaaneilla on hyvin vähän tekemistä Reaganin aikojen puilueen kanssa.
Kokoomuslaiset ja heidän äänestäjänsä ovat kuitenkin monet nimenomaan oikeistoliberaaleja arvomaailmaltaan.
Herra T jonka nimeä ei saa tällä palstalla mainita, vetää ihan omaa (populistis-tuuliviiri) linjaansa, joka on aika kaukana tuosta kasarilinjasta. Tosin ei sekään sopisi nykypäivään enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Aalto pääsi laitoksensa johtajaksi?
Toimittajat, hoi!
Mika Aaltolan nimitystä Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi kuvaillaan likaiseksi ja riitaisaksi prosessiksi, lähteet kertovat Iltalehdelle. Prosessi piti sisällään kulissien takaista peliä. Valinnan arvioidaan olleen poliittinen. Upin nimitystyöryhmä esitti alunperin tehtävään yksimielisesti toista ehdokasta, Juha Jokelaa, mutta lopulta tehtävään valittinkin Mika Aaltola.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9a7dcf8-59eb-41fd-b6d8-3cfda9294…
Juttu on maksumuurin takana.
Olisi kiva tietää, mitä tuolla likaisella prosessilla tarkoitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta tulee presidentti.
Toivottavasti. Pidin hänen vaalisivustonsa tekstistä:
"Tulee monia tilanteita, joissa meidän suomalaisten kykyä toimia yhdessä edelleen koetellaan. Me suomalaiset pärjäämme vain, jos osaamme toimia yhdessä ja aidosti kohdata toisemme. Ansaitsemme Suomen, jota jokainen voi olla rakentamassa ja josta jokainen voi olla ylpeä. Ansaitsemme Suomen, jonka tulevaisuudessa jokainen voi nähdä itsensä."
Suomi jossa voidaan " aidosti kohdata toisemme" ja jokainen voi nähdä siinä itsensä, kuulostaa hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taasko se kierosilmä horisee sekavia. Luulee olevansa älykkö. 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Kierosilmä on huru- ukko🤡🤡🤡🤮🤮🤮🙃🙃🙃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistosta tulee presidentti.
Toivottavasti. Pidin hänen vaalisivustonsa tekstistä:
"Tulee monia tilanteita, joissa meidän suomalaisten kykyä toimia yhdessä edelleen koetellaan. Me suomalaiset pärjäämme vain, jos osaamme toimia yhdessä ja aidosti kohdata toisemme. Ansaitsemme Suomen, jota jokainen voi olla rakentamassa ja josta jokainen voi olla ylpeä. Ansaitsemme Suomen, jonka tulevaisuudessa jokainen voi nähdä itsensä."
Suomi jossa voidaan " aidosti kohdata toisemme" ja jokainen voi nähdä siinä itsensä, kuulostaa hyvältä.
Hyvällä tavalla suvaitsevaa puhetta. Suomi jota jokainen rakentaa, jolloin kaikki voi nähdä siinä itsensä, erilaiset suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko se kierosilmä horisee sekavia. Luulee olevansa älykkö. 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Kierosilmä on huru- ukko🤡🤡🤡🤮🤮🤮🙃🙃🙃
Mikäs teini tuolla Emma K.:n takana on, ei kai Emma Kari.
Ala-arvoisesti haukut toisen ulkonäköä, panehan oma kuvasi, niin annetaan arviot.
Pekka Haavisto: "Tässä ajassa presidentiltä vaaditaan kokemusta ja näkemystä. Kun Euroopassa on sota, harjoitteluaikaa ei ole. Seuraavalla presidentillä on oltava tehtävässä vaadittava osaaminen valmiina."
Nimenomaan. Presidentiksi sopii näissä oloissa vain henkilö, jolla on laaja ja monipuolinen, poliittinen kokemus.
Mielellään jo kontaktit valmiina, kuten Haavistolla, Rehnillä ja Stubbilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apua. Mika Aaltola sitä, Mika Aaltola, lopettakaa tuo älytön valitus. Olli Rehn sitä, Olli Rehn tätä, Olli Rehn, olen albiino. Repikää siitä.
Olli Rehniä on nimitelty harmaaksi, joten hän vastasi siihen tuon. Mutta pyysikin jo anteeksi, kun nykymaailmassa ei saa nimitellä itseäänkään.
Miksi häntä saisi sitten haukkua harmaaksi?
Mutta kannattaisi mieluummin kehua itseään, niin saisi näkyvyyttä kutenn Aaltola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi kuvitella ketään muuta presidentiksi kuin Mika Aaltola. Sivistynyt, kouluttautunut, maailmaa nähnyt mutta helposti kuitenkin lähestyttävä. Toivottavasti ei tule ketään hiirulaista tai jöröjukkaa tai pelleä pressaksi.
Aaltola on pelkkä julkisuuden kipeä pelle. Vain punainen pellen nenä puuttuu. 🔴
Pellellä en tarkoittanut Aaltolaa vaan ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emil Kastehelmi: Olen yllättynyt, mikäli Ukraina pääsee vielä tämän vuoden puolella Asovanmerelle asti. Venäläisten linjat eivät näytä mitään murtumisen merkkejä, sanoo Kastehelmi.
Aaltola: ukraina voittaa ja valtaa Krimin takaisin ennen syksyä
Ai vähän samaan tapaan kuin Sanna Marinin hallitus kielsi katujengiongelman?
Ei yhtään samaan tapaan. Aaltola ennusti, ennustus voi aina mennä pieleen. Marinin hallitus kertoi, mikä on tilanne senhetkisten tilastojen mukaan. Tilasto on aina jäljessä todellisuudesta, koska tietoa ei tieteen termein ole olemassa, ennenkuin se on havaittu, mitattu ja raportoitu.
Edelleenkin aika kyseenalaista puhua katujengeistä, kun kyseessä oli valtakunnantasolla noin 200 lapsen ja nuoren sekalaiset porukat, joissa mukana kantasuomalaisia. Nämä tenavat ryöstelivät lähinnä toinen toisiltaan, kuten persut vasaroivat toinen toisiaan.
Tietenkin typerää ja tuomittavaa käytöstä, mutta niin oli puukkojunkkarienkin mesominen Pohjanmaalla aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi kuvitella ketään muuta presidentiksi kuin Mika Aaltola. Sivistynyt, kouluttautunut, maailmaa nähnyt mutta helposti kuitenkin lähestyttävä. Toivottavasti ei tule ketään hiirulaista tai jöröjukkaa tai pelleä pressaksi.
Aaltola on pelkkä julkisuuden kipeä pelle. Vain punainen pellen nenä puuttuu. 🔴
Pellellä en tarkoittanut Aaltolaa vaan ...
Pellellä tarkoitit valkonaamaa, joka ahdistui kun ihonväri alkoi tummua ja sen näki puoluekokouskuvista.
Vierailija kirjoitti:
Miten Aalto pääsi laitoksensa johtajaksi?
Toimittajat, hoi!
Valittiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emil Kastehelmi: Olen yllättynyt, mikäli Ukraina pääsee vielä tämän vuoden puolella Asovanmerelle asti. Venäläisten linjat eivät näytä mitään murtumisen merkkejä, sanoo Kastehelmi.
Aaltola: ukraina voittaa ja valtaa Krimin takaisin ennen syksyä
Ai vähän samaan tapaan kuin Sanna Marinin hallitus kielsi katujengiongelman?
Ei yhtään samaan tapaan. Aaltola ennusti, ennustus voi aina mennä pieleen. Marinin hallitus kertoi, mikä on tilanne senhetkisten tilastojen mukaan. Tilasto on aina jäljessä todellisuudesta, koska tietoa ei tieteen termein ole olemassa, ennenkuin se on havaittu, mitattu ja raportoitu.
Edelleenkin aika kyseenalaista puhua katujengeistä, kun kyseessä oli valtakunnantasolla noin 200 lapsen ja nuoren sekalaiset porukat, joissa mukana kantasuomalaisia. Nämä tenavat ryöstelivät lähinnä toinen toisiltaan, kuten persut vasaroivat toinen toisiaan.
Tietenkin typerää ja tuomittavaa käytöstä, mutta niin oli puukkojunkkarienkin mesominen Pohjanmaalla aikoinaan.
Saan tästä käsityksen, että vaikka kehitys on ollut samanlaista kuin muuallakin, niin Suomessa lopputulos olisi erilainen ja kadut olisivat kokemuksista huolimatta turvallisia. Voisiko joku perustella, miksi se olisi erilainen?
Alue: Aihe vapaa
Jyvät alkaa erottua akanoista. Akanoita on Halla-Aho ja Aaltola. Heppoisia kavereita kaikin puolin. Ei pressa-ainesta....