Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään

Vierailija kirjoitti:

Urpiainen ilmoittaa marraskuussa tai viimeistään tammikuussa onko pelissä mukana. 

SDP:llä menee lujaa.

Luultavasti suurin osa heistä menee Haaviston taakse, kuten äänestäjisätän.

Oli siis sodassa 7vuotta.

Aaltola ei  ole  edes  käynyt  armeijaa.

Pukeutuukohan rva Haavisto mekkoon itsenäisyyspäivän kunniaksi? Komea parrakas kun on.

Vierailija kirjoitti:

Luuleekohan vauva palstan äänitorvet että koko suomi lukee mitä mieltä juuri he ovat: kenestä saa tulla pressa ja kuka ei käy.  Mulla vihertää silmissä ja taustalla kuluu jotain islamistista hyrinää lukiessa.  Aaltolan koti isänmaa ja uskonto, sen vuoksi isäni soti 7 itä napuria vastaan. Miulle kelpaa. En kaipaa sateenkaarilippua presidentinlinnan uudeksi teemaksi.

Islamistit ja itänaapuri itse asiassa jakavat konservatiivisen ja LGBT ihmisiin kielteisesti suhtautuvan arvomaailmasi.

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuukohan rva Haavisto mekkoon itsenäisyyspäivän kunniaksi? Komea parrakas kun on.

Komea mies ei tarvitse mekkoa.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ei  ole  edes  käynyt  armeijaa.

Minun pappani  kuoli  talvisodassa,  sen vuoksi en äänestä  sivareita.

Urpilaisella on tietty verkkosukat jos pääsee pressaksi, siitä kaikki tietää kuka tätä maata edustaa. Rehnin vaimon mekko on uurrettu yhä syvemmälle. Stubbi ja vaimo leveine hymyineen puhuu ruottinsuomalaisten kanssa jne.  Kaikista löytyy typeriä "vikoja".

Äänestän melkein ketä tahansa ennemin mitä. Mika Aaltolaa. Ainoa poikkeus Halla-aho.

Muutamalla viime kommentillani yritin osoittaa kuinka tunne ja luulo peräistä niinkin tärkeän henkilön kuin presidentin valinnat on.  Demokratia on joskus ihan arpapeliä. Mekot, parrat, sukat tms ei sais juuri vaikuttaa, mutta ei myöskään jos oma äly ei riitä ymmärtämään puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Aaltola on hurmoksellinen maallikkosaarnaaja, puhuu "kielillä"..

Höpö höpö :).

Vierailija kirjoitti:

Aaltoloi

Kyllä kyllä, sen näkee sitten jonkun ajan päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.

Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.

Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.

Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.

Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.

Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.

Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.

Et kunnioita naisten oikeuksia? Tiesitkö, että maissa joissa abortti on laiton, tyttöjä ja naisia kuolee jatkuvasti laittomiin abortteihin. Irlannissa lääkärit eivät auttaneet luonnollisen keskenmenon saanutta naista, (hän olisi tarvinnut kaavinnan) koska pelkäsivät syytteitä. Näin hänet sitten jätettiin vain kuolemaan. 

Abortin kieltämisellä on ollut tällainenkin vaikutus, että naiset eivät saa tarvitsemaansa terveydenhuoltoa.

En voisi todellakaan äänestää Aaltolaa.

Naisilla saa olla oikeudet kehoonsa. Joka tapauksessa yhteiskunnan ja terveydenhuollon pitäisi enemmän puhua siitä, kuinka abortoitavaksi ajateltu "solumöykky" on oikeasti ihmisen potentiaali ja siis jo ihminen (ensimmäisissä vaiheissaan) omalla aivan uniikilla DNA:lla.

Nykyään aborttia tunnutaan miellettävän melkein kuin ehkäisyksi: "Hommailin sitoutumaan haluamattoman miehen kanssa ja onnistuin hankkiutumaan raskaaksi. Mies katosi. Ei muuta kuin abortoimaan."

Onhan se älyllisestikin ristiriitaista, että suht samoihin aikoihin, kun osa naisista hihkuu onnea ensimmäisissä ultrissa, osa on toimenpiteissä, jossa sikiö revitään irti "solumöykkynä".

Aika itsensä jumalaksi korottavaa ajatella, että se lapsi on lapsi vasta toivottuna. Tai että se kehittyvä lapsi on ihminen vasta synnytyskanavasta tultuaan. Vähänkin tieteestä (vs. nykyinen minäminä-maailmankuva) luettuaan ei oikein voi muuta sanoa kuin että se kehittyvä lapsi on oma yksilöllinen ihmispotentiaalinsa jo hedelmöityksen jälkeen.

Ymmärrän kuitenkin argumentit, kuinka sikiö ei ole "mitään" ilman kehittävää kohtua ja äitiä sekä kuinka äidin terveyden ja hengen vaarantuessa raskauden keskeytys on tarpeen. Ihmisten ihan tulevan järjissään pysymisenkin takia aborttiin ei tulisi kuitenkaan suhtautua yhtä kevyesti kuin nykyään. Joku voi myöhemmin itse päätyä ymmärtämään keskeyttämänsä ihmispotentiaalin ainutkertaisuuden ja ahdistua. Lisäksi ei abortti kunnon terveydenhuollossakaan ole aina läpihuutojuttu: mm. Kata Kärkkäinen tai siis nykyään Katariina Souri teki aikoinaan abortin, jonka jälkeen raskaus ei enää myöhemmin onnistunutkaan.

Välillä vaikuttaakin siltä, että vimmaisimmat abortin puolustajat ovat heitä, jotka ovat abortin tehneet ja alitajunnassa on alkanut keskeytetty elämän ainutkertaisuus kummitella. Psyyken defenssit ahdistusta vastaan ovat kuitenkin (tiedostamattakin) vahvat ja niinpä asemoidaan itsensä vimmaiseksi naisten oikeuksien puolustajaksi maailmassa, jossa kaikki aborttien liiallisesta tehtailusta varoittajat ovat muka heitä, jotka haluavat naiset jonnekin synnytystehtaisiin suurin piirtein pakkohedelmöitettäviksi ilman omaa kontrollia.

Ps. Olen nainen, 36 v. En varsinaisesti edes uskonnollinen, vaikka mm. kuolleena joitain minutteja olleiden ihmisten Near-death Experience -videoita katselen mielenkiinnolla ja taidan uskoa sieluun.

Et tiedä hänestä mitään. Ota selvää enemmän. Hän varttui helluntalaisperheessä (hyvin traumatisoiva ympäristö). Tutkijana ei tatvitse juurikaan olla ihmisten kanssa tekemisissä. Siskonsa näytti, kuinka tuollaisesta perhehelvetistä selvitään, ei mitään taitoja itsekritiikkiin ja yhteistyöhön pidemmällä aikajanalla. Selvästi Mikassa myös näkyvissä narsistinen puoli, joka saisi aivan uudet mittasuhteet presidenttinä. Ei ikinä! Ei Aaltolaa, eikä Halla-Ahia. Usko.

Lueppa, millaisisssa olosuhteissa ovat siskonsa kanssa kasvaneet. Jäljet varnasti jättäneet häneen, en halua niitä nähdä presidenttinä. Ei ikinä Aaltolaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.

Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.

Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.

Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.

Kumpikaan noista ei ole uhka yhtään kenellekään.

Emmehän voi ottaa presidentiksemme ylimielistä narsistia, emmekä myöskään rikollista ja ylimielistä narsistia.

Loppuu ehdokkaat kesken...

Aaltola aivan kärjen tuntumassa suosituimmuuskyselyssä. Kyllä kansa tietää. Saadaan Mikasta reipas, poliittista puolueista irti oleva Presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola ei  ole  edes  käynyt  armeijaa.

Minun pappani  kuoli  talvisodassa,  sen vuoksi en äänestä  sivareita.

Aaltola vapautettiin aikoinaan vakavan sairauden vuoksi.

Veikkaan Haavistoa ja Stubia. Stub valitaan. Itse äänestän Haavistoa. En ikinä halla-ahoa, enkä aaltolaa. Emme tiedä Aaltolasta tarpeeksi, emmekä ehdi ottaa siitä selvää näin lyhyessä ajassa. Kyllä pitää enemmän tietää ehdokkaasta, tämän osaamisista, kyvystä tehdä yhteistyötä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.

Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.

Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.

Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.

Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.

Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.

Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.

Et kunnioita naisten oikeuksia? Tiesitkö, että maissa joissa abortti on laiton, tyttöjä ja naisia kuolee jatkuvasti laittomiin abortteihin. Irlannissa lääkärit eivät auttaneet luonnollisen keskenmenon saanutta naista, (hän olisi tarvinnut kaavinnan) koska pelkäsivät syytteitä. Näin hänet sitten jätettiin vain kuolemaan. 

Abortin kieltämisellä on ollut tällainenkin vaikutus, että naiset eivät saa tarvitsemaansa terveydenhuoltoa.

En voisi todellakaan äänestää Aaltolaa.

Naisilla saa olla oikeudet kehoonsa. Joka tapauksessa yhteiskunnan ja terveydenhuollon pitäisi enemmän puhua siitä, kuinka abortoitavaksi ajateltu "solumöykky" on oikeasti ihmisen potentiaali ja siis jo ihminen (ensimmäisissä vaiheissaan) omalla aivan uniikilla DNA:lla.

Nykyään aborttia tunnutaan miellettävän melkein kuin ehkäisyksi: "Hommailin sitoutumaan haluamattoman miehen kanssa ja onnistuin hankkiutumaan raskaaksi. Mies katosi. Ei muuta kuin abortoimaan."

Onhan se älyllisestikin ristiriitaista, että suht samoihin aikoihin, kun osa naisista hihkuu onnea ensimmäisissä ultrissa, osa on toimenpiteissä, jossa sikiö revitään irti "solumöykkynä".

Aika itsensä jumalaksi korottavaa ajatella, että se lapsi on lapsi vasta toivottuna. Tai että se kehittyvä lapsi on ihminen vasta synnytyskanavasta tultuaan. Vähänkin tieteestä (vs. nykyinen minäminä-maailmankuva) luettuaan ei oikein voi muuta sanoa kuin että se kehittyvä lapsi on oma yksilöllinen ihmispotentiaalinsa jo hedelmöityksen jälkeen.

Ymmärrän kuitenkin argumentit, kuinka sikiö ei ole "mitään" ilman kehittävää kohtua ja äitiä sekä kuinka äidin terveyden ja hengen vaarantuessa raskauden keskeytys on tarpeen. Ihmisten ihan tulevan järjissään pysymisenkin takia aborttiin ei tulisi kuitenkaan suhtautua yhtä kevyesti kuin nykyään. Joku voi myöhemmin itse päätyä ymmärtämään keskeyttämänsä ihmispotentiaalin ainutkertaisuuden ja ahdistua. Lisäksi ei abortti kunnon terveydenhuollossakaan ole aina läpihuutojuttu: mm. Kata Kärkkäinen tai siis nykyään Katariina Souri teki aikoinaan abortin, jonka jälkeen raskaus ei enää myöhemmin onnistunutkaan.

Välillä vaikuttaakin siltä, että vimmaisimmat abortin puolustajat ovat heitä, jotka ovat abortin tehneet ja alitajunnassa on alkanut keskeytetty elämän ainutkertaisuus kummitella. Psyyken defenssit ahdistusta vastaan ovat kuitenkin (tiedostamattakin) vahvat ja niinpä asemoidaan itsensä vimmaiseksi naisten oikeuksien puolustajaksi maailmassa, jossa kaikki aborttien liiallisesta tehtailusta varoittajat ovat muka heitä, jotka haluavat naiset jonnekin synnytystehtaisiin suurin piirtein pakkohedelmöitettäviksi ilman omaa kontrollia.

Ps. Olen nainen, 36 v. En varsinaisesti edes uskonnollinen, vaikka mm. kuolleena joitain minutteja olleiden ihmisten Near-death Experience -videoita katselen mielenkiinnolla ja taidan uskoa sieluun.

Suomessa tehdään vähiten abortteja Euroopassa. Ei täällä nyt voi varsinaisesti puhua " aborttien tehtailusta."

https//kaksplus.fi/raskaus/aborttien-maara-laskee-pohjoismaissa-vahiten-raskaudenkeskeytyksia-tehdaan-suomessa/

Lakimme on myös tiukempi kuin monissa Euroopan maissa. Suomessa abortin saa vain 12:sta viikkoon asti, kun monissa muissa maissa se on 14 viikkoa.

Niissä kunnissa joissa tarjotaan ilmainen ehkäisy alle 25 vuotiaille, aborttiluvut on saatu minimiin.