Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on tympeä ketju,  näillä eväillä en äänestä ketään, en halua enää olla suomalainen. Eikö millään voitais käyttäytyä hieman paremmin kaikenkaikkiaan.

Älä luovuta, tämä ketju on eräille hiekkalaatikkotasoinen leikkikenttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi näkemättä kirjoitti:

Saisko linkin tähän vaalipaneeliin. En löydä millään hakusanalla, enkä Areenasta.

Tai millä kanavalla se edes tuli ja monelta.

Kiitos

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009788647.html

Aaltola– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa.

Miten  ne liittyvät, Aaltola?  Mikä on ihmiskunnan sisäraja ja miten se voi tulehtua? Osaatko Aaltola suomea? 

Nämä ovat Suomen presidentinvaalit.

Lue runoutta, ja filosofiaa ja alat tajuta!

Ulkoraja= jossain kohtaa kaikki tuhoutuu ellemme suojele luontoa. (aika vihreä ajatus itseasiassa)

Sisäraja, kyllä mun pitää saada lentää ainakin 3sti vuodessa lomalle, täytyyhän sitä mökillä saunaa puilla lämmittää, vaimolle ostettiin just hyvä turkki jne.  Ihmisen itsekkyys vertaa luontosuhde, sillekkin on /olisi hyvä olla rajat.  Siis miten oikeesti, ei vain sanoissa suojelemme elämää.

Runous ja filosofia on ihan ok. Runouden viehätys on mm monitulkintaisuus. Sellaista ei missään nimessä pidä käyttää ilmaisukeinona poliittisessa keskustelussa.

Eikä Aaltola vastannut mitään konkreettista siihen, että mitä se hänen vihreä/ ilmastopolitiikkansa tulisi olemaan. Mitä hän poliitikkona tekisi? Kun poliitikon työ on käytännön tekoja, olkoonkin presidentti arvojohtaja, kyllä siinä roolissa tehdään paljon. Mutta eihän Aaltola tuosta itse työstä mitään tiedäkään.

Aaltolasta tulee presidentti ja hallitus pääministerin johdolla klaaraa ilmastopolitiikan.

Aaltolan mahdollisuudet päästä presidentiksi tyrehtyy hänen puhumiseen ja sivistyssanojen käyttöön.

Siksi veikkaan kärkitaisteluun Stubbia, Haavistoa ja Halla-ahoa.  Tulee tasainen taisto ja luulenpa että Stubb

valitaan.

Pekka Haavisto olisi taatusti pätevin näissä ympäristöasioissa, joiden hoitamisessa hänellä on kansainvälistä kokemusta mm. entisen Jugoslavian alueella.

Haluaisin kuulla kaikilta ehdokkailta heidän mielipiteensä naisten oikeuksista ja aborttioikeudesta, LGBT -oikeuksista ja minkä he yleisesti käsittävät tasa-arvoksi.

Ja pitää sitten sanoa oma mielipiteensä, eikä mitään epämääräistä ja ympäripyöreää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltola puhuu joskus turhan polveilevasti, mutta kyllä minä toissapäivän paneelissa pysyin hyvin kärryillä. Olisin halunnut nähdä hänen loistavan  uutuudellaan ja paremmuudellaan, mutta sellainen vaikutelma jäi ainakin nyt eka paneelista saamatta. Haavisto pärjäsi parhaiten, hänen kohdallaan ei edes tarvitse puhua pärjäämisestä, vaan hän yksinkertaisesti tietää mistä puhuu. 

Ehkä kuitenkin kaivataan kuitenkin uutta verevää tyyppiä, politiikassa ryvettymätöntä, ja sehän on juuri Aaltola. Ellei nyt jotenkin aivan mahdottomalla tavalla tyri, niin kyllä me häntä kannatamme äänillämme.

Kaikki muut on niin nähty jo. Urpilainenkin.

Aaltola puhuu koko ajan käsitetasolla. En saa hänestä ja hänen ajattelustaan yhtään mitään otetta. Kieltäytyy myös ottamasta kantaa päivänpolttaviin teemoihin haastatteluissa, koska presidentin on tarkoitus olla päivän politiikan yläpuolella. Buddy, sinä et ole vielä presidentti vaan vasta hakemassa hommaan. Tää on se alkuhaastattelu nyt.

Hänen pitäisi myös kertoa reilusti nyt, millainen arvomaailma hänellä on.  Onko hän oikeistolainen vai vasemmistolainen, mitä ajattelee vähemmistöasioista, mitä hän konkreettisesti tekisi presidenttinä, mitä hän ajattelee EU:sta ja roolistaan siinä jne.

Sanna Ukkola tenttasi Aaltolaa tiukasti arvoista. Keskeytti haastateltavan, joka oli aloittamassa jotakin ympäripyöreyttä, ja alusti kysymyksen uudestaan: ''Sinä olet nyt hakemassa tätä presidentin virkaa ja me ihmiset halutaan nyt kysyä sulta sun arvoista.'' 

Kun Aaltola sitten kiltisti vastasi, niin ei ainakaan minua jäänyt mikään häiritsemään hänen arvomaailmassaan. Ihan normaalit humaanin ihmisen arvot. Ja onhan selvää että ainakin perhearvot ovat tärkeät. Minulle tärkeä pointti oli että sivulauseessa mainitsi tai sivusi eläinten oikeuksia.

Haavisto on kokenut ehdokas

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola tenttasi Aaltolaa tiukasti arvoista. Keskeytti haastateltavan, joka oli aloittamassa jotakin ympäripyöreyttä, ja alusti kysymyksen uudestaan: ''Sinä olet nyt hakemassa tätä presidentin virkaa ja me ihmiset halutaan nyt kysyä sulta sun arvoista.'' 

Kun Aaltola sitten kiltisti vastasi, niin ei ainakaan minua jäänyt mikään häiritsemään hänen arvomaailmassaan. Ihan normaalit humaanin ihmisen arvot. Ja onhan selvää että ainakin perhearvot ovat tärkeät. Minulle tärkeä pointti oli että sivulauseessa mainitsi tai sivusi eläinten oikeuksia.

Mitä ovat perhearvot?

Hyväksyykö hän myös sateenkaariperheet?

Kokemusta on kirjoitti:

Haavisto on kokenut ehdokas

Antaa olla. Presidentiksi tarvitaan muutakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.

Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.

Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.

Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.

Äänestän oikeistoa. Olen todella konservatiivinen. Mm. abortista ajatukseni ovat varmaan aika samanlaiset kuin uskovaisella Aaltolalla: pidän periaatteessa murhana.

Valehtelijatutkani vain hälyttää ja kovaa Aaltolan suhteen.

Yleensä olen ihmisarvioissa oikeassa. Aika monet myöhemmin paljastuneet hämäryydet olen aistinut ennalta.

Aika erikoista jos vanhana lapsen saanut yrittäisi estää abortin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Ukkola tenttasi Aaltolaa tiukasti arvoista. Keskeytti haastateltavan, joka oli aloittamassa jotakin ympäripyöreyttä, ja alusti kysymyksen uudestaan: ''Sinä olet nyt hakemassa tätä presidentin virkaa ja me ihmiset halutaan nyt kysyä sulta sun arvoista.'' 

Kun Aaltola sitten kiltisti vastasi, niin ei ainakaan minua jäänyt mikään häiritsemään hänen arvomaailmassaan. Ihan normaalit humaanin ihmisen arvot. Ja onhan selvää että ainakin perhearvot ovat tärkeät. Minulle tärkeä pointti oli että sivulauseessa mainitsi tai sivusi eläinten oikeuksia.

Mitä ovat perhearvot?

Hyväksyykö hän myös sateenkaariperheet?

Päättelen vain Aaltolan antamista aiemmista kommenteista että isyys on hänelle tärkeä juttu. Haastattelussa ei erikseen kysytty sateenkaariperheistä. Hänelle voi varmaan nettisivun kautta laittaa kysymyksiä. Tai jos on mahdollisuus kysyä livenä jossain, niin vielä parempi.

Minusta hän ei vaikuta minkäänlaiselta kiihkoilijalta. Hyväksyä voi hiljaisestikin.

Ihmeellistä, höttöä keskustelua.

Nythän on niin, että punavihreät äänestävät Haavistoa => toiselle kierrokselle.

Porvarien ehdokkaan kisa onkin kiinnostava: Halla-aho, Stubb, Aaltola, Rehn. Jokaisella on varmasti hyviä ja huonoja puolia. Kukaan ei ole selvä ennakkosuosikki. 

Mitä sanoo palsta?

Aaltollalla on sellainen tyyli puhua. Kuuntelin äänikirjana sen hänen kirjansa, se on samanalista rönsyilevää sönkötystä täynnä. Yliarvostettu äijä. Kun puhuu runollisesti ja moninmutkaisesti on helpompi olla olematta mitään mieltä (ettei joudu myöhemmin pyörtämään puheitaan), Sauli Niinistö käyttää samaa tekniikkaa joten sinänsä Aaltolassa taitaa olla pressa-ainesta

Vierailija kirjoitti:

On rehellisen näkönen kuitenkin. Eikä ole tainnut omia päätöksiensä seurauksia koittaa siirtää alemmille työntekijöilleen.

Minusta Pekka Haavisto toimi silloin kun piti toimia. Ei jäänyt kyselemään eikä määkymään et tehkää nyt joku jotain. Mieleen tuli se Tuntemattoman Sotilaan eversti joka (kun pakko oli jotain tehdä) suon yli mennessään totesi et "sanokaan mitä sanotte, tankki se oli".

Aaltolalla pelin henki tuntuu olevan että lisää aseita että toiset saa tapella.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä, höttöä keskustelua.

Nythän on niin, että punavihreät äänestävät Haavistoa => toiselle kierrokselle.

Porvarien ehdokkaan kisa onkin kiinnostava: Halla-aho, Stubb, Aaltola, Rehn. Jokaisella on varmasti hyviä ja huonoja puolia. Kukaan ei ole selvä ennakkosuosikki. 

Mitä sanoo palsta?

Gallupeista voi ainakin suuntaa-antavasti tehdä johtopäätöksiä. Ne ehdokkaaksi pyydetyt/pyrkivät, jotka vielä eivät ole ilmoittautuneet suostuvansa, tuskin ihan kärkikahinoissa kisaavat. Joten kuka on kakkosena haastamassa Haavistoa? Tämä lienee se ydinkysymys ja suurin jännitysmomentti.

Minusta Stubb on vahvoilla. Aaltolasta nyt on enää vaikea sanoa. Menikö kuherruskuukausi jo ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä, höttöä keskustelua.

Nythän on niin, että punavihreät äänestävät Haavistoa => toiselle kierrokselle.

Porvarien ehdokkaan kisa onkin kiinnostava: Halla-aho, Stubb, Aaltola, Rehn. Jokaisella on varmasti hyviä ja huonoja puolia. Kukaan ei ole selvä ennakkosuosikki. 

Mitä sanoo palsta?

Gallupeista voi ainakin suuntaa-antavasti tehdä johtopäätöksiä. Ne ehdokkaaksi pyydetyt/pyrkivät, jotka vielä eivät ole ilmoittautuneet suostuvansa, tuskin ihan kärkikahinoissa kisaavat. Joten kuka on kakkosena haastamassa Haavistoa? Tämä lienee se ydinkysymys ja suurin jännitysmomentti.

Minusta Stubb on vahvoilla. Aaltolasta nyt on enää vaikea sanoa. Menikö kuherruskuukausi jo ohi?

Mutta kumpi on Stuppin kotimaa? Onko Stupp Suomen asialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä, höttöä keskustelua.

Nythän on niin, että punavihreät äänestävät Haavistoa => toiselle kierrokselle.

Porvarien ehdokkaan kisa onkin kiinnostava: Halla-aho, Stubb, Aaltola, Rehn. Jokaisella on varmasti hyviä ja huonoja puolia. Kukaan ei ole selvä ennakkosuosikki. 

Mitä sanoo palsta?

Gallupeista voi ainakin suuntaa-antavasti tehdä johtopäätöksiä. Ne ehdokkaaksi pyydetyt/pyrkivät, jotka vielä eivät ole ilmoittautuneet suostuvansa, tuskin ihan kärkikahinoissa kisaavat. Joten kuka on kakkosena haastamassa Haavistoa? Tämä lienee se ydinkysymys ja suurin jännitysmomentti.

Minusta Stubb on vahvoilla. Aaltolasta nyt on enää vaikea sanoa. Menikö kuherruskuukausi jo ohi?

Mutta kumpi on Stuppin kotimaa? Onko Stupp Suomen asialla?

Miksi kirjoitat Stubbin nimen väärin? 

''Kun isänmaa kutsuu, niin sitten mennään.'' Suora sitaatti Stubbilta itseltään. 

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto olisi taatusti pätevin näissä ympäristöasioissa, joiden hoitamisessa hänellä on kansainvälistä kokemusta mm. entisen Jugoslavian alueella.

Ympäristöasiat ei kuulu presidentin toimivaltaan ainakaan meillä, joten ne voi jättää ulkopuolelle kisassa.

Urpiainen ilmoittaa marraskuussa tai viimeistään tammikuussa onko pelissä mukana. 

SDP:llä menee lujaa.