Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään
17.08.2023 |
Ei mennyt oikein hyvin. Hän teki monesta kysymyksesä "elämää suurempaa" ja hänen ajatus ja puhe rönsyili niin korkealentoisesti, että ajatus hukkui matkan varrella.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Veljeni puhuu kuin Aaltola. Lause katkee aina kesken ja alkaa uusi lause uudesta aiheesta. vartin päästä yhtäkkiä jatkuu se eka lause. Jotain neurologista vikaa. Veljeni ajoin 16-v kevarilla puuhun ja löi päänsä. Tietää kyllä asioista ja on tutkinnot ja kaikki mutta afasia vaivaa.
Veljesi ei pyri presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaivo kirjoitti:
Täältä näkee: https://www.youtube.com/watch?v=VjK9UyA8NWg
Äääää......ääääää.....äääää......äääää...äää
Jos sinä punakoneen konemestarina et ymmärrä ei se tarkoita että kukaan ei ymmärrä.
Mulle tulee tuosta Aaltolasta mieleen Ronald Reagan. 🙈 Ulkonäössä on jotain samaa ja siinä, että molemmat tulevat politiikan ulkopuolelta. Tosin Reagan oli ollut Kalifornian kuvernööri. Molemmat ovat kristillisiä konservatiiveja. Reagan oli republikaani, Aaltola oli mukana republikaanien George Bushin kampanjassa. Amerikkalaismielisiä ovat kummatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla ole käsittämisvaikeuksia tutkijan kielen suhteen. Persujen mölinää en ymmärrä, siitähän puuttuu täysin sisältö ja merkitys.
Halla-ahon pikku suppusuu tekis mieli liimata umpeen niinkuin vainajille tehdään. Äijähän on kuin muumio, joka liikkuu ja puhuu, sisällä pelkkää kuolemaa.
Oliko hyvin maskeerattu, ne hänen aurinkoon sammumisensa jäljet saatu piiloon?
Koeta pitää ajattelusi ja puheesi asiallisella tasolla. Suomessa on mielipiteen- ja sananvapaus edelleen.
Onko? Miksi me sitten joudumme pätkimään ja verhoamaan sanojamme jotta mielipiteemme julkaistaisiin täällä?
Miksi kaikki vähänkin vihervassuja kritisoivat ketjut lähtevät täältä hyvin liukkaasti?
Vauva on Z.anomäConzer:nin julkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee tuosta Aaltolasta mieleen Ronald Reagan. 🙈 Ulkonäössä on jotain samaa ja siinä, että molemmat tulevat politiikan ulkopuolelta. Tosin Reagan oli ollut Kalifornian kuvernööri. Molemmat ovat kristillisiä konservatiiveja. Reagan oli republikaani, Aaltola oli mukana republikaanien George Bushin kampanjassa. Amerikkalaismielisiä ovat kummatkin.
Reagan oli vanhan hyvän ajan republikaaneja. Niin vain sai aikaiseksi Itä- ja Länsi-Saksan yhdistymisen. Kokoomus on muuten virallisesti republikaanipuolueen sisarpuolue ja kävihän ennen muinoin perussuomalaistenkin puheenjohtaja republikaanien rukousaamiaisella. Tämän päivän republikaaneilla on hyvin vähän tekemistä Reaganin aikojen puilueen kanssa.
Taitaako ymmärtää miten vakava pesti kyseessä kokonaisuutena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Aalto pääsi laitoksensa johtajaksi?
Toimittajat, hoi!
Mika Aaltolan nimitystä Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi kuvaillaan likaiseksi ja riitaisaksi prosessiksi, lähteet kertovat Iltalehdelle. Prosessi piti sisällään kulissien takaista peliä. Valinnan arvioidaan olleen poliittinen. Upin nimitystyöryhmä esitti alunperin tehtävään yksimielisesti toista ehdokasta, Juha Jokelaa, mutta lopulta tehtävään valittinkin Mika Aaltola.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9a7dcf8-59eb-41fd-b6d8-3cfda9294…
Ukkolan haastattelussa on seuraavana Stubb. Täytynee vähän kuikuilla. Stubb ei ole huono ehdokas hänkään. Eräässä haastiksessa kysyttiin lopuksi että onko jäänyt jostakin asiasta (ehkä pääministeriajoilta) hampaankoloon. Stubb täysin pokkana: ''Ei ole jäänyt yhtään mitään hampaankoloon - ja ne on isot.''
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Aalto pääsi laitoksensa johtajaksi?
Toimittajat, hoi!
Mika Aaltolan nimitystä Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi kuvaillaan likaiseksi ja riitaisaksi prosessiksi, lähteet kertovat Iltalehdelle. Prosessi piti sisällään kulissien takaista peliä. Valinnan arvioidaan olleen poliittinen. Upin nimitystyöryhmä esitti alunperin tehtävään yksimielisesti toista ehdokasta, Juha Jokelaa, mutta lopulta tehtävään valittinkin Mika Aaltola.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9a7dcf8-59eb-41fd-b6d8-3cfda9294…
Jotenkin tämä ei yllättänyt lainkaan. Niin yksinkertainen ukko, jolla ei tunnu olevan mitään kompetenssia.
Vierailija kirjoitti:
Taitaako ymmärtää miten vakava pesti kyseessä kokonaisuutena
Taitaako ymmärtää yleensäkään mistään yhtään mitään? Rakennettu imagokuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä olisi voinut ehkä sanoa saman vähemmilläkin sanoilla. Tutkijan tapa puhua. Ei kovin selkeää.
Mitä sinä sait tästä irti?
"Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi ”strategisella päättäväisyydellä”.
– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."
Olen lukenut akateemisia tekstejä suomeksi ja englanniksi, mutta en ymmärrä mitä hän tarkoittaa.
Helpostihan tuon ymmärtää, ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä kannattaa muuttaa ahdistuneisuuden sijaan jämäkästi ja päättäväisesti teoiksi. Ei vaikerreta ja ahdistuta asialla, vaan yhteistoimin keksitään uusia teknologioita. Annetaan ihmisille toivoa.
Ihmiskunnan sisärajat (psyykkinen kestävyys) ja ulkoinen raja/ suhde luontoon ja sen kestokykyyn ( liikakansoitus, luonnonvarojen riisto), tämä suhde on tulehtunut ja ne liittyvät toisiinsa, huolestumme yhä enemmän maapallon tilasta. Mutta tätä pitäisi muuttaa jämäkästi Aaltolan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Aalto pääsi laitoksensa johtajaksi?
Toimittajat, hoi!
Mika Aaltolan nimitystä Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi kuvaillaan likaiseksi ja riitaisaksi prosessiksi, lähteet kertovat Iltalehdelle. Prosessi piti sisällään kulissien takaista peliä. Valinnan arvioidaan olleen poliittinen. Upin nimitystyöryhmä esitti alunperin tehtävään yksimielisesti toista ehdokasta, Juha Jokelaa, mutta lopulta tehtävään valittinkin Mika Aaltola.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9a7dcf8-59eb-41fd-b6d8-3cfda9294…
Jotenkin tämä ei yllättänyt lainkaan. Niin yksinkertainen ukko, jolla ei tunnu olevan mitään kompetenssia.
Kyllä on kompetenssia ja kovasti. Juuri tulin hänen tilaisuudestaan ja Mikan kannattajakortti on allekirjoitettu. Ja paljon oli ihmisiä kerääntynyt Kamppiin häntä katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites täällä nyt av-mammat Aaltolaa lynkkaa, onhan se kuitenkin söpöin noista kaikista albiinoista:)))))
Vierailija kirjoitti:
Mites täällä nyt av-mammat Aaltolaa lynkkaa, onhan se kuitenkin söpöin noista kaikista albiinoista:)))))
Jostain syystä nauroin ihan hillittömästi tälle kommentille. :D Paras pitää taukoa ja siivota välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Aalto pääsi laitoksensa johtajaksi?
Toimittajat, hoi!
Mika Aaltolan nimitystä Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi kuvaillaan likaiseksi ja riitaisaksi prosessiksi, lähteet kertovat Iltalehdelle. Prosessi piti sisällään kulissien takaista peliä. Valinnan arvioidaan olleen poliittinen. Upin nimitystyöryhmä esitti alunperin tehtävään yksimielisesti toista ehdokasta, Juha Jokelaa, mutta lopulta tehtävään valittinkin Mika Aaltola.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9a7dcf8-59eb-41fd-b6d8-3cfda9294…
Jotenkin tämä ei yllättänyt lainkaan. Niin yksinkertainen ukko, jolla ei tunnu olevan mitään kompetenssia.
Kyllä on kompetenssia ja kovasti. Juuri tulin hänen tilaisuudestaan ja Mikan kannattajakortti on allekirjoitettu. Ja paljon oli ihmisiä kerääntynyt Kamppiin häntä katsomaan.
Kuunteleminen olisikin turhaa. En tosin ymmärrä mitä katsottavaakaan hänessä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.
Siskokin löysi paikalle.
Ihme, ettei ollut rakastelu kesken!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.
Siskokin löysi paikalle.
Ihme, ettei ollut rakastelu kesken!
*reps*
Vierailija kirjoitti:
Liian monimutkaista näille kommareille. Lauseet tulisi pitää lyhyinä ja avokätisinä jotta demarit sun muut vasurit varmasti ymmärtää ja hyväksyy. "Ilmaista makkaraa!" "Vappu-satanen!". Ja johan uurnilla käy taas kuhina. Mihinkään rationaaliseen debattiin heidän kanssaan mahdotonta ryhtyä, sama kuin yrittäisit puhua hyttyselle, eihän se mitään tajua.
Juurikin näin. Jostain kumman syystä vasen puoli kaipaa mielellään yksisanaisia perusteluja kun kapasiteetti ei riitä monimutkaisempaan ajatteluun
Alue: Aihe vapaa
Miten Aalto pääsi laitoksensa johtajaksi?
Toimittajat, hoi!