Mika Aaltola puhui eilen vaalipanelissa kieltä, jota äänestäjä ei ymmärrä. Ymmärsikö itsekään

Niitä varten, jotka eivät ymmärrä Aaltolan sivistyssanoja, on olemassa Persut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.

Siskokin löysi paikalle.

Ihme, ettei ollut rakastelu kesken!

Niin joo. Kunnon Freudilainen pääsi Mikan suusta MTVn haastattelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä olisi voinut ehkä sanoa saman vähemmilläkin sanoilla. Tutkijan tapa puhua. Ei kovin selkeää.

Mitä sinä sait tästä irti?

"Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi ”strategisella päättäväisyydellä”.

– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."

Olen lukenut akateemisia tekstejä suomeksi ja englanniksi, mutta en ymmärrä mitä hän tarkoittaa.

Helpostihan tuon ymmärtää, ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä kannattaa muuttaa ahdistuneisuuden sijaan jämäkästi ja päättäväisesti teoiksi. Ei vaikerreta ja ahdistuta  asialla, vaan yhteistoimin keksitään uusia teknologioita. Annetaan ihmisille toivoa.

Ihmiskunnan sisärajat (psyykkinen kestävyys) ja ulkoinen raja/ suhde luontoon ja sen kestokykyyn ( liikakansoitus, luonnonvarojen riisto), tämä suhde on tulehtunut ja ne liittyvät toisiinsa, huolestumme yhä enemmän maapallon tilasta. Mutta tätä pitäisi muuttaa jämäkästi Aaltolan mukaan.

Eikö psyyke ole lähinnä ihmisyksilön "sisäraja" eikä ihmiskunnan?

Vierailija kirjoitti:

Niitä varten, jotka eivät ymmärrä Aaltolan sivistyssanoja, on olemassa Persut. 

Pöljä. Ei tuossa puheenvuorossa ollut yhtään sivistyssanaa. Mika ei vaan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä olisi voinut ehkä sanoa saman vähemmilläkin sanoilla. Tutkijan tapa puhua. Ei kovin selkeää.

Mitä sinä sait tästä irti?

"Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi ”strategisella päättäväisyydellä”.

– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."

Olen lukenut akateemisia tekstejä suomeksi ja englanniksi, mutta en ymmärrä mitä hän tarkoittaa.

Helpostihan tuon ymmärtää, ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä kannattaa muuttaa ahdistuneisuuden sijaan jämäkästi ja päättäväisesti teoiksi. Ei vaikerreta ja ahdistuta  asialla, vaan yhteistoimin keksitään uusia teknologioita. Annetaan ihmisille toivoa.

Ihmiskunnan sisärajat (psyykkinen kestävyys) ja ulkoinen raja/ suhde luontoon ja sen kestokykyyn ( liikakansoitus, luonnonvarojen riisto), tämä suhde on tulehtunut ja ne liittyvät toisiinsa, huolestumme yhä enemmän maapallon tilasta. Mutta tätä pitäisi muuttaa jämäkästi Aaltolan mukaan.

Eikö psyyke ole lähinnä ihmisyksilön "sisäraja" eikä ihmiskunnan?

Eikä psyyke ole mikään "raja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Aalto pääsi laitoksensa johtajaksi?

Toimittajat, hoi!

Mika Aaltolan nimitystä Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi kuvaillaan likaiseksi ja riitaisaksi prosessiksi, lähteet kertovat Iltalehdelle. Prosessi piti sisällään kulissien takaista peliä. Valinnan arvioidaan olleen poliittinen. Upin nimitystyöryhmä esitti alunperin tehtävään yksimielisesti toista ehdokasta, Juha Jokelaa, mutta lopulta tehtävään valittinkin Mika Aaltola.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a9a7dcf8-59eb-41fd-b6d8-3cfda9294…

Minkä suomalaisen viraston tai instituutin nimitys ei olisi joko puoluepeliä tai muuta peliä. Ei tämä ole uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Niitä varten, jotka eivät ymmärrä Aaltolan sivistyssanoja, on olemassa Persut. 

Ja SDP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadeusvan valtaamalla hämärällä niityllä kasvaa rohkeus, joka työntää geopoliittista näkemystä kohti visiota, joka on oikein ja samalla nöyränä, toiveikkaana kohti uutta neostruktuuria.

Eli:

Usa, Nato, militarismi. Lisää aseita ja uskontoa kouluihin. V...ttu mikä pelle.

Voisitko ottaa kantaa hiukan asiallisemmin? Onko mitenkään mahdollista. Etkö osaa? Sinäkö neuvot miten Aaltolan pitäisi ottaa kantaa?

Olen opiskellut tiedotusoppia ja politiikkaa ja pysyn kannassani. Aaltola ei osaa tehdä edes kunnon analyysia, liian Usa päissään. Unohtaa kaikkein tärkeimmän: pohjoismaisen ulottuvuuden ja  Eun. Tässä ei mene kauaa, kun valta vaihtuu ja rauhansopimus tehdään ja sitten ihmettelemme, kun täällä on jenkkijoukkoja  ja futuurissa harjoittelemme f-35 rauhankoneilla ydinaseilla. 

Ainut sivistysvaltio, jossa pojille isketään 19v. kivääri käteen kja muu yhteiskunta huuta, että olette tiksia ja sottaisia.

V...ttu mikä pelle. Ilman poliittista kokemusta.e mukaan ,

Vielä kun komea sellopoika ja Essayah  tulee mukaan, niin Aaltolan äänimäärä jäänee vaatimattomaksi.

Avoimessa? Vai onko kirjoittamisen tasoa laskettu entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolan myöhäisen iän pariutuminen ja isäksi vasta nyt rupeaminen on muuten outoa.

Tulee ihan jopa tunne, että hän on Suomelle suunniteltu Zelensky-hahmo eli "raikas mies politiikan ulkopuolelta". Ja sitten maan arvojohtajana hän vie meidät myös uhraamaan verta Venäjän heikentämiseksi. Taustavaikuttajina sotateollisuus ja jenkkilä.

Toivottavasti tähän mieheen ei äänestäjät haksahda. Kovin suunnitellulta tuntuu koko hahmo ihanine tuoreine perhe-elämineen. Etenkin kun tätä yksityistä elämää pitää julkisuuteen jakaa niin paljon, että vaikuttaa se julkisuus olevan kuitenkin sitä perhettä tärkeämpää.

Uskon, että sua Aaltola ahdistaa. Se nimittäin on uhka Pekalle.

Pekka halutaan Naton toimesta pressaksi. Astui nuorena miehenä Pietarissa Irina puusilmän hoteissa jo jenkkien hunaja-ansaan.

Sillä miehellä löytyy luurankoja kaapista ja kasa liian nuoria poikia.

Iltasanomissa tutkivalle vanhalle toimittajalle laitettiin luu ns.kurkkuun kun lähti tutkimaan näitä asioita edellisen kerran Pekan ollessa vaaleissa mukana.

Esim Antonion kanssa tapaamisesta on kaksi tarinaa ja eri maata. Oli vain nuori poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadeusvan valtaamalla hämärällä niityllä kasvaa rohkeus, joka työntää geopoliittista näkemystä kohti visiota, joka on oikein ja samalla nöyränä, toiveikkaana kohti uutta neostruktuuria.

Eli:

Usa, Nato, militarismi. Lisää aseita ja uskontoa kouluihin. V...ttu mikä pelle.

Voisitko ottaa kantaa hiukan asiallisemmin? Onko mitenkään mahdollista. Etkö osaa? Sinäkö neuvot miten Aaltolan pitäisi ottaa kantaa?

Olen opiskellut tiedotusoppia ja politiikkaa ja pysyn kannassani. Aaltola ei osaa tehdä edes kunnon analyysia, liian Usa päissään. Unohtaa kaikkein tärkeimmän: pohjoismaisen ulottuvuuden ja  Eun. Tässä ei mene kauaa, kun valta vaihtuu ja rauhansopimus tehdään ja sitten ihmettelemme, kun täällä on jenkkijoukkoja  ja futuurissa harjoittelemme f-35 rauhankoneilla ydinaseilla. 

Ainut sivistysvaltio, jossa pojille isketään 19v. kivääri käteen kja muu yhteiskunta huuta, että olette tiksia ja sottaisia.

V...ttu mikä pelle. Ilman poliittista kokemusta.e mukaan ,

Vielä kun komea sellopoika ja Essayah  tulee mukaan, niin Aaltolan äänimäärä jäänee vaatimattomaksi.

Avoimessa? Vai onko kirjoittamisen tasoa laskettu entisestään.

Ainakin Mikan kohdalla on näin toimittu. Twiiteissäänkin tämä "tohtorismies" kirjoittaa kuin apina.

Aaltola vaikutti varsin vakuuttavalta sotakommentteineen silloin alussa. Nopeasti kuitenkin nousi pissi päähän ja nyt esiinnytään kansansankarina kommentoiden, että minähän se tiedän eniten, parhaiten, kukaan muu ei ole pätevä, kaikki ovat lukeneet kirjojani jne jne. Tulee vaikutelma, että hän kuvittelee kaikkien tuntevan hänet ja fanittavan häntä.

Seuraan Aaltolaa instassa ja ne julkaisut ovat aina jotenkin luotaantyöntäviä ja lipeviä. Ne yrittävät olla jotenkin henkeviä ja syvällisiä, mutta yliyrittäminen ja laskelmointi paistaa läpi. Hän vaikuttaa epäaidolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.

Siskokin löysi paikalle.

Ihme, ettei ollut rakastelu kesken!

Niin joo. Kunnon Freudilainen pääsi Mikan suusta MTVn haastattelussa.

Ai mitä hän sanoi?

🤡🤡🤡🤣🤣🤣🙃🙃🙃

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vie voiton toisella kierroksella. Kilpakumppaninaan ei tule olemaan Aaltola tällä verbaalis-loogisella taidolla. Stubb on mahdollisin vaihtoehto mutta onko hänestäkään Mestarin haastajaksi?

Taivas varjele!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Upea Mika! Mika on sivistynyt mies ja jos ei itse ole niin voihan se tuntua että Mika puhuu puutaheinää kun ei itse ymmärrä kuulemastaan mitään. En malta odottaa että Mika on Suomen presidentti. Saamme tänne Kennedyn tasoisen presidentin hienon perheensä kanssa.

Siskokin löysi paikalle.

Ihme, ettei ollut rakastelu kesken!

Niin joo. Kunnon Freudilainen pääsi Mikan suusta MTVn haastattelussa.

Ai mitä hän sanoi?

Sanoi rakastelleensa siskonsa kanssa. Korjasi rakastaneensa väittellä siskonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

On rehellisen näkönen kuitenkin. Eikä ole tainnut omia päätöksiensä seurauksia koittaa siirtää alemmille työntekijöilleen.

...rehellisen näköinen... wau.. tämän maan uskovaisten äänillä yrittää presidentiksi. Siihenkö kelkkaan haluatte maan? Sen jälkeen onkin pressana aivan sietämättömät kannanotot toisensa jälkeen, ja meno kuin republikaaneilla.

ÄÄNESTÄN REHNIÄ......

AALTOLA ON TIETOKONEINSINÖÖRI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä olisi voinut ehkä sanoa saman vähemmilläkin sanoilla. Tutkijan tapa puhua. Ei kovin selkeää.

Mitä sinä sait tästä irti?

"Aaltolan mukaan on tärkeää vakuuttaa ihmiset siitä, että ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat mahdollisuuksia. Hänen mukaansa ihmisten eri asioihin liittyvät ahdistukset täytyy muuttaa teoiksi ”strategisella päättäväisyydellä”.

– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa."

Olen lukenut akateemisia tekstejä suomeksi ja englanniksi, mutta en ymmärrä mitä hän tarkoittaa.

Helpostihan tuon ymmärtää, ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä kannattaa muuttaa ahdistuneisuuden sijaan jämäkästi ja päättäväisesti teoiksi. Ei vaikerreta ja ahdistuta  asialla, vaan yhteistoimin keksitään uusia teknologioita. Annetaan ihmisille toivoa.

Ihmiskunnan sisärajat (psyykkinen kestävyys) ja ulkoinen raja/ suhde luontoon ja sen kestokykyyn ( liikakansoitus, luonnonvarojen riisto), tämä suhde on tulehtunut ja ne liittyvät toisiinsa, huolestumme yhä enemmän maapallon tilasta. Mutta tätä pitäisi muuttaa jämäkästi Aaltolan mukaan.

Eikö psyyke ole lähinnä ihmisyksilön "sisäraja" eikä ihmiskunnan?

No se ihmiskunta koostuu yksilöistä, joilla jokaisella on psyyke. Kyllähän koronan aikaan puhuttiin kollektiivisesta ahdistuneisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäi näkemättä kirjoitti:

Saisko linkin tähän vaalipaneeliin. En löydä millään hakusanalla, enkä Areenasta.

Tai millä kanavalla se edes tuli ja monelta.

Kiitos

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009788647.html

Aaltola– Ihmiskunnan sisärajat ja ulkoraja ovat kovasti tulehtuneita luonnon kanssa, ja nämä vähän liittyvät toisiinsa.

Miten  ne liittyvät, Aaltola?  Mikä on ihmiskunnan sisäraja ja miten se voi tulehtua? Osaatko Aaltola suomea? 

Nämä ovat Suomen presidentinvaalit.

Lue runoutta, ja filosofiaa ja alat tajuta!

Ulkoraja= jossain kohtaa kaikki tuhoutuu ellemme suojele luontoa. (aika vihreä ajatus itseasiassa)

Sisäraja, kyllä mun pitää saada lentää ainakin 3sti vuodessa lomalle, täytyyhän sitä mökillä saunaa puilla lämmittää, vaimolle ostettiin just hyvä turkki jne.  Ihmisen itsekkyys vertaa luontosuhde, sillekkin on /olisi hyvä olla rajat.  Siis miten oikeesti, ei vain sanoissa suojelemme elämää.

Emil Kastehelmi: Olen yllättynyt, mikäli Ukraina pääsee vielä tämän vuoden puolella Asovanmerelle asti. Venäläisten linjat eivät näytä mitään murtumisen merkkejä, sanoo Kastehelmi.

Aaltola: ukraina voittaa ja valtaa Krimin takaisin ennen syksyä