Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta
16.08.2023 |
Mitenköhän maksaa?
Siinä on hienosti varmistettu yksi tuottamaton yksilö lisää loppuiäksi oikeuden toimesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4c0a3f94-f464-4942-a51c-d76490c3f302
"17-vuotias poika on määrätty maksamaan vajaat 280000 euroa korvauksia korkoineen liiketalon tulipalosta, jonka hän aiheutti.
Summa sisältää vakuutuskorvauksia, ansioiden ja vuokratulojen menetyksiä, korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta sekä oikeudenkäyntikuluja.
Korvauksien saajina on kaksi yritystä, jotka toimivat rakennuksessa, kiinteistöosakeyhtiön toimitusjohtaja, kiinteistön asukkaita ja vakuutusyhtiöitä.
Tulipalo syttyi Leppävirralla Pohjois-Savossa 30. maaliskuuta 2022. Kolme alaikäistä poikaa vietti aikaa liiketilan lastauslaiturilla, jossa he olivat oleskelleet aiemminkin samalla viikolla.
Kolmikko rakensi laiturille majan pahvista. Yksi pojista leikki sytyttimellä ja sytytteli pahvimajan kattoa, jolloin kaverit kielsivät häntä..."
Juttu jatkuu vielä tuosta
Kommentit (513)
Tuollaisestakin taakasta on ulospääsy. Kuten täällä onkin jo mainittu, velkajärjestely on vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota sikaa voisi eutanisoida?
Sinut mielummin.
Miten se toimii tässä tapauksessa? Onko vakuutus korvannut kaupat ja pojan on maksettava vakuutusyhtiölle? Vai miten se toimii?
Kun nuorelle tulee tuollainen velka niin ikinä ei mene töihin.
Turha teidän kuvitella että töitä tekisi kun siitä mitään ei jää tarpeeksi käteen ulosoton takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin on kakaralla motivaatiota mennä töihin koskaan. Olin töissä sossussa niin siellä oli asiakkaita joilla oli velkaa 30000-60000 euroa. Eivät aikoneet töihin hakeutua koskaan , kysyin niiltä niitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot on korvaukset mutta niin on vahingotkin. En ymmärrä tuota pojat on poikia asennetta, miltei täysi-ikäinen kuitenkin. Onneksi ei mennyt ihmishenkiä.
Tapahtumut on järkyttävä ja kyllä paha olo pojan puolesta. Ei nuoret aina tajua. Eikä kyse ollut tuhopoltosta.
Kokenut tuon kauhun tunteen kun poliisi soittaa kotiin että poikani tunnistettu vaatteiden perusteella ilkivallasta.
Uskoin poliisia kun kerta oli tunnistettu ja syytin poikaa ja poika kielsi.
Ihmettelin kun mitään ei kuulu ja soitin poliisille niin tekijä saatu kiinni ja poikani ei liittynyt asiaan mitenkään eikä muut tunnistetut.
Kaikki samalla luokalla ja opettaja on tunnistaja. Yksikään ei ollut mukana teossa.
On jo aikuinen ja ei ole pahoja tehnut ja kivat säästötkin on,
Kyseessä omi hintava ilkivallan teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan se on, että jos ei pääse velkajärjestelyyn, niin ei Suomessa kannata hänen töitä tehdä. Jos on älyä, niin lukee hyvän tutkinnon Suomessa ja katoaa muille maille.
Jos sota joskus loppuu, niin mahdollisuuksien maa on ihan itärajan takana. Ei tule ulosotto perään, mutta lyhyt matka sukulaisten luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi opiskella suomessa vaikka lääkäriksi tai juristiksi ja muuttaa jenkkeihin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en käsitä tätä "pojat on poikia" - lässynläätä täällä.
Kyse on kuitenkin 17-vuotiaasta. Jonkun 9-vuotiaan tulitikkuleikit vielä ymmärtäisi, mutta lähes täysi-ikäinen..
Onko tuossa iässä jonkun mielestä ihan normaalia rakennella jotain pahvimajoja ja sytytellä niitä tuleen?
Vierailija kirjoitti:
Voi opiskella suomessa vaikka lääkäriksi tai juristiksi ja muuttaa jenkkeihin töihin.
Suomessa pätevyyden hankkinut juristi tuskin on perillä jenkkien laeista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ois pitäny vanhempien ottaa se pöljän pojan vakuutus.
Tuollainen vahinkovakuutus korvaa pikkulapsen teot, mutta ei enää nuoren tahallisia tekoja.
On yllättävää, miten moni olisi ollut antamassa pojalle tekoa anteeksi. Miettikääs omalle kohdalle. Jos kotinne poltettaisiin, olisiko teille ok, ettei siitä tule mitään seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Nyt ois pitäny vanhempien ottaa se pöljän pojan vakuutus.
eihän vakuutus korvaa tuollaista
Onpa tuli ollut vielä jännä elementti kun 12 vuotiaasta kotona jo sytytellyt uuneja talvella.
Vierailija kirjoitti:
Tapahtumut on järkyttävä ja kyllä paha olo pojan puolesta. Ei nuoret aina tajua. Eikä kyse ollut tuhopoltosta.
Kokenut tuon kauhun tunteen kun poliisi soittaa kotiin että poikani tunnistettu vaatteiden perusteella ilkivallasta.
Uskoin poliisia kun kerta oli tunnistettu ja syytin poikaa ja poika kielsi.
Ihmettelin kun mitään ei kuulu ja soitin poliisille niin tekijä saatu kiinni ja poikani ei liittynyt asiaan mitenkään eikä muut tunnistetut.
Kaikki samalla luokalla ja opettaja on tunnistaja. Yksikään ei ollut mukana teossa.
On jo aikuinen ja ei ole pahoja tehnut ja kivat säästötkin on,
Kyseessä omi hintava ilkivallan teko.
Mulla on paha olo tulipalossa yrityksensä ja kotinsa menettäneiden puolesta.
Kyllä 17-vuotiaan pitää jo tuon verran ymmärtää, ettei leiki idioottimaisia tulitikkuleikkejä kielletyissä paikoissa.
Alue: Aihe vapaa
Tulee kyllä jotenkin ristiriitainen olo tuosta vahingonkorvaussummasta.
Toisaalta ymmärrän vahingonkorvausten maksamisen tarpeellisuuden rangaistuksena, mutta toisaalta sitten taas tuntuu aika järjettömältä määrätä tuollaisia summia jonkun maksettavaksi, kun jo alusta lähtien on tiedossa, että tuo henkilö, ei tule koskaan maksamaan tuosta summasta kuin pienen osan. Ja todennäköisesti tulee olemaan koko elämänsä työttömänä (ja elää yhteiskunnan varoilla).
Jotenkin tuntuisi järkevämmältä, että vahingonkorvausten määrä olisi sellainen, mikä olisi normaaleilla, keskimääräisillä palkkatuloilla mahdollista maksaa, eikä tuollainen jättisumma, josta hyvin todennäköisesti ei tulla koskaan saamaan senttiäkään.