17-vuotiaalle pojalle 280 000e velat niskaan vahingossa tapahtuneesta asiasta

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan ala-asteen opettaja kertoi veljensä aiheuttaneen jotain 20 v aikaisemmin metsäpalon jonka seurauksia maksoi edelleen.

Joskus typeryys johtaa vahinkoon jolla on isot seuraukset. Teoriassa tuolla olisi voinut olla ihmisiä sisällä ja sitä myöten olisi voinut tapahtua vielä pahemmin. Eli kannattaa opettaa lapsille, että tulella ei leikitä, vaikka olisi kuinka varovainen vahinkoja voi silti sattua ja niillä voi olla merkittävät seuraukset.

No jaa, melkein pienemmät seuraukset olisi tullut, jos olisi polttanut jonkun arvottoman lautamökin missä olisi ollut ihmisiä sisällä.

Pieni summahan tuo on vahingoista. Eikun maksamaan nöyränä niin loppuu se tulella leikkiminen!

Täällä on erikoista kommentointia, että ei kannata opiskella ja elämä pilalla. Eihän se noin mene. Kyseinen yksilö nyt ei todennäköisesti muutenkaan opiskelisi, jos 17-vuotiaana hengailee lastauslaiturilla pahvimajoja rakentelemassa ja tulitikkuleikeissä. Jos henkilö on fiksu ja työtelijäs, mutta jostain nuoruuden vahingosta isot velat niskassa niin minulle ainakin tulee heti keinoja mieleen. Yliopistoon opiskelemaan jotain arvostettua alaa: LL, KTM, OTM, DI. Opiskellessa nostelee kaikki mahdolliset tuet. Valmistumisen jälkeen muutto maahan, mihin ulosottomiehen koura ei ylety. Isoa liksaa ulkomailta kouraan. Suomessa voi lomailla ja sukuloida halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan ala-asteen opettaja kertoi veljensä aiheuttaneen jotain 20 v aikaisemmin metsäpalon jonka seurauksia maksoi edelleen.

Joskus typeryys johtaa vahinkoon jolla on isot seuraukset. Teoriassa tuolla olisi voinut olla ihmisiä sisällä ja sitä myöten olisi voinut tapahtua vielä pahemmin. Eli kannattaa opettaa lapsille, että tulella ei leikitä, vaikka olisi kuinka varovainen vahinkoja voi silti sattua ja niillä voi olla merkittävät seuraukset.

No jaa, melkein pienemmät seuraukset olisi tullut, jos olisi polttanut jonkun arvottoman lautamökin missä olisi ollut ihmisiä sisällä.

Ai sinustakin vankeusrangaistus on pienempi paha kuin vahingonkorvaus? Ok. Se kertoo omasta arvomaailmastasi enemmän kuin toivoisitkaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tuo poika, kävisin mahdollisimman pitkälle kouluja saadakseni ammatin joka on ympäri maailman arvostettu ja töitä on, esim. kaivosinsinööri tms. ja Suomesta pois maahan josta ei ulosottomies ota omiaan.

Tuohan se olisi käytännössä ainut järkevä vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan ala-asteen opettaja kertoi veljensä aiheuttaneen jotain 20 v aikaisemmin metsäpalon jonka seurauksia maksoi edelleen.

Joskus typeryys johtaa vahinkoon jolla on isot seuraukset. Teoriassa tuolla olisi voinut olla ihmisiä sisällä ja sitä myöten olisi voinut tapahtua vielä pahemmin. Eli kannattaa opettaa lapsille, että tulella ei leikitä, vaikka olisi kuinka varovainen vahinkoja voi silti sattua ja niillä voi olla merkittävät seuraukset.

No jaa, melkein pienemmät seuraukset olisi tullut, jos olisi polttanut jonkun arvottoman lautamökin missä olisi ollut ihmisiä sisällä.

Jos sinun talosi (jota sinulla ei tokikaan ole) poltettaisiin, haluaisitko ennemmin rahallisen korvauksen vai sen, että tekijä lusii linnassa ja sinä jäisit ilman korvauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo on aika kohtuuton tuomio nuorelle ihmiselle koska syrjäyttää aika helposti olla tuollainen velkataakka niskassa nuoruuden hölmöilyistä. Tuo oli hyvinkin hölmöilyä leikkiä "tulitikkuleikkejä". Kova hinta siitä. Onneksi ei kellekään käynyt mitään kumminkaan

Jos olis ollu sun talo, olisitko samaa mieltä?

Totta kai. Vakuutus sen talon korvaisi, ihan sama maksaisiko tuo poika senttiäkään. Eikä tule kyllä maksamaan kuin korkeintaan korkoja.

Omaisuuteen kohdistuvissa rikoksissa järkevin ratkaisu on nimen omaan rahallinen korvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan ala-asteen opettaja kertoi veljensä aiheuttaneen jotain 20 v aikaisemmin metsäpalon jonka seurauksia maksoi edelleen.

Joskus typeryys johtaa vahinkoon jolla on isot seuraukset. Teoriassa tuolla olisi voinut olla ihmisiä sisällä ja sitä myöten olisi voinut tapahtua vielä pahemmin. Eli kannattaa opettaa lapsille, että tulella ei leikitä, vaikka olisi kuinka varovainen vahinkoja voi silti sattua ja niillä voi olla merkittävät seuraukset.

No jaa, melkein pienemmät seuraukset olisi tullut, jos olisi polttanut jonkun arvottoman lautamökin missä olisi ollut ihmisiä sisällä.

Jos sinun talosi (jota sinulla ei tokikaan ole) poltettaisiin, haluaisitko ennemmin rahallisen korvauksen vai sen, että tekijä lusii linnassa ja sinä jäisit ilman korvauksia?

Mitä se tähän liittyy? Pointti oli, että linnatuomio jonka 17v kuolemantuottamuksesta tai useammasta saisi olisi lievempi tuomio, kuin 280.000 euron korvausvaatimus.

ihmettelen  tuota hyväksymistä "vakuutus korvaa" ELI ME MUUT VAKUUTUSTEN MAKSAJAT. poju vankilaan siellä maksavat 2e peppupanosta ja 1e suihin otosta poika tienaamaan. KERRANKIN OIKEA TUOMIO. vanhemmat maksakoot jos kullinnuppua rakastavat

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada systeemi, että jos ei pysty maksamaan korvauksiaan niin pakkotöihin kunnes velka on kuitattu. Risusavottaa, ojankaivuuta, lumenluontia, ihan mitä vaan jolla kuitata. Ihan sama vaikka menis loppuelämä siihen.

Niin ja tästä hyötyy kuka?eihän murhaajatkaan Suomessa kärsi loppuelämää miksi sitten rahan takia pitäisi? Edelleen ei 99 prosentin varmuudella pysty hoitamaan.no noi vanhenee ja pääsee normi elämään .sitä ennen pitkään opiskelua ja pimeitä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuomion pitäisi, muuttua hovissa ainakin yhteisvastuullisuuden osalta, jos jutussa mainitut asiat pitävät paikkansa. Jos, kerran tuli oli "sammunut", kun pojat lähtivät pitsalle, niin ovat kaikki yhteisvastuullisia vahingon aiheuttamisesta, huolimatta siitä, kuka tulen sytytti. Vahingon aiheittanut teko eli "laiminlyönti" on yhteinen.

Ei muuten ole! Ethän sinä ole syyllinen siihen, mitä joku muu tekee. Et, vaikka olisit vieressä.

On tuo kyllä kohtuutonta, yksi ajattelematon hetki ja nuoren loppuelämä piloilla, poikanen on vielä. Kyllä moni tuossa iässä vielä tekee harkitsemattomia päähänpistoja, ne aivot kun vielä on kehitysiässä. Kyllä tässä minäkin heittäisin palloa myös sinne vakuutusyhtiön suuntaan, mikäänhän ei estä heitä tällaisissa tapauksissa tulemasta hyvän tahdon eleenä vastaan ja halutessaan voivat vastaantulostaankin ainakin osan kyniä muilta asiakkailta.

Onpa täällä kostonhimoista ja pahantahtoista porukkaa! Virheitä sattuu kenelle tahansa. Myös pahoja virheitä. Etkö ole koskaan tehnyt virhettä itse? Olet täydellinen?

Velkajärjestely voi olla ratkaisu tässä! Kyllä nuoren täytyy päästä elämään normaalia elämää jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on mun mielestä kohtuutonta.

Ei tule raiskauksesta eikä murhastakaan noin kovia tuomioita.

Raiskauksessa ja murhassa ei ole kyse rahasta.

Tässä oli kyse jonkun omistamasta talosta ja kun raha on kyseessä, tuomiot on kovia.

Laissa on omituisia ristiriitaisuuksia, näin maallikon silmin katsottuna. Mutta raha on ihmishenkeä arvokkaampaa ja siksi siitä tuomitaan kovalla kädellä.

Näin se vaan menee. Ihmishengelle ei kuulemma voi laskea hintaa, eikä sille kyllä edes yritetä laskea.

Mitenköhän tuo vahingonkorvausikä on aikanaan ylipäätään määritelty? Ilmeisesti lähinnä tapaturma alttiuden perusteella sillä aikuisen rakenteensa ja toimintakykynsä aivot saavuttavat vasta noin 25-vuotiaana. Tämänkin jälkeen aivoissa tapahtuu muutoksia, mutta ne ovat pienempiä ja hitaampia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on erikoista kommentointia, että ei kannata opiskella ja elämä pilalla. Eihän se noin mene. Kyseinen yksilö nyt ei todennäköisesti muutenkaan opiskelisi, jos 17-vuotiaana hengailee lastauslaiturilla pahvimajoja rakentelemassa ja tulitikkuleikeissä. Jos henkilö on fiksu ja työtelijäs, mutta jostain nuoruuden vahingosta isot velat niskassa niin minulle ainakin tulee heti keinoja mieleen. Yliopistoon opiskelemaan jotain arvostettua alaa: LL, KTM, OTM, DI. Opiskellessa nostelee kaikki mahdolliset tuet. Valmistumisen jälkeen muutto maahan, mihin ulosottomiehen koura ei ylety. Isoa liksaa ulkomailta kouraan. Suomessa voi lomailla ja sukuloida halutessaan.

No tämä. Tyhmähän se on joka edes yrittää maksella tuommoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi on mun mielestä kohtuutonta.

Ei tule raiskauksesta eikä murhastakaan noin kovia tuomioita.

Raiskauksessa ja murhassa ei ole kyse rahasta.

Tässä oli kyse jonkun omistamasta talosta ja kun raha on kyseessä, tuomiot on kovia.

Laissa on omituisia ristiriitaisuuksia, näin maallikon silmin katsottuna. Mutta raha on ihmishenkeä arvokkaampaa ja siksi siitä tuomitaan kovalla kädellä.

Saanko polttaa sinun talosi ja tyydyt sanotaanko vaikka 1/10 korvaussummaan aiheutetuista tuhoista?  Poika sai täysin ansaitsemansa rangaistuksen, ihan oikein että joutuu maksamaan. Täysi lasku päälle vaan ja korot juoksemaan voi sitten ensimmäisestä kesätyöpalkastaan alkaa lyhentämään. Muistuu varmasti mieleen vielä 50 vuotiaanakin, ettei kannata polttaa toisten omaisuutta.

Mutta kun ei joudu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Taitaako ikinään saada maksettua? Vähän epäilen, mutta tässä sen huomaa miten raha ajaa ihmisiä. Ja eikö nämä ollut alaikäisiä?

Alaikäinenekään ei saa poltella toisten omaisuutta ja aiheuttaa yleistä vaaraa.

Väärä käsitys, että esim lapsi voisi sytyttää tulipalon ilman seuraamuksia. Kyllä, niitä tulee oikeudess.

Nykynuoret ovat hyvin selvillä rikosoikeudellisen vastuun ikärajasta, mutta kuinka hyvin on tiedossa, että vahingonkorvausvastuulla ei ole alaikärajaa? Opetetaanko sitä koulussa ollenkaan? Jos opetetaan, niin missä vaiheessa? Meillä on omista ja lapsen kouluvuosista niin paljon aikaa, että en enää ole kartalla kouluasioista.

Mitä taas tulee tämän ketjun väitteisiin, että vakuutusyhtiön pitäisi jättää perimättä korvaus. Kyseessä on kuitenkin liiketoiminta, jonka on tarkoitus tuottaa voittoa. Jos kaikkien koheltajien korvaukset jätettäisi perimättä, meillä kellään ei olisi kohta varaa mihinkään vakuutukseen. Jostain se vakuutusyhtiö kerää ne korvauksiin vaadittavat rahat.