Onko muilla miehillä sama ongelma parisuhdemarkkinoilla?

Ketjun aloittajalle:

Ehkä sinä olet se, joka rantauttaa Yhdysvalloista tutun ilmiön Suomeen.

Tee siis samoin, kuin ne amerikkalaismiehet, jotka Yhdysvalloissa ovat saaneet lisänimen "Passport Bro". Tuolla hakusanalla löydät Youtubesta paljon asiaan liittyviä videoita.

Joten: Hanki itsellesi passi, ja sitten: Hyvää matkaa !

Mitä useampi mies toimii samoin ja mitä nopeammin, sen nopeammin loppuu naisten ylivalta parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko vanhempaa ja kokeneempaa. Liian kaunista naisista tulee vain ongelmia.

1. Vaativat aivan järkyttäviä, koska kaiken ympäristössä pitää olla ylettömän kaunista

2. Kauniit naiset ovat myös saaneet kaiken niin helpolla. Ei tarvitse kuin olla kaunis ja olla hiljaa

3. Kauniit naiset vetää pelurimiehiä kuin hunaja karhua, jatkuvasti tulee vislauksia, huutoa ja kourintaa ja mies joutuu koko ajan olemaan puolustustaistelussa.

Ette tiedä mikä helpotus miehelle on tavallinen reilu nainen. Nuoret miehet ei sitä vaan vielä tajua!

Tavallaan samaa mieltä.

Vaativat paljon myös siksi, että tietävät ehdokkaita olevan loputtomiin. Jos sinä et pysty tai halua jotain tarjota, niin nainen ajattelee, että joku muu sitten pystyy tai haluaa. Ei silti varoittelut auta, koska kaikki haluavat kokea sen itse.

Ei kenelläkään ole sopivia ehdokkaita loputtomiin. Kaunis ja komea kilpailevat samalla tavalla kuin muutkin, mutta omassa liigassaan. Ehdokkaiden määrä kaikissa liigoissa riippuu siitä miten laajat sosiaaliset ympyrät ko. ihmisellä on. En nyt laske mukaan Tinderiä, koska sieltä ei voi valkata oman liigan mukaan. Algoritmi pyrkii siihen, että pysyt palvelussa etkä pariudu ja poistu.

Ei algoritmi sellaiseen pyri. Sieltä todellakin löytyy seuraa, ja hyvin monet parisuhteetkin alkavat sieltä. Itselle deittisovellukset on paras/ainoa tapa etsiä seuraa. En ala ulkona kyselemään kaikilta "liigani" edustajilta, että oletkohan mahdollisesti varattu, ja etsitkö seuraa jne. Baari on tosin sellainen ympäristö, jossa voin kysyä.

Kauniilla ja komeilla on aina varaa tiputtaa ulkonäkökriteerejään, jos haluaa kasvattaa ehdokasjoukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt itseluottamusta kehiin. Kaikki naiset eivät kiinnitä huomiota ulkonäköön.

Ei niin ne kiinnittävät huomiota koulutustasoon ulkonäön ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko vanhempaa ja kokeneempaa. Liian kaunista naisista tulee vain ongelmia.

1. Vaativat aivan järkyttäviä, koska kaiken ympäristössä pitää olla ylettömän kaunista

2. Kauniit naiset ovat myös saaneet kaiken niin helpolla. Ei tarvitse kuin olla kaunis ja olla hiljaa

3. Kauniit naiset vetää pelurimiehiä kuin hunaja karhua, jatkuvasti tulee vislauksia, huutoa ja kourintaa ja mies joutuu koko ajan olemaan puolustustaistelussa.

Ette tiedä mikä helpotus miehelle on tavallinen reilu nainen. Nuoret miehet ei sitä vaan vielä tajua!

Tavallaan samaa mieltä.

Vaativat paljon myös siksi, että tietävät ehdokkaita olevan loputtomiin. Jos sinä et pysty tai halua jotain tarjota, niin nainen ajattelee, että joku muu sitten pystyy tai haluaa. Ei silti varoittelut auta, koska kaikki haluavat kokea sen itse.

Ei kenelläkään ole sopivia ehdokkaita loputtomiin. Kaunis ja komea kilpailevat samalla tavalla kuin muutkin, mutta omassa liigassaan. Ehdokkaiden määrä kaikissa liigoissa riippuu siitä miten laajat sosiaaliset ympyrät ko. ihmisellä on. En nyt laske mukaan Tinderiä, koska sieltä ei voi valkata oman liigan mukaan. Algoritmi pyrkii siihen, että pysyt palvelussa etkä pariudu ja poistu.

Ei algoritmi sellaiseen pyri. Sieltä todellakin löytyy seuraa, ja hyvin monet parisuhteetkin alkavat sieltä. Itselle deittisovellukset on paras/ainoa tapa etsiä seuraa. En ala ulkona kyselemään kaikilta "liigani" edustajilta, että oletkohan mahdollisesti varattu, ja etsitkö seuraa jne. Baari on tosin sellainen ympäristö, jossa voin kysyä.

Kauniilla ja komeilla on aina varaa tiputtaa ulkonäkökriteerejään, jos haluaa kasvattaa ehdokasjoukkoa.

Kyllä se algoritmi siihen pyrkii, believe me, mutta ihmisillä on kuitenkin vapaa tahto. 

Pariutuminen ei oikeastaan toimi niin livenä, että kysellään oletko varattu, vaan se on hienovaraisempaa, mutta en ole mikään Tinderin vastustaja. Tinder on ihan ok niille, joille se on ok eli sieltä löytyy sopivia. Tunnen sellaisiakin, vaikkei ole omaa kokemusta, kun olen varattu.

Kauniit ja komeat pysyvät pääsääntöisesti omassa liigassaan eivätkä pariudu alemmas kuten eivät useimmat muutkaan. Tasot kohtaavat eli uskon pitkälti siihen mitä tasoteoriasta sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt itseluottamusta kehiin. Kaikki naiset eivät kiinnitä huomiota ulkonäköön.

Ei niin ne kiinnittävät huomiota koulutustasoon ulkonäön ohella.

Ja arvatenkin sinulla on jäänyt peruskouluun?

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa ketään hartiat ja karvat haittaa. Mutta mitä tarkoittaa "en tykkää laittautua"? Liikutko ihan sottaisissa ja risaisissa vaatteissa, et peseydy päivittäin vai mitä?

Peseydyn päivittäin, vaatteet on puhtaat ja ehjät.

Laittautumisella tarkoitin sitä että en laita tukkaa siistiksi kun menen ulos, en käytä ihonhoitotuotteita, en muotoile partaani ja en nyt vaan katso itseäni pahemmin pelistä.

Jos laittautuisin enemmän ja kun menen ulos niin olisin paremman näköinen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Kuulkaahan valopäät, jotka ajattelette näin.

Ongelmanne on tasan se, että me kauniit naiset ymmärrämme tämän erittäin hyvin. Me olemme jo yläasteelta ja viimeistään toiselta asteelta opinnoista ymmärtäneet, että te ette oikeastaan välitä siitä, millainen meidän persoonamme, huumorintajumme, tms. on. Teitä ei kiinnosta meidän sisäinen elämämme ollenkaan, te tuijotatte ja kuolaatte vain sitä ulkoista, minkä näette.

Miksi ihmeessä siis juuri me, joilla on koko ikämme ollut ja on vieläkin (itse esim. 40+ ja edelleen metrossa saan iskuyrityksiä) varaa valita, valitsisimme ihmisen, jota emme oikeasti, siis oikeasti, kiinnosta pskan vertaa? Joka haluaa vain paistatella kauniin naisen valossa ja vieressä?

Ehei, meidän tosiaankin talutti jo lukiosta kotiin se fiksu mies, jolla oli meille muutakin annettavaa.

Ja sama muuten koskee niitä todella hyvännäköisiä miehiä: tämä on syy, miksi siellä prismassa ihmettelette, että miten tuo tallukka on saanut tuommoisen miehen.

Ylimielinen teksti kaikesta huolimatta. Sen sijaan, että kirjoittaisit asiallisemmin, käytät nokka pystyssä-tekstiä. Luulisi, että kun on kerran saanut kauneuden lahjan, käyttäytyisi sen mukaisesti. Ei vissiin.

Siis minkä mukaisesti? Itse en ole erityisen kaunis, mutta minulla on ystävä, joka on. En ymmärrä, miksi hänen pitäisi käyttäytyä sen vuoksi jotenkin nöyremmin?

Minusta tuo kuvaa juuri sitä, miten olen nähnyt ystäväni ajattelevan. Hän on meidän likkaporukasta ainut, joka on aidosti ystävällinen kaikille. Ei arvostele ketään ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden perusteella. Mutta kyllä hänelläkin nousee piikit pystyyn niissä tilanteissa, jossa näkee, että häntä lähestytään ainoastaan ja vain sen vuoksi, että hän on kaunis.

Minä en näe, että hän pitää kauneuttaan minään lahjana, aika usein taakkana.

tuota, kysyn naisena täältä sivusta että minkäs muun perusteella vierasta ihmistä osaisi sitten lähestyä? Joskus kun olin sinkku, kiinnostuin varmasti ulkoisen habituksen perusteella. Kiinnostus saattoi sitten kyllä karista jos mies vaikutti urpolta tai vahvistua jos olikin hauska ja ystävällinen.

Tuota, naisena mä taas sitten kysyn, että lähestyitkö sinkkuna siis komeita miehiä ainoastaan? Vai oliko sittenkin kuitenkin kyse ulkoisesta habituksesta, eli pilkkeestä silmäkulmassa, lähestyttävästä olemuksesta, vihreän valon välyttämisestä sun suuntaan...?

Nämä kun ovat eri asioita. Tässä nyt vain todettiin, että ne oikeasti kauniit naiset (ja todennäköisesti myöskään ne oikeasti komeat miehet) eivät tykkää siitä, että heitä lähestytään sen vuoksi, että he ovat kauniita/komeita. Vaan just tykkäisivät, että se ulkoinen habitus, eli persoona, olisi kiinnostavampi.

Mulle on ihan sama miksi nainen lähestyy. Mulle on komeana, mutta ujona miehenä aina kiva, jos nainen lähestyy, niin itse ei tarvitse olla aloitteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt itseluottamusta kehiin. Kaikki naiset eivät kiinnitä huomiota ulkonäköön.

Ei niin ne kiinnittävät huomiota koulutustasoon ulkonäön ohella.

Ja arvatenkin sinulla on jäänyt peruskouluun?

Ei ole jäännyt. Minulla on ihan koulutus ja käyn töissä. En ole koskaan ollut työttömänä.

Miksi oletit noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Kuulkaahan valopäät, jotka ajattelette näin.

Ongelmanne on tasan se, että me kauniit naiset ymmärrämme tämän erittäin hyvin. Me olemme jo yläasteelta ja viimeistään toiselta asteelta opinnoista ymmärtäneet, että te ette oikeastaan välitä siitä, millainen meidän persoonamme, huumorintajumme, tms. on. Teitä ei kiinnosta meidän sisäinen elämämme ollenkaan, te tuijotatte ja kuolaatte vain sitä ulkoista, minkä näette.

Miksi ihmeessä siis juuri me, joilla on koko ikämme ollut ja on vieläkin (itse esim. 40+ ja edelleen metrossa saan iskuyrityksiä) varaa valita, valitsisimme ihmisen, jota emme oikeasti, siis oikeasti, kiinnosta pskan vertaa? Joka haluaa vain paistatella kauniin naisen valossa ja vieressä?

Ehei, meidän tosiaankin talutti jo lukiosta kotiin se fiksu mies, jolla oli meille muutakin annettavaa.

Ja sama muuten koskee niitä todella hyvännäköisiä miehiä: tämä on syy, miksi siellä prismassa ihmettelette, että miten tuo tallukka on saanut tuommoisen miehen.

Ylimielinen teksti kaikesta huolimatta. Sen sijaan, että kirjoittaisit asiallisemmin, käytät nokka pystyssä-tekstiä. Luulisi, että kun on kerran saanut kauneuden lahjan, käyttäytyisi sen mukaisesti. Ei vissiin.

Siis minkä mukaisesti? Itse en ole erityisen kaunis, mutta minulla on ystävä, joka on. En ymmärrä, miksi hänen pitäisi käyttäytyä sen vuoksi jotenkin nöyremmin?

Minusta tuo kuvaa juuri sitä, miten olen nähnyt ystäväni ajattelevan. Hän on meidän likkaporukasta ainut, joka on aidosti ystävällinen kaikille. Ei arvostele ketään ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden perusteella. Mutta kyllä hänelläkin nousee piikit pystyyn niissä tilanteissa, jossa näkee, että häntä lähestytään ainoastaan ja vain sen vuoksi, että hän on kaunis.

Minä en näe, että hän pitää kauneuttaan minään lahjana, aika usein taakkana.

tuota, kysyn naisena täältä sivusta että minkäs muun perusteella vierasta ihmistä osaisi sitten lähestyä? Joskus kun olin sinkku, kiinnostuin varmasti ulkoisen habituksen perusteella. Kiinnostus saattoi sitten kyllä karista jos mies vaikutti urpolta tai vahvistua jos olikin hauska ja ystävällinen.

Tuota, naisena mä taas sitten kysyn, että lähestyitkö sinkkuna siis komeita miehiä ainoastaan? Vai oliko sittenkin kuitenkin kyse ulkoisesta habituksesta, eli pilkkeestä silmäkulmassa, lähestyttävästä olemuksesta, vihreän valon välyttämisestä sun suuntaan...?

Nämä kun ovat eri asioita. Tässä nyt vain todettiin, että ne oikeasti kauniit naiset (ja todennäköisesti myöskään ne oikeasti komeat miehet) eivät tykkää siitä, että heitä lähestytään sen vuoksi, että he ovat kauniita/komeita. Vaan just tykkäisivät, että se ulkoinen habitus, eli persoona, olisi kiinnostavampi.

Mulle on ihan sama miksi nainen lähestyy. Mulle on komeana, mutta ujona miehenä aina kiva, jos nainen lähestyy, niin itse ei tarvitse olla aloitteellinen.

Olen eri, mutta sehän on muutenkin mahdoton tehtävä tietää miksi joku tuntematon lähestyy, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. 

Naiset ei nää ulkokuoren sisälle, ne näkee vaan ulkonäön,pituuden ja koulutuksen. Noiden perusteella nainen tietää minkälainen mies on ja onko mies hyvä kumppani vai ei.

Miehet taas kiinnittää huomiota naisen ulkonäköön, käyttäytymiseen, luonteeseen ja miestä myös kiinnostaa mitä nainen haluaa tulevaisuudelta.

Naiset suuttuu tästä faktasta koska naiset ei kestä totuutta.

Jokaisessa naisessa asuu pieni kullankaivaja, jos mies on rikas niin se saa kauniin naisen itseelleen helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko vanhempaa ja kokeneempaa. Liian kaunista naisista tulee vain ongelmia.

1. Vaativat aivan järkyttäviä, koska kaiken ympäristössä pitää olla ylettömän kaunista

2. Kauniit naiset ovat myös saaneet kaiken niin helpolla. Ei tarvitse kuin olla kaunis ja olla hiljaa

3. Kauniit naiset vetää pelurimiehiä kuin hunaja karhua, jatkuvasti tulee vislauksia, huutoa ja kourintaa ja mies joutuu koko ajan olemaan puolustustaistelussa.

Ette tiedä mikä helpotus miehelle on tavallinen reilu nainen. Nuoret miehet ei sitä vaan vielä tajua!

Tavallaan samaa mieltä.

Vaativat paljon myös siksi, että tietävät ehdokkaita olevan loputtomiin. Jos sinä et pysty tai halua jotain tarjota, niin nainen ajattelee, että joku muu sitten pystyy tai haluaa. Ei silti varoittelut auta, koska kaikki haluavat kokea sen itse.

Ei kenelläkään ole sopivia ehdokkaita loputtomiin. Kaunis ja komea kilpailevat samalla tavalla kuin muutkin, mutta omassa liigassaan. Ehdokkaiden määrä kaikissa liigoissa riippuu siitä miten laajat sosiaaliset ympyrät ko. ihmisellä on. En nyt laske mukaan Tinderiä, koska sieltä ei voi valkata oman liigan mukaan. Algoritmi pyrkii siihen, että pysyt palvelussa etkä pariudu ja poistu.

Ei algoritmi sellaiseen pyri. Sieltä todellakin löytyy seuraa, ja hyvin monet parisuhteetkin alkavat sieltä. Itselle deittisovellukset on paras/ainoa tapa etsiä seuraa. En ala ulkona kyselemään kaikilta "liigani" edustajilta, että oletkohan mahdollisesti varattu, ja etsitkö seuraa jne. Baari on tosin sellainen ympäristö, jossa voin kysyä.

Kauniilla ja komeilla on aina varaa tiputtaa ulkonäkökriteerejään, jos haluaa kasvattaa ehdokasjoukkoa.

Kyllä se algoritmi siihen pyrkii, believe me, mutta ihmisillä on kuitenkin vapaa tahto. 

Pariutuminen ei oikeastaan toimi niin livenä, että kysellään oletko varattu, vaan se on hienovaraisempaa, mutta en ole mikään Tinderin vastustaja. Tinder on ihan ok niille, joille se on ok eli sieltä löytyy sopivia. Tunnen sellaisiakin, vaikkei ole omaa kokemusta, kun olen varattu.

Kauniit ja komeat pysyvät pääsääntöisesti omassa liigassaan eivätkä pariudu alemmas kuten eivät useimmat muutkaan. Tasot kohtaavat eli uskon pitkälti siihen mitä tasoteoriasta sanotaan.

Jos algoritmi pyrkisi siihen, ettei mitään kohtaamisia synny, niin se appi olisi hyvin nopeasti entinen. Ei kukaan sellaista käyttäisi. On paljon vaihtoehtoisiakin palveluja, joista jotkut jopa maksaa.

Niin minäkin uskon tasoihin. Jos on itse ihan hemmetin komea ja haluttu mies, niin tietenkin silloin on helpompi olla erittäin kauniin kanssa, koska itselläänkin on jono oven takana. Jos taas tuntee onnistuneensa nappaamaan kumppanin tasonsa yläpuolelta, niin sitten ne vaikeudet alkavat.

Ap, sanoit olevasi ruma, harteikas ja karvainen.  Asialle voi aina tehdä jotain: harteikkuus on vain plussaa,

karvaisuudelle voit tehdä: hiukset leikkauttaa, parran ajella pois ja vartalon karvoja voi ajella tai vahalla

poistaa vähemmäksi.  Ja rumuus on vain suhteellista: siisteydellä, vaatetuksella ja hyvällä käytöksellä

vähemmän komeasta saa luotua komean uroksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Kuulkaahan valopäät, jotka ajattelette näin.

Ongelmanne on tasan se, että me kauniit naiset ymmärrämme tämän erittäin hyvin. Me olemme jo yläasteelta ja viimeistään toiselta asteelta opinnoista ymmärtäneet, että te ette oikeastaan välitä siitä, millainen meidän persoonamme, huumorintajumme, tms. on. Teitä ei kiinnosta meidän sisäinen elämämme ollenkaan, te tuijotatte ja kuolaatte vain sitä ulkoista, minkä näette.

Miksi ihmeessä siis juuri me, joilla on koko ikämme ollut ja on vieläkin (itse esim. 40+ ja edelleen metrossa saan iskuyrityksiä) varaa valita, valitsisimme ihmisen, jota emme oikeasti, siis oikeasti, kiinnosta pskan vertaa? Joka haluaa vain paistatella kauniin naisen valossa ja vieressä?

Ehei, meidän tosiaankin talutti jo lukiosta kotiin se fiksu mies, jolla oli meille muutakin annettavaa.

Ja sama muuten koskee niitä todella hyvännäköisiä miehiä: tämä on syy, miksi siellä prismassa ihmettelette, että miten tuo tallukka on saanut tuommoisen miehen.

Ylimielinen teksti kaikesta huolimatta. Sen sijaan, että kirjoittaisit asiallisemmin, käytät nokka pystyssä-tekstiä. Luulisi, että kun on kerran saanut kauneuden lahjan, käyttäytyisi sen mukaisesti. Ei vissiin.

Siis minkä mukaisesti? Itse en ole erityisen kaunis, mutta minulla on ystävä, joka on. En ymmärrä, miksi hänen pitäisi käyttäytyä sen vuoksi jotenkin nöyremmin?

Minusta tuo kuvaa juuri sitä, miten olen nähnyt ystäväni ajattelevan. Hän on meidän likkaporukasta ainut, joka on aidosti ystävällinen kaikille. Ei arvostele ketään ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden perusteella. Mutta kyllä hänelläkin nousee piikit pystyyn niissä tilanteissa, jossa näkee, että häntä lähestytään ainoastaan ja vain sen vuoksi, että hän on kaunis.

Minä en näe, että hän pitää kauneuttaan minään lahjana, aika usein taakkana.

tuota, kysyn naisena täältä sivusta että minkäs muun perusteella vierasta ihmistä osaisi sitten lähestyä? Joskus kun olin sinkku, kiinnostuin varmasti ulkoisen habituksen perusteella. Kiinnostus saattoi sitten kyllä karista jos mies vaikutti urpolta tai vahvistua jos olikin hauska ja ystävällinen.

Tuota, naisena mä taas sitten kysyn, että lähestyitkö sinkkuna siis komeita miehiä ainoastaan? Vai oliko sittenkin kuitenkin kyse ulkoisesta habituksesta, eli pilkkeestä silmäkulmassa, lähestyttävästä olemuksesta, vihreän valon välyttämisestä sun suuntaan...?

Nämä kun ovat eri asioita. Tässä nyt vain todettiin, että ne oikeasti kauniit naiset (ja todennäköisesti myöskään ne oikeasti komeat miehet) eivät tykkää siitä, että heitä lähestytään sen vuoksi, että he ovat kauniita/komeita. Vaan just tykkäisivät, että se ulkoinen habitus, eli persoona, olisi kiinnostavampi.

Mulle on ihan sama miksi nainen lähestyy. Mulle on komeana, mutta ujona miehenä aina kiva, jos nainen lähestyy, niin itse ei tarvitse olla aloitteellinen.

Olen eri, mutta sehän on muutenkin mahdoton tehtävä tietää miksi joku tuntematon lähestyy, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. 

Silloin, kun on oikeasti hyvä ulkonäkö, ja siitä pitää myös huolta, ja siitä on varmasti saanut joskus myös kuulla, niin kyllä se on aika helposti arvattavissa, miksi joku tuntematon lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei nää ulkokuoren sisälle, ne näkee vaan ulkonäön,pituuden ja koulutuksen. Noiden perusteella nainen tietää minkälainen mies on ja onko mies hyvä kumppani vai ei.

Miehet taas kiinnittää huomiota naisen ulkonäköön, käyttäytymiseen, luonteeseen ja miestä myös kiinnostaa mitä nainen haluaa tulevaisuudelta.

Naiset suuttuu tästä faktasta koska naiset ei kestä totuutta.

Jokaisessa naisessa asuu pieni kullankaivaja, jos mies on rikas niin se saa kauniin naisen itseelleen helposti.

Kai sinä jotain lohtua saat tästä iltasadusta mutta eihän tällä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Lämmittää kuin housuun kuseminen pakkasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei nää ulkokuoren sisälle, ne näkee vaan ulkonäön,pituuden ja koulutuksen. Noiden perusteella nainen tietää minkälainen mies on ja onko mies hyvä kumppani vai ei.

Miehet taas kiinnittää huomiota naisen ulkonäköön, käyttäytymiseen, luonteeseen ja miestä myös kiinnostaa mitä nainen haluaa tulevaisuudelta.

Naiset suuttuu tästä faktasta koska naiset ei kestä totuutta.

Jokaisessa naisessa asuu pieni kullankaivaja, jos mies on rikas niin se saa kauniin naisen itseelleen helposti.

Kai sinä jotain lohtua saat tästä iltasadusta mutta eihän tällä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Lämmittää kuin housuun kuseminen pakkasella.

Pliis älä nalkuta. Totuus se välillä kirpaisee mutta hyväksy se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko vanhempaa ja kokeneempaa. Liian kaunista naisista tulee vain ongelmia.

1. Vaativat aivan järkyttäviä, koska kaiken ympäristössä pitää olla ylettömän kaunista

2. Kauniit naiset ovat myös saaneet kaiken niin helpolla. Ei tarvitse kuin olla kaunis ja olla hiljaa

3. Kauniit naiset vetää pelurimiehiä kuin hunaja karhua, jatkuvasti tulee vislauksia, huutoa ja kourintaa ja mies joutuu koko ajan olemaan puolustustaistelussa.

Ette tiedä mikä helpotus miehelle on tavallinen reilu nainen. Nuoret miehet ei sitä vaan vielä tajua!

Tavallaan samaa mieltä.

Vaativat paljon myös siksi, että tietävät ehdokkaita olevan loputtomiin. Jos sinä et pysty tai halua jotain tarjota, niin nainen ajattelee, että joku muu sitten pystyy tai haluaa. Ei silti varoittelut auta, koska kaikki haluavat kokea sen itse.

Ei kenelläkään ole sopivia ehdokkaita loputtomiin. Kaunis ja komea kilpailevat samalla tavalla kuin muutkin, mutta omassa liigassaan. Ehdokkaiden määrä kaikissa liigoissa riippuu siitä miten laajat sosiaaliset ympyrät ko. ihmisellä on. En nyt laske mukaan Tinderiä, koska sieltä ei voi valkata oman liigan mukaan. Algoritmi pyrkii siihen, että pysyt palvelussa etkä pariudu ja poistu.

Ei algoritmi sellaiseen pyri. Sieltä todellakin löytyy seuraa, ja hyvin monet parisuhteetkin alkavat sieltä. Itselle deittisovellukset on paras/ainoa tapa etsiä seuraa. En ala ulkona kyselemään kaikilta "liigani" edustajilta, että oletkohan mahdollisesti varattu, ja etsitkö seuraa jne. Baari on tosin sellainen ympäristö, jossa voin kysyä.

Kauniilla ja komeilla on aina varaa tiputtaa ulkonäkökriteerejään, jos haluaa kasvattaa ehdokasjoukkoa.

Kyllä se algoritmi siihen pyrkii, believe me, mutta ihmisillä on kuitenkin vapaa tahto. 

Pariutuminen ei oikeastaan toimi niin livenä, että kysellään oletko varattu, vaan se on hienovaraisempaa, mutta en ole mikään Tinderin vastustaja. Tinder on ihan ok niille, joille se on ok eli sieltä löytyy sopivia. Tunnen sellaisiakin, vaikkei ole omaa kokemusta, kun olen varattu.

Kauniit ja komeat pysyvät pääsääntöisesti omassa liigassaan eivätkä pariudu alemmas kuten eivät useimmat muutkaan. Tasot kohtaavat eli uskon pitkälti siihen mitä tasoteoriasta sanotaan.

Jos algoritmi pyrkisi siihen, ettei mitään kohtaamisia synny, niin se appi olisi hyvin nopeasti entinen. Ei kukaan sellaista käyttäisi. On paljon vaihtoehtoisiakin palveluja, joista jotkut jopa maksaa.

Niin minäkin uskon tasoihin. Jos on itse ihan hemmetin komea ja haluttu mies, niin tietenkin silloin on helpompi olla erittäin kauniin kanssa, koska itselläänkin on jono oven takana. Jos taas tuntee onnistuneensa nappaamaan kumppanin tasonsa yläpuolelta, niin sitten ne vaikeudet alkavat.

Siitä miten Tinderin algoritmi pyrkii vaikuttamaan palveluun jäämiseen voit lukea pitkän jutun tutkivaa journalismia about vuosi sitten Hesarista, jos sulla on lukuoikeus. Löytyy varmasti googlettamalla tuo juttu. Ilmeisen onnistunutta bisnestä, koska puolet palvelun käyttäjistä on tosiasiassa varattuja kyttäämässä speksejään markkinoilla (tästä oli juttu viime tai toissa viikolla Hesarissa). 

Tasoteoria ei vastaa siihen kuinka helppoa on olla jonkun kanssa, se vastaa vain siihen minkä verran on kysyntää ja millaisilta kumppaneilta ja esittää pari speksiä siihen avuksi. Kaikissa kategorioissa on kilpailua, se on väärä käsitys, ettei kauniiden ja komeiden pariutumisessa sitä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei nää ulkokuoren sisälle, ne näkee vaan ulkonäön,pituuden ja koulutuksen. Noiden perusteella nainen tietää minkälainen mies on ja onko mies hyvä kumppani vai ei.

Miehet taas kiinnittää huomiota naisen ulkonäköön, käyttäytymiseen, luonteeseen ja miestä myös kiinnostaa mitä nainen haluaa tulevaisuudelta.

Naiset suuttuu tästä faktasta koska naiset ei kestä totuutta.

Jokaisessa naisessa asuu pieni kullankaivaja, jos mies on rikas niin se saa kauniin naisen itseelleen helposti.

Kai sinä jotain lohtua saat tästä iltasadusta mutta eihän tällä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Lämmittää kuin housuun kuseminen pakkasella.

Pliis älä nalkuta. Totuus se välillä kirpaisee mutta hyväksy se.

Joko rupeaa märät housut tuntumaan ikäviltä vai vieläkö lämmittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko vanhempaa ja kokeneempaa. Liian kaunista naisista tulee vain ongelmia.

1. Vaativat aivan järkyttäviä, koska kaiken ympäristössä pitää olla ylettömän kaunista

2. Kauniit naiset ovat myös saaneet kaiken niin helpolla. Ei tarvitse kuin olla kaunis ja olla hiljaa

3. Kauniit naiset vetää pelurimiehiä kuin hunaja karhua, jatkuvasti tulee vislauksia, huutoa ja kourintaa ja mies joutuu koko ajan olemaan puolustustaistelussa.

Ette tiedä mikä helpotus miehelle on tavallinen reilu nainen. Nuoret miehet ei sitä vaan vielä tajua!

Tavallaan samaa mieltä.

Vaativat paljon myös siksi, että tietävät ehdokkaita olevan loputtomiin. Jos sinä et pysty tai halua jotain tarjota, niin nainen ajattelee, että joku muu sitten pystyy tai haluaa. Ei silti varoittelut auta, koska kaikki haluavat kokea sen itse.

Ei kenelläkään ole sopivia ehdokkaita loputtomiin. Kaunis ja komea kilpailevat samalla tavalla kuin muutkin, mutta omassa liigassaan. Ehdokkaiden määrä kaikissa liigoissa riippuu siitä miten laajat sosiaaliset ympyrät ko. ihmisellä on. En nyt laske mukaan Tinderiä, koska sieltä ei voi valkata oman liigan mukaan. Algoritmi pyrkii siihen, että pysyt palvelussa etkä pariudu ja poistu.

Ei algoritmi sellaiseen pyri. Sieltä todellakin löytyy seuraa, ja hyvin monet parisuhteetkin alkavat sieltä. Itselle deittisovellukset on paras/ainoa tapa etsiä seuraa. En ala ulkona kyselemään kaikilta "liigani" edustajilta, että oletkohan mahdollisesti varattu, ja etsitkö seuraa jne. Baari on tosin sellainen ympäristö, jossa voin kysyä.

Kauniilla ja komeilla on aina varaa tiputtaa ulkonäkökriteerejään, jos haluaa kasvattaa ehdokasjoukkoa.

Kyllä se algoritmi siihen pyrkii, believe me, mutta ihmisillä on kuitenkin vapaa tahto. 

Pariutuminen ei oikeastaan toimi niin livenä, että kysellään oletko varattu, vaan se on hienovaraisempaa, mutta en ole mikään Tinderin vastustaja. Tinder on ihan ok niille, joille se on ok eli sieltä löytyy sopivia. Tunnen sellaisiakin, vaikkei ole omaa kokemusta, kun olen varattu.

Kauniit ja komeat pysyvät pääsääntöisesti omassa liigassaan eivätkä pariudu alemmas kuten eivät useimmat muutkaan. Tasot kohtaavat eli uskon pitkälti siihen mitä tasoteoriasta sanotaan.

Jos algoritmi pyrkisi siihen, ettei mitään kohtaamisia synny, niin se appi olisi hyvin nopeasti entinen. Ei kukaan sellaista käyttäisi. On paljon vaihtoehtoisiakin palveluja, joista jotkut jopa maksaa.

Niin minäkin uskon tasoihin. Jos on itse ihan hemmetin komea ja haluttu mies, niin tietenkin silloin on helpompi olla erittäin kauniin kanssa, koska itselläänkin on jono oven takana. Jos taas tuntee onnistuneensa nappaamaan kumppanin tasonsa yläpuolelta, niin sitten ne vaikeudet alkavat.

Siitä miten Tinderin algoritmi pyrkii vaikuttamaan palveluun jäämiseen voit lukea pitkän jutun tutkivaa journalismia about vuosi sitten Hesarista, jos sulla on lukuoikeus. Löytyy varmasti googlettamalla tuo juttu. Ilmeisen onnistunutta bisnestä, koska puolet palvelun käyttäjistä on tosiasiassa varattuja kyttäämässä speksejään markkinoilla (tästä oli juttu viime tai toissa viikolla Hesarissa). 

Tasoteoria ei vastaa siihen kuinka helppoa on olla jonkun kanssa, se vastaa vain siihen minkä verran on kysyntää ja millaisilta kumppaneilta ja esittää pari speksiä siihen avuksi. Kaikissa kategorioissa on kilpailua, se on väärä käsitys, ettei kauniiden ja komeiden pariutumisessa sitä olisi.

Sinulla on väärä käsitys, että kauniiden ja komeiden kategoria olisi joku suljettu laari, jonka ulkopuolelle ei voi poistua. Kyllä voi. Sen sijaan sen sisäpuolelle ei ole muilla asiaa. Eli kaunis tai komea voi halutessaan katsella sieltä alempaa sopivaa ehdokasta, jos on halukas tiputtamaan vaatimuksiaan.

Älä_Alistu_Naisten_Ylimitoitettuihin_Parisuhdevaatimuksiin kirjoitti:

Ketjun aloittajalle:

Ehkä sinä olet se, joka rantauttaa Yhdysvalloista tutun ilmiön Suomeen.

Tee siis samoin, kuin ne amerikkalaismiehet, jotka Yhdysvalloissa ovat saaneet lisänimen "Passport Bro". Tuolla hakusanalla löydät Youtubesta paljon asiaan liittyviä videoita.

Joten: Hanki itsellesi passi, ja sitten: Hyvää matkaa !

Mitä useampi mies toimii samoin ja mitä nopeammin, sen nopeammin loppuu naisten ylivalta parisuhdemarkkinoilla.

Arvomaailmasi seuraa sinua kaikkialle. Et voi muuttaa tuloksiasi ennen kuin opit arvostamaan itseäsi ja muita.

Kaikilla meillä miehillä ei ole tarvetta lähteä ulkomaille sikailemaan tai elämään haavoittunutta elämää.

Et voi vältellä itseäsi lopun elämää. Katso omaan arvomaailmaasi ensin. 

Arvot>uskomukset>odotukset>asenteet>toiminnat>tulokset>tavat>elämäntyyli>(perintö)

Asia on korjattavissa sisältä päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Kuulkaahan valopäät, jotka ajattelette näin.

Ongelmanne on tasan se, että me kauniit naiset ymmärrämme tämän erittäin hyvin. Me olemme jo yläasteelta ja viimeistään toiselta asteelta opinnoista ymmärtäneet, että te ette oikeastaan välitä siitä, millainen meidän persoonamme, huumorintajumme, tms. on. Teitä ei kiinnosta meidän sisäinen elämämme ollenkaan, te tuijotatte ja kuolaatte vain sitä ulkoista, minkä näette.

Miksi ihmeessä siis juuri me, joilla on koko ikämme ollut ja on vieläkin (itse esim. 40+ ja edelleen metrossa saan iskuyrityksiä) varaa valita, valitsisimme ihmisen, jota emme oikeasti, siis oikeasti, kiinnosta pskan vertaa? Joka haluaa vain paistatella kauniin naisen valossa ja vieressä?

Ehei, meidän tosiaankin talutti jo lukiosta kotiin se fiksu mies, jolla oli meille muutakin annettavaa.

Ja sama muuten koskee niitä todella hyvännäköisiä miehiä: tämä on syy, miksi siellä prismassa ihmettelette, että miten tuo tallukka on saanut tuommoisen miehen.

Ylimielinen teksti kaikesta huolimatta. Sen sijaan, että kirjoittaisit asiallisemmin, käytät nokka pystyssä-tekstiä. Luulisi, että kun on kerran saanut kauneuden lahjan, käyttäytyisi sen mukaisesti. Ei vissiin.

Siis minkä mukaisesti? Itse en ole erityisen kaunis, mutta minulla on ystävä, joka on. En ymmärrä, miksi hänen pitäisi käyttäytyä sen vuoksi jotenkin nöyremmin?

Minusta tuo kuvaa juuri sitä, miten olen nähnyt ystäväni ajattelevan. Hän on meidän likkaporukasta ainut, joka on aidosti ystävällinen kaikille. Ei arvostele ketään ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden perusteella. Mutta kyllä hänelläkin nousee piikit pystyyn niissä tilanteissa, jossa näkee, että häntä lähestytään ainoastaan ja vain sen vuoksi, että hän on kaunis.

Minä en näe, että hän pitää kauneuttaan minään lahjana, aika usein taakkana.

tuota, kysyn naisena täältä sivusta että minkäs muun perusteella vierasta ihmistä osaisi sitten lähestyä? Joskus kun olin sinkku, kiinnostuin varmasti ulkoisen habituksen perusteella. Kiinnostus saattoi sitten kyllä karista jos mies vaikutti urpolta tai vahvistua jos olikin hauska ja ystävällinen.

Tuota, naisena mä taas sitten kysyn, että lähestyitkö sinkkuna siis komeita miehiä ainoastaan? Vai oliko sittenkin kuitenkin kyse ulkoisesta habituksesta, eli pilkkeestä silmäkulmassa, lähestyttävästä olemuksesta, vihreän valon välyttämisestä sun suuntaan...?

Nämä kun ovat eri asioita. Tässä nyt vain todettiin, että ne oikeasti kauniit naiset (ja todennäköisesti myöskään ne oikeasti komeat miehet) eivät tykkää siitä, että heitä lähestytään sen vuoksi, että he ovat kauniita/komeita. Vaan just tykkäisivät, että se ulkoinen habitus, eli persoona, olisi kiinnostavampi.

Mulle on ihan sama miksi nainen lähestyy. Mulle on komeana, mutta ujona miehenä aina kiva, jos nainen lähestyy, niin itse ei tarvitse olla aloitteellinen.

Olen eri, mutta sehän on muutenkin mahdoton tehtävä tietää miksi joku tuntematon lähestyy, koska kukaan ei ole ajatustenlukija. 

Silloin, kun on oikeasti hyvä ulkonäkö, ja siitä pitää myös huolta, ja siitä on varmasti saanut joskus myös kuulla, niin kyllä se on aika helposti arvattavissa, miksi joku tuntematon lähestyy.

Kommenttini aihe oli siis tämä:

"Tässä nyt vain todettiin, että ne oikeasti kauniit naiset (ja todennäköisesti myöskään ne oikeasti komeat miehet) eivät tykkää siitä, että heitä lähestytään sen vuoksi, että he ovat kauniita/komeita. Vaan just tykkäisivät, että se ulkoinen habitus, eli persoona, olisi kiinnostavampi."

Tietysti on tilanteita, jolloin voi hyvällä syyllä olettaa, että lähestytään siksi, että pidetään viehättävänä, mutta ei maailma sentään kauniin ja komean ympärillä ihan kokonaan pyöri. On lukuisia muitakin syitä lähestyä.