Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä sama ongelma parisuhdemarkkinoilla?
15.08.2023 |
Itse en siis uskalla tai viitsi lähestyä treffisovelluksissa niitä tasokkaampia naisia koska tiedän etten kelpaa heille. Tämän takia en lähesty koskaan niitä naisia jotka ovat kauniita koska itse en ole se kuuluisia miesmalli tai justin bieberin näköinen mieskarkki.
Oma tasoni on ulkonäöllisesti on alhainen koska olen aika harteikas,karvainen enkä tykkää laittautua.
Onko muilla samaa ongelmaa?
M31
Kommentit (962)
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nyt jäbät tämä valittaminen. Hävettää lukea, kun internet on täynnä p...un kipeiden miesten valittamista.
Ei ole mitään tasoja, on vain ihmisiä. Ryhdistäytykää nyt ja sulkekaa netti. Naiset ovat mukavia ja heille voi jutella ihan irl.
Ainoa oikeasti lukemisen arvoinen kommentti koko ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin turkimuksen jonka mukaan 2030 40% yli 30-vuotta täyttäneistä naisista on lapsettomia ja sinkkuja, koska mieskriteerit eivät kohtaa realiteettejä.
Sinkkuus lisääntyy,yksinasuminen lisääntyy,lapsettomuus lisääntyy,syntyvyys alenee ja erot lisääntyy.
Sinkkuus lisääntyy tutkimusten mukaan eniten niillä jotka eniten niitä lapsia tekee.
Pariutuminen on nykyisin rikki ja varmasti yksi syy siihen on kasvaneet vaatimukset kumppaniehdokkaisiin sekä pinnallisuus.
Nykyään pariutuminen ei ole taloudellinen tai sosiaalinen pakko. Ellei parisuhde paranna elämääsi, niin miksi olla parisuhteessa kun ei ole pakko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää omatasoistaan seuraa. Ei se muuten tärppää, oli kyseessä mies tai nainen. Miehet noin yleensä tämän ymmärtääkin, naisilla on vaikeampaa. Vitostason mies yrittää vitostason naista, mutta nainen kieltäytyy ja haaveilee 9-10 tason miehestä. Harvemmin toisinpäin.
Et selvästi ole lukenut tätä foorumia :D. Vitostason mies loukkaantuu verisesti kun vitostason nainen yrittää lähestyä sen jälkeen kun vitostason mies on hänestä muiden mukana tykännyt.
Ei vaan ongelma on se että se naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ei niin kaunis ja pullukkanainen luulee olevansa vitostasoa vaikka todellisuudessa se on vitostasoa alempi nainen.
Miehet ymmärtävät oman tasonsa mutta naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ruma ja pullukkanainen luulee olevansa sitä tasoa että se saa sen atleettisen ja akateemisen miehen.
Miksi naiset ei hae tasoisiaan miehiä?Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.
Tutkimukset ei kerro totuutta. Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Miksi se alhaisen tason nainen eli ruma ja lihava haluaa komean ja korkeakoulutetun miehen joka on korkeatasoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Kuulkaahan valopäät, jotka ajattelette näin.
Ongelmanne on tasan se, että me kauniit naiset ymmärrämme tämän erittäin hyvin. Me olemme jo yläasteelta ja viimeistään toiselta asteelta opinnoista ymmärtäneet, että te ette oikeastaan välitä siitä, millainen meidän persoonamme, huumorintajumme, tms. on. Teitä ei kiinnosta meidän sisäinen elämämme ollenkaan, te tuijotatte ja kuolaatte vain sitä ulkoista, minkä näette.
Miksi ihmeessä siis juuri me, joilla on koko ikämme ollut ja on vieläkin (itse esim. 40+ ja edelleen metrossa saan iskuyrityksiä) varaa valita, valitsisimme ihmisen, jota emme oikeasti, siis oikeasti, kiinnosta pskan vertaa? Joka haluaa vain paistatella kauniin naisen valossa ja vieressä?
Ehei, meidän tosiaankin talutti jo lukiosta kotiin se fiksu mies, jolla oli meille muutakin annettavaa.
Ja sama muuten koskee niitä todella hyvännäköisiä miehiä: tämä on syy, miksi siellä prismassa ihmettelette, että miten tuo tallukka on saanut tuommoisen miehen.
Ylimielinen teksti kaikesta huolimatta. Sen sijaan, että kirjoittaisit asiallisemmin, käytät nokka pystyssä-tekstiä. Luulisi, että kun on kerran saanut kauneuden lahjan, käyttäytyisi sen mukaisesti. Ei vissiin.
Siis minkä mukaisesti? Itse en ole erityisen kaunis, mutta minulla on ystävä, joka on. En ymmärrä, miksi hänen pitäisi käyttäytyä sen vuoksi jotenkin nöyremmin?
Minusta tuo kuvaa juuri sitä, miten olen nähnyt ystäväni ajattelevan. Hän on meidän likkaporukasta ainut, joka on aidosti ystävällinen kaikille. Ei arvostele ketään ulkonäön, koulutuksen, varallisuuden perusteella. Mutta kyllä hänelläkin nousee piikit pystyyn niissä tilanteissa, jossa näkee, että häntä lähestytään ainoastaan ja vain sen vuoksi, että hän on kaunis.
Minä en näe, että hän pitää kauneuttaan minään lahjana, aika usein taakkana.
tuota, kysyn naisena täältä sivusta että minkäs muun perusteella vierasta ihmistä osaisi sitten lähestyä? Joskus kun olin sinkku, kiinnostuin varmasti ulkoisen habituksen perusteella. Kiinnostus saattoi sitten kyllä karista jos mies vaikutti urpolta tai vahvistua jos olikin hauska ja ystävällinen.
Tuota, naisena mä taas sitten kysyn, että lähestyitkö sinkkuna siis komeita miehiä ainoastaan? Vai oliko sittenkin kuitenkin kyse ulkoisesta habituksesta, eli pilkkeestä silmäkulmassa, lähestyttävästä olemuksesta, vihreän valon välyttämisestä sun suuntaan...?
Nämä kun ovat eri asioita. Tässä nyt vain todettiin, että ne oikeasti kauniit naiset (ja todennäköisesti myöskään ne oikeasti komeat miehet) eivät tykkää siitä, että heitä lähestytään sen vuoksi, että he ovat kauniita/komeita. Vaan just tykkäisivät, että se ulkoinen habitus, eli persoona, olisi kiinnostavampi.
Mulle on ihan sama miksi nainen lähestyy. Mulle on komeana, mutta ujona miehenä aina kiva, jos nainen lähestyy, niin itse ei tarvitse olla aloitteellinen.
Olen eri, mutta sehän on muutenkin mahdoton tehtävä tietää miksi joku tuntematon lähestyy, koska kukaan ei ole ajatustenlukija.
Silloin, kun on oikeasti hyvä ulkonäkö, ja siitä pitää myös huolta, ja siitä on varmasti saanut joskus myös kuulla, niin kyllä se on aika helposti arvattavissa, miksi joku tuntematon lähestyy.
Kommenttini aihe oli siis tämä:
"Tässä nyt vain todettiin, että ne oikeasti kauniit naiset (ja todennäköisesti myöskään ne oikeasti komeat miehet) eivät tykkää siitä, että heitä lähestytään sen vuoksi, että he ovat kauniita/komeita. Vaan just tykkäisivät, että se ulkoinen habitus, eli persoona, olisi kiinnostavampi."
Tietysti on tilanteita, jolloin voi hyvällä syyllä olettaa, että lähestytään siksi, että pidetään viehättävänä, mutta ei maailma sentään kauniin ja komean ympärillä ihan kokonaan pyöri. On lukuisia muitakin syitä lähestyä.
Kyllä. Ja voin vakuuttaa, että jos käytät niitä, eli lähestyt kaunista/komeaa ihan niissä lukuisissa muista syistä ja teet sen rennosti, kivasti, hänen ulkomuotoaan juuri noteeraamatta, olet ottanut todennäköisesti ensimmäisen askeleen siihen suuntaan, että kaunis/komea pitää sinua viehättävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää omatasoistaan seuraa. Ei se muuten tärppää, oli kyseessä mies tai nainen. Miehet noin yleensä tämän ymmärtääkin, naisilla on vaikeampaa. Vitostason mies yrittää vitostason naista, mutta nainen kieltäytyy ja haaveilee 9-10 tason miehestä. Harvemmin toisinpäin.
Et selvästi ole lukenut tätä foorumia :D. Vitostason mies loukkaantuu verisesti kun vitostason nainen yrittää lähestyä sen jälkeen kun vitostason mies on hänestä muiden mukana tykännyt.
Ei vaan ongelma on se että se naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ei niin kaunis ja pullukkanainen luulee olevansa vitostasoa vaikka todellisuudessa se on vitostasoa alempi nainen.
Miehet ymmärtävät oman tasonsa mutta naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ruma ja pullukkanainen luulee olevansa sitä tasoa että se saa sen atleettisen ja akateemisen miehen.
Miksi naiset ei hae tasoisiaan miehiä?Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.
Tutkimukset ei kerro totuutta. Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Miksi se alhaisen tason nainen eli ruma ja lihava haluaa komean ja korkeakoulutetun miehen joka on korkeatasoinen?
Suako sen pitäisi haluta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää omatasoistaan seuraa. Ei se muuten tärppää, oli kyseessä mies tai nainen. Miehet noin yleensä tämän ymmärtääkin, naisilla on vaikeampaa. Vitostason mies yrittää vitostason naista, mutta nainen kieltäytyy ja haaveilee 9-10 tason miehestä. Harvemmin toisinpäin.
Et selvästi ole lukenut tätä foorumia :D. Vitostason mies loukkaantuu verisesti kun vitostason nainen yrittää lähestyä sen jälkeen kun vitostason mies on hänestä muiden mukana tykännyt.
Ei vaan ongelma on se että se naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ei niin kaunis ja pullukkanainen luulee olevansa vitostasoa vaikka todellisuudessa se on vitostasoa alempi nainen.
Miehet ymmärtävät oman tasonsa mutta naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ruma ja pullukkanainen luulee olevansa sitä tasoa että se saa sen atleettisen ja akateemisen miehen.
Miksi naiset ei hae tasoisiaan miehiä?Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.
Tutkimukset ei kerro totuutta. Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Miksi se alhaisen tason nainen eli ruma ja lihava haluaa komean ja korkeakoulutetun miehen joka on korkeatasoinen?
Me ei voida mitään sille että sinulla on tällaisia harhoja joita hoet työtä korvaavana toimintona eikä mikään järkipuhe auta. Olet päättänyt uskoa että asia on noin eikä uskontoon ole keinoa vastata järkipuheella koska ei ole järjestä kyse vaan uskosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää omatasoistaan seuraa. Ei se muuten tärppää, oli kyseessä mies tai nainen. Miehet noin yleensä tämän ymmärtääkin, naisilla on vaikeampaa. Vitostason mies yrittää vitostason naista, mutta nainen kieltäytyy ja haaveilee 9-10 tason miehestä. Harvemmin toisinpäin.
Et selvästi ole lukenut tätä foorumia :D. Vitostason mies loukkaantuu verisesti kun vitostason nainen yrittää lähestyä sen jälkeen kun vitostason mies on hänestä muiden mukana tykännyt.
Ei vaan ongelma on se että se naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ei niin kaunis ja pullukkanainen luulee olevansa vitostasoa vaikka todellisuudessa se on vitostasoa alempi nainen.
Miehet ymmärtävät oman tasonsa mutta naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ruma ja pullukkanainen luulee olevansa sitä tasoa että se saa sen atleettisen ja akateemisen miehen.
Miksi naiset ei hae tasoisiaan miehiä?Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.
Tutkimukset ei kerro totuutta. Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Miksi se alhaisen tason nainen eli ruma ja lihava haluaa komean ja korkeakoulutetun miehen joka on korkeatasoinen?
Tutkimusten ja omien havaintojen mukaan ihmiset pariutuu pitkälti omassa viiteryhmässään. Eli korkeakoulutetut korkeakoulutettujen kanssa, amk - amk ja amis - amis tai amis kouluttamaton (niitäkin on). Mitä olet tehnyt että tapaisit työkyvyttömän kouluttamattoman naisen jolla on joko mt-ongelmia tai neurologista poikkeavuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miespuoliset kaverini ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että nykyään mieheltä vaaditaan perinteiset arvot, hyvät tulot, iso talo ja hieno auto, ja pitää olla pitkä ja vahva. lisäksi pitäisi olla tossun alla viihtyvä nussukka. naisen rooli taas on muuttunut. ei tarvitse olla perinteinen, alastoman vartalon on nähnyt vain koko internetti, pitäisi palvella, rahoittaa ja totella ihan jokaista päähänpistoa. kaikki naiset on "kymppejä", myös ne +kokoiset. miten tämä on mahdollista? ystävättäreni taas kokevat, että +45 vuotiaina heillä ei ole enää mitään arvoa, jäävät yksin ilman lapsia ja maan vetovoima on tehnyt selvää vartalosta. en ymmärrä tämmöistä, koska menin naimisiin 26 vuotta sitten, enkä ole eroamassa, kun kotivaimon virka on liian mukava. mutta onnea teille miehet ja naiset, jotka olette atk:n uhreja. poistukaa someista, menkää ulos koskemaan ruohoa ja ihan vaan elämään elämää. ehkäpä vielä onni löytyy jostain pusikosta.
Ihan hyviä pointteja sulla.
Miehen rooli on tosiaan laajentuntunut.
Miehen pitää olla:
-hyvännäköinen
-kouluttautunut ja tehdä parempaa työtä kuin duunarin työtä
-käydä töissä ja mielellään palkan pitää olla hyvä
-pitää tehdä kotitöitä ja hoitaa lapsia
-miehen pitää myös tehdä ne perinteiset miestentyöt
-miehen pitää olla hauska joka huomioi naista
Naiset vaativat yhä enemmän miehiltä ja mikä tähän on syynä? Tasa-arvo?
Ennen naisille riitti että mies käy töissä, ei kohtele naista huonosti ja ei ryyppää liikaa.
Aivan. Missä kohtaa pääsi käymään niin, että naiset vaativat miehiltä samaa kuin miehet naisilta?
Aikaisemmin oli paremmin, kun naisen piti olla
- hyvännäköinen ja itsestään huolehtiva
- koulut käynyt, jotta saa hyviä töitä (konttoriin pääsee, siis)
- tehdä kaikki kotityöt
- hoitaa lapset ja kaikki heidän asiansa yksin
- tuoda ruuanjatketta kotiin marjastamalla, sienestämällä, leipomalla itse, jne
- olla valmiina seksiin (ks. kohta yksi)
- hoivata ja huomioida miestä
Ja miehelle riitti, että hän käy töissä, ei hakkaa eikä koko ajan ryyppää.
Miten siinä niin saattoi käydä, että naisista on tullut niin hankalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko vanhempaa ja kokeneempaa. Liian kaunista naisista tulee vain ongelmia.
1. Vaativat aivan järkyttäviä, koska kaiken ympäristössä pitää olla ylettömän kaunista
2. Kauniit naiset ovat myös saaneet kaiken niin helpolla. Ei tarvitse kuin olla kaunis ja olla hiljaa
3. Kauniit naiset vetää pelurimiehiä kuin hunaja karhua, jatkuvasti tulee vislauksia, huutoa ja kourintaa ja mies joutuu koko ajan olemaan puolustustaistelussa.
Ette tiedä mikä helpotus miehelle on tavallinen reilu nainen. Nuoret miehet ei sitä vaan vielä tajua!
Tavallaan samaa mieltä.
Vaativat paljon myös siksi, että tietävät ehdokkaita olevan loputtomiin. Jos sinä et pysty tai halua jotain tarjota, niin nainen ajattelee, että joku muu sitten pystyy tai haluaa. Ei silti varoittelut auta, koska kaikki haluavat kokea sen itse.
Ei kenelläkään ole sopivia ehdokkaita loputtomiin. Kaunis ja komea kilpailevat samalla tavalla kuin muutkin, mutta omassa liigassaan. Ehdokkaiden määrä kaikissa liigoissa riippuu siitä miten laajat sosiaaliset ympyrät ko. ihmisellä on. En nyt laske mukaan Tinderiä, koska sieltä ei voi valkata oman liigan mukaan. Algoritmi pyrkii siihen, että pysyt palvelussa etkä pariudu ja poistu.
Ei algoritmi sellaiseen pyri. Sieltä todellakin löytyy seuraa, ja hyvin monet parisuhteetkin alkavat sieltä. Itselle deittisovellukset on paras/ainoa tapa etsiä seuraa. En ala ulkona kyselemään kaikilta "liigani" edustajilta, että oletkohan mahdollisesti varattu, ja etsitkö seuraa jne. Baari on tosin sellainen ympäristö, jossa voin kysyä.
Kauniilla ja komeilla on aina varaa tiputtaa ulkonäkökriteerejään, jos haluaa kasvattaa ehdokasjoukkoa.
Kyllä se algoritmi siihen pyrkii, believe me, mutta ihmisillä on kuitenkin vapaa tahto.
Pariutuminen ei oikeastaan toimi niin livenä, että kysellään oletko varattu, vaan se on hienovaraisempaa, mutta en ole mikään Tinderin vastustaja. Tinder on ihan ok niille, joille se on ok eli sieltä löytyy sopivia. Tunnen sellaisiakin, vaikkei ole omaa kokemusta, kun olen varattu.
Kauniit ja komeat pysyvät pääsääntöisesti omassa liigassaan eivätkä pariudu alemmas kuten eivät useimmat muutkaan. Tasot kohtaavat eli uskon pitkälti siihen mitä tasoteoriasta sanotaan.
Jos algoritmi pyrkisi siihen, ettei mitään kohtaamisia synny, niin se appi olisi hyvin nopeasti entinen. Ei kukaan sellaista käyttäisi. On paljon vaihtoehtoisiakin palveluja, joista jotkut jopa maksaa.
Niin minäkin uskon tasoihin. Jos on itse ihan hemmetin komea ja haluttu mies, niin tietenkin silloin on helpompi olla erittäin kauniin kanssa, koska itselläänkin on jono oven takana. Jos taas tuntee onnistuneensa nappaamaan kumppanin tasonsa yläpuolelta, niin sitten ne vaikeudet alkavat.
Siitä miten Tinderin algoritmi pyrkii vaikuttamaan palveluun jäämiseen voit lukea pitkän jutun tutkivaa journalismia about vuosi sitten Hesarista, jos sulla on lukuoikeus. Löytyy varmasti googlettamalla tuo juttu. Ilmeisen onnistunutta bisnestä, koska puolet palvelun käyttäjistä on tosiasiassa varattuja kyttäämässä speksejään markkinoilla (tästä oli juttu viime tai toissa viikolla Hesarissa).
Tasoteoria ei vastaa siihen kuinka helppoa on olla jonkun kanssa, se vastaa vain siihen minkä verran on kysyntää ja millaisilta kumppaneilta ja esittää pari speksiä siihen avuksi. Kaikissa kategorioissa on kilpailua, se on väärä käsitys, ettei kauniiden ja komeiden pariutumisessa sitä olisi.
Sinulla on väärä käsitys, että kauniiden ja komeiden kategoria olisi joku suljettu laari, jonka ulkopuolelle ei voi poistua. Kyllä voi. Sen sijaan sen sisäpuolelle ei ole muilla asiaa. Eli kaunis tai komea voi halutessaan katsella sieltä alempaa sopivaa ehdokasta, jos on halukas tiputtamaan vaatimuksiaan.
Ei minulla sellaista käsitystä ole, että se olisi suljettu. Sanoin vain, että kauniit ja komeat pääsääntöisesti kilpailevat ja pariutuvat omassa liigassaan. Mutta onhan heillä kuten muillakin monenlaista suhdeviritelmää useimmiten ennen jos tai kun pariutuvat pysyvämmin. Eivätkä kaikki sitä tee. Heistä ei olekaan vielä keskusteltu tässä topicissa.
Siis oikeastiko te kuvittelette, että kauniille/komealle ihmiselle millään muulla ei ole väliä kuin ulkonäöllä vai mihin ihmeeseen tämmöinen täysin päätön väite perustuu?
Ensinnä kai pitää paljastaa semmoinen radikaali totuus, että harvat ihmiset kilpailevat missään liigassa etsiessään elämänsä merkityksellisintä suhdetta. Kyse siis ei ole kilpailusta, saamisesta, voittamisesta tai häviämisestä laisinkaan.
Kai se tinder tuommosta tekee ja oikeastiko te kyttäätte pariskuntia ja pisteytettä heitä, ollaanko siinä ylä vai ala vai missä tasossa ja mielessänne mietiskelette, kuka on napannut liigansa miltä puolelta...ettehän te tiedä mitään niistä ihmisistä. Ihan hemmetin outoa lätinää tämä ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset laskekaa rimaa ja antakaa tavismiehille edes mahdollisuus 🥺
Ei kaikki miehet voi olla niitä lentäjälääkäreitä jotka näyttävät Jason Momolta, ymmärtäkää tämäkin 🥺
T:ikisinkkutavismies
Vierailija kirjoitti:
Naiset laskekaa rimaa ja antakaa tavismiehille edes mahdollisuus 🥺
Ei kaikki miehet voi olla niitä lentäjälääkäreitä jotka näyttävät Jason Momolta, ymmärtäkää tämäkin 🥺
T:ikisinkkutavismies
Annetaan heti kun sinä annat 70-vuotiaalle tilaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että suurin osa täällä kirjoittavista miehistä ei edes halua naista vaan oikeasti haluavat ryypätä yksin kotona. Tämä tuli väistämättä mieleen kun täällä kyseltiin mikä olisi palstan miesten ideaaliparisuhde. No sehän oli sitä että molemmilla on oma asunto. Eli suomennos, pillua pitäisi saada ilmaiseksi, muuten jatkaa alkoholismia niin kuin ennenkin. Siitä tässä on monella oikeasti kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää omatasoistaan seuraa. Ei se muuten tärppää, oli kyseessä mies tai nainen. Miehet noin yleensä tämän ymmärtääkin, naisilla on vaikeampaa. Vitostason mies yrittää vitostason naista, mutta nainen kieltäytyy ja haaveilee 9-10 tason miehestä. Harvemmin toisinpäin.
Et selvästi ole lukenut tätä foorumia :D. Vitostason mies loukkaantuu verisesti kun vitostason nainen yrittää lähestyä sen jälkeen kun vitostason mies on hänestä muiden mukana tykännyt.
Ei vaan ongelma on se että se naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ei niin kaunis ja pullukkanainen luulee olevansa vitostasoa vaikka todellisuudessa se on vitostasoa alempi nainen.
Miehet ymmärtävät oman tasonsa mutta naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ruma ja pullukkanainen luulee olevansa sitä tasoa että se saa sen atleettisen ja akateemisen miehen.
Miksi naiset ei hae tasoisiaan miehiä?Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.
Tutkimukset ei kerro totuutta. Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Miksi se alhaisen tason nainen eli ruma ja lihava haluaa komean ja korkeakoulutetun miehen joka on korkeatasoinen?
Koska iso osa naisista ei tunne samanlaista pakkoa pariutua hinnalla millä hyvänsä kuin miehet. He ovat mielummin ilman kuin huonon kanssa.
Naisilla on ilmeisesti miehiä parempi kyky löytää elämäänsä sisältöä ja iloa ilmankin parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset laskekaa rimaa ja antakaa tavismiehille edes mahdollisuus 🥺
Ei kaikki miehet voi olla niitä lentäjälääkäreitä jotka näyttävät Jason Momolta, ymmärtäkää tämäkin 🥺
T:ikisinkkutavismies
No suurin osa pariskunnista on ihan taviksia eli kyllä siinä on se tavismies saanut mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että suurin osa täällä kirjoittavista miehistä ei edes halua naista vaan oikeasti haluavat ryypätä yksin kotona. Tämä tuli väistämättä mieleen kun täällä kyseltiin mikä olisi palstan miesten ideaaliparisuhde. No sehän oli sitä että molemmilla on oma asunto. Eli suomennos, pillua pitäisi saada ilmaiseksi, muuten jatkaa alkoholismia niin kuin ennenkin. Siitä tässä on monella oikeasti kyse.
Jep, kun pitäisi laittaa itsensä likoon ja muuttaa omaa toimintaansa ja ympäristöänsä.
Kaikenlaista sössötystä keksitään jottei tarvitsisi tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko vanhempaa ja kokeneempaa. Liian kaunista naisista tulee vain ongelmia.
1. Vaativat aivan järkyttäviä, koska kaiken ympäristössä pitää olla ylettömän kaunista
2. Kauniit naiset ovat myös saaneet kaiken niin helpolla. Ei tarvitse kuin olla kaunis ja olla hiljaa
3. Kauniit naiset vetää pelurimiehiä kuin hunaja karhua, jatkuvasti tulee vislauksia, huutoa ja kourintaa ja mies joutuu koko ajan olemaan puolustustaistelussa.
Ette tiedä mikä helpotus miehelle on tavallinen reilu nainen. Nuoret miehet ei sitä vaan vielä tajua!
Tavallaan samaa mieltä.
Vaativat paljon myös siksi, että tietävät ehdokkaita olevan loputtomiin. Jos sinä et pysty tai halua jotain tarjota, niin nainen ajattelee, että joku muu sitten pystyy tai haluaa. Ei silti varoittelut auta, koska kaikki haluavat kokea sen itse.
Ei kenelläkään ole sopivia ehdokkaita loputtomiin. Kaunis ja komea kilpailevat samalla tavalla kuin muutkin, mutta omassa liigassaan. Ehdokkaiden määrä kaikissa liigoissa riippuu siitä miten laajat sosiaaliset ympyrät ko. ihmisellä on. En nyt laske mukaan Tinderiä, koska sieltä ei voi valkata oman liigan mukaan. Algoritmi pyrkii siihen, että pysyt palvelussa etkä pariudu ja poistu.
Ei algoritmi sellaiseen pyri. Sieltä todellakin löytyy seuraa, ja hyvin monet parisuhteetkin alkavat sieltä. Itselle deittisovellukset on paras/ainoa tapa etsiä seuraa. En ala ulkona kyselemään kaikilta "liigani" edustajilta, että oletkohan mahdollisesti varattu, ja etsitkö seuraa jne. Baari on tosin sellainen ympäristö, jossa voin kysyä.
Kauniilla ja komeilla on aina varaa tiputtaa ulkonäkökriteerejään, jos haluaa kasvattaa ehdokasjoukkoa.
Kyllä se algoritmi siihen pyrkii, believe me, mutta ihmisillä on kuitenkin vapaa tahto.
Pariutuminen ei oikeastaan toimi niin livenä, että kysellään oletko varattu, vaan se on hienovaraisempaa, mutta en ole mikään Tinderin vastustaja. Tinder on ihan ok niille, joille se on ok eli sieltä löytyy sopivia. Tunnen sellaisiakin, vaikkei ole omaa kokemusta, kun olen varattu.
Kauniit ja komeat pysyvät pääsääntöisesti omassa liigassaan eivätkä pariudu alemmas kuten eivät useimmat muutkaan. Tasot kohtaavat eli uskon pitkälti siihen mitä tasoteoriasta sanotaan.
Jos algoritmi pyrkisi siihen, ettei mitään kohtaamisia synny, niin se appi olisi hyvin nopeasti entinen. Ei kukaan sellaista käyttäisi. On paljon vaihtoehtoisiakin palveluja, joista jotkut jopa maksaa.
Niin minäkin uskon tasoihin. Jos on itse ihan hemmetin komea ja haluttu mies, niin tietenkin silloin on helpompi olla erittäin kauniin kanssa, koska itselläänkin on jono oven takana. Jos taas tuntee onnistuneensa nappaamaan kumppanin tasonsa yläpuolelta, niin sitten ne vaikeudet alkavat.
Siitä miten Tinderin algoritmi pyrkii vaikuttamaan palveluun jäämiseen voit lukea pitkän jutun tutkivaa journalismia about vuosi sitten Hesarista, jos sulla on lukuoikeus. Löytyy varmasti googlettamalla tuo juttu. Ilmeisen onnistunutta bisnestä, koska puolet palvelun käyttäjistä on tosiasiassa varattuja kyttäämässä speksejään markkinoilla (tästä oli juttu viime tai toissa viikolla Hesarissa).
Tasoteoria ei vastaa siihen kuinka helppoa on olla jonkun kanssa, se vastaa vain siihen minkä verran on kysyntää ja millaisilta kumppaneilta ja esittää pari speksiä siihen avuksi. Kaikissa kategorioissa on kilpailua, se on väärä käsitys, ettei kauniiden ja komeiden pariutumisessa sitä olisi.
Sinulla on väärä käsitys, että kauniiden ja komeiden kategoria olisi joku suljettu laari, jonka ulkopuolelle ei voi poistua. Kyllä voi. Sen sijaan sen sisäpuolelle ei ole muilla asiaa. Eli kaunis tai komea voi halutessaan katsella sieltä alempaa sopivaa ehdokasta, jos on halukas tiputtamaan vaatimuksiaan.
Nainen ei pariudu miehen kanssa joka on alempaa tasoa kuin mitä nainen itse on.
Nyt siis tarkoitan ulkonäön tasoa ja koulutustasoa.
Vain korkeatasoisilla miehillä eli hyvännäköisillä ja korkeakouluttautuneilla on varaa valita nainen koska heille tarjontaa on niin paljon.
Keskitason naiset tavoittelee myös niitä korkean tason miehiä joka johtaa siihen että pariutuminen on vaikeaa kun kaikille ei riitä kumppaneita.
No monilla ihmisillä on nuorena erilaisia haaveita mutta kyllähän ne käytännön parisuhteet sitten kuitenkin syntyvät ihan tavisten kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miespuoliset kaverini ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että nykyään mieheltä vaaditaan perinteiset arvot, hyvät tulot, iso talo ja hieno auto, ja pitää olla pitkä ja vahva. lisäksi pitäisi olla tossun alla viihtyvä nussukka. naisen rooli taas on muuttunut. ei tarvitse olla perinteinen, alastoman vartalon on nähnyt vain koko internetti, pitäisi palvella, rahoittaa ja totella ihan jokaista päähänpistoa. kaikki naiset on "kymppejä", myös ne +kokoiset. miten tämä on mahdollista? ystävättäreni taas kokevat, että +45 vuotiaina heillä ei ole enää mitään arvoa, jäävät yksin ilman lapsia ja maan vetovoima on tehnyt selvää vartalosta. en ymmärrä tämmöistä, koska menin naimisiin 26 vuotta sitten, enkä ole eroamassa, kun kotivaimon virka on liian mukava. mutta onnea teille miehet ja naiset, jotka olette atk:n uhreja. poistukaa someista, menkää ulos koskemaan ruohoa ja ihan vaan elämään elämää. ehkäpä vielä onni löytyy jostain pusikosta.
Ihan hyviä pointteja sulla.
Miehen rooli on tosiaan laajentuntunut.
Miehen pitää olla:
-hyvännäköinen
-kouluttautunut ja tehdä parempaa työtä kuin duunarin työtä
-käydä töissä ja mielellään palkan pitää olla hyvä
-pitää tehdä kotitöitä ja hoitaa lapsia
-miehen pitää myös tehdä ne perinteiset miestentyöt
-miehen pitää olla hauska joka huomioi naista
Naiset vaativat yhä enemmän miehiltä ja mikä tähän on syynä? Tasa-arvo?
Ennen naisille riitti että mies käy töissä, ei kohtele naista huonosti ja ei ryyppää liikaa.
Ihanko oikeasti haluaisit olla parisuhteessa naisen kanssa joka olisi valinnut sinut vain noiden kriteerien perusteella? Onko sinulla mitään oikeaa kokemusta siitä miten se parisuhde oikeasti toimii ja millainen sen tunnesiteen pitäisi olla että suhde on hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että suurin osa täällä kirjoittavista miehistä ei edes halua naista vaan oikeasti haluavat ryypätä yksin kotona. Tämä tuli väistämättä mieleen kun täällä kyseltiin mikä olisi palstan miesten ideaaliparisuhde. No sehän oli sitä että molemmilla on oma asunto. Eli suomennos, pillua pitäisi saada ilmaiseksi, muuten jatkaa alkoholismia niin kuin ennenkin. Siitä tässä on monella oikeasti kyse.
Jep, kun pitäisi laittaa itsensä likoon ja muuttaa omaa toimintaansa ja ympäristöänsä.
Kaikenlaista sössötystä keksitään jottei tarvitsisi tehdä mitään.
Vauvapalstan tasokeskustelut yhdellä lauseella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää löytää omatasoistaan seuraa. Ei se muuten tärppää, oli kyseessä mies tai nainen. Miehet noin yleensä tämän ymmärtääkin, naisilla on vaikeampaa. Vitostason mies yrittää vitostason naista, mutta nainen kieltäytyy ja haaveilee 9-10 tason miehestä. Harvemmin toisinpäin.
Et selvästi ole lukenut tätä foorumia :D. Vitostason mies loukkaantuu verisesti kun vitostason nainen yrittää lähestyä sen jälkeen kun vitostason mies on hänestä muiden mukana tykännyt.
Ei vaan ongelma on se että se naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ei niin kaunis ja pullukkanainen luulee olevansa vitostasoa vaikka todellisuudessa se on vitostasoa alempi nainen.
Miehet ymmärtävät oman tasonsa mutta naiset yliarvioi oman tasonsa.
Se ruma ja pullukkanainen luulee olevansa sitä tasoa että se saa sen atleettisen ja akateemisen miehen.
Miksi naiset ei hae tasoisiaan miehiä?Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.
Tutkimukset ei kerro totuutta. Naiset yliarvioi oman tasonsa.
Miksi se alhaisen tason nainen eli ruma ja lihava haluaa komean ja korkeakoulutetun miehen joka on korkeatasoinen?
Koska hän pitää komeaa ja korkeakoulutettua miestä haluttavana. Niin yksinkertaisesta asiasta on kysymys. Voit jankuttaa asiasta vielä seuraavatkin 20 vuotta (kuten epäilemättä teet), mutta ei se tule muuksi muuttumaan.
Meillä ei ole mitään velvollisuuksia haluta tietyn tasoisia ihmisiä vaan saamme pitää haluttavina niitä, jotka haluttaviksi koemme, ja olla ilman ellemme heitä saa.
Tosin tutkimusten mukaan juuri miehet yliarvioivat oman ulkonäkönsä. Mutta eihän se sua yhtään epäilytä kun itse lasket omaa "tasoasi". Sinä et määritä omaa tasoasi vaan naiset tekee sen. Sysisurkea Tinder-profiili on osa tasottomuuttasi joka lähtee korvien välistä.