Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä sama ongelma parisuhdemarkkinoilla?
15.08.2023 |
Itse en siis uskalla tai viitsi lähestyä treffisovelluksissa niitä tasokkaampia naisia koska tiedän etten kelpaa heille. Tämän takia en lähesty koskaan niitä naisia jotka ovat kauniita koska itse en ole se kuuluisia miesmalli tai justin bieberin näköinen mieskarkki.
Oma tasoni on ulkonäöllisesti on alhainen koska olen aika harteikas,karvainen enkä tykkää laittautua.
Onko muilla samaa ongelmaa?
M31
Kommentit (962)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies enkä ole koskaan seurustellut. Deittisovelluksissa olen ja seuraa sieltä en saa juurikaan, joitakin mätsejä tulee mutta ne päätyy korkeintaan viestittelyyn.
Livenä en koskaan lähesty naisia "sillä silmällä" koska olen aika hiljainen ja ujo.
Tiedän myös että en voi saada niitä kauniita naisia koska en itse ole se komein enkä ole rikas.
Sinkkuus ei haittaa minua vaan elämä on näin myös hyvää.
M32Miksi haluaisit "niitä kauniita naisia"? Tuo on kehitysvaihe, kuten tytöillä idolien fanittaminen.
Sitten, kun kasvaa ja kehittyy henkisesti, haluaa alkaa pariutua itselleen sopivan ihmisen kanssa, ei minkään elävässä elämässä epäsopivan haavekuvan.
Kuka tällaista roskaa kirjoittaa? Tietysti mies haluaa kauniin naisen ja nainen haluaa miehen, joka pystyy huolehtimaan perheestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ja kuitenkin jos katsot ympärillesi niin näet vaikka minkä näköisiä miehiä parisuhteessa. Heihin on ihastuttu, rakastuttu, heitä pidetään haluttavina.
Mutta kun pitää jumittaa niissä tindermatcheissa ja niiden määrissä. Jos mies ei pidä pyöreistä naisista, niin minkä ihmeen takia hän tykkää heidän profiileistaan? Matcheja ei tule ilman tykkäystä. Miksi hän ei tykkää vain niistä profiileista, jotka viehättävät? Koska sitten ei saa yhtään matchia? Mitä iloa on matcheista epäkiinnostavien naisten kanssa?
Itselle ei tullut yhtään matchia kun tykkäsin vain itseäni miellyttävän näköisistä naisista. Johtunee varmaan siitä että ikää alkaa olla jo jonkun verran. Mulle ei kelpaa kuin nuoret ja nätit enkä halua
olla "huonompien" kanssa kuin mihin olen tottunut. Mielenkiintoista oli vaihtaa tinderissä maata ja huomata että jossain muualla sitä kysyntää olisi. Motiivit ei välttämättä ole ihan vilpittömät mutta ei sillä ole väliä.
No mutta tajusit sentään olla tykkäämättä muista kuin itseäsi miellyttävistä eli toivoa on, että muutkin miehet oppivat käyttämään Tinderiä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Juuri noinhan se menee meillä naisillakin useimmissa tapauksessa. Ulkonäkö tai pikemminkin ulkoinen olemus on se ensimmäinen asia, minkä ihmisestä näkee, ja se joko herättää kiinnostuksen tai sitten ei.
Oma lukunsa ovat sitten ne (harvat), joilla ystävyys syvenee rakkaudeksi. Mutta muilla se toimii juuri noin. Jos mies näyttää omaan silmään hyvältä, kiinnostus herää. Jos ei, niin on turha yrittää sitä väkisin herätellä.
Voi kun muutkin miehet ymmärtäisivät, niin loppuisi se "laske rimaa" -hokeminen.
Tämä. Kun näen miehen kasvonpiirteet ja vartalon, näen miten hän kävelee, ja haistan hänen tuoksunsa, niin tiedän sen jälkeen välittömästi haluanko tämän miehen vai en. Kaikki tuo tapahtuu ensimmäisen tapaamisen ensi sekunteilla.
Mulla ei ole vielä koskaan käynyt niin, että olisin ihastunut mieheen vuosien tuntemisen jälkeen. Minä ihastun joko ensimmäisellä sekuntilla, tai en koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
"Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri."
Sama täällä. Jos mun pitäis valita kahden naisen väliltä, joista toinen on ruma mutta maailman parasta seuraa, ja toinen on kaunis mutta luonteeltaan vain "ihan ok", valitsisin sen kauniin joka ikinen kerta. Ei epäilystäkään.
Minulla on jo ystäviä joiden seurassa viihdyn tosi hyvin, mutta hyvännäköinen kumppani sen sijaan elämästäni puuttuu.
Juuri noin se toimii naisillakin. Jos miestä kohtaan ei ole seksuaalista vetovoimaa, ei voi syntyä parisuhdetta.
Seksuaaliseen vetovoimaan vaikuttaa moni asia, ei pelkkä ulkonäkö.
Paitsi yksinkertaisilla olennoilla, joilla toimii näkö, mutta ei mikään muu.
Naisten vaatimukset miehiä kohtaa kovenevat vuosi vuodelta: pitää olla mm. työpaikka, kavereita, kokemuksia, maailmanmatkusteluhistoriaa, ajokortti ja auto, aiempia seurustelusuhteita sekä sosiaalisesti hyväksyttyjä harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Toki ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ulkonäön suhteen.
Mutta jos mietin omaa elämääni, niin poikkeuksetta joka ikinen nainen johon olen koskaan ihastunut, on ollut sellainen nainen joka saa miesten katseita ja ihailua mihin ikinä menekään. En ole ikinä ihastunut naiseen, jota ei yleisesti ottaen ole pidetty kauniina.
Ja olet nyt naimisissa tällaisen kanssa?
Rakastuessaan muuten olettaa, että kaikki muutkin rakastuisivat samaan kohteeseen.
En ole naimisissa, olen tällä hetkellä sinkku. Minulla on ollut elämäni aikana kolme useita vuosia kestänyttä seurustelusuhdetta, ja niistä jokainen oli juurikin tuollaisten naisten kanssa. Ja jos tässä nyt vielä joskus parisuhteeseen alan, niin sen tulevan kumppaninkin tulee olla tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tule ikinä ymmärtämään miehiä jotka toimivat noin. Olen itse hyvinkin keskitason mies, enkä minä ainakaan ikinä alentuisi ottamaan rumaa naista. Olisin paljon mielummin yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
"Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri."
Sama täällä. Jos mun pitäis valita kahden naisen väliltä, joista toinen on ruma mutta maailman parasta seuraa, ja toinen on kaunis mutta luonteeltaan vain "ihan ok", valitsisin sen kauniin joka ikinen kerta. Ei epäilystäkään.
Minulla on jo ystäviä joiden seurassa viihdyn tosi hyvin, mutta hyvännäköinen kumppani sen sijaan elämästäni puuttuu.
Juuri noin se toimii naisillakin. Jos miestä kohtaan ei ole seksuaalista vetovoimaa, ei voi syntyä parisuhdetta.
Seksuaaliseen vetovoimaan vaikuttaa moni asia, ei pelkkä ulkonäkö.
Paitsi yksinkertaisilla olennoilla, joilla toimii näkö, mutta ei mikään muu.
Vastasit väärään kommenttiin, koska minä en väittänytkään että kyse olisi pelkästä ulkonäöstä. Ulkoinen olemus olisi muutenkin parempi sana kuin ulkonäkö, mutta lisäksi tarvitaan kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset miehiä kohtaa kovenevat vuosi vuodelta: pitää olla mm. työpaikka, kavereita, kokemuksia, maailmanmatkusteluhistoriaa, ajokortti ja auto, aiempia seurustelusuhteita sekä sosiaalisesti hyväksyttyjä harrastuksia.
Ehkäpä meillä on nyt ensi kertaa maailman historiassa varaa olla nirsoja, sillä tienaamme omat rahamme. Nyt miehiä sitten harmittaa, kun "ennen vanhaan naisille riitti, ettei turhan usein turpaan tullut".
Vierailija kirjoitti:
Naisten vaatimukset miehiä kohtaa kovenevat vuosi vuodelta: pitää olla mm. työpaikka, kavereita, kokemuksia, maailmanmatkusteluhistoriaa, ajokortti ja auto, aiempia seurustelusuhteita sekä sosiaalisesti hyväksyttyjä harrastuksia.
No olipas tosi kovia vaatimuksia. Ihan tavallisen miehen saavutettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen komea, mutten uskalla tai viitsi lähestyä kauneimpia. Kauneimmat on jotenkin pelottavia ja mun ennakkoluulo on, että ovat myös tosi vaativia. Sellaisia, joiden oikkujen mukaan miehen pitää tanssia.
Oon deittaillut sellaisia ihan nättejä keskitason typyjä, jotka on ihan pähkinöinä mun huomiosta, nauraa kikattaa mun jutuille hykerrellen ja suunnilleen hyppää suoraan kaulaan.
Sellainen tyylikäs ja käytökseltään hillitty kaunotar vaikuttaa mulle täysin saavuttamattomalta jumalolennolta. Ja sitä ne tavallaan onkin.
Sitten harmittaa katsoa vierestä, kun joku tampioksi tietämäni komistus vie sellaisen kotiin, vaikka itse olisin naiselle paljon parempi mies.
Mitähän tämä tyyppi sekoilee. Onko ne kaunottaret vaativia oikuttelijoita vai onko ne saavuttamattimia jumalolentoja? Miksi kadehdit komeaa tampiota, joka saa riesoisekseen kiukuttelevan diivan...? Etkö 'viitsi' lähestyä kaunista naista vai etkö uskalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvän näköiset eli kauniit naiset kelpuuttaa vaan sen miesmallin kumppaniksi ja keskitason mies joutuu tyytymään siihen rumaan naiseen.
Naset yliarvioi oman tasonsa ja se keskitason nainen ja joskus jopa se ruma nainen luulee olevansa tosi kaunis eli korkeatasoinen nainen.
Miehille tässä tulee ongelmia ja miehet kärsii tästä.
Miehen logiikka: rumahko nainen luulee olevansa kaunis ja kelpuuttaa kumppaniksi vain miesmallin (ja jää yksin, kun miesmallille ois tarjolla niitä kauniitakin) -> miehet kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa näin naisen näkökulmasta Justin Bieber on todella ruma.
Mitä ihmettä? Ei ole ruma. Oon 33 vuotias nainen ja mielestäni on komea mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa näin naisen näkökulmasta Justin Bieber on todella ruma.
Mitä ihmettä? Ei ole ruma. Oon 33 vuotias nainen ja mielestäni on komea mies.
No siinähän se nähdään, että makuja on monenlaisia. Joillekin tämä ei vain avaudu kirveelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Juuri noinhan se menee meillä naisillakin useimmissa tapauksessa. Ulkonäkö tai pikemminkin ulkoinen olemus on se ensimmäinen asia, minkä ihmisestä näkee, ja se joko herättää kiinnostuksen tai sitten ei.
Oma lukunsa ovat sitten ne (harvat), joilla ystävyys syvenee rakkaudeksi. Mutta muilla se toimii juuri noin. Jos mies näyttää omaan silmään hyvältä, kiinnostus herää. Jos ei, niin on turha yrittää sitä väkisin herätellä.
Voi kun muutkin miehet ymmärtäisivät, niin loppuisi se "laske rimaa" -hokeminen.
Tämä. Kun näen miehen kasvonpiirteet ja vartalon, näen miten hän kävelee, ja haistan hänen tuoksunsa, niin tiedän sen jälkeen välittömästi haluanko tämän miehen vai en. Kaikki tuo tapahtuu ensimmäisen tapaamisen ensi sekunteilla.
Mulla ei ole vielä koskaan käynyt niin, että olisin ihastunut mieheen vuosien tuntemisen jälkeen. Minä ihastun joko ensimmäisellä sekuntilla, tai en koskaan.
Mulla ei aina mene ihan noin, että ihastuisin ensisekunnilla, mutta kiinnostun kyllä. Jos kiinnostus ei vähintään herää ensisekunnilla, ei ole mitään tehtävissä että se heräisi myöhemminkään, ihastuksesta puhumattakaan. Välittömästi huomaan miehestä onko hän mun tyyppiä vai ei. Tietysti tutustuessa mielipiteeni saattaa muuttua eikä mies olekaan persoonaltaan mulle sopiva, mutta niin päin ei käy koskaan, että tutustumisen myötä aluksi ei-kiinnostava mies osoittautuisi sopivaksi. Se tietynlainen vetovoima yksinkertaisesti puuttuu. N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa näin naisen näkökulmasta Justin Bieber on todella ruma.
Mitä ihmettä? Ei ole ruma. Oon 33 vuotias nainen ja mielestäni on komea mies.
No siinähän se nähdään, että makuja on monenlaisia. Joillekin tämä ei vain avaudu kirveelläkään.
Jonkun mielestä Justin Bieber on komea. Toisen mielestä Henry Cavill on komea. Kolmas tykkää että Daniel Craig on komea.
Kukaan ei kuitenkaan sano että Danny Devito on komea.
Ei pelkästään ulkokuori mutta viihdyn hyvin sinkkuna ja pärjään sinkkuna myös hyvin joten siksi minä pidän rimaa aika korkealla enkä ala seurustelemaan naisen kanssa joka ei miellytä silmääni.
M32