Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä sama ongelma parisuhdemarkkinoilla?
15.08.2023 |
Itse en siis uskalla tai viitsi lähestyä treffisovelluksissa niitä tasokkaampia naisia koska tiedän etten kelpaa heille. Tämän takia en lähesty koskaan niitä naisia jotka ovat kauniita koska itse en ole se kuuluisia miesmalli tai justin bieberin näköinen mieskarkki.
Oma tasoni on ulkonäöllisesti on alhainen koska olen aika harteikas,karvainen enkä tykkää laittautua.
Onko muilla samaa ongelmaa?
M31
Kommentit (962)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
Vain täysi i d i o o t t i menee tyytymään johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa näin naisen näkökulmasta Justin Bieber on todella ruma.
Mitä ihmettä? Ei ole ruma. Oon 33 vuotias nainen ja mielestäni on komea mies.
No siinähän se nähdään, että makuja on monenlaisia. Joillekin tämä ei vain avaudu kirveelläkään.
Jonkun mielestä Justin Bieber on komea. Toisen mielestä Henry Cavill on komea. Kolmas tykkää että Daniel Craig on komea.
Kukaan ei kuitenkaan sano että Danny Devito on komea.
....paitsi ehkä Danny Deviton vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa näin naisen näkökulmasta Justin Bieber on todella ruma.
Mitä ihmettä? Ei ole ruma. Oon 33 vuotias nainen ja mielestäni on komea mies.
No siinähän se nähdään, että makuja on monenlaisia. Joillekin tämä ei vain avaudu kirveelläkään.
Jonkun mielestä Justin Bieber on komea. Toisen mielestä Henry Cavill on komea. Kolmas tykkää että Daniel Craig on komea.
Kukaan ei kuitenkaan sano että Danny Devito on komea.
Rhea Pearlman saattoi sanoakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Juuri noinhan se menee meillä naisillakin useimmissa tapauksessa. Ulkonäkö tai pikemminkin ulkoinen olemus on se ensimmäinen asia, minkä ihmisestä näkee, ja se joko herättää kiinnostuksen tai sitten ei.
Oma lukunsa ovat sitten ne (harvat), joilla ystävyys syvenee rakkaudeksi. Mutta muilla se toimii juuri noin. Jos mies näyttää omaan silmään hyvältä, kiinnostus herää. Jos ei, niin on turha yrittää sitä väkisin herätellä.
Voi kun muutkin miehet ymmärtäisivät, niin loppuisi se "laske rimaa" -hokeminen.
Tämä. Kun näen miehen kasvonpiirteet ja vartalon, näen miten hän kävelee, ja haistan hänen tuoksunsa, niin tiedän sen jälkeen välittömästi haluanko tämän miehen vai en. Kaikki tuo tapahtuu ensimmäisen tapaamisen ensi sekunteilla.
Mulla ei ole vielä koskaan käynyt niin, että olisin ihastunut mieheen vuosien tuntemisen jälkeen. Minä ihastun joko ensimmäisellä sekuntilla, tai en koskaan.
Näinpä. Mutta tuo on polku ihastumiseen eli alkukarsintaan 😉. Ja sehän joko johtaa parisuhteeseen tai ei, koska muutkin tekijät kuten muu yhteensopivuus astuvat sitten kuvioon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen komea, mutten uskalla tai viitsi lähestyä kauneimpia. Kauneimmat on jotenkin pelottavia ja mun ennakkoluulo on, että ovat myös tosi vaativia. Sellaisia, joiden oikkujen mukaan miehen pitää tanssia.
Oon deittaillut sellaisia ihan nättejä keskitason typyjä, jotka on ihan pähkinöinä mun huomiosta, nauraa kikattaa mun jutuille hykerrellen ja suunnilleen hyppää suoraan kaulaan.
Sellainen tyylikäs ja käytökseltään hillitty kaunotar vaikuttaa mulle täysin saavuttamattomalta jumalolennolta. Ja sitä ne tavallaan onkin.
Sitten harmittaa katsoa vierestä, kun joku tampioksi tietämäni komistus vie sellaisen kotiin, vaikka itse olisin naiselle paljon parempi mies.
Mistä tuollainen ajatus on mieleesi alun perin tullut, mitä luulet? Vai oletko ujo muutenkin?
Olen varmaan ollut tuon tyylinen sinkkuna ollessani, mutta eipä tullut mieleen, että joku voisi pelätä ja pitää saavuttamattomana.
Joo, olen ujo. Muutenkin kuin naisten kanssa. Ekan kerran otin kontaktia tyttöön vasta lukion jälkeen ja poikuus meni 21-vuotiaana.
Keskitason typyjen deittailu on jotenkin tosi helppoa, kun heistä näkee ihastumisen merkit niin selvästi. Siitä saa lisää itseluottamusta. Ja keskitason typyt pitää keskustelua yllä, mä en ole siinä kovin hyvä.
Saan kyllä niiltä kaunottariltakin katseita ja saatan mennä juttelemaan, mutta en huomaa ihastumisen merkkejä menee pupu pöksyyn. Eikä nainen pidä keskustelua yllä, niin homma kuivuu kasaan.
Ehkä sulle sitten sopii keskitason typyt paremmin, koska suhteessa on paljon muustakin kyse kuin ulkonäöstä. Vaikka ne kauneimmat ovat ihan samanlaisia tyttöjä kuin muutkin, jotkut ujoja, toiset taas välittömämpiä. Ehkä he pelkäävät sinua yhtä paljon kuin sinä heitä, jos olet liian komea?
Voi olla että pelkäävät, mutta ainoastaan mulle tämä asia on ongelma. Kaunis naistahan lähestyy joka tapauksessa moni komea mies ja he siis saavat komean miehen.
Mutta kauniit naiset eivät lähesty minua ja en näin ollen saa kaunista naista, koska olen ujo jänishousu, joka jännittää kauniille naiselle puhumista.
Miten ajattelit ratkaista ongelman vai annatko asian olla? Kuten jo sanoin, niin suhteessa on paljon muustakin kyse kuin ulkonäöstä, joten et ehkä sopisi yhteen sellaisen naisen kanssa, jolle puhuminen jännittää. Oleminen hänen kanssaan voisi olla vieläkin pelottavampaa.
Jotenkin kumma juttu, että pelkkä ulkonäkö voi tehdä noin suuren vaikutuksen, siis kielteisessä mielessä. Eikö itsestäsi tunnu järjenvastaiselta tuollainen asennoituminen? Ja sekin tuntuu vähän erikoiselta, että joka ikinen tapaamasi kaunis nainen olisi ollut ihan yhtä pelottava. Kai heistä joku on ollut helpomminkin lähestyttävä? Vai onko kyse pikemminkin siitä, että naismakusi on "jääkuningatar", joka on tyly kaikille (tai ujo, omakin ujoutesi voi näyttäytyä jäisenä tylyytenä ulospäin).
En tiedä. Kai mä vaan jatkan yrittämistä ja toivon, että jossain vaiheessa tapaan jonkun kauniin ja kivan naisen, jota mun jännitys ei haittaa. Ja jatkan sillä välin ihan nättien keskitason typyjen deittailua, jos joku niistä uppoaisi sydämeen. Samalla saa harjoitusta naisille puhumisesta ja naisten kanssa kommunikoinnista.
Mutta eihän ne kielteistä vaikutusta tee. Päinvastoin mähän ihailen heitä ja heidän itsevarmaa olemusta.
Huh huh. Onneksi olen nuorena solmitun parisuhteen ihmissuhdesuojatti.
Olisi kamalaa joutua deittimarkkinoille, jossa kiva luonne, empaattisuus, välittäminen jne. voitaisiin heittää heti romukoppaan, jos mies tapaisi kauniin naisen, joka hänet suostuu huolimaan.
Muutenkin itselle ihan älytön ajatus, että alkaisi elämänsä tärkeintä ihmissuhdetta jahtaamaan ulkonäkö edellä.
Suurin osa miehistä on sellaisia. Tunnen useita miehiä, jotka valitsevat naiset rintojen koon perusteella. Pitää olla isorintainen. Hirveä huuto syntyisi siitä, jos naiset valitsisi miehen pallien koon perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
No mistä sinä sitten tiedät, että he ovat tyytyneet? Koskaan et ole itsekään kuullut kenenkään niin sanovan, mutta sinusta tämä on absoluuttinen totuus? Taidat viettää liikaa aikaa inkkelipoikien nettisivustoilla.
N54
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Vähän huono aamu, jota piristi tämä kunnon nauru.
Kuule kaveri, miksi ihmeessä kukaan, mies tai nainen, haluaisi olla ystävä ihmisen kanssa, jolle ulkonäkö on tärkeämpi kuin ihmisen persoonallisuus, luonne ja huumorintaju?
Sitä paskaa saa lapioida siellä deittikentillä, ei semmoisia ystäviksi sentään riesaksi ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tule ikinä ymmärtämään miehiä jotka toimivat noin. Olen itse hyvinkin keskitason mies, enkä minä ainakaan ikinä alentuisi ottamaan rumaa naista. Olisin paljon mielummin yksin.
Ei, vaan totuus on se, että kukaan nainen ei sinua huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa näin naisen näkökulmasta Justin Bieber on todella ruma.
Mitä ihmettä? Ei ole ruma. Oon 33 vuotias nainen ja mielestäni on komea mies.
No siinähän se nähdään, että makuja on monenlaisia. Joillekin tämä ei vain avaudu kirveelläkään.
Jonkun mielestä Justin Bieber on komea. Toisen mielestä Henry Cavill on komea. Kolmas tykkää että Daniel Craig on komea.
Kukaan ei kuitenkaan sano että Danny Devito on komea.
Rhea Pearlman saattoi sanoakin.
Danny Deviton vaimon kasvonpiirteet ovat painajaismaiset. Mä luulen että hän otti Dannyn miehekseen, koska vaihtoehtona olisi ollut olla yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tule ikinä ymmärtämään miehiä jotka toimivat noin. Olen itse hyvinkin keskitason mies, enkä minä ainakaan ikinä alentuisi ottamaan rumaa naista. Olisin paljon mielummin yksin.
Ei, vaan totuus on se, että kukaan nainen ei sinua huoli.
Jos se sinua lohduttaa, niin usko noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Vähän huono aamu, jota piristi tämä kunnon nauru.
Kuule kaveri, miksi ihmeessä kukaan, mies tai nainen, haluaisi olla ystävä ihmisen kanssa, jolle ulkonäkö on tärkeämpi kuin ihmisen persoonallisuus, luonne ja huumorintaju?
Sitä paskaa saa lapioida siellä deittikentillä, ei semmoisia ystäviksi sentään riesaksi ota.
Oletko itse seurustellut monenkin ruman miehen kanssa elämäsi aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse juttelen vain rumille ja lihaville. Varma saanti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Vähän huono aamu, jota piristi tämä kunnon nauru.
Kuule kaveri, miksi ihmeessä kukaan, mies tai nainen, haluaisi olla ystävä ihmisen kanssa, jolle ulkonäkö on tärkeämpi kuin ihmisen persoonallisuus, luonne ja huumorintaju?
Sitä paskaa saa lapioida siellä deittikentillä, ei semmoisia ystäviksi sentään riesaksi ota.
Minusta (olen nainen) tuo oli täysin validi mielipide. Ellei ulkonäkö miellytä, toista tuskin kokee kiinnostavaksi saati seksuaalisesti haluttavaksi. Sen sijaan ystävien ulkonäöllä ei ole merkitystä.
En minäkään olisi voinut kiinnostua seksi- ja parisuhdemielessä miehestä, jonka ulkonäkö ei olisi minua miellyttänyt eli joka ei olisi ollut omaan silmääni hyvännäköinen. Väitätkö vakavissasi, että sinulle miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä? Että voisit haluta miestä, jota pidät vastenmielisen näköisenä? Tai jonka ulkonäkö häiritsee jollain tavalla? Tai jonka ulkonäöstä et muuten vaan pidä? Haluaisit miestä, jota et pidä ulkoisesti haluttavana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa näin naisen näkökulmasta Justin Bieber on todella ruma.
Mitä ihmettä? Ei ole ruma. Oon 33 vuotias nainen ja mielestäni on komea mies.
No siinähän se nähdään, että makuja on monenlaisia. Joillekin tämä ei vain avaudu kirveelläkään.
Jonkun mielestä Justin Bieber on komea. Toisen mielestä Henry Cavill on komea. Kolmas tykkää että Daniel Craig on komea.
Kukaan ei kuitenkaan sano että Danny Devito on komea.
Rhea Pearlman saattoi sanoakin.
Danny Deviton vaimon kasvonpiirteet ovat painajaismaiset. Mä luulen että hän otti Dannyn miehekseen, koska vaihtoehtona olisi ollut olla yksin.
Minusta Rhea Perlman on persoonallisen näköinen. Ei klassinen kaunotar, mutta ei kyllä mikään "painajaismainen" kasvonpiirteiltään. Melko tavis. Eipä ihme, ettei nirsoille miehille tavisnaiset kelpaa sitten. :D
Ei ole muilla samaa ongelmaa, ja mitä se sinua auttaa, vaikka olisikin?
Harteikkuus on tasoa nostava tekijä. Karvaisuus lienee niin lähellä makuasiaa kuin vain on mahdollista.
Ja totta kai on. Minä en ole mieltynyt kauneimpiin naisiin. Oma naisihanne on sellainen jossa on joitain yleisesti kauniina pidettyjä piirteitä ja sellaisia piirteitä joita ei yleisesti pidetä naisellisina. Ikävä kyllä oma naisihanne on myös sellainen että naisille ehdoton "mies verrattuna naiseen"-kriteeri ei toteudu, esimerkiksi kokoeron osalta.
Minulla on mahdollisuuksia vain naisiin jotka eivät viehätä minua. Sekä Tinderissä että livenä 100% minusta tykänneistä naisista ovat olleet tismalleen samaa vartalotyyppiä (lyhyt ja pyöreä). Ei ainuttakaan poikkeusta. Itse olen lyhyt ja hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.
Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.
Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.
Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?
Ei koska keskitason miehet joutuvat tyytymään rumiin, kun eivät muuta saa.
En tiedä, millaisessa todellisuudessa sinä elät, mutta en ole eläissäni kuullut yhdenkään miehen tai naisen ääneen sanoneen tyytyneensä kumppaniinsa, kun eivät muuta saaneet. Missä sinä kuulet tällaista kielenkäyttöä? Jossain miestenilloissako ne keskitason miehet avautuvat toisilleen kyyneleet silmissä tyytyneensä vaimoonsa, vai?
N54
No eihän kukaan sitä ääneen sano, varsinkaan kumppanilleen. Tyhmäähän sellainen olisi myöntää.
Tuskin myöntävät edes itselleen. Sillä olisi todella ääliömäistä, jopa säälittävää sitoa itsensä tietoisesti, jopa tahallaan epäsopivaan ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?
Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?
Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:
Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.
Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.
Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.
Vähän huono aamu, jota piristi tämä kunnon nauru.
Kuule kaveri, miksi ihmeessä kukaan, mies tai nainen, haluaisi olla ystävä ihmisen kanssa, jolle ulkonäkö on tärkeämpi kuin ihmisen persoonallisuus, luonne ja huumorintaju?
Sitä paskaa saa lapioida siellä deittikentillä, ei semmoisia ystäviksi sentään riesaksi ota.Minusta (olen nainen) tuo oli täysin validi mielipide. Ellei ulkonäkö miellytä, toista tuskin kokee kiinnostavaksi saati seksuaalisesti haluttavaksi. Sen sijaan ystävien ulkonäöllä ei ole merkitystä.
En minäkään olisi voinut kiinnostua seksi- ja parisuhdemielessä miehestä, jonka ulkonäkö ei olisi minua miellyttänyt eli joka ei olisi ollut omaan silmääni hyvännäköinen. Väitätkö vakavissasi, että sinulle miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä? Että voisit haluta miestä, jota pidät vastenmielisen näköisenä? Tai jonka ulkonäkö häiritsee jollain tavalla? Tai jonka ulkonäöstä et muuten vaan pidä? Haluaisit miestä, jota et pidä ulkoisesti haluttavana?
Itsekeskeisenä ihmisenä käänsit asian väärin päin. Siis SINUA ei haluta ystäväksi, koska olet pinnallinen ja arvostat ulkoisia asioita enemmän kuin sisäisiä. Ei ole siis kyse siitä, kenet sinä kelpuutat ystäväksi, vaan siitä, että sinua ei kelpuuteta.
Minä en oikeastaan ole juurikaan tavannut ihmisiä, miehiä tai naisia, joita pitäisin ensinnäkään vastenmielisen näköisinä. Parittelumielessä en tarkastele ihmisiä yleensä ensimmäisenä, vaan tutustun heihin ihan muu kuin pimpsa edellä.
Omaan silmääni hyvännäköisiä ihmisiä on huomattavan paljon - ja siltikään en ole heidän kanssaan pariutumassa.
En ole koskaan tavannut vastenmielisen näköistä miestä. Siis jos puhutaan normaaleista itsestään huolta pitävistä ihmisistä.
Taidan olla onnekas siinä mielessä että voin nähdä kenet tahansa miehen komeana kunhan heidän persoonallisuus on korkeaa tasoa.
Huh huh. Onneksi olen nuorena solmitun parisuhteen ihmissuhdesuojatti.
Olisi kamalaa joutua deittimarkkinoille, jossa kiva luonne, empaattisuus, välittäminen jne. voitaisiin heittää heti romukoppaan, jos mies tapaisi kauniin naisen, joka hänet suostuu huolimaan.
Muutenkin itselle ihan älytön ajatus, että alkaisi elämänsä tärkeintä ihmissuhdetta jahtaamaan ulkonäkö edellä.