Onko muilla miehillä sama ongelma parisuhdemarkkinoilla?

Kyllä vientiä riitti nuorenpana. Ehkä siihen vaikutti se, että yritin käyttäytyä hyvin, pidin olemukseni siistinä ja sitten yksi akka räpätti kaikille, että sillä oli iso mulkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.

Toki ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ulkonäön suhteen.

Mutta jos mietin omaa elämääni, niin poikkeuksetta joka ikinen nainen johon olen koskaan ihastunut, on ollut sellainen nainen joka saa miesten katseita ja ihailua mihin ikinä menekään. En ole ikinä ihastunut naiseen, jota ei yleisesti ottaen ole pidetty kauniina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.

Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.

Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.

Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.

Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.

Ja sit on meitä siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.

Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.

Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.

Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.

Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.

Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.

Ovatko kaikki tuntemasi naiset, jotka ovat parisuhteessa, kaunottaria?[/quote

Se tuntee vain äitinsä ja kaupan kassan :D

Tutkimuksen mukaan naisten ja miesten ulkoisten sukupuoliominaisuuksien aste vaikuttaa heidån kumppanimieltymyksiinsä. Esim. hyvin naisellinen viehättyy hyvin maskuliinisesta, kun taas söpö metroseksuaali (Bread Pitt tai Justinit) olisi enemmän keskivertonaisen mieleen.

https://bakadesuyo.com/2011/10/are-more-feminine-women-attracted-to-mor…

Näin ollen karvainen ja harteikas voi hyvinkin olla hyvin naisellisen naisen unelmamies.

Joka tapauksessa, et voi tietää ennen testaamista millaisista miehistä kukin nainen pitää. Näinhän se parisuhdemarkkinoills aina on toiminut. Jos joku kiinnostaa, pitää laittaa itsensä likoon jos haluaa saada haluamansa, tai jää lehdelle soittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Lähestyn naisia, joista pidän. Jos saan pakit, lähestyn seuraavaa.

Just näin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.

Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.

Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.

Ja kuitenkin jos katsot ympärillesi niin näet vaikka minkä näköisiä miehiä parisuhteessa. Heihin on ihastuttu, rakastuttu, heitä pidetään haluttavina.

Mutta kun pitää jumittaa niissä tindermatcheissa ja niiden määrissä. Jos mies ei pidä pyöreistä naisista, niin minkä ihmeen takia hän tykkää heidän profiileistaan? Matcheja ei tule ilman tykkäystä. Miksi hän ei tykkää vain niistä profiileista, jotka viehättävät? Koska sitten ei saa yhtään matchia? Mitä iloa on matcheista epäkiinnostavien naisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen taso ei määräydy ulkoisten seikkojen mukaan. Et uskalla lähestyä kauniita naisia, koska olet aikaansaamaton veltto luuseri.

Miehen taso määräytyy ulkonäön,koulutustason ja rahan mukaan.

Naisen taso määräytyy ulkonäön mukaan.

Naisen taso myös. Pitää olla nuori, nätti, mielellään ei juurikaan koulutettu tai ainakaan hyvässä asemassa työelämässä eikä varakkaampi kuin mies. 

Suomalaisella miehellä on näin huono itsetunto, eivät kestä sitä, että nainen on paremmin koulutettu ja varakkaampi. Lopettakaa myös naisten haukkuminen "lompakon perässä juoksemisesta",kun itse ette halua, että nainen tienaa. Haluatte että nainen on tyhmempi ja köyhempi, mutta kaunis,jotta teillä on kaunis näyttelyesine,jota hallita.

Ei mene noin. Naiset eivät halua köyhempiä ja huonommin koulutettuja miehiä kuin itse ovat. Naiset haluavat vähintään saman verran tienaavan ja mieluummin enemmän tienaavan miehen. Miestä ei kiinnosta naisen koulutus eikä rahat, paitsi niitä köyhiä miehiä joita ette halua.

En olisi kiinnostunut miehestä, jota ei kiinnosta minun koulutukseni ja ammattini. Jos miehelle olisi ollut aivan sama, olenko koulutettu ja mitä teen työkseni, meidän arvomaailmamme, maailmankuvamme, elämäntapamme ja todennäköisesti tulevaisuuden suunnitelmamme olisivat olleet aivan liian erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

"Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri."

Sama täällä. Jos mun pitäis valita kahden naisen väliltä, joista toinen on ruma mutta maailman parasta seuraa, ja toinen on kaunis mutta luonteeltaan vain "ihan ok", valitsisin sen kauniin joka ikinen kerta. Ei epäilystäkään.

Minulla on jo ystäviä joiden seurassa viihdyn tosi hyvin, mutta hyvännäköinen kumppani sen sijaan elämästäni puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Juuri noinhan se menee meillä naisillakin useimmissa tapauksessa. Ulkonäkö tai pikemminkin ulkoinen olemus on se ensimmäinen asia, minkä ihmisestä näkee, ja se joko herättää kiinnostuksen tai sitten ei.

Oma lukunsa ovat sitten ne (harvat), joilla ystävyys syvenee rakkaudeksi. Mutta muilla se toimii juuri noin. Jos mies näyttää omaan silmään hyvältä, kiinnostus herää. Jos ei, niin on turha yrittää sitä väkisin herätellä.

Voi kun muutkin miehet ymmärtäisivät, niin loppuisi se "laske rimaa" -hokeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen taso ei määräydy ulkoisten seikkojen mukaan. Et uskalla lähestyä kauniita naisia, koska olet aikaansaamaton veltto luuseri.

Miehen taso määräytyy ulkonäön,koulutustason ja rahan mukaan.

Naisen taso määräytyy ulkonäön mukaan.

Naisen taso myös. Pitää olla nuori, nätti, mielellään ei juurikaan koulutettu tai ainakaan hyvässä asemassa työelämässä eikä varakkaampi kuin mies. 

Suomalaisella miehellä on näin huono itsetunto, eivät kestä sitä, että nainen on paremmin koulutettu ja varakkaampi. Lopettakaa myös naisten haukkuminen "lompakon perässä juoksemisesta",kun itse ette halua, että nainen tienaa. Haluatte että nainen on tyhmempi ja köyhempi, mutta kaunis,jotta teillä on kaunis näyttelyesine,jota hallita.

Vika on naisissa koska naiset eivät huoli miestä joka on naista itseään heikommin koulutetumpi tai köyhempi.

Tälläkin palstalla naiset selittävät että mies joka on vähemmän kouluttautunut kuin nainen itse on huono yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen taso ei määräydy ulkoisten seikkojen mukaan. Et uskalla lähestyä kauniita naisia, koska olet aikaansaamaton veltto luuseri.

Miehen taso määräytyy ulkonäön,koulutustason ja rahan mukaan.

Naisen taso määräytyy ulkonäön mukaan.

Naisen taso myös. Pitää olla nuori, nätti, mielellään ei juurikaan koulutettu tai ainakaan hyvässä asemassa työelämässä eikä varakkaampi kuin mies. 

Suomalaisella miehellä on näin huono itsetunto, eivät kestä sitä, että nainen on paremmin koulutettu ja varakkaampi. Lopettakaa myös naisten haukkuminen "lompakon perässä juoksemisesta",kun itse ette halua, että nainen tienaa. Haluatte että nainen on tyhmempi ja köyhempi, mutta kaunis,jotta teillä on kaunis näyttelyesine,jota hallita.

Vika on naisissa koska naiset eivät huoli miestä joka on naista itseään heikommin koulutetumpi tai köyhempi.

Tälläkin palstalla naiset selittävät että mies joka on vähemmän kouluttautunut kuin nainen itse on huono yms.

Huh, onneksi mun tapailemat maisterit on missanneet tuon tiedon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

"Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri."

Sama täällä. Jos mun pitäis valita kahden naisen väliltä, joista toinen on ruma mutta maailman parasta seuraa, ja toinen on kaunis mutta luonteeltaan vain "ihan ok", valitsisin sen kauniin joka ikinen kerta. Ei epäilystäkään.

Minulla on jo ystäviä joiden seurassa viihdyn tosi hyvin, mutta hyvännäköinen kumppani sen sijaan elämästäni puuttuu.

Juuri noin se toimii naisillakin. Jos miestä kohtaan ei ole seksuaalista vetovoimaa, ei voi syntyä parisuhdetta.

Jos jaksaa odottaa, vastaan tulee kivannäköinen, mukavaluonteinen nainen. Paitsi jos et itse tössi asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Vaikea sanoa, miten tiukat kenenkin miehen kriteerit ovat, mutta toki on luontevaa, että pariskunta on habitukseltaan yhtenäinen ja suht samannäköinen.

Ne ovat epärealistisia, jotka itse ovat mitä ovat ja haluavat jonkun hemaisevan typyn. Sekin on epämääräistä, että ottaa itseään huomattavasti huonomman ulkoasun omaavan kumppanin. Tai toinen on hippi ja toinen juppi tai toinen gootti ja toinen kulkee vaaleanpunaisissa, toinen suittu ja toinen rähjäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.

Tämä on kaunis valhe, jonka tinder todistaa valheeksi.

Yhdellä miehellä on yli 1000 matchia ja toisella miehellä 5 kehopositiivista matchia.

Ja kuitenkin jos katsot ympärillesi niin näet vaikka minkä näköisiä miehiä parisuhteessa. Heihin on ihastuttu, rakastuttu, heitä pidetään haluttavina.

Mutta kun pitää jumittaa niissä tindermatcheissa ja niiden määrissä. Jos mies ei pidä pyöreistä naisista, niin minkä ihmeen takia hän tykkää heidän profiileistaan? Matcheja ei tule ilman tykkäystä. Miksi hän ei tykkää vain niistä profiileista, jotka viehättävät? Koska sitten ei saa yhtään matchia? Mitä iloa on matcheista epäkiinnostavien naisten kanssa?

Itselle ei tullut yhtään matchia kun tykkäsin vain itseäni miellyttävän näköisistä naisista. Johtunee varmaan siitä että ikää alkaa olla jo jonkun verran. Mulle ei kelpaa kuin nuoret ja nätit enkä halua

olla "huonompien" kanssa kuin mihin olen tottunut. Mielenkiintoista oli vaihtaa tinderissä maata ja huomata että jossain muualla sitä kysyntää olisi. Motiivit ei välttämättä ole ihan vilpittömät mutta ei sillä ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies enkä ole koskaan seurustellut. Deittisovelluksissa olen ja seuraa sieltä en saa juurikaan, joitakin mätsejä tulee mutta ne päätyy korkeintaan viestittelyyn.

Livenä en koskaan lähesty naisia "sillä silmällä" koska olen aika hiljainen ja ujo.

Tiedän myös että en voi saada niitä kauniita naisia koska en itse ole se komein enkä ole rikas.

Sinkkuus ei haittaa minua vaan elämä on näin myös hyvää.

M32

Miksi haluaisit "niitä kauniita naisia"? Tuo on kehitysvaihe, kuten tytöillä idolien fanittaminen.

Sitten, kun kasvaa ja kehittyy henkisesti, haluaa alkaa pariutua itselleen sopivan ihmisen kanssa, ei minkään elävässä elämässä epäsopivan haavekuvan.

Haluan niitä koska en halua huonoa kumppania/naista.

M32

Ulkokuoriko sulle vaan merkkaa?

Valitsetko ystäväsikin ulkonäön perusteella?

Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te ootte, teinijonneja ja jannoja?

Mikä ihmeen tasoluokittelu määrää, kuka sopii kenellekin? Naurettava ja lapsellista luokitella ihmisiä tasoihin, eikö se ole ra sis tista?

Kyllä toinen ihminen valitaa niin monen muun tekijön vuoksi, kuin ulkonäön vuoksi.

Ulkonäöstä ja parinvalinnasta:

Naisen ulkonäkö on mun tapauksessa se ensimmäinen ja tärkein kriteeri. Jos nainen näyttää hyvältä, olen alustavasti kiinnostunut. Jos nainen ei näytä hyvältä, en tule koskaan haluamaan häntä.

Tämä ei siis tarkoita sitä, että ottaisin naisen joka on hyvännäköinen, mutta täysi k*sipää. Pointti on enemmänkin siinä, että jos nainen näyttää hyvältä, niin vasta siinä vaiheessa hänen persoonallisuutensa, huumorintajunsa yms muuttuvat oleellisiksi kriteereiksi.

Jos nainen ei näytä hyvältä, niin hän voi olla maailma hienoin ja kultainen ihminen sisältä, mutta en silti koskaan ottaisi häntä kumppaniksi. Ystäviä voitaisiin sen sijaan totta kai olla.

Jos ulkonäkö ei miellytä niin eikai silloin kukaan ole kiinnostunut. Homman juju piileekin siinä, että eri ihmiset ovat kiinnostuneet erilaisista ulkonäöistä. Ei ole mitään yhtä asteikkoa jolla voi pisteyttää ulkonäköä.

Toki ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ulkonäön suhteen.

Mutta jos mietin omaa elämääni, niin poikkeuksetta joka ikinen nainen johon olen koskaan ihastunut, on ollut sellainen nainen joka saa miesten katseita ja ihailua mihin ikinä menekään. En ole ikinä ihastunut naiseen, jota ei yleisesti ottaen ole pidetty kauniina.

Ja olet nyt naimisissa tällaisen kanssa?

Rakastuessaan muuten olettaa, että kaikki muutkin rakastuisivat samaan kohteeseen.