Lue keskustelun säännöt.
Kaupan ala pelkää, että osa-aikatyöntekijöiden löytäminen vaikeutuu, kun hallitus karsii tukia
13.08.2023 |
Kaupan liitto arvostelee tukien leikkaamista. Alalla pelätään, että kauppoihin on entistä vaikeampi löytää osa-aikatyöntekijöitä.
Monet osa-aikatyöntekijät saavat soviteltua päivärahaa tai asumistukea tai kumpaakin. Hallitus aikoo leikata molempia.
Kaupan liiton pääekonomisti Jaana Kurjenoja sanoo, että etenkin asumistuen väheneminen voi pahentaa työvoimapulaa.
Se voi vaikuttaa niin, että ihmiset muuttavat kauemmas keskuksista halvemman asumisen perässä, jolloin työvoiman saanti vaikeutuu.
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miten 0-tuntisopimukset on laillisia.
Ei kai sellaisen tekemiseen kukaan voi pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Jos tarvitaan käsipareja enemmän kuin yhdellä ihmisellä on. Yksi ei voi olla yhtä aikaa kassalla ja jollakin osastolla.
Kaupan alalla tiettyinä tunteina henkilökuntaa tarvitaan enemmän. Myös päivien välillä on vaihtelua. Ei se toimi vaikkapa Prismassa että koko ajan on se sama henkilömäärä työssä.
Aiemmin kuvittelin, että osa-aikatyöt ovat opiskelijoille tai perheellisille, jotka ovat valinneet olla pääosin kotona, mutta haluavat jotakin ansiota sivutoimisesti.
En ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi kompensoida vähäisestä työnteosta. En myöskään ymmärrä, miksi työnantajat suunnittelevat resurssoinnin heikosti ja olettavat yhteiskunnan osallistuvat palkanmaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Myös uutisoitu vaatimus vuoden työsuhteesta ennen ansiosidonnaista huolestuttaa. Eli jatkossa ei saisi ansiosidonnaista, vaikka olisi maksanut maksut mutta saisi alle vuoden työsopimuksen. Kausityöstä ansiosidonnaista voisi saada joka toinen, joka kolmas tai ties kuinka mones työttömyyskerta, riippuen kuinka pitkä työsopimus on kerralla.
Nykyään vaatimus on puoli vuotta. Miten lyhyessä työsuhteessa olevalla on edes varaa maksaa maksuja, jos tietää, että seuraava työttömyyskausi on pienellä korvauksella? Voi olla hallituksen tarkoituskin. Saadaan eroja aikaiseksi, kun joidenkin varallisuus kasvaa nopeammin kuin toisilla.
Ja tähän tulee vielä euroraja. Mitä sekin sitten mahtaa tarkoittaa.
Tavoite heillä on vain se, että AY liikkeet ajetaan alas. Ansiosidonnaisen tulee olemaan ihan peruspäivärahan tasolla.
Kauppias joka maksaa kunnon palkkaa duunareilleen ja on rehti työnantaja kaikin puolin muutenkin, porskuttaa ihan varmasti menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin kuvittelin, että osa-aikatyöt ovat opiskelijoille tai perheellisille, jotka ovat valinneet olla pääosin kotona, mutta haluavat jotakin ansiota sivutoimisesti.
En ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi kompensoida vähäisestä työnteosta. En myöskään ymmärrä, miksi työnantajat suunnittelevat resurssoinnin heikosti ja olettavat yhteiskunnan osallistuvat palkanmaksuun.
Et tietenkään ymmärrä, kun olet porvari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun kyllä se pitää jaksaa tulla kaksi tuntia suuntaansa tekemään 4 tunnin vuoro! prkl
Tämä muutos varmaan vaikuttaa pk-seudulla eniten. Siellä kuitenkin tarvitaan paljon osa-aikaista ja pienipalkkaista työvoimaa (siivous, ravintolat, kaupat jne) ja usein vielä kellonajat tehdä noita töitä on aika epätyypilliset. Jos ei ole vara asua kohtuullisen matkan päässä työpaikastaan, (ja vielä niin, että pääsee julkisilla töihin aamuviideksi tai aamuyöllä kotiin), niin muuttaako ihmiset pois vai jäävätkö sitten kokonaan pois töistä?
Minulle työnantaja nimenomaan tuota ehdotti että tulisin tunnin ajomatkan päästä tekemään 4h töitä. " No en kyllä tule" nauroin päin naamaa. Asiasta ei keskusteltu sen jälkeen koskaan. Kyllähän ne kokeilee mihin työntekijä suostuu. Kaikkeen ei pidä suostua. Sain jatkaa normaalisti 37,5h/vk.
Itse joskus kaksikin tuntia töihin yhteen suuntaan ja töitä muutama tunti. Olen kiitollinen että on töitä.
Kerrotko miten sillä kiitollisuudella maksetaan laskuja? Minä olen aina tarvinnut siihen rahaa. Ilmaiseksi en tee töitä. Kiitollisuudella ei elä eikä elätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miten 0-tuntisopimukset on laillisia.
Ei kai sellaisen tekemiseen kukaan voi pakottaa.
Ihmiset ottavat näitä sopimuksia kun eivät parempaa saa. Ihmiset haluavat tehdä töitä. Vaikka hallitus työttömiä pitääkin lusmuina, totuus on toinen.
Pyhällä hengellä ei kukaan elä. Ei edes paavi. Varmaan sen liksa onkin suorastaan syntisen iso...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa-aika työntekijöiden löytäminen vaikeaa myös siksi, ettei vajailla tunneilla kerry palkkaa niin, että tulisi taloudellisesti toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei täältä pk-seudulta häivy vain osa-aikaiset, kyllä me kokopäiväisesti matalapalkkaiset joudumme miettimään tarkasti tulevaa työskentelypaikkakuntaa. Olen täällä ennenkin kertonut, että olen vaka-ope, aivan tuikitavallinen vuoroviikkoäiti ja aikalailla riippuvainen asumistuesta.
Olen alkanut jo valmistelemaan lapsia siihen, että vaihdamme paikkakuntaa, sillä ei minulla ole varaa pian työskennellä pk-seudulla. Me asumme jo kaupungin asunnossa (jossa nousee vuokra!), ei minulla ole enää mitään keinoja muuta kuin muutto muualle töihin.
Tämä on hallituksen kiitos työvoimapula-alan työntekijöille. Haistakaa paska.
Me muutimme parisen vuotta sitten koska asumistilanne yhdistettynä palkkoihin sekä koulujen turvattomuus esimerkiksi sai tekemään ratkaisun. Meillä molemmilla oli sentään vakituinen ok palkkainen työ mutta sekin oli haastavaa. Tai ei pääkaupunkiseudulle ok palkka mutta nyt on kun asuinkaupunki vaihtui. Kahden sairaanhoitajan palkalla elää nyt mainiosti kahden lapsen kanssa eikä tarvitse miettiä valitaanko huonompi lähiö vai vähemmän neliöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ammattiliittoa ei huoleta vähääkään se, että kaupan alalla ei tarjota työntekijöille täysiä tunteja?
Jossain kommentissa tuli esille, että kaikki ei halua lisätunteja, ettei menetä tukia. Miksi ihmiset roikkuu TE-etuudessa? Kannattaa ottaa niitä lisätunteja, niin ei ole pakko olla TE-asiakkaana. Kuka haluaa olla TE-asiakas?
Moni vajaatyökykyinen ei pysty tekemään täyttä päivää, mutta ei he kuitenkaan elä niillä osa-aikatöillä.
Enpä oikein tiedä tästäkään asiasta muuta kuin sen, että joka kerta kauppareissuilla niitä kassojakin on ihan riittävästi töissä. Jopa Lidlissä, vaikka välillä pientä jononpoikasta muodostuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun kyllä se pitää jaksaa tulla kaksi tuntia suuntaansa tekemään 4 tunnin vuoro! prkl
Tämä muutos varmaan vaikuttaa pk-seudulla eniten. Siellä kuitenkin tarvitaan paljon osa-aikaista ja pienipalkkaista työvoimaa (siivous, ravintolat, kaupat jne) ja usein vielä kellonajat tehdä noita töitä on aika epätyypilliset. Jos ei ole vara asua kohtuullisen matkan päässä työpaikastaan, (ja vielä niin, että pääsee julkisilla töihin aamuviideksi tai aamuyöllä kotiin), niin muuttaako ihmiset pois vai jäävätkö sitten kokonaan pois töistä?
Minulle työnantaja nimenomaan tuota ehdotti että tulisin tunnin ajomatkan päästä tekemään 4h töitä. " No en kyllä tule" nauroin päin naamaa. Asiasta ei keskusteltu sen jälkeen koskaan. Kyllähän ne kokeilee mihin työntekijä suostuu. Kaikkeen ei pidä suostua. Sain jatkaa normaalisti 37,5h/vk.
Itse joskus kaksikin tuntia töihin yhteen suuntaan ja töitä muutama tunti. Olen kiitollinen että on töitä.
Kerrotko miten sillä kiitollisuudella maksetaan laskuja? Minä olen aina tarvinnut siihen rahaa. Ilmaiseksi en tee töitä. Kiitollisuudella ei elä eikä elätä.
No sitten tuet tulee työtä vastaan. Ei ainakaan mulle se ole mikään ongelma. Ihan älyttömästi mieluummin teen oikeita töitä kuin olen missään Te-viraston kursseilla tai työpajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesko ja Äss-ryhmä ovat vuosia ulkoistaneet osan palkan maksusta valtiolle, minusta sairasta tällainen. Tämän vuoksi nämä ryhmittymät tekevät törkeitä voittoja vuodesta toiseen, koska eivät halua maksaa itse työntekijöidensä palkkoja. Eli ihan oikein kaupalle jos työntekijöitä ei löydy, maksakaa kunnon palkka, niin alkaa niitä työntekijöitä löytyä.
Kyllä kaupan alalla ihan hyvä palkka on verrattuna vaikka ravintola-alaan, lisistä nyt puhumattakaan.
Mä tienaan n. 3500€/kk nettona, osa-aikaisena ravintola-alalla. Lisissä ei mitään valittamista ja saan käytännössä itse päättää milloin huvittaa mennä töihin. Että en sitten tiedän kuinka hurjasti kaupan alalla tienaa. Täytyy vissiin vaihtaa alaa.
0-tuntisoppareista. Onhan ne nykyaikaista orjuuttamista mutta tosiaan, eipä niitä ole kenenkään pakko myöskään vastaanottaa. Edes TE-toimisto ei sellaista vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin kuvittelin, että osa-aikatyöt ovat opiskelijoille tai perheellisille, jotka ovat valinneet olla pääosin kotona, mutta haluavat jotakin ansiota sivutoimisesti.
En ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi kompensoida vähäisestä työnteosta. En myöskään ymmärrä, miksi työnantajat suunnittelevat resurssoinnin heikosti ja olettavat yhteiskunnan osallistuvat palkanmaksuun.
Et tietenkään ymmärrä, kun olet porvari.
Totta. Olen kuitenkin tehnyt osa-aikatöitä, kun se on sopinut elämäntilanteeseeni, joten en ole pelkkä leukojen louskuttelija. Lisäksi olen ollut paremman työn puutteessa myös erittäin heikoilla työehdoilla vuokrafirman kautta töissä.
Näin ollen en myöskään ymmärrä, miksi ihminen valitsee jäädä työnantajaan nähden heikkoon neuvotteluasemaan, että joutuu pitkäjaksoisesti tyytymään huonoon palkkaan ja heikkoihin työolosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun kyllä se pitää jaksaa tulla kaksi tuntia suuntaansa tekemään 4 tunnin vuoro! prkl
Tämä muutos varmaan vaikuttaa pk-seudulla eniten. Siellä kuitenkin tarvitaan paljon osa-aikaista ja pienipalkkaista työvoimaa (siivous, ravintolat, kaupat jne) ja usein vielä kellonajat tehdä noita töitä on aika epätyypilliset. Jos ei ole vara asua kohtuullisen matkan päässä työpaikastaan, (ja vielä niin, että pääsee julkisilla töihin aamuviideksi tai aamuyöllä kotiin), niin muuttaako ihmiset pois vai jäävätkö sitten kokonaan pois töistä?
Minulle työnantaja nimenomaan tuota ehdotti että tulisin tunnin ajomatkan päästä tekemään 4h töitä. " No en kyllä tule" nauroin päin naamaa. Asiasta ei keskusteltu sen jälkeen koskaan. Kyllähän ne kokeilee mihin työntekijä suostuu. Kaikkeen ei pidä suostua. Sain jatkaa normaalisti 37,5h/vk.
Itse joskus kaksikin tuntia töihin yhteen suuntaan ja töitä muutama tunti. Olen kiitollinen että on töitä.
Kerrotko miten sillä kiitollisuudella maksetaan laskuja? Minä olen aina tarvinnut siihen rahaa. Ilmaiseksi en tee töitä. Kiitollisuudella ei elä eikä elätä.
No sitten tuet tulee työtä vastaan. Ei ainakaan mulle se ole mikään ongelma. Ihan älyttömästi mieluummin teen oikeita töitä kuin olen missään Te-viraston kursseilla tai työpajoilla.
Jos sinä teet töitä tukia vastaan, niin se tarkoittaa sitä, että työnantaja ei enää tarjoa palkkatyötä kenellekään. Jatkossa jokainen on töissä työttömyyskorvauksella eikä kukaan voi edes haaveilla palkkatyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miten 0-tuntisopimukset on laillisia.
Ei kai sellaisen tekemiseen kukaan voi pakottaa.
Ihmiset ottavat näitä sopimuksia kun eivät parempaa saa. Ihmiset haluavat tehdä töitä. Vaikka hallitus työttömiä pitääkin lusmuina, totuus on toinen.
Eri asia, onko tällainen sopimus silloin laillinen?
Oikeustointa, jota muuten olisi pidettävä pätevänä, älköön saatettako voimaan, jos se on tehty sellaisissa olosuhteissa, että niistä tietoisen olisi kunnian vastaista ja arvotonta vedota oikeustoimeen, ja sen, johon oikeustoimi on kohdistettu, täytyy olettaa niistä tietäneen.
Toki sopimuksen mitättömyyteen vetoavalla on näyttövelvollisuus.
Hyllyttäjän homma on kyllä fyysisesti rankempaa kuin siivous, koska siinä joutuu nostelemaan painavia tavaroita ahtaisiin hyllyväleihin. Siivouksessa on myös parempi palkka, verrattuna ainakin jos tekee pelkän hyllyttäjän nimikkeellä vuoroja. Mutta siivouksella on niin huono maine, että ihmiset menevät mieluummin kaupan alalle. Se kuulostaa hienommalta, ja opiskelijat tekevät mielellään osa-aikaa.