Lue keskustelun säännöt.
Kaupan ala pelkää, että osa-aikatyöntekijöiden löytäminen vaikeutuu, kun hallitus karsii tukia
13.08.2023 |
Kaupan liitto arvostelee tukien leikkaamista. Alalla pelätään, että kauppoihin on entistä vaikeampi löytää osa-aikatyöntekijöitä.
Monet osa-aikatyöntekijät saavat soviteltua päivärahaa tai asumistukea tai kumpaakin. Hallitus aikoo leikata molempia.
Kaupan liiton pääekonomisti Jaana Kurjenoja sanoo, että etenkin asumistuen väheneminen voi pahentaa työvoimapulaa.
Se voi vaikuttaa niin, että ihmiset muuttavat kauemmas keskuksista halvemman asumisen perässä, jolloin työvoiman saanti vaikeutuu.
Kommentit (390)
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesko ja Äss-ryhmä ovat vuosia ulkoistaneet osan palkan maksusta valtiolle, minusta sairasta tällainen. Tämän vuoksi nämä ryhmittymät tekevät törkeitä voittoja vuodesta toiseen, koska eivät halua maksaa itse työntekijöidensä palkkoja. Eli ihan oikein kaupalle jos työntekijöitä ei löydy, maksakaa kunnon palkka, niin alkaa niitä työntekijöitä löytyä.
Höpsis. Monella eri alalla tarvitaan osa-aikaisia. Esim. siivousalalla on paljon osa-aikaisia kohteita eikä niitä kaikkia voida millään yhdistää kokoaikatyöksi. Paljon myös asiakkaat tilaavat siivouspalveluita osa-aikahommiin. Samoin kouluissa on paljo osa-aikaisia avustajia, ei heille millään voida kaikille keksiä lisätunteja, jotta työsuhde olisi kokoaikainen. Monilla opettajillakin on työtuntimäärät osa-aikaisen eikä kokoaikaisen. Monilla aloilla on sama kuin perinteisillä kaupan aloillla, että on piikkitunnit, jolloin on paljon maksavia asiakkaita ja sitten niitä hiljaisia tunteja, jolloin ei ole paljon asiakkaita. Ei ole mitään järkeä pitää työvoimaa seisomassa tumput suorina tekemättä mitään hiljaisina tunteina ja toisaalta ei ole mitään järkeä olla palkkaamatta ylimääräisiä henkilöitä kiireisille piikkitunneille. Huvipuistoissakin lähetetään työvoimaa kotiin kun sataa eikä paista aurinko.
Kun asumistuki ja soviteltu päiväraha huononee, niin yhä harvempi pystyy tekemään osa-aikatöitä.
Jatkan kyllä töitä. Tilanne helpottuu sillä tavalla, että laki tunnustaa työssä olevat, jotka saa tukia. Nyt se on vähän sellainen harmaa alue ja viranomaiset ei oikein tiedä, mitä niin pienituloisten kanssa pitäisi tehdä. Tulee välillä ylimääräistä byrokratiaa ja selvitystyötä myös viranomaisille.
Mikä ihmeen laki? Mistä olet tämän keksinyt?
Sinulle käy vaan niin, ettet saa muuta kuin pienen palkkasi.
Tottakai siitä säädetään laki, jos sosiaaliturva tulee vastikkeelliseksi niin, että ehtona on työn vastaanottaminen tai töissä oleminen. Silloin tilanne helpottuu niillä, jotka ovat jo töissä ja saavat pienituloisina täydentäviä etuuksia. Vähenee se kaikenlainen byrokratialla veivaaminen ja ihme säätäminen, miten pitäisi toimia työtä tekevien aktiivisten tukiasiakkaiden kanssa.
Nyt osa-aikatyötä tekevältä yh-vanhemmalta leikataan 600 euroa kuukaudessa.
https://www.itahame.fi/uutissuomalainen/6013178
Ja lisäksi enää ei riitä, että kysyy lisätunteja vaan pitää hakea koko-aikatyötä tai osallistua työkkärin aktivointeihin osa-aikatyön lisäksi esim. mennä työkokeiluun.
https://ytk.fi/tietoa-meilta/ajankohtaista/hallitusohjelma-lupaa-kirist…
Jos osa-aikatyö ajoittuu päiväaikaan niin mitenhän noihin aktivointeihin voi osallistua, tai työkokeiluun osa-aikatyön ohessa.
Kaupanala on kyllä yksi p e r sereikä. Ei kiinnosta palkanmaksu, vaan se jää veronmaksajien kontolle. Miten tällainen edes sallitaan?
Aina kun olen kaupassa käynyt, niin kyllä siellä kassatyöläisiä on ollut. Saa nähdä, muuttuuko tilanne joskus tulevaisuudessa sitten. Yleensä rahalla saa duunareita.
Jatkossa osa-aikatyöt tekee opiskelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miten 0-tuntisopimukset on laillisia.
Osa-aikaisia vaivaa selvästi yhteistyökyvyttömyys. Jos heiltä sitä löytyisi, niin kyllä löytyisi heti 4500 e/kk vakituisia töitäkin. On peiliin katsomisen paikka. Meillä ainakin lentää heti roskikseen hakemus, jos CV:ssä on näitä yhteistyökyvyttömien työsuhteita! T: HR-asiantuntija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Ja yrittäjällä katsotaan jatkossa kaikki tulot, ei pelkkiä yel-tuloja. 10000 saa olla tilillä rahaa, jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea.
Ei vaan hallitusohjelman mukaan jos toteutuu niin tuolla kymppitonnilla saa edelleen osan asumistuesta. Vasta 50 000 euron rahamäärällä ei saisi lainkaan asumistukea vuokra-asuntoon. Nuo setithän ei ole vielä kiveen hakattuja vaikka jaksat kopioida joka ketjuun osin väärääkin tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa osa-aikatyöt tekee opiskelijat.
Joo, paitsi nekin voi tehdä töitä vaan rajallisesti, muuten ei tipu opintotukea eikä valmistu ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
82: Hajota ja hallitse. Ikiaikainen roomalainen johtamisoppi, joka toimii aina vain.
Ollaan kyllä nyt jo suoraan sanoen kusessa, kun koulunkäynninohjaajia ei oikein enää löydy mistään nytkään. Omalla luokallani pitäisi olla 3 ohjaajaa, Yksi saatiin rekryttyä. Tämä siis pk-seudulla.
Kokoaikaista hommaa ei ole kaikille tarjolla, koska koulun tuntimäärä on mitä on. Kohta meillä on erityisopetuksessa nykyistäkin katastrofaalisempi tilanne, mutta tämähän ei oikeistoa kiinnosta pennin vertaa. Taidan minkäkin vaihtaa alaa, en oikeasti pysty työhöni ilman ohjaajia!
T: erkkaope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä en ole koskaan ymmärtänyt miten 0-tuntisopimukset on laillisia."
Hyvä kysymys. En minäkään. USA:ssa sentään on minimipalkka kaikilla. Että semmoinen "paha, paha maa" sekin on...
Myös uutisoitu vaatimus vuoden työsuhteesta ennen ansiosidonnaista huolestuttaa. Eli jatkossa ei saisi ansiosidonnaista, vaikka olisi maksanut maksut mutta saisi alle vuoden työsopimuksen. Kausityöstä ansiosidonnaista voisi saada joka toinen, joka kolmas tai ties kuinka mones työttömyyskerta, riippuen kuinka pitkä työsopimus on kerralla.
Nykyään vaatimus on puoli vuotta. Miten lyhyessä työsuhteessa olevalla on edes varaa maksaa maksuja, jos tietää, että seuraava työttömyyskausi on pienellä korvauksella? Voi olla hallituksen tarkoituskin. Saadaan eroja aikaiseksi, kun joidenkin varallisuus kasvaa nopeammin kuin toisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa osa-aikatyöt tekee opiskelijat.
Joo, paitsi nekin voi tehdä töitä vaan rajallisesti, muuten ei tipu opintotukea eikä valmistu ajoissa.
Ei vaan yhä useampi opiskelija saa töitä. Ei siis yhdet ja samat ala painaa enempää koska tosiaan heille olisi vain haitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Jos tarvitaan käsipareja enemmän kuin yhdellä ihmisellä on. Yksi ei voi olla yhtä aikaa kassalla ja jollakin osastolla.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kyllä nyt jo suoraan sanoen kusessa, kun koulunkäynninohjaajia ei oikein enää löydy mistään nytkään. Omalla luokallani pitäisi olla 3 ohjaajaa, Yksi saatiin rekryttyä. Tämä siis pk-seudulla.
Kokoaikaista hommaa ei ole kaikille tarjolla, koska koulun tuntimäärä on mitä on. Kohta meillä on erityisopetuksessa nykyistäkin katastrofaalisempi tilanne, mutta tämähän ei oikeistoa kiinnosta pennin vertaa. Taidan minkäkin vaihtaa alaa, en oikeasti pysty työhöni ilman ohjaajia!
T: erkkaope
Eihän noista täysiä tunteja saa millään, kun lapset eivät ole 8 tuntia koulussa. Tampereella on sellaisia, jotka ovat puolet päivästä koulunkäynninohjaajia ja toisen puolen iltiksen vetäjiä. Siitä tulee yhteensä kokoaikainen.
Ei täältä pk-seudulta häivy vain osa-aikaiset, kyllä me kokopäiväisesti matalapalkkaiset joudumme miettimään tarkasti tulevaa työskentelypaikkakuntaa. Olen täällä ennenkin kertonut, että olen vaka-ope, aivan tuikitavallinen vuoroviikkoäiti ja aikalailla riippuvainen asumistuesta.
Olen alkanut jo valmistelemaan lapsia siihen, että vaihdamme paikkakuntaa, sillä ei minulla ole varaa pian työskennellä pk-seudulla. Me asumme jo kaupungin asunnossa (jossa nousee vuokra!), ei minulla ole enää mitään keinoja muuta kuin muutto muualle töihin.
Tämä on hallituksen kiitos työvoimapula-alan työntekijöille. Haistakaa paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kyllä nyt jo suoraan sanoen kusessa, kun koulunkäynninohjaajia ei oikein enää löydy mistään nytkään. Omalla luokallani pitäisi olla 3 ohjaajaa, Yksi saatiin rekryttyä. Tämä siis pk-seudulla.
Kokoaikaista hommaa ei ole kaikille tarjolla, koska koulun tuntimäärä on mitä on. Kohta meillä on erityisopetuksessa nykyistäkin katastrofaalisempi tilanne, mutta tämähän ei oikeistoa kiinnosta pennin vertaa. Taidan minkäkin vaihtaa alaa, en oikeasti pysty työhöni ilman ohjaajia!
T: erkkaopeJoo meillä myös muutama on kokopäiväinen, mutta ohjaajia tarvitaan erkkaluokilla ja vanmaisopetuksessa niin paljon, että puolet ovat vain 30 h tai alle.
Eihän noista täysiä tunteja saa millään, kun lapset eivät ole 8 tuntia koulussa. Tampereella on sellaisia, jotka ovat puolet päivästä koulunkäynninohjaajia ja toisen puolen iltiksen vetäjiä. Siitä tulee yhteensä kokoaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikaisia vaivaa selvästi yhteistyökyvyttömyys. Jos heiltä sitä löytyisi, niin kyllä löytyisi heti 4500 e/kk vakituisia töitäkin. On peiliin katsomisen paikka. Meillä ainakin lentää heti roskikseen hakemus, jos CV:ssä on näitä yhteistyökyvyttömien työsuhteita! T: HR-asiantuntija
No hallelujah, hyvä kun pelastuvat noin surkeasti johdetusta työyhteisöstä. Asiantuntijuutta sinussa on vain itsekeksimässäsi tittelissä 😄. Kukahan tässä on se yhteistyökyvytön? Kurkkaapa peiliin.
Työtä tekevät saa vähintään yhtä paljon kuin Kelan työttömät. Sen alle ei kuukausitulo laske, koska vähimmäissosiaaliturva on määrätty laissa. Ihmiset vaan ei halua tehdä töitä, jos ei saa kuukaudessa käteen enemmän kuin työttömät eikä halua tehdä töitä, jos joutuu turvautumaan myös tukiin.
Tällä hetkellä teen töitä ja en saa kuukaudessa enempää kuin työttömät, mutta mikään ei kannusta vaihtamaan työttömän osaan, joka on mielestäni paljon työläämpää elämää. Mielestäni työttömän osa on niin raskas, ettei siihen kannata kenenkään pyrkiä vaan mieluummin kannattaa tehdä pienituloistakin työtä, jos sellaista järjestyy.