Lue keskustelun säännöt.
Kaupan ala pelkää, että osa-aikatyöntekijöiden löytäminen vaikeutuu, kun hallitus karsii tukia
13.08.2023 |
Kaupan liitto arvostelee tukien leikkaamista. Alalla pelätään, että kauppoihin on entistä vaikeampi löytää osa-aikatyöntekijöitä.
Monet osa-aikatyöntekijät saavat soviteltua päivärahaa tai asumistukea tai kumpaakin. Hallitus aikoo leikata molempia.
Kaupan liiton pääekonomisti Jaana Kurjenoja sanoo, että etenkin asumistuen väheneminen voi pahentaa työvoimapulaa.
Se voi vaikuttaa niin, että ihmiset muuttavat kauemmas keskuksista halvemman asumisen perässä, jolloin työvoiman saanti vaikeutuu.
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikaisuuksille on sijansa, mutta kaupan alalla on ongelma, että suurin osa työntekijöistä on osa-aikaisia.
Alalla työskentelevän on vaikea saada täysiaikaista työtä, vaikka hauaisi.
Puolisoni työskentelee kaupassa 30h/vk, se on hänelle ok, koska hänellä on muita tuloja.
Mutta suurin osa hänen työkavereistaan kulkee 20-40km päästä omalla autolla 20-30h viikkotyötunnin perässä.
Osa perheellisiä ihmisiä.Yhdistettynä matalaan tuntipalkkaan tuloksena on todella pienet ansiot
Tuo 20h vielä kannattaa. Ainakin 40km. Pvä. Mutta minä teen 2-9h vain enää per viikko! Se EI KANNATA. Mutta lopettaa ei voi, koska sopimus ja vaikka 2h viikkotyön lopettaa, niin seuraa 3kk karenssi! Niinpä nykyään maksan siitä, että saan käydä töissä! Kun aloitin tämän, oli työaikani 38h viikko! Mutta nollasopparit on pahoja. Älkää tehkö niitä. Työkkäri katsoo senkin työsuhteeksi, vaikka olisi 0h töitä viikossa! Olen kysynyt asian. Loukussa olen. 3kk karenssi veisi minut totaaliseen taloudelliseen konkurssiin. Nyt vielä nämä tulevat "ankeuttajien" toimet köyhän kukkarolle kyllä naksauttaa kamelin selän!
Et ole ihan hiljan kysynyt. Pisin karenssi on toukokuun -22 alusta ollut 2 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Suomessa suurimmalla osalla pienet eläkkeet, naisten keskieläke 1450€, verojen jälkeen tonni käteen, jolloin loppukuusta joudutaan elämään säästöliekillä ja ostoksia siirretään eläkkeen maksupäivään.
Ja sama tilanne se on myös pienpalkansaajilla tai lapsilisäpäivänä.Raha ratkaisee ja määrää asiakkaiden ostokäytöstä. Tätä ongelmaa ei tietenkään ole hyvätuloisilla, joita kuitenkin kansalaisista vähemmistönä.
Vain kymmenesosalla eläkeläisistä on pieni eläke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kun kyllä se pitää jaksaa tulla kaksi tuntia suuntaansa tekemään 4 tunnin vuoro! prkl
Tämä muutos varmaan vaikuttaa pk-seudulla eniten. Siellä kuitenkin tarvitaan paljon osa-aikaista ja pienipalkkaista työvoimaa (siivous, ravintolat, kaupat jne) ja usein vielä kellonajat tehdä noita töitä on aika epätyypilliset. Jos ei ole vara asua kohtuullisen matkan päässä työpaikastaan, (ja vielä niin, että pääsee julkisilla töihin aamuviideksi tai aamuyöllä kotiin), niin muuttaako ihmiset pois vai jäävätkö sitten kokonaan pois töistä?
Minulle työnantaja nimenomaan tuota ehdotti että tulisin tunnin ajomatkan päästä tekemään 4h töitä. " No en kyllä tule" nauroin päin naamaa. Asiasta ei keskusteltu sen jälkeen koskaan. Kyllähän ne kokeilee mihin työntekijä suostuu. Kaikkeen ei pidä suostua. Sain jatkaa normaalisti 37,5h/vk.
Minulle tehtiin samantyylinen tarjous. EN SAANUT jatkaa 38h viikko. Sain 2-9h viikk
O valita ottaako sen vaiko kavion kuvan persiiseen... pomo sanoi vielä et työkkäripaprus lukee sitten "itse sanoutunut irti".... hänhän antoi tunteja... että näin. Arvaa vaan olenko kuses... 40km. Päivä ja vaikka tosiaan tuo 1h, jos ei muuta... kiva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Suomessa suurimmalla osalla pienet eläkkeet, naisten keskieläke 1450€, verojen jälkeen tonni käteen, jolloin loppukuusta joudutaan elämään säästöliekillä ja ostoksia siirretään eläkkeen maksupäivään.
Ja sama tilanne se on myös pienpalkansaajilla tai lapsilisäpäivänä.Raha ratkaisee ja määrää asiakkaiden ostokäytöstä. Tätä ongelmaa ei tietenkään ole hyvätuloisilla, joita kuitenkin kansalaisista vähemmistönä.
Vain kymmenesosalla eläkeläisistä on pieni eläke.
Mun äiti saa omaa eläkettä 1100 netto ja lisäksi leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto.
Suomessa 240000 saa leskeneläkettä oman eläkkeen lisäksi ja 200000 saa eläkeläisen asumistukea.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Suurin osa näin tekeekin tai aamupäivällä.
Ongelma on pienet eläkkeet ja ostokset siirretään eläkkeenmaksupäivään.
Asiakkaiden ostokäyttäytymisessä esim. talvella näkyy jopa sähköyhtiöiden laskujen eräpäivät ja niitä edeltävät päivät, kun rahat vähissä.
Oikeassa elämässä, Suomessa elää lähes miljoona köyhyysrajan alapuolella, sitten on pienituloiset ja keskiluokka on putoamassa koko ajan köyhyyteen, joka myös vaikuttaa ostokäyttäytymiseen. Paljon on akateemista köyhyyttä.
Leskeneläkettä saa 240000
https://www.taloustaito.fi/tyoelake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikais…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä saa 240000
https://www.taloustaito.fi/tyoelake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikais…
Hups. Linkki uudelleen
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä saa 240000
https://www.taloustaito.fi/tyoelake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikais…
Hups. Linkki uudelleen
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Leskeneläke muutetaan määräaikaiseksi, mutta se koskee 1975 syntyneitä ja nuorempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Suurin osa näin tekeekin tai aamupäivällä.
Ongelma on pienet eläkkeet ja ostokset siirretään eläkkeenmaksupäivään.
Asiakkaiden ostokäyttäytymisessä esim. talvella näkyy jopa sähköyhtiöiden laskujen eräpäivät ja niitä edeltävät päivät, kun rahat vähissä.
Oikeassa elämässä, Suomessa elää lähes miljoona köyhyysrajan alapuolella, sitten on pienituloiset ja keskiluokka on putoamassa koko ajan köyhyyteen, joka myös vaikuttaa ostokäyttäytymiseen. Paljon on akateemista köyhyyttä.
Vain kymmenesosa eläkeläisistä on pienituloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkettä saa 240000
https://www.taloustaito.fi/tyoelake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikais…
Hups. Linkki uudelleen
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Leskeneläke muutetaan määräaikaiseksi, mutta se koskee 1975 syntyneitä ja nuorempia.
Nykyään moni nuorempi tekee palkatonta työkokeilua, josta ei kerry eläkettä.
Ansiosidonnaisen leikkaus on myös eläkeleikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikaisuuksille on sijansa, mutta kaupan alalla on ongelma, että suurin osa työntekijöistä on osa-aikaisia.
Alalla työskentelevän on vaikea saada täysiaikaista työtä, vaikka hauaisi.
Puolisoni työskentelee kaupassa 30h/vk, se on hänelle ok, koska hänellä on muita tuloja.
Mutta suurin osa hänen työkavereistaan kulkee 20-40km päästä omalla autolla 20-30h viikkotyötunnin perässä.
Osa perheellisiä ihmisiä.Yhdistettynä matalaan tuntipalkkaan tuloksena on todella pienet ansiot
Tuo 20h vielä kannattaa. Ainakin 40km. Pvä. Mutta minä teen 2-9h vain enää per viikko! Se EI KANNATA. Mutta lopettaa ei voi, koska sopimus ja vaikka 2h viikkotyön lopettaa, niin seuraa 3kk karenssi! Niinpä nykyään maksan siitä, että saan käydä töissä! Kun aloitin tämän, oli työaikani 38h viikko! Mutta nollasopparit on pahoja. Älkää tehkö niitä. Työkkäri katsoo senkin työsuhteeksi, vaikka olisi 0h töitä viikossa! Olen kysynyt asian. Loukussa olen. 3kk karenssi veisi minut totaaliseen taloudelliseen konkurssiin. Nyt vielä nämä tulevat "ankeuttajien" toimet köyhän kukkarolle kyllä naksauttaa kamelin selän!
Mutta kannattaako se enää tulevaisuudessa 20h ja työmatka 40km, kun uuden hallitusohjelman mukaan työmatkan omavastuuosuutta nostetaan ja samaan aikaan alennetaan maksimi työmatkojen korvausta? Jos tämä ehdotus menee läpi eduskunnassa tai pysyykö hallitus edes pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista ulinaa kaupanalan dirikoilta. Maksakaa palkkaa ja tarjotkaa normaaleja sopimuksia, niin ongelma poistuu hyvin pian. Niille sitten pätkätöitä, jotka niitä erikseen haluaa.
Miten luulet asiakkaiden suhtautuvan, jos kauppa ei huomioisi ruuhkapiikkejä?
Tai miten asiakkaat saadaan käymään tasaisena virtana kaupan aukioloajan? Sehän olisi ihanne tilanne kaikille osapuolille.
Mitäs jos olisi enemmän pieniä kauppoja ja vähemmän gigahypermarketteja? Siinä olis tasaista virtaa kun asiakkaat kävisivät korttelin kaupassa.
Ruuhkapiikit on muutenkin pelleilyä. Ei sieltä tuotteet niin nopeasti vähene. Tuo on vain kaupan tapa maksimoida voittonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista ulinaa kaupanalan dirikoilta. Maksakaa palkkaa ja tarjotkaa normaaleja sopimuksia, niin ongelma poistuu hyvin pian. Niille sitten pätkätöitä, jotka niitä erikseen haluaa.
Miten luulet asiakkaiden suhtautuvan, jos kauppa ei huomioisi ruuhkapiikkejä?
Tai miten asiakkaat saadaan käymään tasaisena virtana kaupan aukioloajan? Sehän olisi ihanne tilanne kaikille osapuolille.
Ilmainen neuvo dirikoille: hoitakaa se saakelin hyllytys ennen avautumista tai sulkemisen jälkeen, ei silloin kun siellä on vilkasta.
No kato kun kaupan on ihan pakko olla auki 24/7
Ihan pakko tai suomalaiset kuolee. Sillä ei ole merkitystä että keski-euroopassa kaupat ovat edelleen kiinni sunnuntaisinkin, ja ysiltä on myöhäistä lähteä kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Suomessa suurimmalla osalla pienet eläkkeet, naisten keskieläke 1450€, verojen jälkeen tonni käteen, jolloin loppukuusta joudutaan elämään säästöliekillä ja ostoksia siirretään eläkkeen maksupäivään.
Ja sama tilanne se on myös pienpalkansaajilla tai lapsilisäpäivänä.Raha ratkaisee ja määrää asiakkaiden ostokäytöstä. Tätä ongelmaa ei tietenkään ole hyvätuloisilla, joita kuitenkin kansalaisista vähemmistönä.
Vain kymmenesosalla eläkeläisistä on pieni eläke.
Mun äiti saa omaa eläkettä 1100 netto ja lisäksi leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto.
Suomessa 240000 saa leskeneläkettä oman eläkkeen lisäksi ja 200000 saa eläkeläisen asumistukea.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.
Mun äidillä on myös velaton omistusasunto kuten monella eläkeläisellä pieni yhtiövastike esim. 300, kun nuoremmat maksaa vuokraa 700.
Itse en käy esim. ollenkaan parturissa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa eikä nuoremmat saa asuntolainaa eikä käy partureissa eikä uimahalleissa eikä kahviloissa eikä teattereissa, joten kyllä työpaikkoja tullaan menettämään paljon eikä perikunnan asuntoja saa myytyä. Tuttu on jo nyt myynyt paritalon puolikasta 3 vuotta, kun isänsä kuoli ja ihan kaupungissa, ei maaseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Suomessa suurimmalla osalla pienet eläkkeet, naisten keskieläke 1450€, verojen jälkeen tonni käteen, jolloin loppukuusta joudutaan elämään säästöliekillä ja ostoksia siirretään eläkkeen maksupäivään.
Ja sama tilanne se on myös pienpalkansaajilla tai lapsilisäpäivänä.Raha ratkaisee ja määrää asiakkaiden ostokäytöstä. Tätä ongelmaa ei tietenkään ole hyvätuloisilla, joita kuitenkin kansalaisista vähemmistönä.
Vain kymmenesosalla eläkeläisistä on pieni eläke.
Tässä faktaa maksetuista eläkkeistä. Suurin osa eläkkeistä on alle 2000€/kk eli n. 1400€/kk netto
Ja yli 3000€/kk vain muutama prosentti eläkkeensaajista.
Ja alle 1500€/kk brutto, alle tonni käteen saa kaikista eläkkeensaajista n. 35%.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakk…
Mitenkähän nämä arvostelijat ajattelivat paikata esim. sairaslomat jos kaupassa olisi töissä pelkkiä kokoaikaisia työntekijöitä? Miten hoidetaan sesonkiajat? Jos vaikka p-marketissa olisi 12 työntekijää, kaikilla 37,5h soppari, ja Maija ja Pirkko ovat samaan aikaan sairaslomalla niin tekevätkö loput kymmenen työntekijää jokainen 6 päivän työviikon? Entäs Jouluna kun normaalin neljän ihmisen tilalle yhteen vuoroon tarvitaankin 7 työntekijää, mistä nämä ylimääräiset ihmiset otetaan vai tehdäänkö ylitöitä koko joulukuu? Tässä tulee taas työehtosopimus vastaan kun viikkolepoajat pitäisi kuitenkin täyttyä ja kuinka kauan kukaan nyt ylipäänsä haluaa uhrata koko elämäänsä työnteolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Suomessa suurimmalla osalla pienet eläkkeet, naisten keskieläke 1450€, verojen jälkeen tonni käteen, jolloin loppukuusta joudutaan elämään säästöliekillä ja ostoksia siirretään eläkkeen maksupäivään.
Ja sama tilanne se on myös pienpalkansaajilla tai lapsilisäpäivänä.Raha ratkaisee ja määrää asiakkaiden ostokäytöstä. Tätä ongelmaa ei tietenkään ole hyvätuloisilla, joita kuitenkin kansalaisista vähemmistönä.
Vain kymmenesosalla eläkeläisistä on pieni eläke.
Mun äiti saa omaa eläkettä 1100 netto ja lisäksi leskeneläkettä 1000 netto eli 2100 netto.
Suomessa 240000 saa leskeneläkettä oman eläkkeen lisäksi ja 200000 saa eläkeläisen asumistukea.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia, kun työttömyyskorvauksia vain 4,9 miljardia.
Mun äidillä on myös velaton omistusasunto kuten monella eläkeläisellä pieni yhtiövastike esim. 300, kun nuoremmat maksaa vuokraa 700.
Itse en käy esim. ollenkaan parturissa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa eikä nuoremmat saa asuntolainaa eikä käy partureissa eikä uimahalleissa eikä kahviloissa eikä teattereissa, joten kyllä työpaikkoja tullaan menettämään paljon eikä perikunnan asuntoja saa myytyä. Tuttu on jo nyt myynyt paritalon puolikasta 3 vuotta, kun isänsä kuoli ja ihan kaupungissa, ei maaseudulla.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Noista perikuntien asunnoista tulee iso ongelma. 2400 brutto palkalla ei saa asuntolainaa ilman säästöjä eikä työkokeiluilla, palkkatukitöillä, osa-aikatöillä, kuntouttavalla työtoiminnalla eikä nolla-sopimuksilla.
Olen ollut kaupassa töissä ja mielestäni ongelma on se, että jos olet kassa niin sitten olet kassa etkä voi työskennellä muilla osastoilla. Esim aamulla ennen kaupan avaamista tarvitaan niitä käsipareja hyllyttämään. Kassaa ei kuitenkaan laiteta hyllyttämään vaan hänen tunnit alkaa, kun kauppa aukeaa. Sit istut kassalla 07-12 ja lähdet kotiin.
Ehdotin kauppialle useamman kerran, että voisin ottaa hyllytystunteja tai vaikka mennä heviin, jotka oli aamuisin aliresursoitu, jotta saisin enemmän tunteja ja saisimme hommat hoidettua. Se ei kuitenkaan käynyt, koska olin kassa. Kaupan sisällä pitäisi enemmän kierrättää henkilökuntaa osastolta toiselle niin löytyisi täysiä työpäiviä useammalle.
Eli työmarkkinatuki on 580 netto 2-3 lapsen äidille. Omistusasuntoon ei saa asumistukea. Toimeentulotuessa lainat ei ole asumismenoja.