Lue keskustelun säännöt.
Kaupan ala pelkää, että osa-aikatyöntekijöiden löytäminen vaikeutuu, kun hallitus karsii tukia
13.08.2023 |
Kaupan liitto arvostelee tukien leikkaamista. Alalla pelätään, että kauppoihin on entistä vaikeampi löytää osa-aikatyöntekijöitä.
Monet osa-aikatyöntekijät saavat soviteltua päivärahaa tai asumistukea tai kumpaakin. Hallitus aikoo leikata molempia.
Kaupan liiton pääekonomisti Jaana Kurjenoja sanoo, että etenkin asumistuen väheneminen voi pahentaa työvoimapulaa.
Se voi vaikuttaa niin, että ihmiset muuttavat kauemmas keskuksista halvemman asumisen perässä, jolloin työvoiman saanti vaikeutuu.
Kommentit (390)
Osalle sopii muun elämän puolesta vain osa-aikatyö. Toivottavasti heidän töitä ei viedä kokonaan pois. Ei opiskelijalla ole aikaa ja energiaa käydä täyspäiväisesti koulua ja 8h työpäiviä siihen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli verovaroilla pitäisi maksaa S-ryhmän porskuttaminen kun niitä ei kiinnosta maksaa työntekijöille kunnon liksaa tai antaa tunteja?
Ja noiden hallintoryhmissä demarit ja vassarit istuu hymyillen?
Kummallista ulinaa kaupanalan dirikoilta. Maksakaa palkkaa ja tarjotkaa normaaleja sopimuksia, niin ongelma poistuu hyvin pian. Niille sitten pätkätöitä, jotka niitä erikseen haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan suojaosa nosti työllisyyttä. Sen poistaminen tulee laskemaan työllisyyttä.
Mutta sehän on päivänselvää ettei kokkareita kiinnosta pätkääkään. Eikä persuleitakaan. Persulit haluaa vain leikkiä mediasirkusta ja tehdä suomesta karsean paikan asua ihan kaikille.
Miten tästä tulee ihan karsea paikka kaikille jos mun vero% laskee 34:stä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.
Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.
Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle, koska lainat ei ole asumismenoja, puolison tulot vaikuttavat, ei saa olla kesämökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Puhumattakaan siitä että nuo on ulkoistettu johonkin random vuorafirmoille jotka ei hoida yleensä edes lakisääteistä minimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Koska silloin on kirkon bingo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista ulinaa kaupanalan dirikoilta. Maksakaa palkkaa ja tarjotkaa normaaleja sopimuksia, niin ongelma poistuu hyvin pian. Niille sitten pätkätöitä, jotka niitä erikseen haluaa.
Miten luulet asiakkaiden suhtautuvan, jos kauppa ei huomioisi ruuhkapiikkejä?
Tai miten asiakkaat saadaan käymään tasaisena virtana kaupan aukioloajan? Sehän olisi ihanne tilanne kaikille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle, koska lainat ei ole asumismenoja, puolison tulot vaikuttavat, ei saa olla kesämökkiä.
Ansiosidonnaisen keräämiseen tarvitaan 12 kuukautta ja lisäksi sitä saa leikattuna eli 2400 brutto palkalla 836 netto ja 2100 netto palkalla 700.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle, koska lainat ei ole asumismenoja, puolison tulot vaikuttavat, ei saa olla kesämökkiä.
Ansiosidonnaisen keräämiseen tarvitaan 12 kuukautta ja lisäksi sitä saa leikattuna eli 2400 brutto palkalla 836 netto ja 2100 netto palkalla 700.
Omistusasuntoon ei saa kohta enää myöskään asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle, koska lainat ei ole asumismenoja, puolison tulot vaikuttavat, ei saa olla kesämökkiä.
Ansiosidonnaisen keräämiseen tarvitaan 12 kuukautta ja lisäksi sitä saa leikattuna eli 2400 brutto palkalla 836 netto ja 2100 netto palkalla 700.
Ei taida kaupan alan pikkupalkalla paljon kertyä nyt kun tulee tuo leikkuri. 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista ja sitten sitä leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista ulinaa kaupanalan dirikoilta. Maksakaa palkkaa ja tarjotkaa normaaleja sopimuksia, niin ongelma poistuu hyvin pian. Niille sitten pätkätöitä, jotka niitä erikseen haluaa.
Miten luulet asiakkaiden suhtautuvan, jos kauppa ei huomioisi ruuhkapiikkejä?
Tai miten asiakkaat saadaan käymään tasaisena virtana kaupan aukioloajan? Sehän olisi ihanne tilanne kaikille osapuolille.
Ilmainen neuvo dirikoille: hoitakaa se saakelin hyllytys ennen avautumista tai sulkemisen jälkeen, ei silloin kun siellä on vilkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle, koska lainat ei ole asumismenoja, puolison tulot vaikuttavat, ei saa olla kesämökkiä.
Ansiosidonnaisen keräämiseen tarvitaan 12 kuukautta ja lisäksi sitä saa leikattuna eli 2400 brutto palkalla 836 netto ja 2100 netto palkalla 700.
Ei taida kaupan alan pikkupalkalla paljon kertyä nyt kun tulee tuo leikkuri. 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista ja sitten sitä leikataan.
Lapsikorotukset poistuvat työttömyystuista.
Vierailija kirjoitti:
Osa-aikaisuuksille on sijansa, mutta kaupan alalla on ongelma, että suurin osa työntekijöistä on osa-aikaisia.
Alalla työskentelevän on vaikea saada täysiaikaista työtä, vaikka hauaisi.
Puolisoni työskentelee kaupassa 30h/vk, se on hänelle ok, koska hänellä on muita tuloja.
Mutta suurin osa hänen työkavereistaan kulkee 20-40km päästä omalla autolla 20-30h viikkotyötunnin perässä.
Osa perheellisiä ihmisiä.Yhdistettynä matalaan tuntipalkkaan tuloksena on todella pienet ansiot
Tuo 20h vielä kannattaa. Ainakin 40km. Pvä. Mutta minä teen 2-9h vain enää per viikko! Se EI KANNATA. Mutta lopettaa ei voi, koska sopimus ja vaikka 2h viikkotyön lopettaa, niin seuraa 3kk karenssi! Niinpä nykyään maksan siitä, että saan käydä töissä! Kun aloitin tämän, oli työaikani 38h viikko! Mutta nollasopparit on pahoja. Älkää tehkö niitä. Työkkäri katsoo senkin työsuhteeksi, vaikka olisi 0h töitä viikossa! Olen kysynyt asian. Loukussa olen. 3kk karenssi veisi minut totaaliseen taloudelliseen konkurssiin. Nyt vielä nämä tulevat "ankeuttajien" toimet köyhän kukkarolle kyllä naksauttaa kamelin selän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle, koska lainat ei ole asumismenoja, puolison tulot vaikuttavat, ei saa olla kesämökkiä.
Ansiosidonnaisen keräämiseen tarvitaan 12 kuukautta ja lisäksi sitä saa leikattuna eli 2400 brutto palkalla 836 netto ja 2100 netto palkalla 700.
Ei taida kaupan alan pikkupalkalla paljon kertyä nyt kun tulee tuo leikkuri. 2 kuukautta saa täyttä ansiosidonnaista ja sitten sitä leikataan.
Lapsikorotukset poistuvat työttömyystuista.
Eli työmarkkinatuki on 580 netto.
Ei kaupan alalla osa-aikatyötä tekevä yksin asuva pysty enää pitämään omistusasuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi kaupan alan työntekijöille ei tarjota kokoaikaista työtä vaan pilkotaan työ usealle osa-aikaiselle.
Ja eikö useammasta työntekijästä koidu sivukuluja työnantajalle. Esim. useat lakisääteiset vakuutusmaksut.
Halvempaa on pitää osa-aikaisia harvemman kokoaikaisen sijaan,palkan sivukulut halvempia näin.
Mitenkä se on halvempaa? Sivukulut menee tietyllä prosentilla maksetusta palkasta samoin vakuutukset.
Miksei kukaan kyseenalaista syytä joka tuon aiheuttaa? Eli jäykät työehdot. On vaan paljon helpompaa täyttää vuorolista osa-aikaisilla kun monia rajoitteita poistuu vrt kokoaikainen sekä tietysti että saa tunnit aina sopiviksi.Kyllä se on halvempaa pitää osa-aikaista esim lomapalkaa kertyy vähemmän, samoin sairausajanpalkkaa, tapaturmavak. jne.
Kaupan alalla ongelmana on ruuhkapiikit, jolloin tarvitaan paljon työvoimaa esim. klo 16 jälkeen kun ihmiset ryntäävät kauppoihin töiden jälkeen ja vastaavasti iltapäivällä vähän asiakkaita.
Ruuhkapiikit myös lapsilisäpäivänä tai kun maksetaan eläkkeet tai palkkapäivä tai veronpalautukset maksupäivä.Kaupan alalla kaikille työntekijöille kokoaikatyö täysin mahdottomuus, kun ruuhkapiikit, johtuen asiakkaiden ostokäyttäytymisestä. Tai sitten pitäisi porrastaa työaikoja ja maksupäiviä.
Suomessa on miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä, miksi he ei voi käydä jo päivällä kaupassa?
Suomessa suurimmalla osalla pienet eläkkeet, naisten keskieläke 1450€, verojen jälkeen tonni käteen, jolloin loppukuusta joudutaan elämään säästöliekillä ja ostoksia siirretään eläkkeen maksupäivään.
Ja sama tilanne se on myös pienpalkansaajilla tai lapsilisäpäivänä.
Raha ratkaisee ja määrää asiakkaiden ostokäytöstä. Tätä ongelmaa ei tietenkään ole hyvätuloisilla, joita kuitenkin kansalaisista vähemmistönä.
Tutkimuksen mukaan suojaosa nosti työllisyyttä. Sen poistaminen tulee laskemaan työllisyyttä.
Mutta sehän on päivänselvää ettei kokkareita kiinnosta pätkääkään. Eikä persuleitakaan. Persulit haluaa vain leikkiä mediasirkusta ja tehdä suomesta karsean paikan asua ihan kaikille.