Lue keskustelun säännöt.
"Aikuiskoulutustuki on selvästi tehoton, kuten Suomessa yleisesti tyhjäkäyvä uudelleenopiskelukin"
13.08.2023 |
Totesi Purra PS:n puoluekokouksessa. Eikö moni ole kuitenkin työllistynyt uudelleen kouluttautumalla?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pois, pois turhat koulutukset ja sen sellaiset. Toivoisin, että Suomi menisi kansallismielisempään suuntaan siinä mielessä, että Suomen päättäjät tekisivät päätöksiä Suomen kansa ensin. Tehtäisiin päätöksiä, joista olisi hyötyä nimenomaan tavalliselle Suomen kansalaiselle, tällätteelle kansalaiselle joka maksaa veroja ja käy töissä ja sitä rataa. Konkreettisesti sanoisin, että veroja pitää kohdentaa enemmän suomalaiseen hyvinvointiin. Esimerkiksi tämä Euroopan unioni on mielestäni aikamoinen tulonsiirtounioni, niin enemmän rahaa suomalaisten käyttöön eikä niinkään Etelä-Eurooppaan.
Tämä tuki nimenomaan on ollut suomalaisten, työtä tekevien etu.
Kannattaa perehtyä aikuiskoulutustuen ehtoihin.
Edelleen kysyn, miksei työssäkäyvillä saa olla mitään tällaisia pieniäkään etuuksia, kun taas mitään tekemättömiä täytyy yhteiskunnan aina vaan elättää?
Nyt puhut puppua. Työssäkäyvillä on valtavasti etuuksia. Oletkos koskaan tehnyt veroilmoitusta? Sieltä löytyy jo monta etuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuiskoulutuksen sijaan, laitetaan harava kouraan ja hoitamaan kunnan nurmikoita. Toisin sanoen, helppoja yksinkertaisia töitä joita kukaan ei haluaisi oikein tehdä.
Jonkun täytyy nekin hommat tehdä.
Aikuiskoulutustuki on myönnetty TYÖSSÄKÄYVILLE, miksi niillä pitäisi olla harava kädessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisella sektorilla töissä ja tiimissämme (10 asiantuntijaa) kolme on ollut opintovapaalla. Samoja töitä tekevät edelleen.
Sehän on sitten työnantajan vika. Tuki myönnetään myös työnantajaa varten, eli jos tämä ei osaa hyödyntää aikuiskoulutettujen uutta osaamista, se on firman tyhmyyttä.
Olisikohan ollut kyse täydentävistä opinnoista? Jotkut alat muuttuvat niin kovaa vauhtia, että osaamista täytyy myös päivittää. Se antaa valmiuksia joillekin tehdä vähän vaativampia hommia, vaikka samassa tiimissä ovatkin.
Tämä on aivan totta, ja aiheesta on käyty kriittistä keskustelua palstallakin aina. Mutta nyt, kun väärä henkilö nostaa asian esiin, nekin, jotka palstan keskusteluissa ovat olleet samaa mieltä, ovat nyt niin kovin rakastetun ja välttämättömän tuen hurskaita kannattajia. Lopettakaa. Joskus väärä henkilö voi olla oikeassa. Tuokin tehoton, opiskelusohoppailijoita hyödyttävä raha on pois muualta. Yhteiskunnassa on nyt vakavia rahareikiä. Se raha on löydyttävä jostain, esim. näistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisella sektorilla töissä ja tiimissämme (10 asiantuntijaa) kolme on ollut opintovapaalla. Samoja töitä tekevät edelleen.
Sehän on sitten työnantajan vika. Tuki myönnetään myös työnantajaa varten, eli jos tämä ei osaa hyödyntää aikuiskoulutettujen uutta osaamista, se on firman tyhmyyttä.
Olisikohan ollut kyse täydentävistä opinnoista? Jotkut alat muuttuvat niin kovaa vauhtia, että osaamista täytyy myös päivittää. Se antaa valmiuksia joillekin tehdä vähän vaativampia hommia, vaikka samassa tiimissä ovatkin.
Työnantaja ei saa estää työntekijöiden urakehitystoiveita. Jos teidän tiimissä juuri nyt ei ole tarjolla muuta, niin ehkä nämä koulutetummat vaihtavat työpaikkaa ajan kanssa, kunhan sopiva tehtävä tulee kohdalle. Ovat ylennysjonossa sinun edelläsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut kun pääsi hallitukseen, niin ne alkoi heti ottamaan köyhiltä kaikki tuet ja avut pois. Että muka työttömät töihin. Tuo Purra ei ole itse tehnyt kunnon töitä kuin joskus vähän aikaa ollut pikaruokapaikat kassana,muuten tehnyt pilipalitöitä ja opiskellut. Pitäisi ä mm ä turpansa kiinni.
Tajutkaa jo ettei teiltä tukirotilta mitään oteta pois!!!
Teille vaan annetaan vähemmän, jotta työssäkäyviltä ei tarvitse ottaa pois.
Minä tukirotta tein 40 vuotta töitä ja maksoin veroja ja maksoin sinun koulunkäynnin ja muut hoidin iäkkäitä vanhempia kotona, ja säästin siinäkin yhteiskunnan rahoja satoja tuhansia. ETTÄ PIDÄ V T T U T U R P A SI K I I N N I!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan totta, ja aiheesta on käyty kriittistä keskustelua palstallakin aina. Mutta nyt, kun väärä henkilö nostaa asian esiin, nekin, jotka palstan keskusteluissa ovat olleet samaa mieltä, ovat nyt niin kovin rakastetun ja välttämättömän tuen hurskaita kannattajia. Lopettakaa. Joskus väärä henkilö voi olla oikeassa. Tuokin tehoton, opiskelusohoppailijoita hyödyttävä raha on pois muualta. Yhteiskunnassa on nyt vakavia rahareikiä. Se raha on löydyttävä jostain, esim. näistä.
Miksi tämä menee kuin kuuroille korville? Aikuiskoulutustuella ei voi tehdä mitään opiskelushoppailua. Se tuki on työssä käyville, se edellyttää minimissään 8 vuotta työhistoriaa ja sitä saa korkeintaan 15 kuukautta koko elämän aikana.
Aikuiskoulutustuen poisto ei tuo euroakaan säästöä valtion budjettiin, koska sitä ei makseta valtion budjetista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut kun pääsi hallitukseen, niin ne alkoi heti ottamaan köyhiltä kaikki tuet ja avut pois. Että muka työttömät töihin. Tuo Purra ei ole itse tehnyt kunnon töitä kuin joskus vähän aikaa ollut pikaruokapaikat kassana,muuten tehnyt pilipalitöitä ja opiskellut. Pitäisi ä mm ä turpansa kiinni.
Tajutkaa jo ettei teiltä tukirotilta mitään oteta pois!!!
Teille vaan annetaan vähemmän, jotta työssäkäyviltä ei tarvitse ottaa pois.
Persut on itse perseilijöitä,kuten Jussukka ja Purrukka- kumpikaan ei ole tehnyt oikeita töitä, molemmat kusmuilleet yliopistossa ja suorittaneet pilipaliturkinnot veronmaksajien rahoilla ja sitten veronmaksajien rahoilla puolueen hommissa ja kansanedustajina- molemmat luosmut vaan oikeisiin töihin, vaikka käpyjä keräämään metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut kun pääsi hallitukseen, niin ne alkoi heti ottamaan köyhiltä kaikki tuet ja avut pois. Että muka työttömät töihin. Tuo Purra ei ole itse tehnyt kunnon töitä kuin joskus vähän aikaa ollut pikaruokapaikat kassana,muuten tehnyt pilipalitöitä ja opiskellut. Pitäisi ä mm ä turpansa kiinni.
Tajutkaa jo ettei teiltä tukirotilta mitään oteta pois!!!
Teille vaan annetaan vähemmän, jotta työssäkäyviltä ei tarvitse ottaa pois.
Minä tukirotta tein 40 vuotta töitä ja maksoin veroja ja maksoin sinun koulunkäynnin ja muut hoidin iäkkäitä vanhempia kotona, ja säästin siinäkin yhteiskunnan rahoja satoja tuhansia. ETTÄ PIDÄ V T T U T U R P A SI K I I N N I!
Olen eri. Huomautan vain, että aikuiskoulutustuen poisto ei tuo valtiolle lisää rahaa tukien maksuun. Se raha ei ole valtion budjetissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan totta, ja aiheesta on käyty kriittistä keskustelua palstallakin aina. Mutta nyt, kun väärä henkilö nostaa asian esiin, nekin, jotka palstan keskusteluissa ovat olleet samaa mieltä, ovat nyt niin kovin rakastetun ja välttämättömän tuen hurskaita kannattajia. Lopettakaa. Joskus väärä henkilö voi olla oikeassa. Tuokin tehoton, opiskelusohoppailijoita hyödyttävä raha on pois muualta. Yhteiskunnassa on nyt vakavia rahareikiä. Se raha on löydyttävä jostain, esim. näistä.
Miksi tämä menee kuin kuuroille korville? Aikuiskoulutustuella ei voi tehdä mitään opiskelushoppailua. Se tuki on työssä käyville, se edellyttää minimissään 8 vuotta työhistoriaa ja sitä saa korkeintaan 15 kuukautta koko elämän aikana.
Aikuiskoulutustuen poisto ei tuo euroakaan säästöä valtion budjettiin, koska sitä ei makseta valtion budjetista.
Juurikin näin. Aikuiskoulutustukirahat saadaan kun ihmisiä irtisanotaan ja työnantajat joutuvat maksamaan irtisanotulle korvauksia. Osa noista rahoista menee aikuiskoulutukseen, ei niitä.oteta veronmaksajien rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärrän tämän ihan hyvin kun tuntuu olevan niitä ihmisiä jotka opiskelee tutkintoja huvikseen eikä ole aikomus olla töissä yhdestäkään. Muistaakseni Turun yliopistollakin asuu tyssin asunnoissa tyyppi joka on opiskellut siellä 60 luvulta asti. Juttu oli joskus yli 10 vuotta sitten lehdissä, et tiedä onko muuttanut jo pois ja lopettanut opiskelut vain onko jo kuollut. Minusta tällaista ei tarvitse tukea.
Mitä tukia hänen luulet saavan? - Ei hän varmasti ainakaan opintotukea saa? Toki jos on opiskelija, niin totta on, että moni opiskelija statuksen omaava voi asua paremmalla paikalla kuin, jos omaa työttömän statuksen. Samanaikaisesti ei voi kuitenkaan käsittääkseni olla päätoiminen opiskelija ja työtön kuin hetkellisesti.
Ikuisuusopiskelijat vie joltain opiskelupaikan. Jos ei ikinä aio edes mihinkään työllistyä niin se vasta yhteiskunnan varoja kuluttaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tämä ei koske vain maistereita, mutta voi auttaa työttömyysuhan alla olevaa tai uuden ammatin opiskelijaa.
Tämä on tutkittu juttu. Aikuiskoulutustuki ei ole auttanut työllistymään yhtään paremmin.
Mitä tarkoitat? Ymmärräthän että aikuiskoulutustukea saavalla TÄYTYY OLLA TYÖPAIKKA, että saa sitä tukea.
Mihin hän koulutuksen jälkeen työllsityisi? Hänellähän on työpaikka.
Ei alalle. Minulla oli nuorena tehty maisterin tutkinto, jolla työllistyin koulutusta vastaamattomiin töihin. Oli mulla työpaikka. Paska palkka ja työ yhdellä kädellä tekemistä, vitutti joka jumalan aamu mennä. Tein aikuiskoulutustuen avulla toisen tutkinnon, valmistuin sosiaalityöntekijäksi. Nyt on akateeminen homma, vastuunalainen ja vaativa ja alallahan on kirkuva työvoimapula.
Aikuiskoulutustuki toki paransi sinun työuraasi laadullisesti ja varmasti olet hyödyllinen yhteiskunnalle.
Mutta eihän se siinä tapauksessa vaikuttanut työllisyyteen mitenkään. Sulle oli työpaikka, nyt sulla on toinen työpaikka. Plusmiinusnolla vaikutus työllisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan totta, ja aiheesta on käyty kriittistä keskustelua palstallakin aina. Mutta nyt, kun väärä henkilö nostaa asian esiin, nekin, jotka palstan keskusteluissa ovat olleet samaa mieltä, ovat nyt niin kovin rakastetun ja välttämättömän tuen hurskaita kannattajia. Lopettakaa. Joskus väärä henkilö voi olla oikeassa. Tuokin tehoton, opiskelusohoppailijoita hyödyttävä raha on pois muualta. Yhteiskunnassa on nyt vakavia rahareikiä. Se raha on löydyttävä jostain, esim. näistä.
Miksi tämä menee kuin kuuroille korville? Aikuiskoulutustuella ei voi tehdä mitään opiskelushoppailua. Se tuki on työssä käyville, se edellyttää minimissään 8 vuotta työhistoriaa ja sitä saa korkeintaan 15 kuukautta koko elämän aikana.
Aikuiskoulutustuen poisto ei tuo euroakaan säästöä valtion budjettiin, koska sitä ei makseta valtion budjetista.
Pystyt myös aikuisena ihmisenä säästämään palkastasi sen verran, että sinulla on vara jäädä vähäksi aikaa opiskelemaan. Itse tein yliopisto-opinnot työn ohessa, siis palkkatöissä ja yliopistossa toisella paikkakunnalla samaan aikaan. siinä sinulle funtsimista, raivopää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tämä ei koske vain maistereita, mutta voi auttaa työttömyysuhan alla olevaa tai uuden ammatin opiskelijaa.
Tämä on tutkittu juttu. Aikuiskoulutustuki ei ole auttanut työllistymään yhtään paremmin.
Mitä tarkoitat? Ymmärräthän että aikuiskoulutustukea saavalla TÄYTYY OLLA TYÖPAIKKA, että saa sitä tukea.
Mihin hän koulutuksen jälkeen työllsityisi? Hänellähän on työpaikka.
Ei alalle. Minulla oli nuorena tehty maisterin tutkinto, jolla työllistyin koulutusta vastaamattomiin töihin. Oli mulla työpaikka. Paska palkka ja työ yhdellä kädellä tekemistä, vitutti joka jumalan aamu mennä. Tein aikuiskoulutustuen avulla toisen tutkinnon, valmistuin sosiaalityöntekijäksi. Nyt on akateeminen homma, vastuunalainen ja vaativa ja alallahan on kirkuva työvoimapula.
Tämä!
Paljon enemmän säästöä koituisi valtiolle, jos lakkautettaisi ne turhat koulutusalat, joista ei työllisty kuin joihinkin alaan liittymättömiin töihin. On paljon humanistisella alalla ja kulttuurialalla näitä koulutuksia.
Eikä ole nykyisten aikuisten vika, jos nuorina niille aloille menivät opiskelemaan, koska ei silloin 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa vielä tiedetty, että miksi tämä maailma muuttuu. Me oltiin eletty kekkoslandiassa ja meillä oli vakaa luottamus siihen, että koulutus työllistää. No, jotain työtähän kyllä sitten laman jälkeen sai, mutta ei sitä työtä, mihin oli koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärrän tämän ihan hyvin kun tuntuu olevan niitä ihmisiä jotka opiskelee tutkintoja huvikseen eikä ole aikomus olla töissä yhdestäkään. Muistaakseni Turun yliopistollakin asuu tyssin asunnoissa tyyppi joka on opiskellut siellä 60 luvulta asti. Juttu oli joskus yli 10 vuotta sitten lehdissä, et tiedä onko muuttanut jo pois ja lopettanut opiskelut vain onko jo kuollut. Minusta tällaista ei tarvitse tukea.
Mitä tukia hänen luulet saavan? - Ei hän varmasti ainakaan opintotukea saa? Toki jos on opiskelija, niin totta on, että moni opiskelija statuksen omaava voi asua paremmalla paikalla kuin, jos omaa työttömän statuksen. Samanaikaisesti ei voi kuitenkaan käsittääkseni olla päätoiminen opiskelija ja työtön kuin hetkellisesti.
Ikuisuusopiskelijat vie joltain opiskelupaikan. Jos ei ikinä aio edes mihinkään työllistyä niin se vasta yhteiskunnan varoja kuluttaakin.
Mitkä ihmeen "ikuisuusopiskelijat"?
Kerropa missä voi opiskella ikuisesti nykyään?
Ja toisaalta, mehän elämme TIETOyhteiskunnassa, joten luulisi opiskelemisen olevan hyvä asia. Sen vastakohtahan olisi jumittua tiedoissaan sinne 1980-luvulle kuten sinulle on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan totta, ja aiheesta on käyty kriittistä keskustelua palstallakin aina. Mutta nyt, kun väärä henkilö nostaa asian esiin, nekin, jotka palstan keskusteluissa ovat olleet samaa mieltä, ovat nyt niin kovin rakastetun ja välttämättömän tuen hurskaita kannattajia. Lopettakaa. Joskus väärä henkilö voi olla oikeassa. Tuokin tehoton, opiskelusohoppailijoita hyödyttävä raha on pois muualta. Yhteiskunnassa on nyt vakavia rahareikiä. Se raha on löydyttävä jostain, esim. näistä.
Miksi tämä menee kuin kuuroille korville? Aikuiskoulutustuella ei voi tehdä mitään opiskelushoppailua. Se tuki on työssä käyville, se edellyttää minimissään 8 vuotta työhistoriaa ja sitä saa korkeintaan 15 kuukautta koko elämän aikana.
Aikuiskoulutustuen poisto ei tuo euroakaan säästöä valtion budjettiin, koska sitä ei makseta valtion budjetista.
Pystyt myös aikuisena ihmisenä säästämään palkastasi sen verran, että sinulla on vara jäädä vähäksi aikaa opiskelemaan. Itse tein yliopisto-opinnot työn ohessa, siis palkkatöissä ja yliopistossa toisella paikkakunnalla samaan aikaan. siinä sinulle funtsimista, raivopää.
Siinä meni varmaan akateemisuus hukkaan, jos tuollaiseen viestiin vastaa haukkumalla toista "raivopääksi".
_eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tämä ei koske vain maistereita, mutta voi auttaa työttömyysuhan alla olevaa tai uuden ammatin opiskelijaa.
Tämä on tutkittu juttu. Aikuiskoulutustuki ei ole auttanut työllistymään yhtään paremmin.
Mitä tarkoitat? Ymmärräthän että aikuiskoulutustukea saavalla TÄYTYY OLLA TYÖPAIKKA, että saa sitä tukea.
Mihin hän koulutuksen jälkeen työllsityisi? Hänellähän on työpaikka.
Ei alalle. Minulla oli nuorena tehty maisterin tutkinto, jolla työllistyin koulutusta vastaamattomiin töihin. Oli mulla työpaikka. Paska palkka ja työ yhdellä kädellä tekemistä, vitutti joka jumalan aamu mennä. Tein aikuiskoulutustuen avulla toisen tutkinnon, valmistuin sosiaalityöntekijäksi. Nyt on akateeminen homma, vastuunalainen ja vaativa ja alallahan on kirkuva työvoimapula.
Aikuiskoulutustuki toki paransi sinun työuraasi laadullisesti ja varmasti olet hyödyllinen yhteiskunnalle.
Mutta eihän se siinä tapauksessa vaikuttanut työllisyyteen mitenkään. Sulle oli työpaikka, nyt sulla on toinen työpaikka. Plusmiinusnolla vaikutus työllisyyteen.
Se lisäsi verotuloja, koska nyt palkkani on tuntuvasti parempi. Luulenpa myös, että entisessä työssäni ei töitä riitä siihen asti kun eläköityisin, kyllä potkut jossain välissä olisi tulleet eteen. Nyt ei ole sitä pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan totta, ja aiheesta on käyty kriittistä keskustelua palstallakin aina. Mutta nyt, kun väärä henkilö nostaa asian esiin, nekin, jotka palstan keskusteluissa ovat olleet samaa mieltä, ovat nyt niin kovin rakastetun ja välttämättömän tuen hurskaita kannattajia. Lopettakaa. Joskus väärä henkilö voi olla oikeassa. Tuokin tehoton, opiskelusohoppailijoita hyödyttävä raha on pois muualta. Yhteiskunnassa on nyt vakavia rahareikiä. Se raha on löydyttävä jostain, esim. näistä.
Kuule, se raha ei tule valtion kassasta. Ja kyseessä on taas täysin lillukanvarsi, kuten näissä spermiksen höpinöissä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aivan totta, ja aiheesta on käyty kriittistä keskustelua palstallakin aina. Mutta nyt, kun väärä henkilö nostaa asian esiin, nekin, jotka palstan keskusteluissa ovat olleet samaa mieltä, ovat nyt niin kovin rakastetun ja välttämättömän tuen hurskaita kannattajia. Lopettakaa. Joskus väärä henkilö voi olla oikeassa. Tuokin tehoton, opiskelusohoppailijoita hyödyttävä raha on pois muualta. Yhteiskunnassa on nyt vakavia rahareikiä. Se raha on löydyttävä jostain, esim. näistä.
Miksi tämä menee kuin kuuroille korville? Aikuiskoulutustuella ei voi tehdä mitään opiskelushoppailua. Se tuki on työssä käyville, se edellyttää minimissään 8 vuotta työhistoriaa ja sitä saa korkeintaan 15 kuukautta koko elämän aikana.
Aikuiskoulutustuen poisto ei tuo euroakaan säästöä valtion budjettiin, koska sitä ei makseta valtion budjetista.
Pystyt myös aikuisena ihmisenä säästämään palkastasi sen verran, että sinulla on vara jäädä vähäksi aikaa opiskelemaan. Itse tein yliopisto-opinnot työn ohessa, siis palkkatöissä ja yliopistossa toisella paikkakunnalla samaan aikaan. siinä sinulle funtsimista, raivopää.
Niin, no ilmeisesti sinulla ei ollut riittävästi työhistoriaa, koska olisit varmasti muuten hakenut aikuiskoulutustukea. Enimmäkseen ne opinnot on tehtävä edelleenkin joko omalla kustannuksella tai työn ohessa. Ei 15 kuukaudessa mitään yliopistotutkintoja tehdä.
Yliopistotutkinnon opiskelu onnistuukin noin etänä ja työn ohessa, olen itsekin tehnyt niin. Mutta jos on kyse esimerkiksi sairaanhoitajaopinnoista, niin niihin kuuluu yhteensä 1,5 vuotta palkattomia harjoitteluja, joiden aikana on oltava työpaikalla. Joten et voi tehdä niitä työn ohessa. Suurin osa sairaanhoitajaopintoihin lähtevistä on joko lähihoitajia tai köyhiä humanisteja, joilla ei ole mahdollisuutta säästää 1,5 vuoden palkkaa vastaavaa summaa.
Ei alalle. Minulla oli nuorena tehty maisterin tutkinto, jolla työllistyin koulutusta vastaamattomiin töihin. Oli mulla työpaikka. Paska palkka ja työ yhdellä kädellä tekemistä, vitutti joka jumalan aamu mennä. Tein aikuiskoulutustuen avulla toisen tutkinnon, valmistuin sosiaalityöntekijäksi. Nyt on akateeminen homma, vastuunalainen ja vaativa ja alallahan on kirkuva työvoimapula.