Lue keskustelun säännöt.
"Aikuiskoulutustuki on selvästi tehoton, kuten Suomessa yleisesti tyhjäkäyvä uudelleenopiskelukin"
13.08.2023 |
Totesi Purra PS:n puoluekokouksessa. Eikö moni ole kuitenkin työllistynyt uudelleen kouluttautumalla?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Purra on ilkeä, kateellinen ja tyhmä.
Hän vetoaa muihin samanlaisiin ihmisiin.
No sinähän vaikutat vallan mukavalta ja sivistyneeltä ihmiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra on totaalinen idiootti. Hullu on se, joka tuon akan puheita uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärrän tämän ihan hyvin kun tuntuu olevan niitä ihmisiä jotka opiskelee tutkintoja huvikseen eikä ole aikomus olla töissä yhdestäkään. Muistaakseni Turun yliopistollakin asuu tyssin asunnoissa tyyppi joka on opiskellut siellä 60 luvulta asti. Juttu oli joskus yli 10 vuotta sitten lehdissä, et tiedä onko muuttanut jo pois ja lopettanut opiskelut vain onko jo kuollut. Minusta tällaista ei tarvitse tukea.
Mitä tukia hänen luulet saavan? - Ei hän varmasti ainakaan opintotukea saa? Toki jos on opiskelija, niin totta on, että moni opiskelija statuksen omaava voi asua paremmalla paikalla kuin, jos omaa työttömän statuksen. Samanaikaisesti ei voi kuitenkaan käsittääkseni olla päätoiminen opiskelija ja työtön kuin hetkellisesti.
Ei voi. On muutenkin älytöntä mussuttaa opiskelijoiden eduista, kun opintotuki on muutettu niin paljon lainapainoitteiseksi. Opintoraha on muutama satanen, jonka päälle opiskelija voi saada muutaman satasen asumistukea. Muuten opiskelija maksaa kaiken muun työnteolla tai lainarahalla. Jos opinnot eivät etene Kelan odottamalla nopeudella, opintotuki peritään takaisin. Opintotukea ei voi saada muutenkaan rajattomasti, vaan kuukaudet loppuvat, jos opintojen suoritusaika pitkittyy. Sitten ei saa edes lainaa enää. Aikuiskoulutustukea saa vain jos voi jäädä vakituisesta työstä opintovapaalle ja sitäkin vain max 15 kk eli ei tuokaan nyt niin kadehtimisen aihe ole. Jostain syystä vallalla on kuvitelma, että opiskelijat uivat rahassa ja tukea vain maksetaan vuosikymmenestä toiseen.
Mitenkä se riikkulin väitöskirja?
Aloitin yliopisto-opinnot aikuiskoulutustuella. Aikuisopintorahan avulla sain opinnot alkuun. Nyt olen kokopäivätöissä ja viimeiset maisteritason kurssin alkavat juuri. Valmistun alalle, jossa on huutava työvoimapula.
Minä ja yhteiskunta hyötyy minun valmistumisesta. Ei olisi tämä onnistunut ilman yhteiskunnan alkutukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. varhaiskasvatuksen opettajista on kova pula mutta jos tämä tuki viedään loppuu monelta lastenhoitajalta opiskelu opettajaksi. Osan pystyy opiskelemaan työn ohessa, muttei loppuun asti.
Kun tämä ei koske vain maistereita, mutta voi auttaa työttömyysuhan alla olevaa tai uuden ammatin opiskelijaa.
Tämä on tutkittu juttu. Aikuiskoulutustuki ei ole auttanut työllistymään yhtään paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt meni monelta yli ymmärryksen. Kyse oli siitä, että koulutus kasaantuu samoille ihmisille, jolloin sen kannattavuus on heikkoa. Ne, joilla on jo koulutus ja ovat työelämässä kouluttavat itseään lisää, mikä itsessään on hyvä asia, mutta se ei lisää työllisyyttä. Toisin, kuin lisäisi sellaisen ihmisen kohdalla, joka ei juuri ole kouluttautunut, mutta näissä tapauksissa se tuki voi olla jotain muuta, kuin aikuiskoulutustukea.
Kannattaa opetella kuuntelemaan.
Niin tarkentakaa minulle tietämättömälle: keiden rahoista Purraa on koulutettu melkein opintoputken päätepisteeseen saakka? Ihanko hän on itse maksanut kaiken koulutuksensa, ja yliopistonkin omilla dollareillaan kuten ameriikassa on tapana, vai häh?
On mahtavaa ja hienoa ja ihanaa, että Purra ja Halla-aho, jotka ovat loisineet eiku loistaneet veronmaksajien kukkarolla tekemättä koskaan oikeita töitä, voivat nyt päättää kaikenlaisista tärkeistä asioista meidän typeryksien puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra on ilkeä, kateellinen ja tyhmä.
Hän vetoaa muihin samanlaisiin ihmisiin.
Ja näitä ihmisiä on suomessa aivan liikaa
Veljeni sai kyllä hyvän työn aikuiskoulutuksen avulla kun hänen eka amistutkintonsa ei johtanut työllistymiseen.
Tuki mitä sai oli yllättävänkin korkea vaikka asui vanhempeini luona, korkeampi kuin minun opintotukeni vaikka maksoin asumiseni itse.
Eli PS varmaan siinä oikeassa että tuki turhan korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ollut mahdollista olla lakkauttamatta koko aikuiskoulutustukea? Sitä voisi edelleen antaa aloille joissa hyvät työllistymismahdollisuudet.
Voisi hakea vaikka vähän niin kuin apurahoja.
Tai sitten voisi palautella niitä työpaikkoja tänne Suomeen, eikä kilpailuttaa ja siirtää kaikkea niihin maihin, missä on matalin elintaso ja paskimmat palkat. Rovion ja Supercellin kaltaiset firmat on kaiken huippu. ;)
Tämä toki, mutta ei se aikuiskoulutustuen poisto lisää työpaikkoja. Nythän ois kokoomuksella mahdollisuus näyttää bisnestaitonsa ja luoda niitä todellisia työpaikkoja kuvitteellisten sijaan. Jo vuosikymmenet on pidetty Tilastot suht siisteinä ja työttömyysluvut alhaisina näillä 9€/päivä-"työpaikoilla" ym.
Onneksi ehdin itse käyttää tuon tuen, oli ihana hektisten työvuosien jälkeen olla pari vuotta opiskelijana ja vielä sai ihan hyvin rahaakin siltä ajalta 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut katsovat asioita vain koneiston näkökulmasta, miten se olisi mahdollisimman tehokas. Tehottomuus tietyissä kohdissa mahdollistaisi ihmisille onnellisuutta vaikkei se koneiston kannalta olisikaan aina täydellistä.
Ihmisen onni että saa tauon töistä ja opiskella haluamaansa ei merkitse persuille mitään koska petsuille yhteiskunta ei ole olemassa ihmistä varten vaan päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Persut katsovat asioita vain koneiston näkökulmasta, miten se olisi mahdollisimman tehokas. Tehottomuus tietyissä kohdissa mahdollistaisi ihmisille onnellisuutta vaikkei se koneiston kannalta olisikaan aina täydellistä.
Ihmisen onni että saa tauon töistä ja opiskella haluamaansa ei merkitse persuille mitään koska petsuille yhteiskunta ei ole olemassa ihmistä varten vaan päin vastoin.
Vaihda persujen tilalle kokkarit, niin on vielä todenmukaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Purra on totaalinen idiootti. Hullu on se, joka tuon akan puheita uskoo.
Muistatko milloin oli puhumassa viimeksi tolkun ihmisiä? Ennen Jäätteenmäkeä...
Kaikki mun tuntemat aikuiskoulutustuella opiskelleet on opiskelleet joko sairaanhoitajiksi tai sosiaalipuolelle. Siis aloille, joilla on pulaa tekijöistä. Sairaanhoitajien opiskeluun kuuluu pitkät harkat ja niitä ei voi tehdä samalla kun tekee ns. oikeita töitä, vaikka monimuotona voisikin muuten opiskella ja noiden harkkojen aikana mun tutut on saaneet tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on totaalinen idiootti. Hullu on se, joka tuon akan puheita uskoo.
Valitettavasti heitä on. Joku väittää jopa koko kansaa tähän i dioott ien joukkoon kuuluvaksi.
En tunne yhtään persujen kannattajaa. Jokainen, jonka tunne pitää Purraa häikäilemättömänä käärmeenä. Olen valinnut lähipiiriini vain älykkäitä ihmisiä.
Sinunko mielestä Suomi pitää tuhota ja antaa muualtatulleiden raiskaustantereeksi?
Vierailija kirjoitti:
Taas kuuntelit huonosti. Kuka tahansa voi kouluttautua miten paljon haluaa, mutta sitä ei pidä tehdä veronmaksajien rahoilla.
Ainoastaan silloin kuuluu maksaa verorahoista, jos on kykenemätön tekemään entistä työtään sairauden takia. Mutta jos vain on kyllästynyt työhön, niin ei makseta verorahoista kouluttautumista.
Yleensä uudelleen kouluttaudutaan kun aiemmalla koulutuksella ei saa töitä. Jos se sitten on valtiolle järkevämpää maksaa työttömyyskorvausta maailman tappiin. 🙄
Pupun pussauskurssit eivät saa huutia, koska tehottomuudessaan ja rahanhukassaankin niiden avulla voidaan kiusata työttömiä. Vapaaehtoisessa koulutuksessa sentään on osallistujalla jonkinlainen motivaatio takana.