"Aikuiskoulutustuki on selvästi tehoton, kuten Suomessa yleisesti tyhjäkäyvä uudelleenopiskelukin"

Taas kuuntelit huonosti. Kuka tahansa voi kouluttautua miten paljon haluaa, mutta sitä ei pidä tehdä veronmaksajien rahoilla.

Ainoastaan silloin kuuluu maksaa verorahoista, jos on kykenemätön tekemään entistä työtään sairauden takia. Mutta jos vain on kyllästynyt työhön, niin ei makseta verorahoista kouluttautumista.

Sä voit opiskella työttömänä myös työttömyysturvalla, mihin tarvitaan aikuiskoulutustukea?

Siis ymmärrän tämän ihan hyvin kun tuntuu olevan niitä ihmisiä jotka opiskelee tutkintoja huvikseen eikä ole aikomus olla töissä yhdestäkään. Muistaakseni Turun yliopistollakin asuu tyssin asunnoissa tyyppi joka on opiskellut siellä 60 luvulta asti. Juttu oli joskus yli 10 vuotta sitten lehdissä, et tiedä onko muuttanut jo pois ja lopettanut opiskelut vain onko jo kuollut. Minusta tällaista ei tarvitse tukea.

Vierailija kirjoitti:

Sä voit opiskella työttömänä myös työttömyysturvalla, mihin tarvitaan aikuiskoulutustukea?

Tämä tuki on myös työssä oleville, mm. lisäkoulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärrän tämän ihan hyvin kun tuntuu olevan niitä ihmisiä jotka opiskelee tutkintoja huvikseen eikä ole aikomus olla töissä yhdestäkään. Muistaakseni Turun yliopistollakin asuu tyssin asunnoissa tyyppi joka on opiskellut siellä 60 luvulta asti. Juttu oli joskus yli 10 vuotta sitten lehdissä, et tiedä onko muuttanut jo pois ja lopettanut opiskelut vain onko jo kuollut. Minusta tällaista ei tarvitse tukea.

Ei näitä enää ole, eikä hän opiskellut aikuiskoulutustuella.

Ettekö te tiedä mitään? Tarkistakaa netistä.

Purralla ei ole kuitenkaan mitään parempaa esittää tilalle. Kuulostaa tutulta.

"Aikuiskoulutustuki on rahallinen tuki, jota myönnetään työntekijälle tai yrittäjälle ammatillista kehittymistä tukeviin opintoihin. Työntekijät ja yrittäjät voivat hyödyntää aikuiskoulutustukea uransa aikana yksiin tai useampiin opintoihin yhteensä 15 tukikuukauden ajan, yhdessä tai useammassa erässä. Tuen avulla voit opiskella kokonaisia tutkintoja tai lyhyempiä koulutuksia lukuisissa oppilaitoksissa ympäri Suomen" 

15 kuukauden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärrän tämän ihan hyvin kun tuntuu olevan niitä ihmisiä jotka opiskelee tutkintoja huvikseen eikä ole aikomus olla töissä yhdestäkään. Muistaakseni Turun yliopistollakin asuu tyssin asunnoissa tyyppi joka on opiskellut siellä 60 luvulta asti. Juttu oli joskus yli 10 vuotta sitten lehdissä, et tiedä onko muuttanut jo pois ja lopettanut opiskelut vain onko jo kuollut. Minusta tällaista ei tarvitse tukea.

Voit olla varma, ettei tuetakaan. Miksi et pidä keskustelua aiheessa?

On siinä aikuiskoulutuksessa tosiaan menty Suomen kannalta pieleen, kun Riikka ei jäänyt tyhjäkäymään Mäkkärin kassalle tai Halla-aho soittamaan bändiin.

Aikuiskoulutuksen sijaan, laitetaan harava kouraan ja hoitamaan kunnan nurmikoita. Toisin sanoen, helppoja yksinkertaisia töitä joita kukaan ei haluaisi oikein tehdä.

Jonkun täytyy nekin hommat tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Sä voit opiskella työttömänä myös työttömyysturvalla, mihin tarvitaan aikuiskoulutustukea?

Ensinnäkin, työtön ei saa aikuiskoulutustukea, ja toisekseen, työttömyysetuudella opiskelu ei aina onnistu.

Niin sanotusti hyttysen pissa valtameressä.

Purra sanoi ääneen tutkijoiden jo kertaalleen kertoman eli aikuiskoulutustuki ei ole työllistävä asia, se on korkeintaa alanvaihtoa vauhdittava asia. Meidän tulee suunnata koulutusrahat siten, että työtön tai työttömyysuhan alainen opiskelija saa uuden ammatin, ei niin, että maisteri hankkii lisäkoulutusta saadakseen laajemman työnkuvan. Opiskella voi töiden ohessakin, jos jo on töitä.

Vierailija kirjoitti:

Siis ymmärrän tämän ihan hyvin kun tuntuu olevan niitä ihmisiä jotka opiskelee tutkintoja huvikseen eikä ole aikomus olla töissä yhdestäkään. Muistaakseni Turun yliopistollakin asuu tyssin asunnoissa tyyppi joka on opiskellut siellä 60 luvulta asti. Juttu oli joskus yli 10 vuotta sitten lehdissä, et tiedä onko muuttanut jo pois ja lopettanut opiskelut vain onko jo kuollut. Minusta tällaista ei tarvitse tukea.

Mitä tukia hänen luulet saavan? - Ei hän varmasti ainakaan opintotukea saa?  Toki jos on opiskelija, niin totta on, että moni opiskelija statuksen omaava voi asua paremmalla paikalla kuin, jos omaa työttömän statuksen. Samanaikaisesti ei voi kuitenkaan käsittääkseni olla päätoiminen opiskelija ja työtön kuin hetkellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Purra sanoi ääneen tutkijoiden jo kertaalleen kertoman eli aikuiskoulutustuki ei ole työllistävä asia, se on korkeintaa alanvaihtoa vauhdittava asia. Meidän tulee suunnata koulutusrahat siten, että työtön tai työttömyysuhan alainen opiskelija saa uuden ammatin, ei niin, että maisteri hankkii lisäkoulutusta saadakseen laajemman työnkuvan. Opiskella voi töiden ohessakin, jos jo on töitä.

Suomessa ei muutenkaan arvosteta koulutusta. Täällä halutaan vaan kaikki risuja keräämään metsään.

Vierailija kirjoitti:

Purra sanoi ääneen tutkijoiden jo kertaalleen kertoman eli aikuiskoulutustuki ei ole työllistävä asia, se on korkeintaa alanvaihtoa vauhdittava asia. Meidän tulee suunnata koulutusrahat siten, että työtön tai työttömyysuhan alainen opiskelija saa uuden ammatin, ei niin, että maisteri hankkii lisäkoulutusta saadakseen laajemman työnkuvan. Opiskella voi töiden ohessakin, jos jo on töitä.

Kun tämä ei koske vain maistereita, mutta voi auttaa työttömyysuhan alla olevaa tai uuden ammatin opiskelijaa.

Olisiko ollut mahdollista olla lakkauttamatta koko aikuiskoulutustukea? Sitä voisi edelleen antaa aloille joissa hyvät työllistymismahdollisuudet.

Voisi hakea vaikka vähän niin kuin apurahoja.

Vierailija kirjoitti:

Taas kuuntelit huonosti. Kuka tahansa voi kouluttautua miten paljon haluaa, mutta sitä ei pidä tehdä veronmaksajien rahoilla.

Ainoastaan silloin kuuluu maksaa verorahoista, jos on kykenemätön tekemään entistä työtään sairauden takia. Mutta jos vain on kyllästynyt työhön, niin ei makseta verorahoista kouluttautumista.

MItä hyötyä 20 vuoden koulutuksesta on jos ei kuitenkaan sitten työllisty? Täällä valitetaan ettei poja opi mitään. SUudin osa pojista haluaa tehdä ammattikouluun liittyvää työtä. Ekat 9 vuotta jauhetaan toysin teoreettista sontaa, jolla ei ole mitään tekemistä metallitöiden tai autopuolen tai rakennusalan kanssa nyt näin esimerkkinä. Kaikista ei todellakaan tule mitään tubettajia tai "taiteilijoita" tai edes opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Aikuiskoulutuksen sijaan, laitetaan harava kouraan ja hoitamaan kunnan nurmikoita. Toisin sanoen, helppoja yksinkertaisia töitä joita kukaan ei haluaisi oikein tehdä.

Jonkun täytyy nekin hommat tehdä.

Täällä on kyllä pääasiassa ihan vakkarit kunnalla ja seurakunnalla. Itsekkin olen hakenut mutta en päässyt. No kohta ilmeisesti pääsen mutta siitä ei tartte mitään palkkaa maksaa joten mitään en myöskään teekään.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ollut mahdollista olla lakkauttamatta koko aikuiskoulutustukea? Sitä voisi edelleen antaa aloille joissa hyvät työllistymismahdollisuudet.

Voisi hakea vaikka vähän niin kuin apurahoja.

Tai sitten voisi palautella niitä työpaikkoja tänne Suomeen, eikä kilpailuttaa ja siirtää kaikkea niihin maihin, missä on matalin elintaso ja paskimmat palkat. Rovion ja Supercellin kaltaiset firmat on kaiken huippu. ;)