Hirvittävät 4 vuotta tulossa köyhille ja kipeille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään. Ne kenelle on kertynyt lisiä ja lomia irtisanotaan valtiolla ja kaupungin yksiköissä ja työttömät pienemmällä palkalla tilalle.

Irtisanomisten helpottaminen koskee käytännössä työsuhteita, eli yksityisen puolen työntekijöitä. Virasta ihmisen saa nyt ja jatkossakin ulos vain todella painavilla perusteilla.

Irtisanomisen pitäisi olla helpompaa kuin se on tähän asti ollut. Nythän on tilanne, että työnantaja voi joutua oikeuteen ja maksamaan isoja oikeuskuluja ja korvauksia irtisanotulle, jos tämä valittaa asiasta. Mieluummin niin päin, että työnantaja uskaltaa palkata uuden henkilön, kun siihen on tarvis. Jos työnteko ei suju toivotulla tavalla, niin sitten henkilö irtisanotaan, mutta työntekijä saisi vielä olla työssä yhden kuukauden (tai saada yhden kuukauden palkan), jotta ehtii järjestellä asioitaan. On kaikkien Suomessa asuvien etu, että ihmisiä uskalletaan ottaa työhön. Nyt on enemmänkin tilanne, että pelätään hirveästi palkata uusi ihminen, kun tämä voi osoittautua ei-ahkeraksi, ei osaa sitä, mitä etukäteen odotettiin tai on käytännössä äärimmäisen hankala ihminen.

Irtisanomissuoja heikkenee. Siinä on se huono puoli, että ihmiset ei uskalla ottaa velkaa asuntoon eikä ostaa kesämökkiä, koska silloin ei saa toimeentulotukea.

Ne jotka ovat sijoittaneet kiinteistöihin ovat häviäjiä.

Kyllä se tähänkin mennessä on ollut niin että kenkää tulee jos pärstä ei miellytä. Kannattaa olla yrittäjä. Tosin siinäkin on sudenkuoppia mutta ei tartte miellyttää kenenkään pärstää.

Ennen on pitänyt olla painava syy.

Kohta saadaan sairaaloissa irtisanoa saikuttajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään. Ne kenelle on kertynyt lisiä ja lomia irtisanotaan valtiolla ja kaupungin yksiköissä ja työttömät pienemmällä palkalla tilalle.

Irtisanomisten helpottaminen koskee käytännössä työsuhteita, eli yksityisen puolen työntekijöitä. Virasta ihmisen saa nyt ja jatkossakin ulos vain todella painavilla perusteilla.

Tämän takia valtio tarjoaakin pääasiassa määräaikaisia virkoja, jotta voidaan helposti potkia pihalle jos esim. saa lapsen tai tulee raskaaksi. Näin on toimittu ainakin omassa työpaikassani.

Valtion virastoissa on myös työttömiä palkkatuella töissä.

https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…

Tämä on poistumassa alkaen 1.7. lakimuutos

Ei ole poistumassa, mutta ansiosidonnaista ei enää kerry.

Ja tämä on ihan oikein. Osa kyttäsi näitä paikkoja säännöllisesti, että sai ansiosidonnaiset pyörimään. Helppoja toimistohommia.

Ei ole oikein. Moni haluaisi jatkaa töitä, mutta sanotaan ettei ole palkkarahaa. Monella työttömällä on lapsia.

Telkkarissa sanottiin, että Helsingin ryöstöt johtuu lapsiperhe köyhyydestä.

Tervetuloa todellisuuteen. Palkkatukitöiden tarkoituksena ei koskaan ole ollut vakityöllistyminen. Ne on tehty ns. pakkopullana niitä varten, jotka eivät itse kykene/halua työllistyä muualle. Kunnat joutuvat maksamaan sakkoa ihmisistä, joille ei tietyn ajan sisällä osoiteta työ-/koulutuspaikkaa.

Ryöstöt johtuu ihan jostain muusta kuin köyhyydestä. Ahneudesta, moraalittomuudesta ja mahdollisuudesta, kun rangaistukset ovat olemattomat ja kuvitellaan, että kaikille kuuluu sama elintaso. 

Nythän on kalliissa lihatuotteissa ja lohissa kaupoissa suuri hävikki, kun niitä varastetaan. Se ei johdu köyhyydestä. Kukaan ei kuole nälkään, jos ei saa lohta tai kallista sisäfilettä lautaselle. Kyllä siinä on kyse ahneudesta.

Palkkatukitöiden on tarkitus kaunistella työttömyystilastoja. Samoin kaikkien pilipalijuttujen, joilla työttömiä ahdistellaan.

Valtion virastossa työttömiä on ollut palkkatuella puhelinpalvelussa puhumassa suomeksi ja englanniksi.

Mutta nyt terveet ei enää pääse ja vuokralla asuvat perheet joutuvat hakemaan harkinnanvaraista joka kuukausi sossusta.

Omistusasujat ei saa sossusta, mutta vuokralla asuvat saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään. Ne kenelle on kertynyt lisiä ja lomia irtisanotaan valtiolla ja kaupungin yksiköissä ja työttömät pienemmällä palkalla tilalle.

Irtisanomisten helpottaminen koskee käytännössä työsuhteita, eli yksityisen puolen työntekijöitä. Virasta ihmisen saa nyt ja jatkossakin ulos vain todella painavilla perusteilla.

Tämän takia valtio tarjoaakin pääasiassa määräaikaisia virkoja, jotta voidaan helposti potkia pihalle jos esim. saa lapsen tai tulee raskaaksi. Näin on toimittu ainakin omassa työpaikassani.

Valtion virastoissa on myös työttömiä palkkatuella töissä.

https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…

Tämä on poistumassa alkaen 1.7. lakimuutos

Ei ole poistumassa, mutta ansiosidonnaista ei enää kerry.

Ja tämä on ihan oikein. Osa kyttäsi näitä paikkoja säännöllisesti, että sai ansiosidonnaiset pyörimään. Helppoja toimistohommia.

Ei ole oikein. Moni haluaisi jatkaa töitä, mutta sanotaan ettei ole palkkarahaa. Monella työttömällä on lapsia.

Telkkarissa sanottiin, että Helsingin ryöstöt johtuu lapsiperhe köyhyydestä.

Tervetuloa todellisuuteen. Palkkatukitöiden tarkoituksena ei koskaan ole ollut vakityöllistyminen. Ne on tehty ns. pakkopullana niitä varten, jotka eivät itse kykene/halua työllistyä muualle. Kunnat joutuvat maksamaan sakkoa ihmisistä, joille ei tietyn ajan sisällä osoiteta työ-/koulutuspaikkaa.

Ryöstöt johtuu ihan jostain muusta kuin köyhyydestä. Ahneudesta, moraalittomuudesta ja mahdollisuudesta, kun rangaistukset ovat olemattomat ja kuvitellaan, että kaikille kuuluu sama elintaso. 

Nythän on kalliissa lihatuotteissa ja lohissa kaupoissa suuri hävikki, kun niitä varastetaan. Se ei johdu köyhyydestä. Kukaan ei kuole nälkään, jos ei saa lohta tai kallista sisäfilettä lautaselle. Kyllä siinä on kyse ahneudesta.

Palkkatukitöiden on tarkitus kaunistella työttömyystilastoja. Samoin kaikkien pilipalijuttujen, joilla työttömiä ahdistellaan.

Standard & Poor, Moody, Fitch ja muut luottoluokituksia laativat kansainväliset firmat pitävät (matalaa) työttömyysastetta osoituksena valtion talouden kunnosta. Jos Suomessa tunnustettaisiin rehellisesti 17% työttömyysaste, tämän maan valtionvelan korot menisivät kirjaimellisesti katosta läpi...

Valtionvarainministeriön propellipäät ja Kokoomuksen tilataksiosasto tietävät tämän. Osa sosiaalitanttojen ylemmästä satraapista - ehkä. Muut toistelevat hevonkukkua, mitä propagandaksi myös kutsutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työllistymällä saa suurempia tuloja. Tulevaisuudessa tukia saa vähemmän

Yrittäjille tulee kovat ajat. 60000 ihmistä kuolee vuodessa eli asiakkaat vähenee ja nyt työikäiset lopettaa kulutuksen ja eroaa kirkosta.

Sun kannattaa toivoa, että kokoomuslainen ostaa 22 työlounasta kerralla ravintolasta, kun muut ottaa eväät töihin.

Mun puolisolla on vakituinen työpaikka, hän eroaa kirkosta eikä käy enää ostamassa maksullista lounasta töissä, koska multa leikataan työttömyyskorvausta eikä palkkatukityöstä enää kerry ansiosidonnaista.

Ihmiset luulevat aina, että työttömät elävät yksin eivätkä ymmärrä leikkausten vaikutuksia.

Näyttää tosi monelle vaikea olevan ymmärtää sekin, että työttömistä 75 % vaihtuu vuosittain eri porukkaan ja,se, että köyhyys ei okexsana asia kuin työttömyys. Työtön voi olla naimisissa hyvätuloisen kanssa tai voinut säästää töissä ollessaan. Köyhä taas voi olla, vaikkei olisi ikinä ollut työtön. Kaikilla ei ole lukupäätä ja sitten on sairaat ja vammaiset jotka ei pysty tai joita ei oteta töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tampere ei myönnä enää palveluseteliä kodin siivouksen ostoon eläkeläiselle.

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009278732.html

Eläkeläisillä on varaa maksaa siivoojansa itse. Nykyeläkeläisistä suurin osa meni nuorena töihin ja oli niissä eläkeikään asti.

"Eläkeläisen kotihoito maksaa myös."

https://www.hel.fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/senioripalvelut/kotihoit…

Useimmat eläkeläiset ovat terveitä ja reippaita ja selviävät oikein hyvin. Monilla on tietty rahapula ja siinä mielessä on vaikeaa. Sairaseläkkeellä olevien tilanne riippuu henkilön sairaudesta. Sairaseläkeläinen voi olla 25-vuotias tai 60-vuotias ja joillakin on taustalla elinikäinen vamma tai sairaus. Tavalliset vanhukset ovat yleensä hyväkuntoisia, mitä nyt on  pientä ylipainoa tai on verenpainetta, selkävaivoja tms.  Mutta hyvin vanhat ihmiset tarvitsevat joskus  apua elämänsä loppuvuosina. Monilla on silloin muistisairaus, vaikeuksia kävellä ja hoitaa kotitöitä ja silloin he tarvitsevat apua tai hoitoa hoitolaitoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään. Ne kenelle on kertynyt lisiä ja lomia irtisanotaan valtiolla ja kaupungin yksiköissä ja työttömät pienemmällä palkalla tilalle.

Irtisanomisten helpottaminen koskee käytännössä työsuhteita, eli yksityisen puolen työntekijöitä. Virasta ihmisen saa nyt ja jatkossakin ulos vain todella painavilla perusteilla.

Tämän takia valtio tarjoaakin pääasiassa määräaikaisia virkoja, jotta voidaan helposti potkia pihalle jos esim. saa lapsen tai tulee raskaaksi. Näin on toimittu ainakin omassa työpaikassani.

Valtion virastoissa on myös työttömiä palkkatuella töissä.

https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…

Tämä on poistumassa alkaen 1.7. lakimuutos

Ei ole poistumassa, mutta ansiosidonnaista ei enää kerry.

Ja tämä on ihan oikein. Osa kyttäsi näitä paikkoja säännöllisesti, että sai ansiosidonnaiset pyörimään. Helppoja toimistohommia.

Ei ole oikein. Moni haluaisi jatkaa töitä, mutta sanotaan ettei ole palkkarahaa. Monella työttömällä on lapsia.

Telkkarissa sanottiin, että Helsingin ryöstöt johtuu lapsiperhe köyhyydestä.

Tervetuloa todellisuuteen. Palkkatukitöiden tarkoituksena ei koskaan ole ollut vakityöllistyminen. Ne on tehty ns. pakkopullana niitä varten, jotka eivät itse kykene/halua työllistyä muualle. Kunnat joutuvat maksamaan sakkoa ihmisistä, joille ei tietyn ajan sisällä osoiteta työ-/koulutuspaikkaa.

Ryöstöt johtuu ihan jostain muusta kuin köyhyydestä. Ahneudesta, moraalittomuudesta ja mahdollisuudesta, kun rangaistukset ovat olemattomat ja kuvitellaan, että kaikille kuuluu sama elintaso. 

Nythän on kalliissa lihatuotteissa ja lohissa kaupoissa suuri hävikki, kun niitä varastetaan. Se ei johdu köyhyydestä. Kukaan ei kuole nälkään, jos ei saa lohta tai kallista sisäfilettä lautaselle. Kyllä siinä on kyse ahneudesta.

Telkkarissa oli asiantuntijoita ja Helsingin ryöstöt johtuvat lapsiperheköyhyydestä. Hyvätuloisten lapset kiusaavat muita esim. liikuntavarusteista ja köyhä hermostuu ja sitten ryöstetään merkkivaatteet hyvätuloisilta.

Juu eli moraalittomuudesta johtuu: Hyvätuloisten lasten moraaittomuudesta, kun pilkkaavat köyhempiään.

En hyväksy tuollaista selittelyä, että jotkut varastavat ja ryöstävä toisilta siksi, että ovat köyhempiä kuin muut. Tässä maassa on paljon köyhiä ja pienituloisia - silti he eivät tee rikoksia. Rikollisuudelle on joku muu  syy.

Nykyhetki pohjustettiin sen verran tyylikkäästi korona-ajan moraalin rapautuksella että turha köyhän on mitään huonoa omaatuntoa kokea. Kyllä leveissä pöydissä harrastetaan edellä villiä orgioita ja kokkelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään. Ne kenelle on kertynyt lisiä ja lomia irtisanotaan valtiolla ja kaupungin yksiköissä ja työttömät pienemmällä palkalla tilalle.

Irtisanomisten helpottaminen koskee käytännössä työsuhteita, eli yksityisen puolen työntekijöitä. Virasta ihmisen saa nyt ja jatkossakin ulos vain todella painavilla perusteilla.

Irtisanomisen pitäisi olla helpompaa kuin se on tähän asti ollut. Nythän on tilanne, että työnantaja voi joutua oikeuteen ja maksamaan isoja oikeuskuluja ja korvauksia irtisanotulle, jos tämä valittaa asiasta. Mieluummin niin päin, että työnantaja uskaltaa palkata uuden henkilön, kun siihen on tarvis. Jos työnteko ei suju toivotulla tavalla, niin sitten henkilö irtisanotaan, mutta työntekijä saisi vielä olla työssä yhden kuukauden (tai saada yhden kuukauden palkan), jotta ehtii järjestellä asioitaan. On kaikkien Suomessa asuvien etu, että ihmisiä uskalletaan ottaa työhön. Nyt on enemmänkin tilanne, että pelätään hirveästi palkata uusi ihminen, kun tämä voi osoittautua ei-ahkeraksi, ei osaa sitä, mitä etukäteen odotettiin tai on käytännössä äärimmäisen hankala ihminen.

Irtisanomissuoja heikkenee. Siinä on se huono puoli, että ihmiset ei uskalla ottaa velkaa asuntoon eikä ostaa kesämökkiä, koska silloin ei saa toimeentulotukea.

Ne jotka ovat sijoittaneet kiinteistöihin ovat häviäjiä.

Kyllä se tähänkin mennessä on ollut niin että kenkää tulee jos pärstä ei miellytä. Kannattaa olla yrittäjä. Tosin siinäkin on sudenkuoppia mutta ei tartte miellyttää kenenkään pärstää.

Ennen on pitänyt olla painava syy.

Kohta saadaan sairaaloissa irtisanoa saikuttajat.

Virasta ei voi erottaa "saikuttamisen" vuoksi. Pitää olla törkeä laiminlyönti, että se onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä sontaa levitetään niin muualla kuin Suomessakin.

Puhukaa siitä mitä EU maksaa valtioille! Tässä vika. 

Ei se vika kyllä EU:ssa ole. 

Pohjimmainen ongelma on väestörakenteen muutos ja huoltosuhteen heikkeneminen. Etenkin vanhusväestön määrä on räjähtänyt. Yhä pienempi osuus porukkaa on töissä ja raataa niska limassa ja maksaa palkastaan tolkuttomia eläkemaksuja, jotta saadaan nykyisten eläkeläisten työeläkkeet maksettua. Eläkejärjestemää suunniteltaessa ei käynyt mielessäkään, että joskus vanhuksia voisi olla niin iso osa väestöstä kuin nyt. Ongelmaa pahentaa työnantajien nirsoilu rekrytoinnissa.

Suomessa on perinteisesti ollut erittäin tarkka väestökirjanpito. Väestön lukumäärä ja ikäjakauma on kyllä tiedetty. Mutta kukaan ei voinut arvata sitä, että suuri määrä nuorempaa polvea päättää olla perustamatta perhettä. Nykyään ei haluta sitoutua avioliittoon tai edes avoliittoon. Ei haluta saada lapsia, jolloin joutuisi pakostakin välillä luopumaan omista harrastuksista tai muista iltamenoista. Jostain kummallilsesta syystä TV-sarjat, elokuvat ja kirjallisuus ovat viimeiset 20-30 vuotta kertoneet vääristynyttä maailmankuvaa, jossa kaikki pettävät puolisoaan ja perhe-elämä on "helvettiä" ja lapsista ei ole mitään iloa.

Ei millään kestä neljää vuotta kasassa tämä hallitus. Natisee jo liitoksissaan ja eikä ole vielä edes aloittanut hommiaan.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävintä kun on nelikymppisiä ja alle, täysin terveitä ja työkykyisiä, iänkin puolesta vielä työnantajille kelpaavia työttömänä kun ei kiinnosta opiskeleminen eikä mikään työntekeminen kun pärjää sillä luukulta saatavalla työttömyyskorvauksella. Ei tarvitse aamulla muuta kuin vetää peittoa korvillensa kun muut lähtevät tienaamaan sille lorville elintasoa. 

Nuorena eläkkeelle päästäkseen pitää esittää masentunutta ja vetää jotain mieliala nappuloita kunnes saa eläkkeen ja sitten voi alkaa ihan normaaliksi. 

Oleilu eläkkeet pitäisi lopettaa kokonaan muuttaen sen korvauksen joksikin muuksi väliaikaiseksi sillä tätä systeemiä käytetään hyväksi kun eläkkeellä ei ole mitään velvollisuuksia eikä vastikkeellisuutta kun työttömyyskorvauksissa on. Eläkkeellä rahaa tulee ja on vapaa oloneuvos. 

Kuule psykiatrisen potilaan on tosi vaikeaa päästä eläkkeelle. Ei auta, vaikka ihminen on ollut monta kertaa sairaalahoidossa. Vasta vuosien jälkeen voi päästä eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä sontaa levitetään niin muualla kuin Suomessakin.

Puhukaa siitä mitä EU maksaa valtioille! Tässä vika. 

Ei se vika kyllä EU:ssa ole. 

Pohjimmainen ongelma on väestörakenteen muutos ja huoltosuhteen heikkeneminen. Etenkin vanhusväestön määrä on räjähtänyt. Yhä pienempi osuus porukkaa on töissä ja raataa niska limassa ja maksaa palkastaan tolkuttomia eläkemaksuja, jotta saadaan nykyisten eläkeläisten työeläkkeet maksettua. Eläkejärjestemää suunniteltaessa ei käynyt mielessäkään, että joskus vanhuksia voisi olla niin iso osa väestöstä kuin nyt. Ongelmaa pahentaa työnantajien nirsoilu rekrytoinnissa.

Suomen verotuloista vain osa on palkkaveroja. Kantsis muuttaa verotuksen painopistettä, jos siis on oikeasti huoli valtiontaloudesta. Suomi on kaikesta huolimatta rikkaampi kuin koskaan historiansa aikana. Vilkaisehan BKT:tä, melkein 60 000 euroa per nuppi. Voidaan aloittaa vaikka osingoista. Kiinteistövero olisi myös kiva kohde, jotta saadaan talous kuntoon.

Kaikki osallistuvat maan pystyssäpitoon, eiköstä joo? Muutkin kuin köyhät.

Hallitus meinaa nostaa kiinteistöveroa 40%

1000 euron eläkkeestä ei mene veroa, mutta tottakai sulla menee kiinteistövero, jos omistat omakotitalon.

Jokainen, joka ostaa ruokakaupasta tai muusta kaupasta, maksaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään. Ne kenelle on kertynyt lisiä ja lomia irtisanotaan valtiolla ja kaupungin yksiköissä ja työttömät pienemmällä palkalla tilalle.

Irtisanomisten helpottaminen koskee käytännössä työsuhteita, eli yksityisen puolen työntekijöitä. Virasta ihmisen saa nyt ja jatkossakin ulos vain todella painavilla perusteilla.

Tämän takia valtio tarjoaakin pääasiassa määräaikaisia virkoja, jotta voidaan helposti potkia pihalle jos esim. saa lapsen tai tulee raskaaksi. Näin on toimittu ainakin omassa työpaikassani.

Valtion virastoissa on myös työttömiä palkkatuella töissä.

https://www.suomi.fi/palvelut/tyollisyysmaararaha-valtion-virastolle-ta…

Tämä on poistumassa alkaen 1.7. lakimuutos

Ei ole poistumassa, mutta ansiosidonnaista ei enää kerry.

Ja tämä on ihan oikein. Osa kyttäsi näitä paikkoja säännöllisesti, että sai ansiosidonnaiset pyörimään. Helppoja toimistohommia.

Ei ole oikein. Moni haluaisi jatkaa töitä, mutta sanotaan ettei ole palkkarahaa. Monella työttömällä on lapsia.

Telkkarissa sanottiin, että Helsingin ryöstöt johtuu lapsiperhe köyhyydestä.

Tervetuloa todellisuuteen. Palkkatukitöiden tarkoituksena ei koskaan ole ollut vakityöllistyminen. Ne on tehty ns. pakkopullana niitä varten, jotka eivät itse kykene/halua työllistyä muualle. Kunnat joutuvat maksamaan sakkoa ihmisistä, joille ei tietyn ajan sisällä osoiteta työ-/koulutuspaikkaa.

Ryöstöt johtuu ihan jostain muusta kuin köyhyydestä. Ahneudesta, moraalittomuudesta ja mahdollisuudesta, kun rangaistukset ovat olemattomat ja kuvitellaan, että kaikille kuuluu sama elintaso. 

Nythän on kalliissa lihatuotteissa ja lohissa kaupoissa suuri hävikki, kun niitä varastetaan. Se ei johdu köyhyydestä. Kukaan ei kuole nälkään, jos ei saa lohta tai kallista sisäfilettä lautaselle. Kyllä siinä on kyse ahneudesta.

Palkkatukitöiden on tarkitus kaunistella työttömyystilastoja. Samoin kaikkien pilipalijuttujen, joilla työttömiä ahdistellaan.

Standard & Poor, Moody, Fitch ja muut luottoluokituksia laativat kansainväliset firmat pitävät (matalaa) työttömyysastetta osoituksena valtion talouden kunnosta. Jos Suomessa tunnustettaisiin rehellisesti 17% työttömyysaste, tämän maan valtionvelan korot menisivät kirjaimellisesti katosta läpi...

Valtionvarainministeriön propellipäät ja Kokoomuksen tilataksiosasto tietävät tämän. Osa sosiaalitanttojen ylemmästä satraapista - ehkä. Muut toistelevat hevonkukkua, mitä propagandaksi myös kutsutaan.

Ok. Tästä siis johtuu valtion rahojen antelias investointi erilaisiin pupukursseihin ja muihin hyödyttömiin toimenpiteisiin. Olenkin miettinyt mitä järkeä tuossa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanomissuojaa heikennetään. Ne kenelle on kertynyt lisiä ja lomia irtisanotaan valtiolla ja kaupungin yksiköissä ja työttömät pienemmällä palkalla tilalle.

Irtisanomisten helpottaminen koskee käytännössä työsuhteita, eli yksityisen puolen työntekijöitä. Virasta ihmisen saa nyt ja jatkossakin ulos vain todella painavilla perusteilla.

Irtisanomisen pitäisi olla helpompaa kuin se on tähän asti ollut. Nythän on tilanne, että työnantaja voi joutua oikeuteen ja maksamaan isoja oikeuskuluja ja korvauksia irtisanotulle, jos tämä valittaa asiasta. Mieluummin niin päin, että työnantaja uskaltaa palkata uuden henkilön, kun siihen on tarvis. Jos työnteko ei suju toivotulla tavalla, niin sitten henkilö irtisanotaan, mutta työntekijä saisi vielä olla työssä yhden kuukauden (tai saada yhden kuukauden palkan), jotta ehtii järjestellä asioitaan. On kaikkien Suomessa asuvien etu, että ihmisiä uskalletaan ottaa työhön. Nyt on enemmänkin tilanne, että pelätään hirveästi palkata uusi ihminen, kun tämä voi osoittautua ei-ahkeraksi, ei osaa sitä, mitä etukäteen odotettiin tai on käytännössä äärimmäisen hankala ihminen.

Irtisanomissuoja heikkenee. Siinä on se huono puoli, että ihmiset ei uskalla ottaa velkaa asuntoon eikä ostaa kesämökkiä, koska silloin ei saa toimeentulotukea.

Ne jotka ovat sijoittaneet kiinteistöihin ovat häviäjiä.

Kyllä se tähänkin mennessä on ollut niin että kenkää tulee jos pärstä ei miellytä. Kannattaa olla yrittäjä. Tosin siinäkin on sudenkuoppia mutta ei tartte miellyttää kenenkään pärstää.

-

....mitä nyt pitää olla mielin kielin sadalle asiakkaalle. Asiakas on AINA oikeassa...

Onea yrittäjyyteen yrmeällä naamalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Toivottavasti hallitus tekee takinkääntö tempun ja eivät rupea tässä erittäin vaikeassa maailmantilanteessa leikkaamaan enää pieniä tukia. Tä, ruuan hinta vaan nousee mutta muutaman satasen tukia leikataan että ois köyhät vaan mahdollisimman ahtaalla!

Kerroppa joku parempi keino kannustaa tukien varassa makaavat töihin. Siis niihin, joista saa nykyään vain vähän enemmän palkkaa kuin tuet monessa tapauksessa ovat.

Esimerkiksi minä tukien varassa makaava olen ihan tarpeeksi kannustunut menemään töihin jo nyt. Myös matalapalkkahommat kelpuutan. Työnantajat eivät ole halunneet minua töihin ottaa.

Jos minua, täysin kannustunutta ihmistä, ei huolita, niin mitä luulet, tarvitsevatko työnantajat sitten vätyksiä joita ei yhtään kiinnosta?

Nuo hallituksen kannustuskonstit iskevät pahasti juuri meihin jotka emme esim. ihan vain ikämme takia enää työnantajille kelpaa, vaikka työhaluja ja osaamista olisi.

Ja edelleen kysyn, että jos työhaluisetkaan eivät töihin pääse, niin miksi sinne pitäisi juuri niitä työhaluttomia sitten tunkea? Eikö järkevämpää olisi aloittaa meistä työhaluisemmista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen verkkokauppatöitä pimeenä thaikkulassa Koh Samuilla ja välillä Pattayalla.  Iltasanomien verkkosivulta ja täältä vauvapalstalta näen pölhölän kuulumiset. Ymmärsin lähteä sieltä hyvän sään aikana.

Mites siellä menee kansalaisilla? Ihmisiä asuu slummeissa ja kaatopaikoilla? Lapsia myydään bor del leihin?

Mitä väliä, niin tehtiin ennen vanhaan Suomessakin ja sitä aikaa buumerit eläkkeensä suojista muiden riesaksi haikailevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on oikein, hyysäys romukoppaan ja yksilönvastuu nousuun.

Entäs yksilön vapaus? Antaako oikeisto minun tehdä asioita joilla on vaikutusta vain minuun itseeni? Siis saisko lopultakin pajautella ilman rangaistusta? 

poliisit on jo luopunu priorisoinnin takia käyttörikosten ja muiden

pikkurikosten tutkimisesta.

Hirveetä jos röökiaskin hinnaks tulee 14egee. Kyllä joutuu lopettaa röökaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä hallitusten päätösten vaikutukset näkyy vasta hallituksen jo vaihduttua. Laivat kääntyy hitaasti. Tämä tämänhetkinen kurjuus on edellisen hallituksen tekeleitä.

Mikä kurjuus? Ja kyse oli tulevista vuosista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä hallitusten päätösten vaikutukset näkyy vasta hallituksen jo vaihduttua. Laivat kääntyy hitaasti. Tämä tämänhetkinen kurjuus on edellisen hallituksen tekeleitä.

Mikä kurjuus? Ja kyse oli tulevista vuosista.

Kurjuutta nyt on se että rahat eivät nousseiden korkojen ja elinkustannusten vuoksi riitä. Myös valtiontalous voi todella huonosti. Siksi valtion tuloja on lisättävä ja kuluja karsittava.