Lue keskustelun säännöt.
Asun Hekan asunnossa, ja vuokrani tulee pian nousemaan 710 eurosta noin 820 euroon...Elän perustoimeentulotuella, ja jo nyt joudun maksamaan 16 euroa niistä elämiseen tarkoitetuista rahoistani. Sitten kun vuokran nousee, niin minulle jää yli 100e vähemmän
11.08.2023 |
...rahaa elämiseen!!!
Mitä tässä nyt voi sitten muka tehdä???
Minä ASUN JO halvassa kaupungin asunnossa...Tai eivät kai nämä enää kohta niin halpoja ole.
Suuresti ihmettelen että miksei tuo kelan 694e ikinä nouse, kun KAUPUNGIN ASUNTOJENKIN vuokrat nousevat 12% pelkästään TÄNÄ VUONNA! Ollut sama 694e raja varmaan jo 6 vuotta!! Siitä asti kun perustoimeentulotuki siirtyi Kelalle!
Mitä minä nyt sitten teen? Kohta ei ole enää varaa ruokaan kun joudun maksamaan niin paljon perustoimeentulostani vuokraa...Nytkin on ihan täysin kädestä suuhun elämistä, ja suuri osa vaatteistani on rikkinäisiä kun ei ole varaa ostaa uusia. Hammaslääkäriin ei pääse kun yksityiselle ei varaa ja kunnalliselle vuoden jonot!
MITEN VOI OLLA MAHDOLLISTA ETTÄ NÄITÄ ASUNTOJEN VUOKRIA NOSTETAAN KAUPUNGILLA NÄIN PALJON???!!
Nehän ovat vähävaraiselle tarkoitettu...
Kommentit (541)
On täysin selvää että jos ihminen on ollut vaikka 10 vuotta työttömänä niin ei hän enää tule työllistymään.
On täysin selvää että ihminen joka on onnistunut välttelemään työtä kaksi vuotta Helsingissä ei tule koskaan työllistymään.
Yhteiskunnalla on edelleen velvollisuus tarjota sille lämmin katto pään päälle ja täysi ylläpito mutta viimeistään kahden vuoden jälkeen tämä tarjotaan siinä Outokummun 300€ yksiössä.
Se HEKAn asunto annetaan jollekin Helsingissä työssä käyvälle pienituloiselle joka joutuu nyt pendelöimään joka päivä jostain Riihimäen takaa kun maksaa itse elämisensä.
Kansainvälisessä vertailussa on ainutlaatuista että Suomessa yhteiskunnan varoilla loisimisesta palkitaan uutuudenkarhealla kaksiolla Helsingin keskustassa ja työssäkäynnistä rangaistaan pienellä homeyksiöllä jossain 100km päässä kun rahat eivät riitä muuhun ja tuetut asunnot ovat täynnä elämäntapatyöttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muuttaa pois koko helsingistä. Ei mitään järkeä noin isoissa korotuksissa.
Muuta vaikka Vantaalle. Saat Espoostakin vaikka kaksion vuokrattua tuota edullisemmin.
Kaupungin vuokra-asunnot on just tollasia. Ala etsimään asuntoa M2 kodeilta (y säätiö). Myös muut säätiö/voittoa tavoittelemattomat kannattaa etsiä.
Vierailija kirjoitti:
On täysin selvää että jos ihminen on ollut vaikka 10 vuotta työttömänä niin ei hän enää tule työllistymään.
On täysin selvää että ihminen joka on onnistunut välttelemään työtä kaksi vuotta Helsingissä ei tule koskaan työllistymään.
Yhteiskunnalla on edelleen velvollisuus tarjota sille lämmin katto pään päälle ja täysi ylläpito mutta viimeistään kahden vuoden jälkeen tämä tarjotaan siinä Outokummun 300€ yksiössä.
Se HEKAn asunto annetaan jollekin Helsingissä työssä käyvälle pienituloiselle joka joutuu nyt pendelöimään joka päivä jostain Riihimäen takaa kun maksaa itse elämisensä.
Kansainvälisessä vertailussa on ainutlaatuista että Suomessa yhteiskunnan varoilla loisimisesta palkitaan uutuudenkarhealla kaksiolla Helsingin keskustassa ja työssäkäynnistä rangaistaan pienellä homeyksiöllä jossain 100km päässä kun rahat eivät riitä muuhun ja tuetut asunnot ovat täynnä elämäntapatyöttömiä.
Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muutto edullisemmalle paikakunnalle. Ei ole mikään pakko asua pääkaupunkiseudulla, jos rahat eivät täällä riitä ja todennäköisesti ei ole lähiaikoina mitään työtäkään tiedossa. Ihmiset joutuvat jatkuvasti muuttamaan ympäri maata työn ja opintojen perässä, joten miksi tukien pitäisi riittää pääkaupungissa elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ollut yli 6 vuotta toimeentulotuella? Miksi?
Katsopa vuokra-asuntoja Etuovesta Hki, Espoo, Vantaa. Löytyy halvempia kuin tuo nykyisesi.
Siis sun ei tule joutua maksamaan yhtään vuokraa tuistasi!!! Tuet on jo itsessään niin pienet että se summa joka sulla jää käteen, on tarkoitettu ruokaa varten tai kun sulla on muita henkilökohtaisia tarpeellisia ostoksia. Jos tuosta kehdataan vaatia vielä vuokraakin maksamaan niin kohta sulla on tyyliin tilillä vaan 100-300 euroa ruokaan ja omaan elämiseen eli tosi ahtaasti! Kelan kuuluu maksaa vuokra, sähkö, vesi. Eivät voi kyykyttää enempää
Ja ennen kuin joku huutaa muotislogania menkää töihin! Niin nää pitkäaikaissairaat, kyllä, tukien varassa on paljon semmoisia ihmisiä, menevät varmasti heti töihin kun terveyden tila on tarpeeks hyvä.
Leikkausten sijasta hallitus vois keskittyä siihen että esim työmarkkinatuki nostetaan kattamaan nykyinen kulutuksen taso, niin paljon on ruuan hinta noussut että vähintään tulisi jäädä käteen 700e/kk ja korjatkaa myös se, että kun ihminen työllistyy niin pääsee oikeasti tukiloukusta pois. Ei se ole mistään kotoisin että raadat töissä niska limassa mutta et tule palkallasi toimeen vaan joudut hakemaan siihen päälle toimeentulotukea
Että jokaisesta duunista vähintään 1600e nettopalkka, työttömyyden ja työssäkäymisen ero tulee aina olla se että kun töihin pääsee niin pystyy kunnolla iloitsemaan että jee pääsin vihdoin tukiloukusta pois ja nyt jää useampi satanen enemmän rahaa käteen kuin tuilla eläessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asun Lahdessa. Yksityisellä vuokra 459€/kk (+ vesi kulutuksen mukaan). 47m2 kaksio (2h+kk) parvekkeella.
Kannattaa katsella vähän kauemmas varsinkin jos on työtön.
Lahdesta pääsee kerran tunnissa junalla hesaan, tunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
minulla hekan yksiössä nyt 420 n.muuta halvenpaan.
Mistä pääsee valitsemaan halvemman asunnon johon muuttaa?
Muutan heti maanantaina kun kerrotap
Pikkupaikkakunnista löytyy takuulla halvempi vaihtoehto. Oma-aloitteisuutta nyt hieman.
Asunnon tulee olla helsingissä jo ihan sosiaalisista syistä.
Lisäksi täällä on potentiaaliset työpaikat.ap
Tätähän sitä minäkin...
No tietenkin. Helsinki on Kotikuntani. Jokaisella on oikeus valita asuinpaikkansa. Ihan perustuslaissa sekin.
Minä olen koko ikäni asunut Helsingissä, enkä ala autottomana muuttamaan mihinkään korpeen pois kaikkien läheisten luota.ap
No sitten se on voi voi.
Miksi hemmetissä pitää asua samassa kaupungissa kuin perheenjäsenet??? Minun sisarukset asuu Vantaalla ja Helsingissä ja minä Espoossa. Junat ja bussit kulkee!
Ap:n kaltaiset tyypit joita pk-seudulta löytyy kymmeniä tuhansia ovat juuri SE syy minkä takia olen sitä mieltä että kansalaispalkka on ainoa väline jolla hyvinvointivaltion luhistuminen voidaan välttää.
Nykyisessä järjestelmässä tulonsiirtojen hyväksikäyttäjiä suorastaan pakotetaan maksimoimaan yhteiskunnalle aiheuttamansa kulut.
Kun kiinteän summan sijaan tarjotaankin all-inclusive loma loppuelämäksi niin totta helvetissä jokainen valitsee mieluummin kaksion Helsingin keskustasta kuin kuolevan muuttotappiokunnan lähiöluukun Kainuun perukoilta.
Kansalaispalkassa - oikein toteutettuna - ei ole kuin kaikkialla Suomessa sama kiinteä summa jonka saa käyttää aivan kuten haluaa. Kaikki ne kymmenet luukut joilta nykyään saa rajattomasti lisää hilloa kun osaa vaatia "oikeuksiaan" on naulattu pysyvästi umpeen eikä pennin jeniä veronmaksajien rahaa ole tyrkyllä kiinteän summan päälle.
Tämä järjestelmä rohkaisee miettimään edullisinta mahdollista asuinpaikkaa jossa rahoilla saa parhaan vastineen eli tekemään täsmälleen sama valinta kuin kaikki työssäkäyvät jotka maksavat oman elämisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tyydyt asumaan ja elämään tukien varassa ? Miksi et etsi työtä, jossa olisi parempi palkka ja pystyisit elämään paremmin vaikka maksaisit koko vuokran palkastasi, ilman tukia. Eihän toimeentulotuki ole tarkoitettu pysyväksi ratkaisuksi vaan väliaikaiseksi avuksi, elämäntilanteiden äkillisten muutosten tapahtuessa.
Nämä ressukat ahdistuu kun puhutaan että pitää herätä aamulla aikaisin töihin kun ei voikaan pelata koko päivää,tähän on tultu..mutta ei hätää kun loisimen loppuu kohta .
Vierailija kirjoitti:
1960-luvulla ja vielä 1970-luvullakin ihmiset joutuivat muuttamaan pois maaseudulta, kun siellä ei kertakaikkisesti ollut enää elämisen edellytyksiä, eli työtä. Osa ihmisistä muutti Ruotsiin ja jäivätkin sinne.
Minulla on 1940-luvulla syntyneitä sukulaisia iso liuta, ja he kuorossa ihmettelevät, miten voi olla mahdollista, että nykyaikana valtio elättää aikuisia työikäisiä ihmisiä, eikä näiden tarvitse tehdä yhtään mitään jos eivät halua. Muistelevat, miten heidän aikanaan (=heidän ollessaan nuoria) oli pakko mennä töihin, jos halusi syödä. Asumiset piti järjestää miten kuten taisi. Silloin (1960-luvulla) oli paljon alivuokralaisia joka paikassa; vähävaraiset asunnottomat saivat huoneen, ja vähävaraiset asunnolliset saivat lisätuloja. Se oli aivan normaalia.
Me olemme hyvin erikoisessa tilanteessa, jossa pienipalkkaisessa työssä käyvät ihmiset saattavat saada saman verran rahaa kuin samanikäiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät tee mitään.
Se on selvää, että työttömyystilastoissa on oikeasti työkyvyttömiä ihmisiä, ja heidät pitää saada sieltä kortistosta pois työkyvyttömyyseläkkeelle. Mutta niin pitää myös saada kortistosta pois sellaiset työkykyiset ihmiset, jotka eivät ole töissä.
On kestämätön ajatus, että "saman saa tekemättä mitään" - ja vielä kestämättömämpi ajatus on, että työssäkäyvät ihmiset joutuvat kamppailemaan suurten vuokrien kanssa samaan aikaan kun asuntoja täyttävät täysin tulonsiirroilla elävät ihmiset.
Siltä varalta, että kortiston suursiivous ei syistä tai monista onnistu, ehdotan, että valtion pitäisi hoitaa aluepolitiikkaa niin, että halukkaille tulonsiirroilla eläjille mahdollistetaan muutto pienemmälle, muuttotappiopaikkakunnalle. Katsottaisiin edes, moniko tarttuisi tuohon tarjoukseen - ja mitä sitten tapahtuisi esimerkiksi pk-seudun vuokratasolle.
Miksi kukaan asuisi Suomessa Thaimaan sijaan jos pitää kituuttaa jollain pula-ajan elintasolla? Thaimaassa sentään voi vahingossa päästä lääkäriin.
Hyvä että Hekan vuokria vihdoin kohtuullistetaan. Hyvä- ja keskituloisia asukkaita alkaa siirtyä yksityisille markkinoille kun asuminen kaupungin asunnoissa ei enää ole puoli-ilmaista. Edullista se on toki jatkossakin, siksihän niihin jonotetaan ja tekeydytään asunnottommaksi jolla ei ole vaihtoehtoja. Kiitollisuus, valittamisen sijaan, eli asennemuutos voisi helpottaa vuokrannousutilanteessa. Tai kaupungin asunnon voi luovuttaa sellaiselle joka hyväksyy markkinahintoja edullisemman vuokran, ns. lottovoiton.
Kun toimeentulotuki ei riitä, niin rahat on loppu ja sitten saa ruokalappuja sosiaalipäivystyksestä. Kokoomus haluaisi lopettaa Kelan toimeentulotuen kokonaan. Siis palata takaisin vanhaan malliin, jossa kunnat maksavat.
On se kumma että yhteiskunnan pitäisi maksaa ihmisten asuminen. Jokainen maksaa omat kulunsa, jos ei pysty vuokria maksamaan niin silloin muutetaan halvempaan asuntoon. Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa mitään tukea kuin opiskelijoille. Heistä toivottavasti tulee vielä veronmaksajia tulevaisuudessa. Töihin voi mennä koska niitä on tarjolla paljon.
Ei siis satanen vaan tonni.