Asun Hekan asunnossa, ja vuokrani tulee pian nousemaan 710 eurosta noin 820 euroon...Elän perustoimeentulotuella, ja jo nyt joudun maksamaan 16 euroa niistä elämiseen tarkoitetuista rahoistani. Sitten kun vuokran nousee, niin minulle jää yli 100e vähemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttotappiokunnissa on huokeita asuntoja. Ylikalliseen asumiseen ei pitäisi maksaa avustuksia.

 

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Vuokrarajat ovat _kuntakohtaisia_

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Helsingissä asumisen työttömänä ymmärtää oikeastaan vain siinä tapauksessa että kyseessä on joko lyhytaikainen työttömyys tai syntyperäinen helsinkiläinen. Yllättävän paljon on sitäkin että on muutettu jostain pikku kunnasta ihan vaan muuten vaan Helsinkiin aikomatta kuitenkaan mennä töihin. Takaisin kotiseudulle ei voi muuttaa vaikka siellä asuminen olisi paljon halvempaa.

800€ maksais jo asuntolainas aika hyvin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Ei Kelan tehtävä ole huolehtia ihmisten sosiaalisista verkostoista, vaan perustoimeentulosta.

Perustuslaissa on määritelty minimisumma joka tulee jäädä käyttöön pakollisten kulujen jälkeen.

Tällä hetkellä se on 555e/kk yksin asuvalle.

Jos vuokran jälkeen jää vain 400e nousseiden vuokrien takia, ei perustuslaki toteudu.

Perustuslaissa EI TASAN ole määritelty MINIMISUMMAA, joka tulee jäädä käyttöön pakollisten tulojen jälkeen.

ne summat on määritelty Laissa toimeentulotuesta. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKI.

Olet väärässä.

Perustuslaissa sanotaan

"19 § Oikeus sosiaaliturvaan Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."

Välttämätön toimeentulo on sitten tuossa mainitsemassasi laissa määritelty, ja se summa on muuttuva inflaatiokorotusten myötä.

Silti tarkoittaa käytännössä samaa asiaa

Perustuslain takaaman välttämättömän toimeentulon määrä on pakollisten kulujen jälkeen 555e/kk yksin asuvalle vuonna 2023.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Ei Kelan tehtävä ole huolehtia ihmisten sosiaalisista verkostoista, vaan perustoimeentulosta.

Perustuslaissa on määritelty minimisumma joka tulee jäädä käyttöön pakollisten kulujen jälkeen.

Tällä hetkellä se on 555e/kk yksin asuvalle.

Jos vuokran jälkeen jää vain 400e nousseiden vuokrien takia, ei perustuslaki toteudu.

Perustuslaissa EI TASAN ole määritelty MINIMISUMMAA, joka tulee jäädä käyttöön pakollisten tulojen jälkeen.

ne summat on määritelty Laissa toimeentulotuesta. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKI.

Olet väärässä.

Perustuslaissa sanotaan

"19 § Oikeus sosiaaliturvaan Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."

Välttämätön toimeentulo on sitten tuossa mainitsemassasi laissa määritelty, ja se summa on muuttuva inflaatiokorotusten myötä.

Silti tarkoittaa käytännössä samaa asiaa

Perustuslain takaaman välttämättömän toimeentulon määrä on pakollisten kulujen jälkeen 555e/kk yksin asuvalle vuonna 2023.

Tuo SUMMA ei ole perustuslaissa. Ota ne silmät käteen ja LUE SE SAATANAN LAKI IDIOOTTI. tai laita tänne se linkki siihen pykälään. SUMMA MÄÄRITELLÄÄN Laki toimeentulotuesta.

No tiedätkö mitä, minä käyn töissä ja tienaan 4000€ mutta käteen jää 2800€

Eli menetän 1200€ jotta sinulla olisi katto maan päällä ja ruokaa syödä.

Ymmärrän, että sinun on vaikea ymmärtää tuskaani, mutta toivon, että ajattelet myös meitä työssäkäyviäkin. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun mielummin vähän paremmin ja olen ostamatta vaatteita, käymättä yksityisellä hammaslääkärille tms.

Helsingissä ei välttämättä saa edes aikaa julkiselle, joten turha tuolla keulia. Itse en ainakaan saanut, sanottiin ettei aikoja edes jaeta, kun jono on niin pitkä. 

Viittaa hoitotakuuseen ja pyydä palveluseteli ilman omavastuuta.

Palveluseteli tarkoittaa, että kansalaisen täytyy mennä yksityiselle ja  siellä vaaditaan maksamaan heti. Kaikilla ei ole mahdollisuutta siihen. Jos pääsee kaupungin hammaslääkärille, lasku tulee pienellä viiveellä ja siihen voi pyytää maksuaikaa niin, että maksaa vähäsen joka kuukausi. Joskus potilaille annetaan väkisin palveluseteli eikä huomioida hänen taloudellista tilannettaan.

Vierailija kirjoitti:

Muuttotappiokunnissa on huokeita asuntoja. Ylikalliseen asumiseen ei pitäisi maksaa avustuksia.

Kurjistetaan kaikin tavoin vähäosaisten valmiiksi niukkaa arkea, jotta rahat riittäisivät tunnin juniin ja kehitysavun jatkamiseen.

Vierailija kirjoitti:

No tiedätkö mitä, minä käyn töissä ja tienaan 4000€ mutta käteen jää 2800€

Eli menetän 1200€ jotta sinulla olisi katto maan päällä ja ruokaa syödä.

Ymmärrän, että sinun on vaikea ymmärtää tuskaani, mutta toivon, että ajattelet myös meitä työssäkäyviäkin. Kiitos.

Olisin iloinen jos menettäisin vain 1200. Minulta lähtee palkasta 2500 €/kk, eikä bruttoni nyt hirveän paljon isompi ole kuin sinulla.

A.) mene töihin

B.) muuta halvempaan

C.) tyydyt tilanteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minulla hekan yksiössä nyt 420 n.muuta halvenpaan.

Mistä pääsee valitsemaan halvemman asunnon johon muuttaa?

Muutan heti maanantaina kun kerrot

ap

Pikkupaikkakunnista löytyy takuulla halvempi vaihtoehto. Oma-aloitteisuutta nyt hieman.

Asunnon tulee olla helsingissä jo ihan sosiaalisista syistä.

Lisäksi täällä on potentiaaliset työpaikat.

ap

No sitten pitää olla valmis maksamaan siitä.

Kerropa se työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Ei Kelan tehtävä ole huolehtia ihmisten sosiaalisista verkostoista, vaan perustoimeentulosta.

Perustuslaissa on määritelty minimisumma joka tulee jäädä käyttöön pakollisten kulujen jälkeen.

Tällä hetkellä se on 555e/kk yksin asuvalle.

Jos vuokran jälkeen jää vain 400e nousseiden vuokrien takia, ei perustuslaki toteudu.

Perustuslaissa EI TASAN ole määritelty MINIMISUMMAA, joka tulee jäädä käyttöön pakollisten tulojen jälkeen.

ne summat on määritelty Laissa toimeentulotuesta. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKI.

Olet väärässä.

Perustuslaissa sanotaan

"19 § Oikeus sosiaaliturvaan Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."

Välttämätön toimeentulo on sitten tuossa mainitsemassasi laissa määritelty, ja se summa on muuttuva inflaatiokorotusten myötä.

Silti tarkoittaa käytännössä samaa asiaa

Perustuslain takaaman välttämättömän toimeentulon määrä on pakollisten kulujen jälkeen 555e/kk yksin asuvalle vuonna 2023.

Tuo SUMMA ei ole perustuslaissa. Ota ne silmät käteen ja LUE SE SAATANAN LAKI IDIOOTTI. tai laita tänne se linkki siihen pykälään. SUMMA MÄÄRITELLÄÄN Laki toimeentulotuesta.

Lue viesti uudelleen. Summaa ei lue siellä, mutta se tarkoittaa summaa joka on määritelty toisella laissa.

Ja ota lääkkeet kun noin hermostus helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika lyhytnäköistä huolehtimista syrjäyttää jonnekin pois työpaikkojen ja verkostojen ulottumattomiin. Nostaa valtion kokonaismenoja mm. pitkäaikaistyöttömyytenä ja terveysmenojen nousuna.

Myönnetäänpä rehellisesti että nämä Helsingissä veronmaksajien rahoilla köllöttelevät tapaukset eivät tule koskaan työllistymään joten kysymys on ainoastaan siitä missä niitä on taloudellisesti järkevintä säilyttää.

Kyse ei ole pelkästään sitä että työssäkäymättömien hilloaminen Helsinkiin on perverssin hintaista vaan siitä että näitä on kymmeniä tuhansia ja ne nostavat vuokratason pilviin sekä vievät asunnot niiltä jotka käyvät töissä Helsingissä ja joilla olisi oikea tarve asua siellä

Heillä on silti oikeus asua Helsingissä, missä on kaikki heidän läheiset. Vai miten se työtön matkustaa nollabudjetilla jostain korvesta tapaamaan läheisiään? Ei voi pitää autoa, junat on kalliita, korvessa ei ole edes paikallisliikennettä.

Läheiset voi matkustaa työttömän luokse. Jos läheisetkin ovat työttömiä, niin sittenhän kaikki voi muuttaa joukolla johonkin korpeen.

Työtön kun onkin niin houkutteleva vierailukohde niille, joilla menee paremmin. Hänen seuransa ei kiinnosta erityisen paljon, kummallista. Käytännössä käy helposti niin päin, että hän jää totaalisen yksin maaseudun syrjäiseen rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Ei Kelan tehtävä ole huolehtia ihmisten sosiaalisista verkostoista, vaan perustoimeentulosta.

Perustuslaissa on määritelty minimisumma joka tulee jäädä käyttöön pakollisten kulujen jälkeen.

Tällä hetkellä se on 555e/kk yksin asuvalle.

Jos vuokran jälkeen jää vain 400e nousseiden vuokrien takia, ei perustuslaki toteudu.

Perustuslaissa EI TASAN ole määritelty MINIMISUMMAA, joka tulee jäädä käyttöön pakollisten tulojen jälkeen.

ne summat on määritelty Laissa toimeentulotuesta. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKI.

Olet väärässä.

Perustuslaissa sanotaan

"19 § Oikeus sosiaaliturvaan Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."

Välttämätön toimeentulo on sitten tuossa mainitsemassasi laissa määritelty, ja se summa on muuttuva inflaatiokorotusten myötä.

Silti tarkoittaa käytännössä samaa asiaa

Perustuslain takaaman välttämättömän toimeentulon määrä on pakollisten kulujen jälkeen 555e/kk yksin asuvalle vuonna 2023.

Tuo SUMMA ei ole perustuslaissa. Ota ne silmät käteen ja LUE SE SAATANAN LAKI IDIOOTTI. tai laita tänne se linkki siihen pykälään. SUMMA MÄÄRITELLÄÄN Laki toimeentulotuesta.

Lue viesti uudelleen. Summaa ei lue siellä, mutta se tarkoittaa summaa joka on määritelty toisella laissa.

Ja ota lääkkeet kun noin hermostus helposti.

Luepa kuule itse.

"Perustuslaissa on määritelty minimisumma"

Mitä tuossa SUORASSA LAINAUKSESSA mielestäsi lukee? Tavaa ihan useamman kerran.

Siinä lukee että PERUSTUSLAISSA ON MÄÄRITELTY MINIMISUMMA.

EI OLE. täyttä paskaa tuo.

Muista nyt äänestää oikeistoa joka haukkui vihervasemmistoa. Sattaa nousta ensi vuonna 50% ja kristilliset siunaa. Kysykääpä orpolta lokomosillasta ja tätä niin rusoposkiselta hallalta miksi he eivät ota rahoja rikkailta. Siellä eileikkaus tunnu miltään. Samoin pienyrittäjät ovat sossun luululla kun luulevat tulojen jatkuvan entiseen malliin kun se on todelliuudessa 0€ kun pimeästi on maksettu. Jotain hyvääkin siis. Kristilliset siunaa. Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Ei Kelan tehtävä ole huolehtia ihmisten sosiaalisista verkostoista, vaan perustoimeentulosta.

Perustuslaissa on määritelty minimisumma joka tulee jäädä käyttöön pakollisten kulujen jälkeen.

Tällä hetkellä se on 555e/kk yksin asuvalle.

Jos vuokran jälkeen jää vain 400e nousseiden vuokrien takia, ei perustuslaki toteudu.

Perustuslaissa EI TASAN ole määritelty MINIMISUMMAA, joka tulee jäädä käyttöön pakollisten tulojen jälkeen.

ne summat on määritelty Laissa toimeentulotuesta. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKI.

Olet väärässä.

Perustuslaissa sanotaan

"19 § Oikeus sosiaaliturvaan Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."

Välttämätön toimeentulo on sitten tuossa mainitsemassasi laissa määritelty, ja se summa on muuttuva inflaatiokorotusten myötä.

Silti tarkoittaa käytännössä samaa asiaa

Perustuslain takaaman välttämättömän toimeentulon määrä on pakollisten kulujen jälkeen 555e/kk yksin asuvalle vuonna 2023.

Tuo SUMMA ei ole perustuslaissa. Ota ne silmät käteen ja LUE SE SAATANAN LAKI IDIOOTTI. tai laita tänne se linkki siihen pykälään. SUMMA MÄÄRITELLÄÄN Laki toimeentulotuesta.

Lue viesti uudelleen. Summaa ei lue siellä, mutta se tarkoittaa summaa joka on määritelty toisella laissa.

Ja ota lääkkeet kun noin hermostus helposti.

Luepa kuule itse.

"Perustuslaissa on määritelty minimisumma"

Mitä tuossa SUORASSA LAINAUKSESSA mielestäsi lukee? Tavaa ihan useamman kerran.

Siinä lukee että PERUSTUSLAISSA ON MÄÄRITELTY MINIMISUMMA.

EI OLE. täyttä paskaa tuo.

Kyllä se käytännössä on perustuslaissa määritelty, mutta summa vain lukee muualla kun se muuttuu ajan myötä.

Muuta pois Helsingistä. Ei ole mikään universaali ihmisoikeus loisia muiden rahoilla Suomen kalleimmassa paikassa. Monella muuttotappioalueella on lähes ilmaisia asuntoja.

Vaihda pienempään kämppään. Miksi toisten veronmaksajien pitäisi kustantaa näiden lokkien asuminenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Ei Kelan tehtävä ole huolehtia ihmisten sosiaalisista verkostoista, vaan perustoimeentulosta.

Perustuslaissa on määritelty minimisumma joka tulee jäädä käyttöön pakollisten kulujen jälkeen.

Tällä hetkellä se on 555e/kk yksin asuvalle.

Jos vuokran jälkeen jää vain 400e nousseiden vuokrien takia, ei perustuslaki toteudu.

Perustuslaissa EI TASAN ole määritelty MINIMISUMMAA, joka tulee jäädä käyttöön pakollisten tulojen jälkeen.

ne summat on määritelty Laissa toimeentulotuesta. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKI.

Olet väärässä.

Perustuslaissa sanotaan

"19 § Oikeus sosiaaliturvaan Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."

Välttämätön toimeentulo on sitten tuossa mainitsemassasi laissa määritelty, ja se summa on muuttuva inflaatiokorotusten myötä.

Silti tarkoittaa käytännössä samaa asiaa

Perustuslain takaaman välttämättömän toimeentulon määrä on pakollisten kulujen jälkeen 555e/kk yksin asuvalle vuonna 2023.

Tuo SUMMA ei ole perustuslaissa. Ota ne silmät käteen ja LUE SE SAATANAN LAKI IDIOOTTI. tai laita tänne se linkki siihen pykälään. SUMMA MÄÄRITELLÄÄN Laki toimeentulotuesta.

Lue viesti uudelleen. Summaa ei lue siellä, mutta se tarkoittaa summaa joka on määritelty toisella laissa.

Ja ota lääkkeet kun noin hermostus helposti.

Luepa kuule itse.

"Perustuslaissa on määritelty minimisumma"

Mitä tuossa SUORASSA LAINAUKSESSA mielestäsi lukee? Tavaa ihan useamman kerran.

Siinä lukee että PERUSTUSLAISSA ON MÄÄRITELTY MINIMISUMMA.

EI OLE. täyttä paskaa tuo.

Kyllä se käytännössä on perustuslaissa määritelty, mutta summa vain lukee muualla kun se muuttuu ajan myötä.

Ei sitä toimeentulotukilakiakaan muuteta joka vuosi, vaan siinä on säädetty indeksikorotuksesta. Sama olisi voitu tehdä perustuslaissa, jos olisi haluttu. Olennaista on se, että perustuslakia säädettäessä ei ole ollut mielessäkään mitään tiettyä summaa. Jos olisi ollut, se olisi kyllä kirjattu lain esitöihin. Perustuslaki ei estä, että rahan jakaminen lopetettaisiin kokonaan ja köyhiä tuettaisiin vaikka pelkästään luontaissuorituksilla.

toivottavasti asut ulkona kohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Eikö tosiaan mielestäsi ole mitään muuta olemassa kuin Helsinki ja korpi.  Etelä-Suomi on täynnä keskisuuria ja pieniä kaupunkeja. Niissä kaikissa on taatusti halvempi asua kuin pääkaupungissa.

Aika moni muukin on muuten joutunut lähtemään pois synnyinjuuriltaan ja pärjäilee muualla.