Asun Hekan asunnossa, ja vuokrani tulee pian nousemaan 710 eurosta noin 820 euroon...Elän perustoimeentulotuella, ja jo nyt joudun maksamaan 16 euroa niistä elämiseen tarkoitetuista rahoistani. Sitten kun vuokran nousee, niin minulle jää yli 100e vähemmän

Onpas aloittaja muistanut useampaan kertaan mainita sanan perustoimeentulotuki.miksi en huomannut mainintaa asumistuesta ? Enkä myöskään 20%tai 40%alennusta toimeentulotuesta joka tulee kun kieltäytyy työvoimapoliittisesta toimenpiteestä.?Kelan sivuilta löytyy tietoa.

Hallitus on luvannut korottaa yritystukeja ja myös ilmaistyövoimaa eri nimikkeellä on tulossa yritysten tueksi lisää.on työharjoittelussa ,on työkokeilijoita ym ja kaikki yhdellä puhelinsoitolla.

Hesassa 40-50m2 kaksiot voisi maksaa 600e kuussa. Nykyään 700e ylöspäin. Itsellä pieni eläke ja melkein kaikki rahat uppoaisi vuokraan, jos haluaa hki:ssä asua.

AP:lle ilmainen neuvo: Mene töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Selityksiä selityksiä. Ei mikään kannata. Ota ja tutki oikeesti mahdollisuuksia äläkä jää vatvomaan itseksesi.

On siellä maakunnissakin puhelinverkot ja kaikki palvelutkin. Rohkeutta vain.

Itsenäisyys tuo reippautta ihmiseen.

Järjestäytyminen tuo reippautta ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

AP:lle ilmainen neuvo: Mene töihin.

Normaalit ihmiset haluaa tehdä työtä, joten älä ole rassissti. 

Vierailija kirjoitti:

AP:lle ilmainen neuvo: Mene töihin.

Itse olen kokopäivätöissä ja olen ollut kiitollinen asumistuesta tähän yli 800 e yksiööni Itä-Helsingissä. Ei, en löytänyt halvempaa. Säästäisin työmatkakuluissa pyöräilemällä töihin, mutta pyörän kantaminen 8. kerroksesta, kun hissi on rikki on liian raskasta kierreportaissa. Mutta nyt hallitus vie asumistuenkin. Aina ei auta se työkään...

Hyvä, että nousee vuokrat, kun kulutkin nousevat. Ei Hekan toiminta ole hyväntekeväisyyttä vaan ne on veronmaksajien rahoja.

Eikä Helsingissä asuminen ole mikään ihmisoikeus! Jos ei rahat riitä, niin Vantaalta, Espoosta, Keravalta jne. löytyy asuntoja. Ja bussit ja junat kulkee, joten sosiaaliset suhteet ovat vain tekosyy, ettei voi muuttaa. Tuilla elävät osaa olla niin itsekästä porukkaa. Ihan tavalliset työssäkäyvätkin joutuu muuttamaan kauemmas Helsingistä, kun ei ole varaa. Itse asun Järvenpäässä ja käyn Helsingissä töissä enkä ole siitä alkanut märisemään.

Tän yhteiskunnan ongelmana on, että jotkut tuilla elävät olettavat, että he ovat oikeutettuja samaan elintasoon kuin työssäkäyvät ja missään ei tarvisi säätää. Pitää olla isot kämpät paraatipaikalla, joissa pelit ja vehkeet.

Voisiko töihin meno olla yksi vaihtoehto?

Vierailija kirjoitti:

Vuokraraja pitäisi olla koko maassa sama. Se olisi reilu kaikille. On väärin, että kaikkien palvelujen keskellä Helsingissä asuvaa tuetaan veronmaksajien taholta enemmän.

Ellei kansalaispalkkaa saada aikaiseksi niin vähintäänkin asumistukea pitäisi maksaa eurolleen sama summa kaikkialla maassa täysin riippumatta asunnon vuokrasta.

Miettikääpä millainen muutos saataisiin aikaiseksi jo sillä että jokaiselle tulonsiirtojen varassa asuvalle lyötäisiin kuukaudessa käteen tasan 650€

Saat vapaasti päättää yritätkö kitkutella stadin keskustassa 800€ kämpässä vai muutatko pikkupaikkakunnan 300€ asuntoon ja saat vuodessa 6000€ euroa puhtaana käteen muuhun elämiseen.

Ennen kuin kukaan taas kiljuu siitä miten kalliiksi tämä tulee niin miettikääpä hetki miten paljon jokaisen omalla työllään asumisensa maksava hyötyisi kun Helsingistäkin vapautuisi yhtäkkiä 10 000 asuntoa ja keinotekoisesti tulonsiirroilla luotu vuokrakupla puhkeaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Ei Kelan tehtävä ole huolehtia ihmisten sosiaalisista verkostoista, vaan perustoimeentulosta.

Perustuslaissa on määritelty minimisumma joka tulee jäädä käyttöön pakollisten kulujen jälkeen.

Tällä hetkellä se on 555e/kk yksin asuvalle.

Jos vuokran jälkeen jää vain 400e nousseiden vuokrien takia, ei perustuslaki toteudu.

Perustuslaissa EI TASAN ole määritelty MINIMISUMMAA, joka tulee jäädä käyttöön pakollisten tulojen jälkeen.

ne summat on määritelty Laissa toimeentulotuesta. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKI.

Olet väärässä.

Perustuslaissa sanotaan

"19 § Oikeus sosiaaliturvaan Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon."

Välttämätön toimeentulo on sitten tuossa mainitsemassasi laissa määritelty, ja se summa on muuttuva inflaatiokorotusten myötä.

Silti tarkoittaa käytännössä samaa asiaa

Perustuslain takaaman välttämättömän toimeentulon määrä on pakollisten kulujen jälkeen 555e/kk yksin asuvalle vuonna 2023.

Tuo SUMMA ei ole perustuslaissa. Ota ne silmät käteen ja LUE SE SAATANAN LAKI IDIOOTTI. tai laita tänne se linkki siihen pykälään. SUMMA MÄÄRITELLÄÄN Laki toimeentulotuesta.

Lue viesti uudelleen. Summaa ei lue siellä, mutta se tarkoittaa summaa joka on määritelty toisella laissa.

Ja ota lääkkeet kun noin hermostus helposti.

Luepa kuule itse.

"Perustuslaissa on määritelty minimisumma"

Mitä tuossa SUORASSA LAINAUKSESSA mielestäsi lukee? Tavaa ihan useamman kerran.

Siinä lukee että PERUSTUSLAISSA ON MÄÄRITELTY MINIMISUMMA.

EI OLE. täyttä paskaa tuo.

Kyllä se käytännössä on perustuslaissa määritelty, mutta summa vain lukee muualla kun se muuttuu ajan myötä.

Ei sitä toimeentulotukilakiakaan muuteta joka vuosi, vaan siinä on säädetty indeksikorotuksesta. Sama olisi voitu tehdä perustuslaissa, jos olisi haluttu. Olennaista on se, että perustuslakia säädettäessä ei ole ollut mielessäkään mitään tiettyä summaa. Jos olisi ollut, se olisi kyllä kirjattu lain esitöihin. Perustuslaki ei estä, että rahan jakaminen lopetettaisiin kokonaan ja köyhiä tuettaisiin vaikka pelkästään luontaissuorituksilla.

No jos tuki ja välttämätön toimeentuloturva muuttuu "luontaisssuorituksiksi", niin sitten se muuttuu...Mutta tällä perustuslain turvaamaksi välttämättömäksi toimeentuloksi on määritelty 555e/kk pakollisten kulujen jälkeen.

Eli käytännössä se on perustuslaissa määritelty.

Jos asuu kaupungissa, käsketään muuttaa maalle. Jos asuu maalla, käsketään muuttaa kaupunkiin, työpaikkojen lähelle. Aina köyhä tekee väärin toisten mielestä :D

Töihin sitten vain.

Vierailija kirjoitti:

No tiedätkö mitä, minä käyn töissä ja tienaan 4000€ mutta käteen jää 2800€

Eli menetän 1200€ jotta sinulla olisi katto maan päällä ja ruokaa syödä.

Ymmärrän, että sinun on vaikea ymmärtää tuskaani, mutta toivon, että ajattelet myös meitä työssäkäyviäkin. Kiitos.

Valtion budjetti 80 miljardia. Toimeentulotukimenot siitä 700 miljoona, eli alle sadasosa.

Joten toisin sanoen maksat noin 10e etkä 1200e

Vierailija kirjoitti:

A.) mene töihin

B.) muuta halvempaan

C.) tyydyt tilanteeseen

Miten muutetaan halvempaan kun asutaan jo halvassa eli kaupungin asunnossa?

Miten on mahdollista?

Kaupungin kämppien hintojen pitää pysyä n. 70% sisällä yleisestä hintatasosta asuinalueella.

Nyt kun vasemmisto on nostanut asumiestuen määrää, vasemmistoon linkitettyjen ay-liikkeiden omistamat vuokrafirmat (kuten Kojamo) nostaa vuokraansa. Se taas PAKOTTAA kaupungin nostamaan vuokraansa. Sitten vasemmisto alkaa vinkumaan että pitäisi nostaa asumistuen määrää..... joka johtaa vuokrien korotukseen.

Joku kojam o tekee muutamassa kuukaudessa vaatimattomasto kymmeniä miljoonia TULOSTA. Ne voisi puolittaa vuokransa ja silti ne tekisi tulosta. Mutta hei, ay-liikkeet saa lakkorahaa.

Jos oikeisto yrittää puuttua tuohon niin arvaatte mitä seuraa: yleislakko. Demarit taas pyörittää koko roskaa joten niiden suuntaan on turha katsoa.

Mutta hei, demarit ja vasemmisto on köyhän puolella. Ainakin siinä mielessä että oon vain niiden etu että te pysytte köyhänä.

Ilman köyhiä kaikki äänestäisi oikeistoa.

Siimahäntäinen on valmis vaikka maksamaan 100€ että toinen ei saisi lakiin säädettyä 50€:aan. Sitä se on se Neuvostoliittolainen muiden kyttäämisen ja kyräilyn perimä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

A.) mene töihin

B.) muuta halvempaan

C.) tyydyt tilanteeseen

Miten muutetaan halvempaan kun asutaan jo halvassa eli kaupungin asunnossa?

Kaupungin asunto ei vielä meinaa mitään. Kaupungissa on alueita jotka hinnotellaan toisistaan eri tavalla. Keskustan kämpät ovat yleensä kalliimpia kuin periferiassa olevat.

Lisäksi jos tekee oikeasti tiukkaa niin on vapaa muuttamaan naapurikaupunkiin jossa hintataso on omalle kukkarolle sopivampi.

Ikävää, että hintojen nousu koskee myös yhteiskunnan elätettäviä.

Pelkästään työssäkäynnin kustannukset ovat nousseet huomattavasti, palkka tosin ei ole noussut. Itsellä esim. pelkkään polttoaineeseen menee 150 e kk enemmän kuin kaksi vuotta takaperin. Työmatkoihin on pakko olla auto, koska rakennusalallla ei voi alvariinsa muuttaa lähemmäs työpaikkaa tai kulkea työkalujen kanssa julkisilla. Asumiskustannukset ovat nousseet myös palkan saajilla, joten joka kuukausi jää myös sen osalta vähemmän käteen.

Verot maksetaan yhä kiltisti, että kaikista "työkseen" kotona köllöttelevistä pystytään huolehtimaan. Kyllä tämä elinkustannusten nousu kirpaisee jokaisen lompakossa.

Toisaalta, pitäiskö duunarin veroprosenttia vielä nostaa, että saataisiin siirrettyä lisää ropoja työttömien elämää helpottamaan. (=Sarkasmia)