Asun Hekan asunnossa, ja vuokrani tulee pian nousemaan 710 eurosta noin 820 euroon...Elän perustoimeentulotuella, ja jo nyt joudun maksamaan 16 euroa niistä elämiseen tarkoitetuista rahoistani. Sitten kun vuokran nousee, niin minulle jää yli 100e vähemmän

Vierailija kirjoitti:

710e järjetön vuokra?

Halpa vuokra PK-Seudulla.

710€ on järjetön vuokra kun sinulla ei ole siihen varaa ja koko maa on täynnä halvempia vaihtoehtoja.

Edelleenkin urpo tajuakot että myös ne totun vuokrarajat ovat alhaisemmat syrjäseudulla!

https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf…

Hei ap! Et sinä maksa mitään, vaan veronmaksajat maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko harkita muuttoa esim. Vantaalle tai muihin naapurikuntiin?

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/vantaa/17327666/kuvat

Luitko edes koko ilmoitusta:

"Ensimmäisen kuukauden vuokra 398 eur /kk, sen jälkeen 795 eur /kk"

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/vantaa/17327666

Vuokraraja pitäisi olla koko maassa sama. Se olisi reilu kaikille. On väärin, että kaikkien palvelujen keskellä Helsingissä asuvaa tuetaan veronmaksajien taholta enemmän.

Vieruskunnassa Vantaalla kaupungin kaksio on halpa, jos on 600 euroa tai vähän alle tai päälle, mutta välillä näissä kuntokin on ollut kamala. Joskus asuin Vantaalla 300 euron yksiössä, ja sieltä sain homealtistuksen, mikä pilasi ylipäänsä tuosta vain missään asumisen. Helsingin kaupungilla asuvista ystävistä toinen ei ole koskaan saanut asuntoa vaikka on töissä aina ollut, ei kuitenkaan omista mitään poissulkevaa suurta omaisuutta, vuosia hakenut, toinen työtön kolmen lapsen äiti, aina ollut työtön, saanut aina kaikki hakemansa uudisrakennusasunnotkin. Minä en aikoinaan Helsingin kaupungin pitkäaikaisena työntekijänä saanut edes niitä kaupungin työntekijöille tarkoitettuja asuntoja, mutta onneksi Vantaalle pääsin, tosin sieltä tuli se homeyksiö eteen myös. Meni vähän ohi kysytystä, mutta kun joku ehdotti muuttamaan lähikuntiin halvempaan kämppään, piti vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vuokraovessa on näköjään 180 asuntoa Helsingissä, joissa on 700 tai alle vuokra. Espoossa ja Vantaalla sen lisäksi melkein 800 asuntoa. Luulisi vajaasta tuhannesta jonkun kelpaavan.

Sinne vaan hakemuksia laittamaan, kun vuokrankorotuskin on ollut hyvissä ajoin tiedossa.

Suuri osa noista on soluhuoneita, asumisoikeusasuntoja yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jo aikakin nostaa Helsingin kaupungin asuntojen vuokrat. Eikä todellakaan jokainen asukas ole pienituloinen. Faktat haltuun.

Moni muu maksaa vuokraa pienestä kaksiosta 1000e. Joten halvalla menee edelleen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009673297.html

Faktat haltuun? Jutun mukaan yli 95% Hekan asujista tienaa jo nyt alle 3000e.

Ja onhan nuo vuokrankorotukset pöyristyttäviä ja ennenkuulumattomia.

Kaiken lisäksi hallitus kuvittelee puolittavansa tt-tukimenot. Tuntuu siltä, että eivät ymmärrä ollenkaan, mitä kuvittelevat tekevänsä. Heillä ei puheissaan ole tuntunut menevän edes tukien nimet oikein, joten faktat ei todellakaan tunnu olevan hallussa.

Kannattaa lukea juttu tarkemmin. Omasta mielestäni aika vähän oikeita pienituloisia.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009673297.html

2000e tuloilla yksi ihminen voi mielestäni maksaa normaalia 850e vuokraa. Siihen ei mielestäni kaupungin asuntoa tarvita. On järjetöntä maksaa oikeille pienituloisille tukia lähes tonnin minikaksioihin, kun samaan aikaan "puoli-ilmaisissa" kaupungin asunnoissa majailee ihmisiä jotka voisi laittaa tulojen puolesta ulos. Lisäksi varallisuusrajat pitäisi mielestäni kiristää. 

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009666514.html

Nämä ovat bruttotuloja, eivät käteen jääviä summia. Lisäksi ketä kannustaa työllistyä tai ottaa palkankorotusta vastaan, jos se merkitsee heti asunnon menettämistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Ei Kelan tehtävä ole huolehtia ihmisten sosiaalisista verkostoista, vaan perustoimeentulosta.

Perustuslaissa on määritelty minimisumma joka tulee jäädä käyttöön pakollisten kulujen jälkeen.

Tällä hetkellä se on 555e/kk yksin asuvalle.

Jos vuokran jälkeen jää vain 400e nousseiden vuokrien takia, ei perustuslaki toteudu.

Perustuslain ei ole tarkoitus edistää kansalaisten hyvinvointia. Koko laki on silmänlumetta. Olen huomannut, että aina kun pitäisi tehdä joku tavallisia kansalaisia hyödyttävä päätös, niin vedotaan perustuslakiin ja todistellaan, että kyseinen päätös on perustuslain vastainen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jo aikakin nostaa Helsingin kaupungin asuntojen vuokrat. Eikä todellakaan jokainen asukas ole pienituloinen. Faktat haltuun.

Moni muu maksaa vuokraa pienestä kaksiosta 1000e. Joten halvalla menee edelleen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009673297.html

Faktat haltuun? Jutun mukaan yli 95% Hekan asujista tienaa jo nyt alle 3000e.

Ja onhan nuo vuokrankorotukset pöyristyttäviä ja ennenkuulumattomia.

Kaiken lisäksi hallitus kuvittelee puolittavansa tt-tukimenot. Tuntuu siltä, että eivät ymmärrä ollenkaan, mitä kuvittelevat tekevänsä. Heillä ei puheissaan ole tuntunut menevän edes tukien nimet oikein, joten faktat ei todellakaan tunnu olevan hallussa.

Kannattaa lukea juttu tarkemmin. Omasta mielestäni aika vähän oikeita pienituloisia.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009673297.html

2000e tuloilla yksi ihminen voi mielestäni maksaa normaalia 850e vuokraa. Siihen ei mielestäni kaupungin asuntoa tarvita. On järjetöntä maksaa oikeille pienituloisille tukia lähes tonnin minikaksioihin, kun samaan aikaan "puoli-ilmaisissa" kaupungin asunnoissa majailee ihmisiä jotka voisi laittaa tulojen puolesta ulos. Lisäksi varallisuusrajat pitäisi mielestäni kiristää. 

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009666514.html

Nämä ovat bruttotuloja, eivät käteen jääviä summia. Lisäksi ketä kannustaa työllistyä tai ottaa palkankorotusta vastaan, jos se merkitsee heti asunnon menettämistä? 

Tietenkin ne ovat bruttosummia. Niin ne meillä muillakin on. Jokaisen kuuluukin maksaa elämisensä itse. Ei ole veronmaksajien tehtävä kasvattaa kaupungin asunnossa asuvien asukkaiden säästöjä. Lisäksi  varallisuusrajat ovat vailla järkeä. Ne löytyy linkin takaa:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009666514.html

Ap yritä nyt saada tuloja jostain.

Tuloni romahtivat, kun menetin syövän vuoksi työni. Olin pitkään sairauslomalla ja lopulta löysin uuden työn. Psyykkisesti erittäin rankasta työstä maksetaan huonosti. 

Muutin Helsingistä pikkupaikkakunnalle, vuokra putosi 200 euroa. Tukia en tietenkään saa.

Suosittelen samaa myös niille, joiden elämää yhteiskunta tukee. 

Kyllä nyt alkaa vahvasti näyttämään siltä että töihin on lähdettävä. Voi perse......

Yksinekertainen totuus: pitää elää sen mukaan mihin on rahaa. jos ei voi maksaa lähes 700 euron vuokraa, niin ei asu siellä ytimessä. Itse pienipalkkainen ja muutin siksi sieltä ytimestä muualle. 

Oikeistohallituksen politiikka ja kuten raamatussa sanotaan kristillisten politiikka on että heikoimmilta otetaan ja rikkaimmille annetaan. Näin suomi on äänestänyt mutta ei ollut tiedossa persujen ja kok hallitusohjelma kun äänestystä tehtiin. Siis rikkaille lisää kuten perintöveron uudistus joka kiristää tavisten maksuja ja poistaa kokonaan rikkaiden veron. Kristillistä vai mitä. Samalla lailla he poliisia tarvitsevat sekä terveydenhuoltoa ja teitä. Maksaja vain muuttuu. Oli se niin paha se vihervasemmisto että. Miksi ette luovu jo eduistanne kun olette siitä olleet samaa mieltä hallituksen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jo aikakin nostaa Helsingin kaupungin asuntojen vuokrat. Eikä todellakaan jokainen asukas ole pienituloinen. Faktat haltuun.

Moni muu maksaa vuokraa pienestä kaksiosta 1000e. Joten halvalla menee edelleen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009673297.html

Koittakaa nyt jo päättää että onko ap:n 710e kallis vuokra helsingin asunnoksi, vai maksaako "moni muu 1000e pienestä kaksiosta"

Pikku ristiriita noissa teidän jutuissa!

Tavanomainen reilu 40 neliön kaksio suurelta vuokrayhtiöltä maksaa Helsingissä noin 850-1000e. Joten ap: n kaupungin kaksio oli halpa ja on jatkossakin halpa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on noussut ja ainahan voi muuttaa muualle maan kalleimmasta kaupungista.

Muualla myös ne totun vuokrarajat ovat pienemmän, vaikka oliskin halvempi vuokra.

Joten +-0

Ja ei sitä ihminen noin vain muuta pois synnyinjuuriltaan ja kaikkien sosiaalisten verkostojen luota pois, täyteen yksinäisyyteen johonkin korpeen.

Ei Kelan tehtävä ole huolehtia ihmisten sosiaalisista verkostoista, vaan perustoimeentulosta.

Perustuslaissa on määritelty minimisumma joka tulee jäädä käyttöön pakollisten kulujen jälkeen.

Tällä hetkellä se on 555e/kk yksin asuvalle.

Jos vuokran jälkeen jää vain 400e nousseiden vuokrien takia, ei perustuslaki toteudu.

Perustuslaissa EI TASAN ole määritelty MINIMISUMMAA, joka tulee jäädä käyttöön pakollisten tulojen jälkeen.

ne summat on määritelty Laissa toimeentulotuesta. TÄMÄ EI OLE PERUSTUSLAKI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

710e järjetön vuokra?

Halpa vuokra PK-Seudulla.

710€ on järjetön vuokra kun sinulla ei ole siihen varaa ja koko maa on täynnä halvempia vaihtoehtoja.

Edelleenkin urpo tajuakot että myös ne totun vuokrarajat ovat alhaisemmat syrjäseudulla!

https://www.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen_rajat_2023.pdf…

Esim. Outokummussa vuokraraja yhdelle hengelle on 468 eur/kk.

Hyväkuntoisen kaksion saa tässä tapauksessa 480 euron kuukausivuokralla, yksiöt +300 eur/kk.

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot/outokumpu/17377662?utm_campai…

Ei voi olla niin, että pienipalkkaiset joutuvat muuttamaan kauas, koska maksavat vuokrat itse. Samaan aikaan hillotaan ikityöttömiä veronmaksajien rahoilla maan kalleimmilla neliöillä. Siinä ei ole mitään järkeä, ja siksi systeemi on olemassa vain Suomessa, ei missään muualla.

murkut.org kirjoitti:

Oikeistohallituksen politiikka ja kuten raamatussa sanotaan kristillisten politiikka on että heikoimmilta otetaan ja rikkaimmille annetaan. Näin suomi on äänestänyt mutta ei ollut tiedossa persujen ja kok hallitusohjelma kun äänestystä tehtiin. Siis rikkaille lisää kuten perintöveron uudistus joka kiristää tavisten maksuja ja poistaa kokonaan rikkaiden veron. Kristillistä vai mitä. Samalla lailla he poliisia tarvitsevat sekä terveydenhuoltoa ja teitä. Maksaja vain muuttuu. Oli se niin paha se vihervasemmisto että. Miksi ette luovu jo eduistanne kun olette siitä olleet samaa mieltä hallituksen kanssa?

Onko sinusta normaalia, että joku elää muiden maksamalla tuella liian kalliissa asunnossa, vaikka voisi asua halvemmalla jossain muualla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli jo aikakin nostaa Helsingin kaupungin asuntojen vuokrat. Eikä todellakaan jokainen asukas ole pienituloinen. Faktat haltuun.

Moni muu maksaa vuokraa pienestä kaksiosta 1000e. Joten halvalla menee edelleen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009673297.html

Koittakaa nyt jo päättää että onko ap:n 710e kallis vuokra helsingin asunnoksi, vai maksaako "moni muu 1000e pienestä kaksiosta"

Pikku ristiriita noissa teidän jutuissa!

Tavanomainen reilu 40 neliön kaksio suurelta vuokrayhtiöltä maksaa Helsingissä noin 850-1000e. Joten ap: n kaupungin kaksio oli halpa ja on jatkossakin halpa. 

Miten sen on halpa jos ei edes perustoimeentulotuen kuntakohtainen raja riitä? Se on vain 694e