Onko mielestänne rasismia jos arvostelee kulttuureja ja uskontoja?

No hesarin perusteella joka ainoa ihminen on sitten rasisti, ekana hesarin toimittajat itse. Selvä pyy.

Minä kyllä edelleen pidän rasismina vain sitä oikeaa rasismia, sori siitä.

Kulttuureja, uskontoja, aatteita, mielipiteitä jne. saa kuka tahansa arvostella - sitähän hesarikin tekee päivät pitkät. Samoin persuhullu joka niputtaa kaikki persut yhteen, ja kuvittelee näin taistelevansa rasismia vastaan

samalla tavalla, mistä haukkuu persuja.

On se jännää toi äärisuvaitsevaisten logiikka, ei siitä löydä millään päätä eikä häntää. Puhuvat itsensä pussiin usein jo saman lauseen aikana.

Pitäisikö itkeä vai nauraa? 🤔

Vierailija kirjoitti:

No hesarin perusteella joka ainoa ihminen on sitten rasisti, ekana hesarin toimittajat itse. Selvä pyy.

Minä kyllä edelleen pidän rasismina vain sitä oikeaa rasismia, sori siitä.

Kulttuureja, uskontoja, aatteita, mielipiteitä jne. saa kuka tahansa arvostella - sitähän hesarikin tekee päivät pitkät. Samoin persuhullu joka niputtaa kaikki persut yhteen, ja kuvittelee näin taistelevansa rasismia vastaan

samalla tavalla, mistä haukkuu persuja.

On se jännää toi äärisuvaitsevaisten logiikka, ei siitä löydä millään päätä eikä häntää. Puhuvat itsensä pussiin usein jo saman lauseen aikana.

Pitäisikö itkeä vai nauraa? 🤔

No sä nyt ainaki oot ensisijaisesti idiootti. Tosin se kulkee usein käsikädessä rasismin kanssa

Suomalaisten suosiminenkin on rasismia. Kovasti "suosi suomalaista" slogania silti käytetään. Koskahan ymmärretään kieltää?

Perussuomalaisten kulttuuri ainakin on ihan perseestä.

Se on mielen köyhyyttä, ei rasismia. Uskonto on henkilökohtainen juttu ja verrattavissa mm. ulkonäön haukkumiseen. Vain järjenjuoksultaan alkeellisimmat sortuvat tällaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Etnisen alkuperän arvostelu on rasismia. Kulttuurin tai uskonnon arvostelu ei ole.

Kyllä kulttuurien ja uskontojen laittaminen jonkinlaiseen paremmuus- tai arvojärjestykseen on rasismia. Sen sijaan johonkin kulttuuriin tai uskontoon liittyviä yksittäisiä toimintatapoja, käytäntöjä, normeja jne. voidaan tarkastella kriittisesti ilman, että se olisi rasismia. Siinähän on ihan vissi ero.

Esim. suomalaista kulttuuria voitaisiin arvostella vaikka liiallisesta yksilökeskeisyydestä, mikä johtaa esim. yksinäisyyden aiheuttamiin mielenterveysongelmiin. Meillä hyvin yleistä humalahakuista juomista voitaisiin kritisoida siksi, että se aiheuttaa isoja terveydellisiä ja sosiaalisia haittoja. Mutta nämä kaksi asiaa eivät ole yhtä kuin suomalainen kulttuuri kokonaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin uskontojahan ja uskovaisia saa ainakin mollata mielinmäärin tässä maassa. Mutta jos menet väittämään tieteellisesti todistettua faktaa esim sukupuolista, niin sinuthan kivitetään ja laitetaan tuomiolle. Lait on ihmisten tekemiä ja ne muuttuu sitä muka kuka siellä on niitä kirjottelemassa. Edellinen hallitus mm väänsi valkosen mustaksi translaillaan. Nyt ei saa olla nainen, vaikka haluaa sellainen olla.

Uskonnot ja kulttuurit on myös sellasia joita tuomitaan fiiliksen mukaan, mikä nyt sattuu oleen trendikästä milloinkin

Kuka on sanonut, ettei saa olla nainen? Tottakai saa. Oletko vähän yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole rasismia arvostella eri kulttuureja. On rasismia arvottaa intialainen ihminen alempiarvoiseksi kuin suomalainen ihminen, koska kokee suomalaisen kulttuurin paremmaksi kuin intialaisen kulttuurin.

Mikä ihmeen ajatuskulku tuo nyt oli?  Arvostetaan siis jokainen kulttuuri samanlaiseksi, koska sen muodostaa ne ihmiset. Sittenhän ei tarvitse tuputtaa mitään apuakaan millään sektorilla, ettei oltaisi rasisteja. Pidetään vain kaikki hyvä omanamme. 

Sekoitat nyt yksilön ja kulttuurin. Suomalainen ei ole ihmisenä arvokkaampi kuin intialainen vaikka intialainen kulttuuri on monelta osalta hyvin kyseenalainen tavoiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta vastata kun kysymys on esitetty noin laveasti. Mutta toisaalta koska se on esitetty noin laveasti, on se kritiikki todennäköisesti sellaista että vastaus on kyllä. Kyllä se on rasismia.

Se on helppoa jos yrität. Ei se ole rasismia. Rasismi sanana tulee sanaste Race, eli rotu. Uskonto ei ole rotu, ja kuka vain voi uskoa mihin tahansa. Tahallista sanojen ja käsitteiden sekoittamista ja hämmentämistä tämä uusien merkitysten keksiminen.

Tutkimusten mukaan rotuja on olemassa vain yksi, joten tuo rasismin rotusyrjintään perustuva määritelmä ei ole tänä päivänä enää validi.

Mutta koska jotkut sen edelleen yhdistävät näköjään tähän "klassiseen määritelmään", niin olisiko parempi alkaa puhua pelkästään syrjinnästä rasismin sijaan?

Punaisen Ristin sivuilla rasismi määritellään näin:

"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät."

Melkein sama määritelmä löytyy myös THL:n sivuilta.

Mihin sitten perustuu Woke-aate, jossa vihataan ihmisiö, jotka ovat "värisokeita", kaikki on pakko jaotella värisävyn mukaan ja jokaiselle on tarkka lokero pyramidissa.

Woke on rotuoppi, siinä vain arvoasteikko menee käänteisesti kuin natsismissa.

Koittakaa nyt hyvät "suvaitsevat" päättää, onko niitä rotuja vai eikö ole, kun itse niistä eniten vaahtoatte. Esim olette keksineet sellaisia sanoja kuin "rodullistettu" ja "POC", äly hoi älä jätä.

Minusta ihminen on eläinlaki, jossa on monia rotuja. Eikö se nyt ole aika hyvin ihan paljaalla silmällä nähtävissäkin, ei siitä tarvitse numeroa tehdä. Toki rotuja voi kutsua myös kansoiksi ja heimoiksi. Kaikissa eläinlajeissa om eri rotuja.

Eikö erilaisuus olekaan rikkaus, koittakaa päättää. Minusta on.

Se ei tarkoita että kaikkien kansojen pitäisi sulautua yhteen. Jokaiselle kansalle on omat paikkansa ja siellä ne oma kulttuurinsa.

Onko se ikärasismia ettei yli 50 palkata tiettyihin töihin? Sen sijaan kitistään mamuihin kohdistuvasta rasismista unohdetaan omat kansalaiset TAAS kokonaa myös iäkkäät namut kansalaiset

Mihkä tämä tulee johtamaan? 👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Niitä pitääkin arvostella, varsinkin jos ne huonot kulttuurit ja uskonnot ovat pesiytyneet suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät noudata ihmisoikeuksia ja lietsovat pelkkää vihaa suomalaisia kohtaan.

Rasismi on rotusyrjintää, kulttuurit ja uskonnot eivät ole rotuja. Jos näiden asioiden eroa ei ymmärrä, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu

Hesarissa ei taida olla kovin älykkäitä ihmisiä töissä.

Persut ensisijaisesti kohdistavat vihaansa juuri yksilöihin niputtamalla kaikki saman massan alle.

Järkevää yhteiskunnallista keskustelua persuilla en ole tähän päivään mennessä kuullut.

Niinhän sinäkin teet.

Jos puhutaan islamista, eikö ole aika selvää että muslimit kuuluvat tämän synkän ideologian alle. Kyllä islamia pitää voida arvostella, sillä niin fasistinen ja ihmisvihaa pursuava ideologia ei sovi länsimaailmaan, ja kaikkein vähiten pohjoismaisiin arvoihin.

Tää on just persuismin ongelma että koko islam niputetaan saman katon alle eikä nähdä että siellä on erilaisia eri suuntauksia, puhumattakaan eroista yksilötasoilla.

Tuskin persut niin tyhmiä on etteivät tätä tajua, mutta kun tavoite on etnonationalismi, ei realistinen suhtautuminen asioihin ole tarkoituksenmukaista.

Tää on just persukammon ongelma että koko perussuomalaisuus niputetaan saman katon alle eikä nähdä että siellä on erilaisia eri suuntauksia, puhumattakaan eroista yksilötasoilla.

Persuista hyvin monet vaan huutelee, mutteivät ole tutustuneet oikeasti esim. Lähi-idän tapahtumiin. Siellä naiset ovat toki huonossa asemassa miehiin verrattuina, mutta siellä joka tapauksessa tapahtuu muutosta pikkuhiljaa kohti tasa-arvoa. Eivät toki vielä ole läheskään samalla viivalla kuin länsimaat.

Heidän puheistaan paistaa yleensä viha ja ennakkoluuloisuus joka verhotaan naisten oikeuksien ajamiseen jos heitä kritisoidaan joillain tavoin.

Tuo pikkuhiljaa tulee varmaan kestämään satoja vuosia.  Sekin näön vuoksi jos on ihan pakko hetkeksi hellittää jossain.  Se on kuitenkin olennainen osa heidän uskomustaan.  Vrt. Afganistan.

Jep. Olis pikkuhiljaa aika päästä pois tuosta kylmän sodan voittajan ajatuksesta, että me länsimaissa ollaan aina parempia ja muita edellä, ja muu maailma seuraa perässä kun vaan heille antaa mahdollisuuden ja hieman aikaa. Loppujenlopuks aika ylimielinen maailmankatsomus johon nuo irakin ja afganistaninkin miehitykset aikanaan liittyi. Venäjästä myös tuli kaikkea muuta kuin liberaali länsimielinen maa.

Ja vastavuoroisesti, länsimaiden ei pitäisi olla pakko antaa siimaa noille yhtä hyville, jatkakoot samaan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei ole rasismia arvostella eri kulttuureja. On rasismia arvottaa intialainen ihminen alempiarvoiseksi kuin suomalainen ihminen, koska kokee suomalaisen kulttuurin paremmaksi kuin intialaisen kulttuurin.

Mikä ihmeen ajatuskulku tuo nyt oli?  Arvostetaan siis jokainen kulttuuri samanlaiseksi, koska sen muodostaa ne ihmiset. Sittenhän ei tarvitse tuputtaa mitään apuakaan millään sektorilla, ettei oltaisi rasisteja. Pidetään vain kaikki hyvä omanamme. 

Sekoitat nyt yksilön ja kulttuurin. Suomalainen ei ole ihmisenä arvokkaampi kuin intialainen vaikka intialainen kulttuuri on monelta osalta hyvin kyseenalainen tavoiltaan. 

No kuka sellaista on väittänyt. Jotain erilaista siinä ajattelutavassa nyt kuitenkin on, koska lopputulos on erilainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdotonta vastata kun kysymys on esitetty noin laveasti. Mutta toisaalta koska se on esitetty noin laveasti, on se kritiikki todennäköisesti sellaista että vastaus on kyllä. Kyllä se on rasismia.

Se on helppoa jos yrität. Ei se ole rasismia. Rasismi sanana tulee sanaste Race, eli rotu. Uskonto ei ole rotu, ja kuka vain voi uskoa mihin tahansa. Tahallista sanojen ja käsitteiden sekoittamista ja hämmentämistä tämä uusien merkitysten keksiminen.

Tutkimusten mukaan rotuja on olemassa vain yksi, joten tuo rasismin rotusyrjintään perustuva määritelmä ei ole tänä päivänä enää validi.

Mutta koska jotkut sen edelleen yhdistävät näköjään tähän "klassiseen määritelmään", niin olisiko parempi alkaa puhua pelkästään syrjinnästä rasismin sijaan?

Punaisen Ristin sivuilla rasismi määritellään näin:

"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät."

Melkein sama määritelmä löytyy myös THL:n sivuilta.

Mihin sitten perustuu Woke-aate, jossa vihataan ihmisiö, jotka ovat "värisokeita", kaikki on pakko jaotella värisävyn mukaan ja jokaiselle on tarkka lokero pyramidissa.

Woke on rotuoppi, siinä vain arvoasteikko menee käänteisesti kuin natsismissa.

Koittakaa nyt hyvät "suvaitsevat" päättää, onko niitä rotuja vai eikö ole, kun itse niistä eniten vaahtoatte. Esim olette keksineet sellaisia sanoja kuin "rodullistettu" ja "POC", äly hoi älä jätä.

Minusta ihminen on eläinlaki, jossa on monia rotuja. Eikö se nyt ole aika hyvin ihan paljaalla silmällä nähtävissäkin, ei siitä tarvitse numeroa tehdä. Toki rotuja voi kutsua myös kansoiksi ja heimoiksi. Kaikissa eläinlajeissa om eri rotuja.

Eikö erilaisuus olekaan rikkaus, koittakaa päättää. Minusta on.

Se ei tarkoita että kaikkien kansojen pitäisi sulautua yhteen. Jokaiselle kansalle on omat paikkansa ja siellä ne oma kulttuurinsa.

Sinä nyt sekoitat asioita. Vaikka rotuja on vain yksi, se ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, että etnisiä ryhmiä ja ihonvärejä on erilaisia.

Ja juurikin etnisyyteen ja ihonväriin perustuva syrjintä on yleensä sitä kaikkein selkeintä ja räikeintä rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kulttuuri ainakin on ihan perseestä.

Olet uuden määritelmän mukaan rasisti.

Mitä on perussuomalainen kulttuuri, persuja äänestää ihmiset laidasta laitaan, miehet ja naiset, nuoret, keski-ikäiset ja vanhat, maalaiset, teollisuuskylien asukkaat ja kaupunkilaiset, köyhät, keskituloiset ja varakkaat, lihavat, laihat, pitkät, pätkät, terveet, sairaat, urheilijat, sohvaperunat, neurootikot, rennot, hauskat, tosikot, lapselliset, lapsettomat, invalidit, ei-invalidit.. Joku muu jatkakoon. Ylipäätä KAIKENLAISET SUOMALAISET.

Yhteistä on se, että ne ovat vetöneet kellonsa tähän päivään, ja tietävät mitä maailmassa ja Suomessa tapahtuu ja tulee tapahtumaan, ellei ole mitään rotia missään biologisista faktoista alkaen.

Muutkin puolueet voisivat herätä tähän päivään. Monilla tuntuu tiedot ja ulkomaalaistilastot olevan 2000-luvun alusta, ilmankos väittävät aina että "persut valehtelee", kun ei oo kelloja vedetty pariin vuosikymmeneen.

Veera16v kirjoitti:

On. Myös sosialismin kritisoiminen on rasismia. En oikein tiedä, millä tavalla, mutta on kuitenkin.

Sosialismi on uskonto, sen vuoksi sen arvostelu koetaan rasismiksi.

Mun mielestä islamissa on ihan kivojakin juttuja mm. paasto. Kristittyjähän kanssa kehotetaan paastoamaan ei haittais jos tulis takas meidän kulttuuriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kulttuuri ainakin on ihan perseestä.

Olet uuden määritelmän mukaan rasisti.

Mitä on perussuomalainen kulttuuri, persuja äänestää ihmiset laidasta laitaan, miehet ja naiset, nuoret, keski-ikäiset ja vanhat, maalaiset, teollisuuskylien asukkaat ja kaupunkilaiset, köyhät, keskituloiset ja varakkaat, lihavat, laihat, pitkät, pätkät, terveet, sairaat, urheilijat, sohvaperunat, neurootikot, rennot, hauskat, tosikot, lapselliset, lapsettomat, invalidit, ei-invalidit.. Joku muu jatkakoon. Ylipäätä KAIKENLAISET SUOMALAISET.

Yhteistä on se, että ne ovat vetöneet kellonsa tähän päivään, ja tietävät mitä maailmassa ja Suomessa tapahtuu ja tulee tapahtumaan, ellei ole mitään rotia missään biologisista faktoista alkaen.

Muutkin puolueet voisivat herätä tähän päivään. Monilla tuntuu tiedot ja ulkomaalaistilastot olevan 2000-luvun alusta, ilmankos väittävät aina että "persut valehtelee", kun ei oo kelloja vedetty pariin vuosikymmeneen.

En minä niitä kritisoikaan jotka tyhmyyttään persuja äänestävät, tai no ehkä vähän. Persuissa se 80-90% pilaa sen parin prosentin maineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kulttuuri ainakin on ihan perseestä.

Olet uuden määritelmän mukaan rasisti.

Mitä on perussuomalainen kulttuuri, persuja äänestää ihmiset laidasta laitaan, miehet ja naiset, nuoret, keski-ikäiset ja vanhat, maalaiset, teollisuuskylien asukkaat ja kaupunkilaiset, köyhät, keskituloiset ja varakkaat, lihavat, laihat, pitkät, pätkät, terveet, sairaat, urheilijat, sohvaperunat, neurootikot, rennot, hauskat, tosikot, lapselliset, lapsettomat, invalidit, ei-invalidit.. Joku muu jatkakoon. Ylipäätä KAIKENLAISET SUOMALAISET.

Yhteistä on se, että ne ovat vetöneet kellonsa tähän päivään, ja tietävät mitä maailmassa ja Suomessa tapahtuu ja tulee tapahtumaan, ellei ole mitään rotia missään biologisista faktoista alkaen.

Muutkin puolueet voisivat herätä tähän päivään. Monilla tuntuu tiedot ja ulkomaalaistilastot olevan 2000-luvun alusta, ilmankos väittävät aina että "persut valehtelee", kun ei oo kelloja vedetty pariin vuosikymmeneen.

En minä niitä kritisoikaan jotka tyhmyyttään persuja äänestävät, tai no ehkä vähän. Persuissa se 80-90% pilaa sen parin prosentin maineen

Sitä paitsi persuus valitaan, kulttuuriin ja uskontoon synnytään. Persujen äänestäjä voi tuosta noin vaan äänestää toista puoluetta jos huvittaa, ei kai se mikään kultti ole josta ei pääse pois. Uskonnosta ja etenkin kulttuurista poispääsy on usein hankalampaa.

Tottakai kulttuureja ja uskontoja saa arvostella. Eivät ne ole arvostelun yläpuolella ja Suomessa on sananvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten kulttuuri ainakin on ihan perseestä.

Olet uuden määritelmän mukaan rasisti.

Mitä on perussuomalainen kulttuuri, persuja äänestää ihmiset laidasta laitaan, miehet ja naiset, nuoret, keski-ikäiset ja vanhat, maalaiset, teollisuuskylien asukkaat ja kaupunkilaiset, köyhät, keskituloiset ja varakkaat, lihavat, laihat, pitkät, pätkät, terveet, sairaat, urheilijat, sohvaperunat, neurootikot, rennot, hauskat, tosikot, lapselliset, lapsettomat, invalidit, ei-invalidit.. Joku muu jatkakoon. Ylipäätä KAIKENLAISET SUOMALAISET.

Yhteistä on se, että ne ovat vetöneet kellonsa tähän päivään, ja tietävät mitä maailmassa ja Suomessa tapahtuu ja tulee tapahtumaan, ellei ole mitään rotia missään biologisista faktoista alkaen.

Muutkin puolueet voisivat herätä tähän päivään. Monilla tuntuu tiedot ja ulkomaalaistilastot olevan 2000-luvun alusta, ilmankos väittävät aina että "persut valehtelee", kun ei oo kelloja vedetty pariin vuosikymmeneen.

Aikasemmin keskityin kritisoimaan pelkästään palstapersuja, halusin ajatella ettei kaikki persut ole samanlaisia. Nyt kun näkee puolueen touhun hallituksessa, erilaisia galluppeja sun muita täytyy valitettavsti todeta että persu kun persu, on ajatusmaailma samaa.