IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Sanni sai tuhota opetuksen ja nyt se tuhoaa samoilta ihmisiltä sosiaaliturvan. Tämä aiheuttaa lopullisen hyvinvointivaltion romahduksen ja tulemme näkemään kodittomuuden ja rikollisuuden kasvavan. 

Suomen historian ylivoimaisesti kallein tunari on jo aiheuttanut peruuttamatonta tuhoa ja seuraava tuhon aalto on jo tekeillä.

Perusteletko vielä tämän kiitos. Ihan siis, että mitä teki Grahn-Laasonen tuhotakseen suomalaisen peruskoulun. Ranskalaisin viivoin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Heiluri on heilahtanut nyt toiseen suuntaan, eli Suomen kouluissa syrjäytyy pojat. Vuosisatoja aiemmin opetus tehtiin poikien tarpeita ajatellen. Ehkä jossain vaiheessa tähänkin maahan saadaan koulujärjestelmä, joka huomioi kummankin sukupuolen tarpeet tasapainoisesti. Pojat tarvitsevat kuria ja kilpailua.

Neljännesvuosisata sitten lukiossa eräs vanhempi opettaja muisteli poikakouluaikoja ja totesi, että tutkimusten mukaan pojat oppivat paremmin poikakoulussa ja tytöt sekakoulussa. Ja mietti, mitenköhän tuo järjestettäisiin niin, että kaikki voittaisivat.

Nykyään tuntuu, että "kehitys" on edennyt tyttö- ja poikakouluista sekakoulujen kautta sekokouluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät har opettajiksi? Ai niin,kun palkka on liian pieni, duunarihommissa tienaa paremmin,kuin opettajan työssä.

Minä haluaisin olla opettaja, mutta nykyään opettajan virallinen ja epävirallinen auktoriteetti on tuhottu täysin naisten ja soijapoikien toimesta. En ryhdy tämmöiseen paskaan koska siitä ei ole mitään hyötyä minulle eikä oppilaille kuten nyt voimme nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät har opettajiksi? Ai niin,kun palkka on liian pieni, duunarihommissa tienaa paremmin,kuin opettajan työssä.

Tässäkin keskustelussa on tullut hyvin esiin, että miehiä ei oikeasti kiinnosta poikien hyvinvointi vaan heidän oma anti-feminisminsä ja naisvihansa sekä omien uhripöksyjensä nuuhkiminen.

Juurikin tässä keskustelussa feministit ovat tehnet selväksi että he huolehtivat naisten ja tyttöjen ongelmista (jotka ovat tietysti kaikkien yhteinen asia).

Poikien kuuluu get on with the program eli muuntautua tytöiksi ja tehdä niin kuin tytöt niin kaikki on hyvin.

Poikien ei tarvitse olla tyttöjä, mutta heidän tulee osata käyttäytyä, rauhoittua, keskittyä, työskennellä pitkäjänteisesri, huomioida muut ja antaa muille työskentelyrauha. Työelämässä ei aikuinen mieskään pärjää perseilemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi isoa tekijää: muutokset koulussa ja kotiympäristössä.

Kodit:

- lapsia ei kasvatetaan kunnolla: heitä ei vastuuteta ja rajoiteta tarpeeksi

- yhä useammalta puuttuu arjen taidot, niiden harjoittelua ei vaadita tarpeeksi kotona

- älylaitteet tuhonneet kognitiiviset kyvyt, keskittyminen ei onnistu

- some tuhonnut mielenterveyden, johtanut vertailuun ja epärealistisiin kuvitelmiin omista kyvyistä

Koulut:

- uusi opetussuunnitelma on fiasko, selkeät tavoitteet ja perustaitojen hallinta liian vähällä painotuksella

- opetustilat hälyisät, tämä tilasuunnittelun kukkanen syy moneen ongelmaan

- tulevaisuuden koulu -utopia jostain suuremmasta ja paremmasta. Vanha hyvä systeemi romutettiin ideologian vuoksi

- opettajista tehty valmentajia, jotka puuhastelevat ties minkä turhanpäiväisten projektien ja muistioiden kanssa

- vanhempien "tiedostavuus" ja opetustyön häirintä

- älylaitteet täälläkin tuhoamassa keskittymiskykyä, yhä useampi oppilas joutuu turvautumaan adhd-diagnoosin taakse

-apukoululuokkien poisto ja ongelmatapausten sijoittaminen normaaliopetukseen

Kiitos. Listasit käytännössä kaikki syyt tilanteeseen. Yhden kylläkin unohdit. Koulutuksen rahoituksen kutistaminen "tehokkuuden" nimissä. Ja nyt nähdään seuraukset. Kun ihan perusasiat (lukeminen, kirjoittaminen jne) ovat surkealla tasolla. Ja valitettavasti tämä näkyy vakavimmin pojissa. Siksi että tytöt sopeutuivat tilanteeseen. Se ei haitannut niin paljoa. On kuitenkin vain ajan kysymys, ennen kuin se alkaa näkyä yhä vakavammin myös tytöissä.

Lukemaan oppii vain lukemalla ja kirjoittamaan kirjoittamalla. Jos aikuiset koulussa ja kotona eivät näitä taitoja lapsissa harjaannuta, niin ne eivät harjaannu.

Totta. Ja olen itsekin sitä mieltä että lukemista ja kirjoittamista pitäisi harjoitella kotonakin. Eikä vasta koulussa. Monet vanhemmat eivät tunnu enää välittävän. Tai välittävät vääristä asioista. Heillä on vain oikeuksia, eikä lainkaan velvollisuuksia. Onko mikään yllätys, että lapsi omaksuu saman asenteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät har opettajiksi? Ai niin,kun palkka on liian pieni, duunarihommissa tienaa paremmin,kuin opettajan työssä.

Tässäkin keskustelussa on tullut hyvin esiin, että miehiä ei oikeasti kiinnosta poikien hyvinvointi vaan heidän oma anti-feminisminsä ja naisvihansa sekä omien uhripöksyjensä nuuhkiminen.

Ja sinä olet esimerkki miksi anti-feminismi on välttämätöntä!

Sinä et tiedä minusta mitään.

Mitä miehet tekevät yhteiskunnassa poikien hyväksi?

Liian vähän. Olen mies. En saanut isältäni mitään tukea. Koskaan. En kyllä äidiltänikään. Elikkä molempi huonompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Miksi miehet ovat susia ja haluavat ta**aa jopa itsensä? Ei ole kenenkään muun kuin miesten oma vika. Miehistä valtaosa on sitä mieltä, että yhteiskunta on tasa-arvoinen, joten miksi akat on täällä paapomassa samaan aikaan kun miehet huorittelee, uhkailee ja julistaa miten te olette alempiarvoisia?

Vaatikaa joskus miehiltä sen sijaan että uhrillistatte fyysisesti vahvempaa ja arvostetumpaa sukupuolta. Miehet itse panostaa ainoastaan naisvihaan, ihan oma vikansa kun kärsivät.

Miksi symppaisin sukupuolta, joka on suurin uhkani ja joka vihaa minua?

Miksikö symppaisit? Ihan siitä syystä, että tämä yhteiskunta ei pyöri sen enempää ilman miehiä kuin naisiakaan.

Ja lisäyksenä edellisen henkilön kommenttiin. Eivät kaikki miehet olekaan. Jotkut. Ehkä useimmat. Miksi? En tiedä. Ehkä siksi että omat vanhemmat eivät ole vaivautuneet kasvattamaan. Ehkä siksi, että edelleen tytöiltä ja pojilta odotetaan ja vaaditaan eri asioita. Ehkä siksi, että tyttöjä ja poikia palkitaan ja rangaistaan eri tavalla. "Pojat ovat poikia"-asenne ei auta. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Ehkä syynä on se, että vanhemmat eivät osaa omia asioitaan selvittää kuin aikuiset ja sitten ihmetellään, miksi lapset ovat mitä ovat. Kaikki lähtee vanhemmista.

Siksi että on erilaisia oppimistapoja. Ja ne nyt jakautuu osin sukupuolen mukaan. Tytöille tyypilliset eivät ole pojille tyypillisiä oppimistapoja. Koulu on rakennettu tytöille tyypillisen oppimistavan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Miksi miehet ovat susia ja haluavat ta**aa jopa itsensä? Ei ole kenenkään muun kuin miesten oma vika. Miehistä valtaosa on sitä mieltä, että yhteiskunta on tasa-arvoinen, joten miksi akat on täällä paapomassa samaan aikaan kun miehet huorittelee, uhkailee ja julistaa miten te olette alempiarvoisia?

Vaatikaa joskus miehiltä sen sijaan että uhrillistatte fyysisesti vahvempaa ja arvostetumpaa sukupuolta. Miehet itse panostaa ainoastaan naisvihaan, ihan oma vikansa kun kärsivät.

Miksi symppaisin sukupuolta, joka on suurin uhkani ja joka vihaa minua?

Miksi minä symppaisin sinua, joka koet pelkän olemassaoloni uhkana ja vihaat minua siksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi isoa tekijää: muutokset koulussa ja kotiympäristössä.

Kodit:

- lapsia ei kasvatetaan kunnolla: heitä ei vastuuteta ja rajoiteta tarpeeksi

- yhä useammalta puuttuu arjen taidot, niiden harjoittelua ei vaadita tarpeeksi kotona

- älylaitteet tuhonneet kognitiiviset kyvyt, keskittyminen ei onnistu

- some tuhonnut mielenterveyden, johtanut vertailuun ja epärealistisiin kuvitelmiin omista kyvyistä

Koulut:

- uusi opetussuunnitelma on fiasko, selkeät tavoitteet ja perustaitojen hallinta liian vähällä painotuksella

- opetustilat hälyisät, tämä tilasuunnittelun kukkanen syy moneen ongelmaan

- tulevaisuuden koulu -utopia jostain suuremmasta ja paremmasta. Vanha hyvä systeemi romutettiin ideologian vuoksi

- opettajista tehty valmentajia, jotka puuhastelevat ties minkä turhanpäiväisten projektien ja muistioiden kanssa

- vanhempien "tiedostavuus" ja opetustyön häirintä

- älylaitteet täälläkin tuhoamassa keskittymiskykyä, yhä useampi oppilas joutuu turvautumaan adhd-diagnoosin taakse

-apukoululuokkien poisto ja ongelmatapausten sijoittaminen normaaliopetukseen

Kiitos. Listasit käytännössä kaikki syyt tilanteeseen. Yhden kylläkin unohdit. Koulutuksen rahoituksen kutistaminen "tehokkuuden" nimissä. Ja nyt nähdään seuraukset. Kun ihan perusasiat (lukeminen, kirjoittaminen jne) ovat surkealla tasolla. Ja valitettavasti tämä näkyy vakavimmin pojissa. Siksi että tytöt sopeutuivat tilanteeseen. Se ei haitannut niin paljoa. On kuitenkin vain ajan kysymys, ennen kuin se alkaa näkyä yhä vakavammin myös tytöissä.

Lukemaan oppii vain lukemalla ja kirjoittamaan kirjoittamalla. Jos aikuiset koulussa ja kotona eivät näitä taitoja lapsissa harjaannuta, niin ne eivät harjaannu.

Totta. Ja olen itsekin sitä mieltä että lukemista ja kirjoittamista pitäisi harjoitella kotonakin. Eikä vasta koulussa. Monet vanhemmat eivät tunnu enää välittävän. Tai välittävät vääristä asioista. Heillä on vain oikeuksia, eikä lainkaan velvollisuuksia. Onko mikään yllätys, että lapsi omaksuu saman asenteen?

Vanhemmuus on kateissa. Koulu ei voi opettaa käyttäytymään, keskittymään, olemaan empaattinen, syömään oikein, liikkumaan, menemään ajoissa nukkumaan, rajoittamaan some-ja peliaikaa jne. Nämä ovat vanhempien tehtäviä. Hoitakaa ne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Miksi miehet ovat susia ja haluavat ta**aa jopa itsensä? Ei ole kenenkään muun kuin miesten oma vika. Miehistä valtaosa on sitä mieltä, että yhteiskunta on tasa-arvoinen, joten miksi akat on täällä paapomassa samaan aikaan kun miehet huorittelee, uhkailee ja julistaa miten te olette alempiarvoisia?

Vaatikaa joskus miehiltä sen sijaan että uhrillistatte fyysisesti vahvempaa ja arvostetumpaa sukupuolta. Miehet itse panostaa ainoastaan naisvihaan, ihan oma vikansa kun kärsivät.

Miksi symppaisin sukupuolta, joka on suurin uhkani ja joka vihaa minua?

Miksikö symppaisit? Ihan siitä syystä, että tämä yhteiskunta ei pyöri sen enempää ilman miehiä kuin naisiakaan.

Ja lisäyksenä edellisen henkilön kommenttiin. Eivät kaikki miehet olekaan. Jotkut. Ehkä useimmat. Miksi? En tiedä. Ehkä siksi että omat vanhemmat eivät ole vaivautuneet kasvattamaan. Ehkä siksi, että edelleen tytöiltä ja pojilta odotetaan ja vaaditaan eri asioita. Ehkä siksi, että tyttöjä ja poikia palkitaan ja rangaistaan eri tavalla. "Pojat ovat poikia"-asenne ei auta. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Ehkä syynä on se, että vanhemmat eivät osaa omia asioitaan selvittää kuin aikuiset ja sitten ihmetellään, miksi lapset ovat mitä ovat. Kaikki lähtee vanhemmista.

Siksi että on erilaisia oppimistapoja. Ja ne nyt jakautuu osin sukupuolen mukaan. Tytöille tyypilliset eivät ole pojille tyypillisiä oppimistapoja. Koulu on rakennettu tytöille tyypillisen oppimistavan mukaan.

En tiedä, miten nykyisin erilaiset oppimistavat jaotellaan. Joskus aikoinaan kolmeen ryhmään eli lukemalla oppiviin, kuulemalla oppiviin ja tekemällä oppiviin. Monet pojat kuuluvat tuohon jälkimmäiseen ryhmään. Mä kuulun itsekin, vaikka en olekaan mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Miksi miehet ovat susia ja haluavat ta**aa jopa itsensä? Ei ole kenenkään muun kuin miesten oma vika. Miehistä valtaosa on sitä mieltä, että yhteiskunta on tasa-arvoinen, joten miksi akat on täällä paapomassa samaan aikaan kun miehet huorittelee, uhkailee ja julistaa miten te olette alempiarvoisia?

Vaatikaa joskus miehiltä sen sijaan että uhrillistatte fyysisesti vahvempaa ja arvostetumpaa sukupuolta. Miehet itse panostaa ainoastaan naisvihaan, ihan oma vikansa kun kärsivät.

Miksi symppaisin sukupuolta, joka on suurin uhkani ja joka vihaa minua?

Miksikö symppaisit? Ihan siitä syystä, että tämä yhteiskunta ei pyöri sen enempää ilman miehiä kuin naisiakaan.

Ja lisäyksenä edellisen henkilön kommenttiin. Eivät kaikki miehet olekaan. Jotkut. Ehkä useimmat. Miksi? En tiedä. Ehkä siksi että omat vanhemmat eivät ole vaivautuneet kasvattamaan. Ehkä siksi, että edelleen tytöiltä ja pojilta odotetaan ja vaaditaan eri asioita. Ehkä siksi, että tyttöjä ja poikia palkitaan ja rangaistaan eri tavalla. "Pojat ovat poikia"-asenne ei auta. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Ehkä syynä on se, että vanhemmat eivät osaa omia asioitaan selvittää kuin aikuiset ja sitten ihmetellään, miksi lapset ovat mitä ovat. Kaikki lähtee vanhemmista.

Siksi että on erilaisia oppimistapoja. Ja ne nyt jakautuu osin sukupuolen mukaan. Tytöille tyypilliset eivät ole pojille tyypillisiä oppimistapoja. Koulu on rakennettu tytöille tyypillisen oppimistavan mukaan.

Mikä on pojille tyypillinen tapa oppia lukemaan ja laskemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua. Jos pojat ja miehet jättäisi muiden vihaamisen vähemmälle, liikenisi siitä aikaa tehdä töitä. Naurettavaa miten te akat olette heti paapomassa, vaikka miehet itse pitää naisia alempiarvoisina, he sortavat naisia ja syyttävät naisia miesten tuottamasta väkivallasta ja syrjinnästä. Sitten uhriutuvat kun itse ovat laiskoja, dramaattisia ja saamattomia. Uhoavat koko ajan miten mahtavia ja ylivertaisia ovat, mutta sitten eivät sa edes pidettyä arkeaan kasassa.

Mikään ei ole kierompaa kuin mies. En ikinä haluaisi olla miesten kanssa tekemisissä, järkyttäviä kiusaajia.

Taas yksi esimerkki lisää feminismin syntilistaan. Näin rakennetaan tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tämä asenne on se ongelma joka johtaa poikien syrjäytumiseen, miesviha.

Vedä käteesi toi feminisminvihasi. Feminismi on vain (hieman ylimitoitettu) reaktio vääryyteen, joka olisi pitänyt jo kauan sitten korjata.

M37

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mun mielestä suuri virhe on siitä, että peruskoulusta voi selvitä jopa ilman kunnollista luku- ja kirjoitustaitoa. Ei ole yhteiskunnan eikä yksittäisen oppilaankaan etu, että säälistä päästetään luokalta seuraavalle ja sitten seuraavalla luokalla oppiminen takkuaa entistä pahemmin, kun edellisen luokan asioitakaan ei hallita. Aika pian siinä käy niin, että oppilas lyö hanskat tiskiin eikä viitsi enää edes yrittää. Omina kouluiaikoina jos kevätlukukauden päättyessä jossain lukuaineessa arvosana oli 4, kesän aikana oppilas suoritti nk ehdot. Eli oli koulussa sen aineen opetusta ja suoritti kokeen. Jos todistuksessa oli 3 tai useampi nelonen tai jos ei ehdoista selvinnyt, kävi sen luokan uudelleen eli jäi luokalleen. 

Nykyään kun ei saisi tulla paha mieli kenellekään. Todistuksiin ei laiteta arvosanoja laajalla skaalalla. Ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli. Kaikki samalle viivalle, vaikka eivät sinne kuuluisikaan.

Tuo tosiaan myös. Jo omilla lapsillani oli alakoulussa sanalliset arvioinnit. Ei niistä opettajien sepustuksista voinut päätellä, vastaako lapsen osaaminen kutosta vai kasia. Varmaan muotoiltiin sanat siten, ettei tule paha mieli. 

Ehkä olennaista palautteen annossa, olipa se sanallista tai numeroita, olisi välittää lapselle, että et ole huono. Kuka haluaa kuulla olevansa huono? Etenkin mitä nuorempi lapsi, sen tärkeämpää se on, että tuntee olevansa hyväksytty ja hyvä ihminen. Mikä on näitten arvostelujen perimmäinen tarkoitus ja kenelle ne on etupäässä suunnattu? Aikuisille voi antaa palautetta lapsesta erillään, jos tarve on. Voi kai sitä koulua käydä niinkin, että oppii omaan tahtiin. Kuten joku mainitsikin, että on kaikkien etu, että lapsi oppii lukemaan. Jos se nyt tapahtuu hitaammin syystä tai toisesta, niin entä sitten? On sillä itsetunnollakin merkitystä.

Vika on siinä, että omaan tahtiin oppiva lapsi ei ehdi oppia asioita, kun siirretään jo seuraavalle luokalle. Ja siellä seuraavalla luokalla ei voi oppia sen luokan asioita, kun niiden oppimien edellyttää, että osaa edellisen luokan asiat. 

Mitä tulee kommenttisi alkuosaan, niin miksi 6 vaikkapa ruotsissa tai englannissa tarkoittaisi, että lapsi on huono? Ei lapsi ole huono, mutta hän ei osaa ruotsia tai englantia kovin hyvin ja sen vuoksi hänen pitäisi enemmän panostaa näiden kielten opiskeluun. Tehdä vaikka lisätehtäviä, jotta seuraavalle luokalle siirryttyään opiskelu ei muuttuisi vieläkin vaikeammaksi, kun perustaidot ko kielestä on vielä puutteelliset. 

On liki mahdotonta opiskella vieraita kieliä, kun lukutaito ei riitä edes äidinkielen luetun ymmärtämiseen.

Vanhemmat, käsi sydämelle.

- Kuinka paljon te olette lukeneet lapsillenne, kun he olivat pieniä?

- Kuinka paljon teidän lapsenne on itse lukenut ennen koulun alkua?

Te lastaatte koulun niskaan kaiken vastuun, teidän lastenne oppimisesta siksi, että te ette viitsi, tai jaksa lukea lapsillenne siinä kaikkein otollisimmassa iässä, jossa lapsen mieli on avoin opille. Se ikä on ennen koulun alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Tuo kaikki on löysän rahamarkkinan syytä.Ennen  kun rahaa sai vain työstä ja palkat oli erilaiset,eri palkkaluokan väki asuikin eri yhteisöissä .Tällöin kiusaamista ei tullut ja nousi kovia urheiluseuroja,kuten Tul ja svul osoitti.Keskinäinen kilpailu jalosti jopa urheilua.Nykyää rikkauskin on vain kuplaa ja näyttelyä,eikä niinkään ansaittua.Vaan perustuu tulonsiirtoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu toimii nykyään tyttöjen ehdoilla. Pojat syrjäytyy, kun eivät sopeudu siihen.

Heiluri on heilahtanut nyt toiseen suuntaan, eli Suomen kouluissa syrjäytyy pojat. Vuosisatoja aiemmin opetus tehtiin poikien tarpeita ajatellen. Ehkä jossain vaiheessa tähänkin maahan saadaan koulujärjestelmä, joka huomioi kummankin sukupuolen tarpeet tasapainoisesti. Pojat tarvitsevat kuria ja kilpailua.

Neljännesvuosisata sitten lukiossa eräs vanhempi opettaja muisteli poikakouluaikoja ja totesi, että tutkimusten mukaan pojat oppivat paremmin poikakoulussa ja tytöt sekakoulussa. Ja mietti, mitenköhän tuo järjestettäisiin niin, että kaikki voittaisivat.

Nykyään tuntuu, että "kehitys" on edennyt tyttö- ja poikakouluista sekakoulujen kautta sekokouluihin.

Toi sekokoulu kyllä kuulostaa oikealta. Siltä se ainakin näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Miksi miehet ovat susia ja haluavat ta**aa jopa itsensä? Ei ole kenenkään muun kuin miesten oma vika. Miehistä valtaosa on sitä mieltä, että yhteiskunta on tasa-arvoinen, joten miksi akat on täällä paapomassa samaan aikaan kun miehet huorittelee, uhkailee ja julistaa miten te olette alempiarvoisia?

Vaatikaa joskus miehiltä sen sijaan että uhrillistatte fyysisesti vahvempaa ja arvostetumpaa sukupuolta. Miehet itse panostaa ainoastaan naisvihaan, ihan oma vikansa kun kärsivät.

Miksi symppaisin sukupuolta, joka on suurin uhkani ja joka vihaa minua?

Miksikö symppaisit? Ihan siitä syystä, että tämä yhteiskunta ei pyöri sen enempää ilman miehiä kuin naisiakaan.

Ja lisäyksenä edellisen henkilön kommenttiin. Eivät kaikki miehet olekaan. Jotkut. Ehkä useimmat. Miksi? En tiedä. Ehkä siksi että omat vanhemmat eivät ole vaivautuneet kasvattamaan. Ehkä siksi, että edelleen tytöiltä ja pojilta odotetaan ja vaaditaan eri asioita. Ehkä siksi, että tyttöjä ja poikia palkitaan ja rangaistaan eri tavalla. "Pojat ovat poikia"-asenne ei auta. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Ehkä syynä on se, että vanhemmat eivät osaa omia asioitaan selvittää kuin aikuiset ja sitten ihmetellään, miksi lapset ovat mitä ovat. Kaikki lähtee vanhemmista.

Siksi että on erilaisia oppimistapoja. Ja ne nyt jakautuu osin sukupuolen mukaan. Tytöille tyypilliset eivät ole pojille tyypillisiä oppimistapoja. Koulu on rakennettu tytöille tyypillisen oppimistavan mukaan.

Mitenkähän tuo selittää sen, että koko kouluaikani, kaikki 12 vuotta, luokkani paras oppilas oli aina poika. Ala- ja yläasteella sama ja lukiossa eri, mutta aina poika.

Tekosyitä taas haetaan. Mutta jos nyt näin on ja koulu pitäisi järjestää "poikien oppimistavan" mukaan, eikö silloin tyttöjen koulumenestys romahtaisi? Olisiko se yhtään parempi asia? Vai hyväksyttäisiinkö se mukisematta, koska pojat menestyisivät koulussa hyvin ja se on se ainoa asia, jolla on merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet eivät har opettajiksi? Ai niin,kun palkka on liian pieni, duunarihommissa tienaa paremmin,kuin opettajan työssä.

Tässäkin keskustelussa on tullut hyvin esiin, että miehiä ei oikeasti kiinnosta poikien hyvinvointi vaan heidän oma anti-feminisminsä ja naisvihansa sekä omien uhripöksyjensä nuuhkiminen.

Juurikin tässä keskustelussa feministit ovat tehnet selväksi että he huolehtivat naisten ja tyttöjen ongelmista (jotka ovat tietysti kaikkien yhteinen asia).

Poikien kuuluu get on with the program eli muuntautua tytöiksi ja tehdä niin kuin tytöt niin kaikki on hyvin.

Poikien ei tarvitse olla tyttöjä, mutta heidän tulee osata käyttäytyä, rauhoittua, keskittyä, työskennellä pitkäjänteisesri, huomioida muut ja antaa muille työskentelyrauha. Työelämässä ei aikuinen mieskään pärjää perseilemällä.

Monet pojat kouluiässä eivät noita taitoja hallitse. Koska niitä ei ole heille koskaan opetettu.

https://nitter.net/tasaarvotieto/status/1689882275591139328#m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kaksi isoa tekijää: muutokset koulussa ja kotiympäristössä.

Kodit:

- lapsia ei kasvatetaan kunnolla: heitä ei vastuuteta ja rajoiteta tarpeeksi

- yhä useammalta puuttuu arjen taidot, niiden harjoittelua ei vaadita tarpeeksi kotona

- älylaitteet tuhonneet kognitiiviset kyvyt, keskittyminen ei onnistu

- some tuhonnut mielenterveyden, johtanut vertailuun ja epärealistisiin kuvitelmiin omista kyvyistä

Koulut:

- uusi opetussuunnitelma on fiasko, selkeät tavoitteet ja perustaitojen hallinta liian vähällä painotuksella

- opetustilat hälyisät, tämä tilasuunnittelun kukkanen syy moneen ongelmaan

- tulevaisuuden koulu -utopia jostain suuremmasta ja paremmasta. Vanha hyvä systeemi romutettiin ideologian vuoksi

- opettajista tehty valmentajia, jotka puuhastelevat ties minkä turhanpäiväisten projektien ja muistioiden kanssa

- vanhempien "tiedostavuus" ja opetustyön häirintä

- älylaitteet täälläkin tuhoamassa keskittymiskykyä, yhä useampi oppilas joutuu turvautumaan adhd-diagnoosin taakse

-apukoululuokkien poisto ja ongelmatapausten sijoittaminen normaaliopetukseen

Kiitos. Listasit käytännössä kaikki syyt tilanteeseen. Yhden kylläkin unohdit. Koulutuksen rahoituksen kutistaminen "tehokkuuden" nimissä. Ja nyt nähdään seuraukset. Kun ihan perusasiat (lukeminen, kirjoittaminen jne) ovat surkealla tasolla. Ja valitettavasti tämä näkyy vakavimmin pojissa. Siksi että tytöt sopeutuivat tilanteeseen. Se ei haitannut niin paljoa. On kuitenkin vain ajan kysymys, ennen kuin se alkaa näkyä yhä vakavammin myös tytöissä.

Lukemaan oppii vain lukemalla ja kirjoittamaan kirjoittamalla. Jos aikuiset koulussa ja kotona eivät näitä taitoja lapsissa harjaannuta, niin ne eivät harjaannu.

Totta. Ja olen itsekin sitä mieltä että lukemista ja kirjoittamista pitäisi harjoitella kotonakin. Eikä vasta koulussa. Monet vanhemmat eivät tunnu enää välittävän. Tai välittävät vääristä asioista. Heillä on vain oikeuksia, eikä lainkaan velvollisuuksia. Onko mikään yllätys, että lapsi omaksuu saman asenteen?

Ja kuvittelette, että lukivaikeuksien kotona ei lueta? Eikä sellaiset lapset joudu lukemaan saman kuin muut? Ainoa on, että esim omalle pojalle lukeminen tulee aina olemaan hidasta ja videot ei aikaa paljon enemmän kuin muilta. Siksi hän ei ehdi lukea niin paljon kuin muut. Se lukuaika menee niihin koululäksyihin. Teillä ei ole käsitystä.erilaisista lukivaikeuksista ja minkälainen stressi siitä lapsille aiheutuu. Se stressi ei ole hyväksi.

Meilläkin lapsen yksi kirjattu tukitoimi oli, ettei liikaa lukemista. Mutta sitä ei kukaan huomioinut. Koulusta ei saanut lyhelnelmiä, vaikka foniatrian laitokselta sellaisia ehdotettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Valtaosalla toki näin. Meidän herkkä poikamme itki harmistustaan viimeksi eilen, kun oli koulupäivän jälkeen mennyt kaverille. Siellä olivat kolme poikaa istuneet ja koko ajan puhelin kourassa tai pelikonsoli nenän edessä. Poika oli yrittänyt ehdottaa, että tehtäisiinkö jotakin muuta, mutta nämä kaksi eivät olleet halunneet. Olivat kuulemma ivallisesti nauraneetkin, kun poika ei osannut pelata jotain konsolipeliä (meillä kotona tiukka linja ja pelikonsoleita ei ole eikä tule, puhelin saa riittää ja se mitä läppärillä voi pelata). Ikävästi alkoi kouluvuosi. Koulussa lapsi menestyy hyvin (6. lk alkoi).

Hyvin tyypillinen poikaporukka mielestäni. Ihan sama oli havaittavissa omassa lapsuudessani. Jos ei ollut jotain laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et osannut jotain - nälvittiin ja kiusattiin. Jos et heti ostanut jotain uutuuspeliä tai -laitetta - nälvittiin ja kiusattiin. Ja kun ei ollut omaa rahaa käytettävissä niin paljoa, oli saman tien kuusessa. Ja syrjitty. Kun kaikki olivat niiden rikkaiden tai suosittujen kanssa.

Miksi miehet ovat susia ja haluavat ta**aa jopa itsensä? Ei ole kenenkään muun kuin miesten oma vika. Miehistä valtaosa on sitä mieltä, että yhteiskunta on tasa-arvoinen, joten miksi akat on täällä paapomassa samaan aikaan kun miehet huorittelee, uhkailee ja julistaa miten te olette alempiarvoisia?

Vaatikaa joskus miehiltä sen sijaan että uhrillistatte fyysisesti vahvempaa ja arvostetumpaa sukupuolta. Miehet itse panostaa ainoastaan naisvihaan, ihan oma vikansa kun kärsivät.

Miksi symppaisin sukupuolta, joka on suurin uhkani ja joka vihaa minua?

Miksikö symppaisit? Ihan siitä syystä, että tämä yhteiskunta ei pyöri sen enempää ilman miehiä kuin naisiakaan.

Ja lisäyksenä edellisen henkilön kommenttiin. Eivät kaikki miehet olekaan. Jotkut. Ehkä useimmat. Miksi? En tiedä. Ehkä siksi että omat vanhemmat eivät ole vaivautuneet kasvattamaan. Ehkä siksi, että edelleen tytöiltä ja pojilta odotetaan ja vaaditaan eri asioita. Ehkä siksi, että tyttöjä ja poikia palkitaan ja rangaistaan eri tavalla. "Pojat ovat poikia"-asenne ei auta. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Ehkä syynä on se, että vanhemmat eivät osaa omia asioitaan selvittää kuin aikuiset ja sitten ihmetellään, miksi lapset ovat mitä ovat. Kaikki lähtee vanhemmista.

Siksi että on erilaisia oppimistapoja. Ja ne nyt jakautuu osin sukupuolen mukaan. Tytöille tyypilliset eivät ole pojille tyypillisiä oppimistapoja. Koulu on rakennettu tytöille tyypillisen oppimistavan mukaan.

Itse asiassa ei taida olla rakennettu. Enemmänkin sattui menemään sinne suuntaan vahingossa, kun alettiin "tehostamaan" toimintaa. Tytöt vain kärsivät siitä vähemmän.