Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa miksi ykstyistäminen on pahasta?
10.08.2023 |
Jos annettaisiin enemmän valtaa vartijoille niin yrityksiin tulisi enemmän asiakkaita ja näin ollen voisivat palkata parempilaatuisia vartijoita koska kauppa kävisi paremmin. Poliiseille jäisi enemmän aikaa muihin rikoksiin kuin juoppojen yms kuljettamiseen.
Jos meillä olisi tullitiet kuten Ranskassa jne, niin valtio säästäisi miljardeja koska vain teihin joita käytetään panostettaisiin ja sekin tapahtuisi yksityisellä rahalla, myös työpaikkoja syntyisi koska tiet huollettaisiin yksityisten firmojen toimesta.
Terveydenhoito paranisi sillä valtionei puuttuisi siihen ja vakuutukset maksaisiivat hoidot. Todennäköisesti jonot kutistuisivat koska mummot yms luulosairaat eivät tukkisi sairaaloita jne
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Taksiuudistus on esimerkki miten yksityistäminen toimii kapitalismissa: Hinnat nousee ja palvelu huononee. Kuluttaja häviää aina.
Sehän kapitalismin idea onkin. Varallisuus siirtyy aina promillen käsiin. Loput ovat lopulta köyhiä. Ja tätä enemmistö kansasta haluaa vaikka enemmistö kärsii?😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä kapitalismin ideaa.
Idea on rahastaa kansalaisia pakollisilla asioilla niin paljon kuin vain pystyy. Nämä ovat asuminen, vesi, sähkö, ruoka, terveys jne. Eli lopulta vain rikkaat pystyvät käyttämään näitä palveluita, muut joko ovat ilman tai valikoivat mitä haluavat. Useammalle se tarkoittaa terveyden laiminlyöntiä eli kuolleisuus lisääntyy ja elinajanodote laskee kehitysmaantasolle.
Valtiolla tähän ei ole tarvetta. Markkinataloudessa tuo toimisi mutta on käytännössä mahdotonta toteuttaa, koska pitäisi kieltää monopolit, yritysostot ja tasavahva kilpailutilanne jokaisella sektorilla
Olisi aika huono kapitalisti jos haluaa myydä sähköä vain erittäin pienelle vähemmistölle. Kuinka kauan esim Helen pysyisi pystyssä jos myis
Tiedätkö sinä mikä on markkinatalouden ja kapitalismin ero? Yhdessäkään maassa ei ole aitoa markkinataloutta.
On kapitalistinen "markkinatalous".
Aidossa markkinataloudessa yritykset ovat samassa tilassa kilpailullisesti eli yksikään yritys ei ole monopoli, yrityksiä ei voi ostaa ja hinnat laskevat koska se on yksi kilpailuvaltti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksiuudistus on esimerkki miten yksityistäminen toimii kapitalismissa: Hinnat nousee ja palvelu huononee. Kuluttaja häviää aina.
Sehän kapitalismin idea onkin. Varallisuus siirtyy aina promillen käsiin. Loput ovat lopulta köyhiä. Ja tätä enemmistö kansasta haluaa vaikka enemmistö kärsii?😂
Omat taksimatkat ovat halventuneet.
Kerrotkos miksi itselleen töitä tekevä taksikuski, ei siis mikään renki, rahoittaa rikkaita jos ajelee taksia ammatikseen? Miten siinä rikastuu ja pitäisikö sinusta taksienkin olla valtion kontrollissa?
Kommenteista huomaa miksi Suomi raahaa jäljessä pohjosia ja eteläisiä naapurimaita... tämä valtio on siis sosialisoitunut ettei tästä tulla ikinä nousemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taksiuudistus on esimerkki miten yksityistäminen toimii kapitalismissa: Hinnat nousee ja palvelu huononee. Kuluttaja häviää aina.
Sehän kapitalismin idea onkin. Varallisuus siirtyy aina promillen käsiin. Loput ovat lopulta köyhiä. Ja tätä enemmistö kansasta haluaa vaikka enemmistö kärsii?😂
Omat taksimatkat ovat halventuneet.
Kerrotkos miksi itselleen töitä tekevä taksikuski, ei siis mikään renki, rahoittaa rikkaita jos ajelee taksia ammatikseen? Miten siinä rikastuu ja pitäisikö sinusta taksienkin olla valtion kontrollissa?
Se raha menee aina ison pääoman luokse. Siksi 1990 täällä oli aika tasainen tilanne. Nykyään varallisuus kasaantunut Suomen 7 rikkaimmille, joiden varallisuus on yli 40% Suomen pientulosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kommenteista huomaa miksi Suomi raahaa jäljessä pohjosia ja eteläisiä naapurimaita... tämä valtio on siis sosialisoitunut ettei tästä tulla ikinä nousemaan.
Ei vaan ihmiset näkevät mitä kapitalismi jokaisella sektorilla tekee. Katso Yhdysvaltoja.
Koska ihmiset on niin loputtoman ahneita, ei mitään kummempaa syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset on niin loputtoman ahneita, ei mitään kummempaa syytä.
Johtuu järjestelmästä, siksi kapitalismi ei toimi.
Luonnostaan ihminen ei ole ahne. Sen voi osoittaa kasvattamalla lapset poissa tästä järjestelmästä eivätkä koskaan tiedä, kuule tai näe niin ihmisestä ei tule ahnea.
Kapitalismin ainoa looginen päätepiste on, kun on jäljellä enää vain yksi kapitalisti. Silloin ollaan käytännössä kommunistidiktaruurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ymmärrätkö kapitalismin elävän viimeisiä hetkiään?
Eihän Suomessa kilpailu toimi. Katsokaa nyt vaikka duopolin hintoja. Onko merkittäviä eroja hinnoissa? Ne on helppo sopia, hyväveli-kulttuuri on niin sisäänrakennettu. Onko yksityislääkäreiden hinnoissa merkittäviä eroja? Eipä ole ei, kallista on. Naurettavaa väittää, että asiat halpenevat sillä, että laitetaan välikäsi, jonka tarkoitus on tuottaa voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jenkkimeininki. Köyhät eikä kipeät sen jälkeen saisi hoitoa. Terveille varakkaille vakuutukset myönnettäisi vaan. Just joo.
Sähkössähän sen näkee miten siinä käy kun yksityistetään ja varat menee ulkomaille.
Ei hyvinvointiyhteiskunnassa voi vaan yksityistää kaikkea.
Mitä useammalla ketjulla ja portaalla palvelut tuotetaan, sen enempi niissä on välistä vetäjiä. Yksityisen yhtiön tavoite on maksimaalinen tuotto pääomalle, joten se tarkoittaa sitä että ne maksimaalisen tuotot maksetaan meidän verovaroista. Ja usein nämä yritykset on ulkomaisissa omistuksessa, joten ne ei maksa edes verojaan Suomeen. Lopputulos: Laskut meille, tuotot muualle.
Eläviä esimerkkejä löytyy terveydenhuollosta jo enempi kuin liikaa mitä siitä seuraa. Maailman, lähes paras ja toimivin järjestelmä on onnistuttu romuttamaan ihan muutamassa vuodessa tällä yksityistämisellä. Järkyttävän kallis yhteiskunnalle, mutta tehoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset on niin loputtoman ahneita, ei mitään kummempaa syytä.
Johtuu järjestelmästä, siksi kapitalismi ei toimi.
Luonnostaan ihminen ei ole ahne. Sen voi osoittaa kasvattamalla lapset poissa tästä järjestelmästä eivätkä koskaan tiedä, kuule tai näe niin ihmisestä ei tule ahnea.
Järjestelmähän toimii juuri kuten suunniteltukin. Se että pieni osa lipsuu pois isoimmista taskuista, on vain pakollinen paha, että ruletti jatkaa pyörimistä.
Ja se on ihan sama missä iglussa sä voit mahdollisesti lapsesi kasvattaa, kun ne ei ole niitä jotka tätä kasinoa pyörittää.
Yksityiselle tärkeintä on tuotto, raha, tulot, raha, pienet kulut menot kulut, töiden siirto kolmannelle osapuolelle pienillä kuluilla ja isolla tuotolla.
Mä ehdotan, että persut perustavat oman persuvaltion esim. Pohjois-Suomeen, jossa kokeilevat käytännössä näitä oppejaan. Katsotaan sitten miten toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmiset on niin loputtoman ahneita, ei mitään kummempaa syytä.
Johtuu järjestelmästä, siksi kapitalismi ei toimi.
Luonnostaan ihminen ei ole ahne. Sen voi osoittaa kasvattamalla lapset poissa tästä järjestelmästä eivätkä koskaan tiedä, kuule tai näe niin ihmisestä ei tule ahnea.
Järjestelmähän toimii juuri kuten suunniteltukin. Se että pieni osa lipsuu pois isoimmista taskuista, on vain pakollinen paha, että ruletti jatkaa pyörimistä.
Ja se on ihan sama missä iglussa sä voit mahdollisesti lapsesi kasvattaa, kun ne ei ole niitä jotka tätä kasinoa pyörittää.
Tämä järjestelmä vaatii ahneutta ja suosii ahneutta. Ihminen ei sitä luonnostaan ole, se on ympäristön, kasvatuksen ja talousjärjestelmän ansiota. Suurin tekijä talousjärjestelmä.
Järjestelmä joka suosii kannibalismia johtaa siihen että kaikki ovat kannibalisteja.
No, lopetan verojen maksaminen ja yksityistetään.
Tällainen, että me maksetaan hirveästi veroja ja sitten vielä yksityisille maksetaan, niin eihän tässä ole mitään tolkkua.
Julkista pitäisi parantaa.sitä mitä me verorahoilla ostamme meille kaikille.
Maksan mielelläni veroja, mutta en halua maksaa verojani yksityisille bisneksen tekijöille. Ne ovat voiton ja rahan perässä.
Haluan paremmat julkiset palvelut.
Koulut yksityisiksi kuten monet koulut Ruotsissa - pörssiyhtiöt hoitaa koulut oikein hyvin, vai mitä?
Sosialistit eivät selkeästikään ymmärrä markkintaloutta.
Halutaan asua liian kalliisti tuloihin nähde, tavis asuu isohkossa omakotitalossa sähkölämmityksellä, ja valittaa miksi muut eivät maksa hänen laskujaan. Toinen taas asuu kaukolämmitteisessä kerrostalossa ja maksaa pientä sähkölaskua eikä valita. Valintojen maailma...