Miksi vain naisille on tarjolla apua lastensaantiin yksin? Olen 38v mies joka haluaisin oman lapsen, mutta naista ei ole löytynyt. Milloin aletaan tarjoamaan apua myös yksinäisille miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain naisen tasa-arvo. 

Aja ihan vapaasti miesten asiaa ja pyydä brosi mukaan.

Niin.

Minä ajankin. Se vain vaatii järkähtämätöntä feminismin vastustamista. Feminismi on miesasian antiteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jaa täällä sitä taas teeskennellään että halutaan naiset armeijaan... Sori vaan mutta teidän uskottavuus on mennyt ihan täydellisesti. Ei ole kauan kun naista haastateltiin Hesariin käytännön ongelmista ja asiattomasta kohtelusta armeijassa ja sen seurauksena aikuiset miehet oksensi palstalle sivukaupalla sen tasoista henkistä väkivaltaa että se oli jopa av:n mittakaavassa hurjaa luettavaa. Palataan asian sitten kun edes yksi teistä pystyy järkiperäisen rauhalliseen ajatteluun sen sijaan että 100% tunnepohjalta huudetaan hysteriaa kusitauon pituudesta. Että stana jos h--- ei pysty vaihtamaan tamponia kahdessa minuutissa niin stana sillä ei ole mitään asiaa armeijaan!!!1. Really? Siitäkö meidän maanpuolustus on kiinni että kustaan kahdessa minuutissa? Voitetaanko me venäläiset jos lyhennetään se puoleentoista minuuttiin? Mä rupean lukemaan teidän juttuja uudestaan sitten kun tulee se ensimmäinen järkiperäisen ajatteluun kykenevä mies joka kirjoittaa että okei, naisilla on erilaiset tarpeet ja homma on saatava toimimaan, säädetään niin että se toimii. Sitä ennen en usko että naisia halutaan tai edes tarvitaan armeijaan.

Yli 100v miesvihaa, ei ole feministeillä uskottavuutta jäljellä. Voi voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain naisen tasa-arvo. 

Aja ihan vapaasti miesten asiaa ja pyydä brosi mukaan.

Niin.

Minä ajankin. Se vain vaatii järkähtämätöntä feminismin vastustamista. Feminismi on miesasian antiteesi.

Mitä teet käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta suurempi tasa-arvo ongelma on se että yksin lapsen hankkivat naiset saavat valita siittiöiden luovuttajan etnisen taustan mukaan. Ihmiset on kuitenkin kaikki saman arvoisia joten miksei luovutus ole täysin anonyymi?

Olen tälläkin pastalla lukenut monet kerrat miten luovuttajaksi halutaan pitkää sinisilmäistä tanskalaista. Miksei kiinalainen, afrikalainen tai vaikka, intialainen kelpaa?

Kun tällä hetkellä muutenkin on rasismin esille tuonti ajankohtaista, niin mielestäni tämä epäkohta olisi myös hyvä tuoda keskusteluun.

Kun pareille luovutetaan munasoluja, niin sitten nekin voi olla randomisti ihan mitä sattuu.

Jos luovuttaja on terve niin muulla ei pitäisi olla väliä. Vai häiritseekö pariskuntaa jos vauva on vaikka muunvärinen vanhempiinsa nähden? Jos häiritsee niin puhutaan rasismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Heidän PITÄISI olla vankilassa. Sosialistit luoneet porsaanreikiä jotka kyllä tulee tukkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Entäs ne naiset jotka ei koskaan synnytä? Heitä on kokoajan kuitenkin enemmän ja juuri heidän takia tulevat saapumiserät armeijaan pienenevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Entäs ne naiset jotka ei koskaan synnytä? Heitä on kokoajan kuitenkin enemmän ja juuri heidän takia tulevat saapumiserät armeijaan pienenevät.

Mitä heistä? Opiskelevat ja käyvät töissä tai ovat intissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Heidän PITÄISI olla vankilassa. Sosialistit luoneet porsaanreikiä jotka kyllä tulee tukkia.

Eli eivät mene vankilaan jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Entäs ne naiset jotka ei koskaan synnytä? Heitä on kokoajan kuitenkin enemmän ja juuri heidän takia tulevat saapumiserät armeijaan pienenevät.

Rynkky kouraan ja marssille, tai vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain naisen tasa-arvo. 

Aja ihan vapaasti miesten asiaa ja pyydä brosi mukaan.

Niin.

Minä ajankin. Se vain vaatii järkähtämätöntä feminismin vastustamista. Feminismi on miesasian antiteesi.

Mitä teet käytännössä?

Ajan sianpaskaa pellolle.

Täysin moraalitonta tarjota hoitoja nais ja miespareille sekä yksinäisille naisille tai miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Entäs ne naiset jotka ei koskaan synnytä? Heitä on kokoajan kuitenkin enemmän ja juuri heidän takia tulevat saapumiserät armeijaan pienenevät.

Rynkky kouraan ja marssille, tai vankilaan.

Naiset siis.

-sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Entäs ne naiset jotka ei koskaan synnytä? Heitä on kokoajan kuitenkin enemmän ja juuri heidän takia tulevat saapumiserät armeijaan pienenevät.

Rynkky kouraan ja marssille, tai vankilaan.

Häkkäselle viestiä vaan sitten. Jostain syystä oikeistosetiä ei ole kiinnostanut edistää tasa-arvoista asevelvollisuutta muuta kuin vauva-palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Entäs ne naiset jotka ei koskaan synnytä? Heitä on kokoajan kuitenkin enemmän ja juuri heidän takia tulevat saapumiserät armeijaan pienenevät.

Rynkky kouraan ja marssille, tai vankilaan.

Ai se on rynkky nykyään?

etkö muka akkaa saa hommattua.. suomessa on yli 400.000 eri-ikäistä

sinkkunaista ja kaiki ne oottaa että joku mies ottaa yhteyttä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei kelpaa naisille niin miehen kuuluu jäädä yksin ja muille miehille ei voi antaa tuommoista mahdollisuutta koska miksi miehet enää ottaisi naisen kumppaniksi jos voi saada lapsen ilmankin. Naisten kyllä kuuluu saada lapset vaikka ei kenellekkään miehelle kelpaisi jos niin itse haluaa

Mikä logiikka tuossa?

Missä tasa-arvo?

Biologia, pahvi

Juuri näin, tasa-arvon nimissä vaadin naisille yhtenäistä asevelvollisuutta jonka voi kuitata myös synnyttämällä.

Mitäs niille miehille tehdään, jotka ei käy armeijaa eikä synnytä? Minimiasevelvollisuus pitää nostaa yhdeksään kuukauteen, kun se on nyt alle kuusi kk.

Vankilaanhan he menevät jo nyt.

Siis kolmannes miesten ikäluokasta, eli se joka ei suorita asevelvollisuutta eikä synnytä, on vankilassa? Oletko nyt ihan varma?

😂

Entäs ne naiset jotka ei koskaan synnytä? Heitä on kokoajan kuitenkin enemmän ja juuri heidän takia tulevat saapumiserät armeijaan pienenevät.

Armeija termein ne on saanut vapautuksen palveluksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän yllättäen, miehiä ei taaskaan kiinnosta lasten oikeudet. Miehet jankuttavat vain omista oikeuksistaan.

Tuskin te mitään lasta haluatte aikuiseksi kasvattaa ja pitää huolta toisesta ihmisestä. Kunhan vingutte omien etujenne perään.

Tämä! Suomessa on yli satatuhatta naista yh:na. Eiköhän se kerro kaiken. Mies voi kevytkenkäisesti ja kevyin mielin jättää vaimon ja lapset.

Miten niin mies jättää??

Nainen on alullepanija erossa 80% tapauksista :D

Miehet ei saa eroakaan vireille vaikka haluavat erota.

Lapsen saanti ei ole mikään ihmisoikeus.