Miksi vain naisille on tarjolla apua lastensaantiin yksin? Olen 38v mies joka haluaisin oman lapsen, mutta naista ei ole löytynyt. Milloin aletaan tarjoamaan apua myös yksinäisille miehille?

Miksi ap ei ole löytänyt naista? Mukava, asiansa hoitava ja itsestään huolehtiva mies löytää kyllä itselleen kumppanin ja vakavan parisuhteen jos sellaisen haluaa, niin harvassa sellaiset miehet ovat. Ilmeisesti ap ei ole sellainen mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän yllättäen, miehiä ei taaskaan kiinnosta lasten oikeudet. Miehet jankuttavat vain omista oikeuksistaan.

Tuskin te mitään lasta haluatte aikuiseksi kasvattaa ja pitää huolta toisesta ihmisestä. Kunhan vingutte omien etujenne perään.

Tämä! Suomessa on yli satatuhatta naista yh:na. Eiköhän se kerro kaiken. Mies voi kevytkenkäisesti ja kevyin mielin jättää vaimon ja lapset.

Miten niin mies jättää??

Nainen on alullepanija erossa 80% tapauksista :D

Jep. Mitähän se kertoo miehistä...

Se kertoo sen että miestä ei hyväksytä itsenään vaan miehiä vaaditaan muuttumaan toiseksi ihmiseksi mitä oikeasti on ja jos mies ei niihin jatkuvasti muuttuviin vaatimuksiin kykene nainen jättää miehen ja löhtee etsimään uutta miestä jonka muokkaa mieleisekseen kun ei seuraavaakaan kuitenkaan hyväksy itsenään

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun sijaissynnytys on mahdollista, on miehilläkin oikeus vanhemmuuteen ilman naista.

Sijaissynnyttäjä on nainen eli selittäisitkö miten? Sijaissynnytys on kielletty Suomessa 2000-luvulla, en näe sen sallimista lähivuosikymmeninä todennäköisenä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ketään ei kiinnosta miesten oikeudet, tasa-arvokin vain on liike joka haluaa parantaa naisen asemaa. Mies jos haluaa oman lapsen niin ei yhteiskunta miestä tässä tue mitenkään. 

Miehet joutuu mennä armeijaan(joka on helppo paikka ja sen pystyy suorittamaan vaikka 10 vuotias tyttö) kuluttamaan aikaa jolloin naiset pääsee opiskelemaan, minua ei sotiminen tai suomen puolustaminen kiinnosta p*skan vertaa ja jouduin menemään armeijaan ja perseilin siellä vaan.

Naisia suojellaan kaikkialla ja naisia suositaan työnhaussa.

Nainen voi saada lapsen ilman miestä mutta miksi mies ei voi saada ilman naista? 

Suomi on surkea maa jos olet mies mutta naisille tämä on hyvä maa koska naisia täällä suositaan. 

Eli sua pitäisi sääliä, kun jouduit perseilemään intissä jonkun kuukauden?

Oooooukeei.

Eikun sinulle ei olisi pitänyt antaa äänioikeutta laisinkaan ilman asevelvollisuutta!

Selvä. Tasa-arvoa: naisten keskipalkan pitää olla sama kuin miesten. Turha urputtaa mistään,jos kerta vaadit sitä asepalveluksessa suhteen,koska miehet. Tuo on silloin ihan sama asia. Jos naisten on pakko mennä armeijaan, ihan sama vaikka ei ole asepalveluskelvollinen, koska tasa-arvi, niin silloin naisten palkan on pakko olla sama,kuin miesten,koska tasa-arvo.

Olisipa valtaisa kohu ja naurettavan helppo oikeusjuttu jos jostain todella löytyisi työnataja jolla on eri palkkataulukot miehille ja naisille samalla koulutautalla ja työkokemuksella. Huvittaa miten tuota täysin olematonta valhetta jotkut jaksaa vielä toistella. Jos palkka on eri kuin mieskollegalla niin kannattaa katsoa niitä omia TEHTYJÄ työtunteja verrattuna häneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin asian vierestä: kelpaakohan spermanluovuttajaksi, jos on vaikkapa lievästi autistinen (Asperger)?

Ei kelpaa. Toisaalta miulla on romanitaustaa ja olen ahkera siitiöiden lahjoittaja, mutta on minulle vijailtu ettei minun siemenille ole koskaan käyttöä kun yksikään suomalainen nainen ei niitä valitse taustani takia. Kuten joku tuolla mainitsi niin voisi tämänkaltiasen rasismin muodon myös ottaa keskusteluun kun tuntuu nyt rasismi olevan puheenaiheiden keskiössä.

Meinaat että se sun siittiö tuntee itsensä syrjityksi?

Ei vaan se että vaikka olen täysin pätevä luovuttaja, niin minua syrjitään väärän etnisyyden vuoksi.

Sukusolut mätsätään ulkonäön mukaan tuleviin vanhempiin. Ehkä romaneja on vähän sperman tarpeessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän yllättäen, miehiä ei taaskaan kiinnosta lasten oikeudet. Miehet jankuttavat vain omista oikeuksistaan.

Tuskin te mitään lasta haluatte aikuiseksi kasvattaa ja pitää huolta toisesta ihmisestä. Kunhan vingutte omien etujenne perään.

Tämä! Suomessa on yli satatuhatta naista yh:na. Eiköhän se kerro kaiken. Mies voi kevytkenkäisesti ja kevyin mielin jättää vaimon ja lapset.

Miten niin mies jättää??

Nainen on alullepanija erossa 80% tapauksista :D

Jep. Mitähän se kertoo miehistä...

Se kertoo sen että miestä ei hyväksytä itsenään vaan miehiä vaaditaan muuttumaan toiseksi ihmiseksi mitä oikeasti on ja jos mies ei niihin jatkuvasti muuttuviin vaatimuksiin kykene nainen jättää miehen ja löhtee etsimään uutta miestä jonka muokkaa mieleisekseen kun ei seuraavaakaan kuitenkaan hyväksy itsenään

Miksi pitäisi olla tyypin kanssa, josta ei tykkää?

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun sijaissynnytys on mahdollista, on miehilläkin oikeus vanhemmuuteen ilman naista.

Ihanko oikeasti köyhille ja syrjääntyneille miehille pitäisi taata sijaiskohtu? Toi Jenkeissä sijaitseva vuokrakohtu firma tarkistaa hakijoiden ja kohtua tarjoavien naisten taustat. Nainen saa kuulemma päättää haluaako jatkaa yhteistyötä kyseisen asiakkaan kanssa. Toisekseen. Naisilta vaaditaan säännöllisiä terveystarkastuksia. Lääkärin/psykiatrin havaitessa merkittäviä muutoksia hänet poistetaan listalta. Köyhissä kehitysmaissa ei juurikaan tarkisteta naisen taustoja, eikä kyllä hakijoidenkaan. Toisaalta, mitään takuuta ette myöskään tule saamaan vauvan saapumisesta Suomeen. Man-having-babies on ollut mukana onnistuneissa ulkomaan luovutuksissa joista yksi Suomessa. Maksat siis takuista sekä vuosien tuomasta kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän yllättäen, miehiä ei taaskaan kiinnosta lasten oikeudet. Miehet jankuttavat vain omista oikeuksistaan.

Tuskin te mitään lasta haluatte aikuiseksi kasvattaa ja pitää huolta toisesta ihmisestä. Kunhan vingutte omien etujenne perään.

Tämä! Suomessa on yli satatuhatta naista yh:na. Eiköhän se kerro kaiken. Mies voi kevytkenkäisesti ja kevyin mielin jättää vaimon ja lapset.

Miten niin mies jättää??

Nainen on alullepanija erossa 80% tapauksista :D

Jep. Mitähän se kertoo miehistä...

Se kertoo sen että miestä ei hyväksytä itsenään vaan miehiä vaaditaan muuttumaan toiseksi ihmiseksi mitä oikeasti on ja jos mies ei niihin jatkuvasti muuttuviin vaatimuksiin kykene nainen jättää miehen ja löhtee etsimään uutta miestä jonka muokkaa mieleisekseen kun ei seuraavaakaan kuitenkaan hyväksy itsenään

Eli koet, että naisten elämä lapsiperheessä on helpompaa ilman sitä "omana itsenään" möllöttävää miestä, eihän nainen muuten lähtisi. Miten se mies sitten selviäisi itsellisenä vanhempana?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ei ole löytänyt naista? Mukava, asiansa hoitava ja itsestään huolehtiva mies löytää kyllä itselleen kumppanin ja vakavan parisuhteen jos sellaisen haluaa, niin harvassa sellaiset miehet ovat. Ilmeisesti ap ei ole sellainen mies. 

Ei naisiltakaan tuollaisia vaadita vaan täysin epäonnistuneet ja kelvottomat naiset saa helpostikkin parisuhteen ja perheen. Olisi kovin tasapuolista jos naisetkin olisi valmiita tulemaan miehiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmän yllättäen, miehiä ei taaskaan kiinnosta lasten oikeudet. Miehet jankuttavat vain omista oikeuksistaan.

Tuskin te mitään lasta haluatte aikuiseksi kasvattaa ja pitää huolta toisesta ihmisestä. Kunhan vingutte omien etujenne perään.

Tämä! Suomessa on yli satatuhatta naista yh:na. Eiköhän se kerro kaiken. Mies voi kevytkenkäisesti ja kevyin mielin jättää vaimon ja lapset.

Miten niin mies jättää??

Nainen on alullepanija erossa 80% tapauksista :D

Jep. Mitähän se kertoo miehistä...

Se kertoo sen että miestä ei hyväksytä itsenään vaan miehiä vaaditaan muuttumaan toiseksi ihmiseksi mitä oikeasti on ja jos mies ei niihin jatkuvasti muuttuviin vaatimuksiin kykene nainen jättää miehen ja löhtee etsimään uutta miestä jonka muokkaa mieleisekseen kun ei seuraavaakaan kuitenkaan hyväksy itsenään

Eli koet, että naisten elämä lapsiperheessä on helpompaa ilman sitä "omana itsenään" möllöttävää miestä, eihän nainen muuten lähtisi. Miten se mies sitten selviäisi itsellisenä vanhempana?

Minä en antaisi lasta yhdellekään tuntemalleni miespuoliselle ikisinkulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä, koska teissä on niin paljon pe doja.

Ja naisissa ei?

Suurin osa lasten hyväksi käyttäjistä nyt sattuu olemaan miehiä. Tuskin sattumaa.

Mutta tuskin on este adoptiolle.

Niinpä. Suurin osa raiskaajista, pedofiileistä, murhaajista, rikollisista jne. on aina miehiä

Varsinkin jos naisilta kysytään niin joka mies on täysi rikollinen ja joka nainen on aina kaikella tapaa täydellinen eikä koskaan tee mitään väärää ja nainen voi olla vain uhri ei koskaan syyllinen tai vastuussa

Sinä olet kyllä tosi kova ruikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ketään ei kiinnosta miesten oikeudet, tasa-arvokin vain on liike joka haluaa parantaa naisen asemaa. Mies jos haluaa oman lapsen niin ei yhteiskunta miestä tässä tue mitenkään. 

Miehet joutuu mennä armeijaan(joka on helppo paikka ja sen pystyy suorittamaan vaikka 10 vuotias tyttö) kuluttamaan aikaa jolloin naiset pääsee opiskelemaan, minua ei sotiminen tai suomen puolustaminen kiinnosta p*skan vertaa ja jouduin menemään armeijaan ja perseilin siellä vaan.

Naisia suojellaan kaikkialla ja naisia suositaan työnhaussa.

Nainen voi saada lapsen ilman miestä mutta miksi mies ei voi saada ilman naista? 

Suomi on surkea maa jos olet mies mutta naisille tämä on hyvä maa koska naisia täällä suositaan. 

Eli sua pitäisi sääliä, kun jouduit perseilemään intissä jonkun kuukauden?

Oooooukeei.

Eikun sinulle ei olisi pitänyt antaa äänioikeutta laisinkaan ilman asevelvollisuutta!

Selvä. Tasa-arvoa: naisten keskipalkan pitää olla sama kuin miesten. Turha urputtaa mistään,jos kerta vaadit sitä asepalveluksessa suhteen,koska miehet. Tuo on silloin ihan sama asia. Jos naisten on pakko mennä armeijaan, ihan sama vaikka ei ole asepalveluskelvollinen, koska tasa-arvi, niin silloin naisten palkan on pakko olla sama,kuin miesten,koska tasa-arvo.

Tämä sopii! Miehille palkankorotus maistuu kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ei ole löytänyt naista? Mukava, asiansa hoitava ja itsestään huolehtiva mies löytää kyllä itselleen kumppanin ja vakavan parisuhteen jos sellaisen haluaa, niin harvassa sellaiset miehet ovat. Ilmeisesti ap ei ole sellainen mies. 

Ei naisiltakaan tuollaisia vaadita vaan täysin epäonnistuneet ja kelvottomat naiset saa helpostikkin parisuhteen ja perheen. Olisi kovin tasapuolista jos naisetkin olisi valmiita tulemaan miehiä vastaan.

Miehet kuulostaa idiooteilta. Miksi kukaan haluaa olla kelvottoman luuserin kanssa?

Aika törkeitä kommentteja täällä. Jos vaihtaisitte aloittajan paikalle naisen, niin harva kommentoisi sävyllä mitä tässä keskustelussa on käytetty. mm. 

" paikalle tarvitaan mies"

"mikset ole löytänyt parisuhdetta?"

"saatat olla vaarallinen ainoana vanhempana lapselle"

"sinulla ei ole hoivaviettiä"

Jos teillä on sisäinen uskomus, että mies ei voi haluta lapsia, niin miten ihmeessä niitä sitten jatkuvasti tehdään parisuhteissa vaikka ehkäisykin on keksitty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap ei ole löytänyt naista? Mukava, asiansa hoitava ja itsestään huolehtiva mies löytää kyllä itselleen kumppanin ja vakavan parisuhteen jos sellaisen haluaa, niin harvassa sellaiset miehet ovat. Ilmeisesti ap ei ole sellainen mies. 

Ei naisiltakaan tuollaisia vaadita vaan täysin epäonnistuneet ja kelvottomat naiset saa helpostikkin parisuhteen ja perheen. Olisi kovin tasapuolista jos naisetkin olisi valmiita tulemaan miehiä vastaan.

Sinunko kaverimiehet perustavat perheitä syrjäytyneiden naisten kanssa? Miksi ihmeessä ja, missä näin tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ketään ei kiinnosta miesten oikeudet, tasa-arvokin vain on liike joka haluaa parantaa naisen asemaa. Mies jos haluaa oman lapsen niin ei yhteiskunta miestä tässä tue mitenkään. 

Miehet joutuu mennä armeijaan(joka on helppo paikka ja sen pystyy suorittamaan vaikka 10 vuotias tyttö) kuluttamaan aikaa jolloin naiset pääsee opiskelemaan, minua ei sotiminen tai suomen puolustaminen kiinnosta p*skan vertaa ja jouduin menemään armeijaan ja perseilin siellä vaan.

Naisia suojellaan kaikkialla ja naisia suositaan työnhaussa.

Nainen voi saada lapsen ilman miestä mutta miksi mies ei voi saada ilman naista? 

Suomi on surkea maa jos olet mies mutta naisille tämä on hyvä maa koska naisia täällä suositaan. 

Eli sua pitäisi sääliä, kun jouduit perseilemään intissä jonkun kuukauden?

Oooooukeei.

Eikun sinulle ei olisi pitänyt antaa äänioikeutta laisinkaan ilman asevelvollisuutta!

Selvä. Tasa-arvoa: naisten keskipalkan pitää olla sama kuin miesten. Turha urputtaa mistään,jos kerta vaadit sitä asepalveluksessa suhteen,koska miehet. Tuo on silloin ihan sama asia. Jos naisten on pakko mennä armeijaan, ihan sama vaikka ei ole asepalveluskelvollinen, koska tasa-arvi, niin silloin naisten palkan on pakko olla sama,kuin miesten,koska tasa-arvo.

Tämä sopii! Miehille palkankorotus maistuu kyllä!

Niin siis kai feministi tiesi että naisten keskipalkka on jo korkeampi kuin miesten, miehet vaan tekevät 20% enemmän tunteja.

Lapsen saanti pitäisi tehdä miehille helpommaksi. Joku kohtuvuokra palvelu pitäisi saada suomeenkin. Naisille raskaaksi tuleminen on helppoa ja lapsen saanti. Ja näitä naisia on paljon, jotka sinkkuina tehtailee lapsen itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin asian vierestä: kelpaakohan spermanluovuttajaksi, jos on vaikkapa lievästi autistinen (Asperger)?

Ei kelpaa. Toisaalta miulla on romanitaustaa ja olen ahkera siitiöiden lahjoittaja, mutta on minulle vijailtu ettei minun siemenille ole koskaan käyttöä kun yksikään suomalainen nainen ei niitä valitse taustani takia. Kuten joku tuolla mainitsi niin voisi tämänkaltiasen rasismin muodon myös ottaa keskusteluun kun tuntuu nyt rasismi olevan puheenaiheiden keskiössä.

Meinaat että se sun siittiö tuntee itsensä syrjityksi?

Ei vaan se että vaikka olen täysin pätevä luovuttaja, niin minua syrjitään väärän etnisyyden vuoksi.

Sukusolut mätsätään ulkonäön mukaan tuleviin vanhempiin. Ehkä romaneja on vähän sperman tarpeessa?

Eihän ihmisten etnisyydellä tai ulkonäöllä pitäisi olla mitään merkitystä? Vai eikö vanhemmat voi kiintyä ja rakastaa lasta jos tämä ei näytä heiltä? Se on rasismia ja sellaisten vanhempien ei tulekkaan saada lasta koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saanti pitäisi tehdä miehille helpommaksi. Joku kohtuvuokra palvelu pitäisi saada suomeenkin. Naisille raskaaksi tuleminen on helppoa ja lapsen saanti. Ja näitä naisia on paljon, jotka sinkkuina tehtailee lapsen itselleen.

Suomen syntyvyys on ennätysalhaalla. Raskaana olo on kirjaimellisesti raskasta (niinkuin olisi sairas 9kk ja ruokavalio lisäksi rajattu) ja äärimmäisen kivuliaassa ja pitkäkestoisessa synnytyksessä repeää sukuelimet. Että helppoa naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin asian vierestä: kelpaakohan spermanluovuttajaksi, jos on vaikkapa lievästi autistinen (Asperger)?

Ei kelpaa. Toisaalta miulla on romanitaustaa ja olen ahkera siitiöiden lahjoittaja, mutta on minulle vijailtu ettei minun siemenille ole koskaan käyttöä kun yksikään suomalainen nainen ei niitä valitse taustani takia. Kuten joku tuolla mainitsi niin voisi tämänkaltiasen rasismin muodon myös ottaa keskusteluun kun tuntuu nyt rasismi olevan puheenaiheiden keskiössä.

Meinaat että se sun siittiö tuntee itsensä syrjityksi?

Ei vaan se että vaikka olen täysin pätevä luovuttaja, niin minua syrjitään väärän etnisyyden vuoksi.

Sukusolut mätsätään ulkonäön mukaan tuleviin vanhempiin. Ehkä romaneja on vähän sperman tarpeessa?

Eihän ihmisten etnisyydellä tai ulkonäöllä pitäisi olla mitään merkitystä? Vai eikö vanhemmat voi kiintyä ja rakastaa lasta jos tämä ei näytä heiltä? Se on rasismia ja sellaisten vanhempien ei tulekkaan saada lasta koskaan.

Älä mulle mouhoa. Kai siinä ajatellaaan - yllätys yllätys - lapsen parasta, joka on teille miehille usein aika toisarvoinen asia.