IS: 25-vuotiaat Nea ja Tommi kertovat poikkeuksellisesta elämästään Tuomas Enbuskelle vaimo haluaa olla synnytyskone ja katuu seksisuhteitaan

Typeriä ja aivopestyjä ihmisiä. Tuollainen ajattelu ei kestä lähempää tarkastelua.

IS lietsomassa jälleen vastakkainasettelua, aika säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Typeriä ja aivopestyjä ihmisiä. Tuollainen ajattelu ei kestä lähempää tarkastelua.

Juuri on kommentoitu ,kuinka uskovat ovat keskiverto onnellisempia ihmisiä.

Miksi PEtteri orpo ei leikkaa rikkailta ihmisiltä, kun niitä leikkauksia tehdään?

Onnea ja siunausta aina Nea ja Tommi ja vauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeriä ja aivopestyjä ihmisiä. Tuollainen ajattelu ei kestä lähempää tarkastelua.

Juuri on kommentoitu ,kuinka uskovat ovat keskiverto onnellisempia ihmisiä.

Mitä sitten? Ei minulle ainakaan tuo onnea omaksua ihmisoikeuksien vastaisia arvoja ja uskoa satuihin, eikä se olisi edes mahdollista.

Toivottavasti nämä hirviöt eivät saa tyttölapsia :/ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon, että kys. mimmi on seonnut ja "tullut uskoon" pandemian aikana. Se otti monilla mielenterveyden päälle.

Toivottavasti herää ennen kuin havahtuu viiden lapsen yh-äippänä jostain lähiöstä.

Lol🤣 ja sehän tietysti mammojen mukaan tapahtuisi kristittynä eikä ateistina joka viettää rietasta elämää jakaen itseänsä kännissä kaikenlaisille jännittäville tatskamakeille, irakin ja afrikan ihmeille.

Toki, voi se hänen kristitty avioliittokin päätyä eroon mutta ainakin silloin lapset ovat keskenään samaa rotua ja heillä on sama isä.

Mitä hittoa nyt taas. Miksi kuvittelet, että ne räkälöiden yh:t olisivat ateisteja? Eivätköhän ne useimmin ole ns. tapakristittyjä. Ateismi kun vaatii aivojen käyttöä, siis jotain mihin valkoroskaväellä ei ole kompetenssia  - kuten ei teillä hihhuliellakaan.

Tapakristitty = ateisti. Jos uskoisivat johonkin niin olisivat pelkkä kristitty.

Ja mihin se ateismi muka aivoja vaatisi?

Tapakristitty kuuluu kirkkoon varmuuden vuoksi miettimättä tai kyseenalaistamatta asiaa. Hihhuli ottaa Raamatun annettuna, "onhan se näin, kun auktoriteetti näin sanoo". Ateismiin päätyminen sen sijaan edellyttää jonkinasteista aivotyötä.

Kolmannen polven ateistina totean, että vaikka omalla kohdalla aivotyötä onkin suoritettu, niin ateistiksi päätyminen ei välttämättä vaadi mitään aivotyötä, voi siihenkin kasvaa.

Pride on lasten groomausta ja seksualisoimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää tyypit ovat TOSI nuoria. Eläköön elämäänsä nyt ensin alkuun 10 vuotta eteenpäin ja katsotaan sitten missä mennään. Tuomas Enbusken haastattelussa parista paistoi siis idealismi, naiivius ja nuoruus. Eivät ole kunnolla hahmottaneet ihmisen ja ihmiselämän kompleksisuutta, mikä onkin tuossa iässä aika tavallista. Vanhempana mustavalkoisuus vaihtuu harmaisiin sävyihin. ...Tietty on joitakin, jotka pysyvät omalla polullaan harvinaisen johdonmukaisesti, esim. Päivi Räsänen puolisoineineen, mutta harvinaista se kuitenkin on. 

"Nean maailman­katsomus alkoi hiljalleen muuttua koronapandemian alun jälkeen. Hän tuli uskoon, tapasi puolisonsa ja rakastui. Samalla hänen elämänsä muuttui kaupunkilaisen kiireisestä arjesta maalla asuvan ja oma­varaisuuteen pyrkivän vaimon rooliin. Nykyään hän ajattelee täysin eri tavalla kuin ennen." 

Aika paljon tapahtunut nuorelle naiselle kolmessa vuodessa. Tulee mieleen, että jos maailmankatsomus muuttuu noin äkisti, niin voiko se kääntyä uudelleenkin yhtä nopeasti. Tässä eletään täysillä vielä parisuhteen alkuhuumaa ja sen oman kumppanin inhimillisyys ei ole kunnolla vielä konkretisoitunut. 

Tämä on hyvä, että ovat molemmat rokottamattomia, niin saavat terveitä lapsia. Toivottavasti oikein monta, ja toivottavasti ymmärtävät olla antamatta mitään rokotteita lapsilleen.

Maailma tarvitsee terveitä ja vahvoja lapsia korvaamaan piikeillä ja lääkkeillä ja huonolla ruokavaliolla sairastutetut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisilta pitäisi kieltää lasten teko. Sairasta opettaa tuollaista arvomaailmaa lapselle.

Tutkimustulos on uskovien olevan kaikkein onnellisimpia.

Jännä kun vain päinvastaista lulenut.

Tällä viikolla julkaistusta suomalaisten uskonnollisuutta koskevasta tutkimuksesta käy ilmi, että Jumalaan uskovat ja uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistuvat antavat selvästi enemmän rahaa hyväntekeväisyyteen kuin vähemmän uskonnolliset.

– Jumalanpalveluksiin osallistumisella on vahva yhteys antamiseen. Osallistujat ovat myös keskimääräistä onnellisempia. Tämä ei ole aikaisemmissa tutkimuksissa tullut ilmi, tutkija Kimmo Ketola Kirkon tutkimuskeskuksesta toteaa.

Katsopa Kristillisdemokraatteja Suomen hallituksessa. Siitä on hyväntekeväisyys kaukana.

Mitä pahaa ne on tehnyt, en ole seurannut?

No lue hallitusohjelma. Varsinainen lähimmäisenrakkauden riemuvoitto. Ja kristityiksi itseään väittävät ihmiset sen takana!

Onkohan seuraava hurahdus sitten joku Uskontojen uhrit -vertaiskerho, kun nämä nyt muka uskon löytäneet muotisekoilijat tarvitsevat uuden etapin?

Vierailija kirjoitti:

Jännästi kiukkuiset feministit tietävät täälläkin paremmin miten onnellisen vaimon tulisi elää :)

Miksi haluatte, että hänkin olisi kuten te, alati pahantuulinen ja vihainen, lapseton turhake vailla tarkoitusta elämälleen?

Sinäpä se vasta postiivinen olet, nimittelet muita ihmisiä turhakkeiksi.

Jos sinä olet eläimen tasolla etkä keksi olemassaolollesi muuta tarkoitusta kuin lisääntymisen, niin se kertoo vain ja ainoastaan sinun omasta henkisestä köyhyydestäsi.

Oikeesti huhhuh, kiitos Jeesus😭

Otte te vieraantuneet elämästä, nämähän on onnellisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Normimeno,  lumppuillaan nuoruus ja maine , sitten otetaan beta jolle kelpaa se jonka saa.

En kyllä ole ennen kuullut, että pitkä, tumma ja komea, ruk:n käynyt aaltoyliopistolainen täyttäisi betamiehen määritelmää.

Mulle on aivan sama jos joku nainen haluaa vapaaehtoisesti taantua lapsen tasolle toisen aikuisen vallan alle ja jäädä kotikeittiöön lapsia piikomaan. Tärkeintä on aina se että itse on onnellinen. Ehtona toki se, ettei tuohon sekoiluun käytetä penniäkään verorahoja lapsilisiä enempää. Ei edes toimeentulotukea sitten, kun mies on lähtenyt lätkimään ja 7 lapsen äiti on tyhjän päällä ammottavan cv:n kanssa työmarkkinoille turhaan pyrkimässä.

MUTTA se mikä näissä Neoissa hiertää on se, etteivät he ikinä elä ja anna toisten elää. Russutetaan aborteista ja muista asioista jotka eivät liity heihin itseensä vaan muihin ihmisiin (naisiin). Kun Nea sanoo että hän on onnellinen näin ja samaan hengenvetoon toteaa feminismin olevan huono asia, hän tuo ilmi halunsa rajoittaa myös muiden naisten elämän nyrkin ja hellan väliin. Feminismi on liike joka taisteli vuosikymmeniä saadakseen naisille samat ihmisoikeudet kuin miehillä on. Eli oikeuden valita millaista elämää elää. Nea ei ajattele että valinnanvapaus on hyvä asia, vaan että hän elää oikein ja muiden pitäisi elää samoin. Nea ei tajua vapaan valintansa olevan nimenomaan feminismin ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama jos joku nainen haluaa vapaaehtoisesti taantua lapsen tasolle toisen aikuisen vallan alle ja jäädä kotikeittiöön lapsia piikomaan. Tärkeintä on aina se että itse on onnellinen. Ehtona toki se, ettei tuohon sekoiluun käytetä penniäkään verorahoja lapsilisiä enempää. Ei edes toimeentulotukea sitten, kun mies on lähtenyt lätkimään ja 7 lapsen äiti on tyhjän päällä ammottavan cv:n kanssa työmarkkinoille turhaan pyrkimässä.

MUTTA se mikä näissä Neoissa hiertää on se, etteivät he ikinä elä ja anna toisten elää. Russutetaan aborteista ja muista asioista jotka eivät liity heihin itseensä vaan muihin ihmisiin (naisiin). Kun Nea sanoo että hän on onnellinen näin ja samaan hengenvetoon toteaa feminismin olevan huono asia, hän tuo ilmi halunsa rajoittaa myös muiden naisten elämän nyrkin ja hellan väliin. Feminismi on liike joka taisteli vuosikymmeniä saadakseen naisille samat ihmisoikeudet kuin miehillä on. Eli oikeuden valita millaista elämää elää. Nea ei ajattele että valinnanvapaus on hyvä asia, vaan että hän elää oikein ja muiden pitäisi elää samoin. Nea ei tajua vapaan valintansa olevan nimenomaan feminismin ansiota.

Nykyinen intersektionaalinen feminismi on ihan eri asia, kuin tuo perinteinen feminismi josta kirjoitat.

Hälytyskellot soivat. Siis he joutuvat yhdessä kipuilemaan naisen aiempia seksikumppaneita ja miehellä ei ole muita ollut. Nainen on suostunut miehen vallan alle nyt kun rakkaus on vielä intohimoinen ja nuori, potee syyllisyyttä menneisyydestään, miehellä ehkä mustasukkaisuutta.

Kuinka tuossa käy kun intohimo on kuollut arjen ja pyykkivuorten näännyttämänä? Kyllä voi nuorella olla ruusunpunaiset lasit silmillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama jos joku nainen haluaa vapaaehtoisesti taantua lapsen tasolle toisen aikuisen vallan alle ja jäädä kotikeittiöön lapsia piikomaan. Tärkeintä on aina se että itse on onnellinen. Ehtona toki se, ettei tuohon sekoiluun käytetä penniäkään verorahoja lapsilisiä enempää. Ei edes toimeentulotukea sitten, kun mies on lähtenyt lätkimään ja 7 lapsen äiti on tyhjän päällä ammottavan cv:n kanssa työmarkkinoille turhaan pyrkimässä.

MUTTA se mikä näissä Neoissa hiertää on se, etteivät he ikinä elä ja anna toisten elää. Russutetaan aborteista ja muista asioista jotka eivät liity heihin itseensä vaan muihin ihmisiin (naisiin). Kun Nea sanoo että hän on onnellinen näin ja samaan hengenvetoon toteaa feminismin olevan huono asia, hän tuo ilmi halunsa rajoittaa myös muiden naisten elämän nyrkin ja hellan väliin. Feminismi on liike joka taisteli vuosikymmeniä saadakseen naisille samat ihmisoikeudet kuin miehillä on. Eli oikeuden valita millaista elämää elää. Nea ei ajattele että valinnanvapaus on hyvä asia, vaan että hän elää oikein ja muiden pitäisi elää samoin. Nea ei tajua vapaan valintansa olevan nimenomaan feminismin ansiota.

Nykyinen intersektionaalinen feminismi on ihan eri asia, kuin tuo perinteinen feminismi josta kirjoitat.

Nea puhuu ihan vain feminismistä.