IS: 25-vuotiaat Nea ja Tommi kertovat poikkeuksellisesta elämästään Tuomas Enbuskelle vaimo haluaa olla synnytyskone ja katuu seksisuhteitaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon, että kys. mimmi on seonnut ja "tullut uskoon" pandemian aikana. Se otti monilla mielenterveyden päälle.

Toivottavasti herää ennen kuin havahtuu viiden lapsen yh-äippänä jostain lähiöstä.

Lol🤣 ja sehän tietysti mammojen mukaan tapahtuisi kristittynä eikä ateistina joka viettää rietasta elämää jakaen itseänsä kännissä kaikenlaisille jännittäville tatskamakeille, irakin ja afrikan ihmeille.

Toki, voi se hänen kristitty avioliittokin päätyä eroon mutta ainakin silloin lapset ovat keskenään samaa rotua ja heillä on sama isä.

Mitä hittoa nyt taas. Miksi kuvittelet, että ne räkälöiden yh:t olisivat ateisteja? Eivätköhän ne useimmin ole ns. tapakristittyjä. Ateismi kun vaatii aivojen käyttöä, siis jotain mihin valkoroskaväellä ei ole kompetenssia  - kuten ei teillä hihhuliellakaan.

Eihän ateistit käytä aivoja yhtään mihinkään. Teillä ei ole epistemologisia, metafyysisiä eikä eettisiä vastauksia mihinkään.

Ateisteilla nimenomaan on jos joillain. Uskovaiset ottavat kaikki vastauksensa siitä pari tuhatta vuotta sitten kirjoitetusta paimentolaistarukirjasta.

Tuskinpa niin hyvin olisi usko säilynyt sukupolvelta aina toiselle jos se olisi tuottanut mätiä hedelmiä isossa kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo paljon, että kys. mimmi on seonnut ja "tullut uskoon" pandemian aikana. Se otti monilla mielenterveyden päälle.

Toivottavasti herää ennen kuin havahtuu viiden lapsen yh-äippänä jostain lähiöstä.

Lol🤣 ja sehän tietysti mammojen mukaan tapahtuisi kristittynä eikä ateistina joka viettää rietasta elämää jakaen itseänsä kännissä kaikenlaisille jännittäville tatskamakeille, irakin ja afrikan ihmeille.

Toki, voi se hänen kristitty avioliittokin päätyä eroon mutta ainakin silloin lapset ovat keskenään samaa rotua ja heillä on sama isä.

Mitä hittoa nyt taas. Miksi kuvittelet, että ne räkälöiden yh:t olisivat ateisteja? Eivätköhän ne useimmin ole ns. tapakristittyjä. Ateismi kun vaatii aivojen käyttöä, siis jotain mihin valkoroskaväellä ei ole kompetenssia  - kuten ei teillä hihhuliellakaan.

Eihän ateistit käytä aivoja yhtään mihinkään. Teillä ei ole epistemologisia, metafyysisiä eikä eettisiä vastauksia mihinkään.

Ateisteilla nimenomaan on jos joillain. Uskovaiset ottavat kaikki vastauksensa siitä pari tuhatta vuotta sitten kirjoitetusta paimentolaistarukirjasta.

Tuskinpa niin hyvin olisi usko säilynyt sukupolvelta aina toiselle jos se olisi tuottanut mätiä hedelmiä isossa kuvassa.

Uskonto on tuottanut valtavasti mätiä hedelmiä vuosisatojen saatossa. Sen nimessä on tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun asian vuoksi. Mutta kun se helvetinpelko.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan vilpittömästi sitä mieltä, että perinteiset sukupuoliroolit parisuhteessa on ihan paikallaan JOS ne kummallekkin sopii parhaiten ja perhe-elämä siten toimii. Ei ole muiden asia mennä sanomaan siihen mitään. Sitähän se oikea feminismi on, että kaikki sukupuolesta riippumatta saa tehdä itse ne omat valintansa ja jotkut naiset haluaa olla kotiäitejä.

Mutta tämä nainen tässä jutussa ei kyllä ole tasapainoinen. Joku mielenhäiriö on oltava jos äärifeminismistä liukuu ääriuskovaiseksi noin lyhyessä ajassa. Varmaan rakastunut korviaan myöten mieheen ja sitten pakottautunut muuttumaan semmoiseksi vaimoksi, jonka mies haluaa. Vähän ahdistavaa kyllä..

Joo, saapa nähdä miten noille käy, kun pääsee todella kokeilemaan sitä lapsiperhearkea. Tää mies tosin vaikutti ihan asialliselta ja vähemmän ehdottomalta mielipiteissään kuin tämä vaimo. Että ehkä se sopeutuu ottamaan enemmän vastuuta perheestä kuitenkin, kun tuuliviiriäiti haluaakin taas jotain muuta. No, ehkä se ikä ja lasten tulo rauhoittaa myös tätä Neaa ja löytyy se heille sopiva kultainen keskitie.

Olipa ankea toi ressukan insta-kirjoitus. Siinä ei milläänlailla otettu sitä huomioon, että ehkäpä se nainen ei ihan muuten vain rakasta sitä syntyvää lasta ja haluaa sen vuoksi mieluummin abortin. Jos ei halua lapsia, ei halua lapsia, ei sillä ole mitään tekemistä uran tai *aiskausten kanssa.

Ihastuttava ja komea nuoripari jolla kunnon arvot.

Vierailija kirjoitti:

Edes Esko Valtaoja ei ole ateisti. Imo ateismi on ihan yhtä vähän aivojen käyttöä kuin fundamentaalinen uskovaisuus, molemmat ovat ääriajatuksia, asioista joita me ei todella voida tietää.

Ateismi on jumaluskon puutetta. Sen uskon tunteen, tiedätkö, ei siis minkään ajatuksen.

Ei ateismi ota kantaa siihen, voidaanko jumalten olemassaoloa todistaa todeksi tai epätodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Olipa ankea toi ressukan insta-kirjoitus. Siinä ei milläänlailla otettu sitä huomioon, että ehkäpä se nainen ei ihan muuten vain rakasta sitä syntyvää lasta ja haluaa sen vuoksi mieluummin abortin. Jos ei halua lapsia, ei halua lapsia, ei sillä ole mitään tekemistä uran tai *aiskausten kanssa.

Ja Pride-kirjoituksesta suorastaan huutaa teini-iän ensimmäisestä seksikokemuksesta jäänyt trauma ja sen heijastaminen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin. Ei tarvitse millään tavalla juhlia koko Pridea mutta omat henkiset haavat olisi hyvä hoitaa ennen kuin alkaa projisoida ahdistustaan tapahtuneeseen millään tapaa osattomiin ihmisiin.

Mulle tuollainen olisi ollut todella ok, jos olisi vain löytynyt sopiva mies. Harvempi mies (jolla on terve nuppi ja hyvät arvot) haluaa tuolla tavalla ottaa koko perheyksiköstä vastuun. Voi kun pääsisi 15 vuotta elämässä taakse päin niin tekisin todella erilaisia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Olipa ankea toi ressukan insta-kirjoitus. Siinä ei milläänlailla otettu sitä huomioon, että ehkäpä se nainen ei ihan muuten vain rakasta sitä syntyvää lasta ja haluaa sen vuoksi mieluummin abortin. Jos ei halua lapsia, ei halua lapsia, ei sillä ole mitään tekemistä uran tai *aiskausten kanssa.

Sitten kannattaisi varmaan pitää erityistä huolta pitää siitä ettei tule raskaaksi, jos noin vakaasti tietää ettei lapsia todellakaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Ihastuttava ja komea nuoripari jolla kunnon arvot.

Kammottavat arvot. Minä minä minä ja minun oikeuteni, muiden oikeuksia pitää polkea polkemasta päästyään.

Molemmat ovat hyvin nuoria. Ja vasta ensimmäinen raskaus menossa. Eiköhän mieli muutu, kun tulee todellisuus vastaan muutamankin vaippaikäisen kanssa. Ei ehkä olekaan niin ihanaa. En uskaltaisi heittäytyä täysin miehen elatuksen varaan. Ja mies erkaantuu perheestään, kun hänen tehtävänsä on vain tuoda perheeseen rahaa. Kymmenen vuoden kuluttua molemmat ajattelevat toisin, kunhan nainenkin itsenäistyy ajattelemaan omilla aivoillaan. Veikkaan eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat hyvin nuoria. Ja vasta ensimmäinen raskaus menossa. Eiköhän mieli muutu, kun tulee todellisuus vastaan muutamankin vaippaikäisen kanssa. Ei ehkä olekaan niin ihanaa. En uskaltaisi heittäytyä täysin miehen elatuksen varaan. Ja mies erkaantuu perheestään, kun hänen tehtävänsä on vain tuoda perheeseen rahaa. Kymmenen vuoden kuluttua molemmat ajattelevat toisin, kunhan nainenkin itsenäistyy ajattelemaan omilla aivoillaan. Veikkaan eroa. 

Sehän tuossa riskinä on että jompikumpi tai molemmat heräävät todellisuuteen vasta kun niitä lapsia on useampia. Yhden kanssa vielä pärjää myös työttömänä yksinhuoltajana, viiden kanssa on jo hankalampaa.

Sanoo haluavansa olla synnytyskone, koska rakastaa olla raskaana ja odottaa vasta esikoistaan?? Siis vaikka raskaana oleminen jostain kumman syystä olisikin aivan ihanaa, niin pahin, kuten synnytys, on vielä edessä, puhumattakaan vauvavuodesta ja uhmaiästä. Ja tuohon päälle vielä kaikki nuo salaliittoteoriat... onkohan ihan realiteeteissa?

Tuli tuosta mieleeni että on sosiaalisesti hyväksyttyä että nainen haluaa olla vaikkapa kotiäiti isolle perheelle. Juu, toki joku repii pelihousunsa asiasta joka ei hänelle kuulu, mutta lähtökohtaisesti naisten valinnat ovat aina ok.

Lapseton? Asia selvä.

1-2 lasta? Okei

3+ ? Kiva

Jos lapsia sattuu tulemaan usemalle isälle niin sekin on lähinnä miesten syytä. Ne ensimmäisten lasten isät olivat kelvottomia pataluhia.

Mutta auta armias jos mies ilmoittaa haluavansa olla siemenlinko joka siittää lapsia ympäri suomenmaata! Ei sellainen peli vetele.

Vierailija kirjoitti:

Sanoo haluavansa olla synnytyskone, koska rakastaa olla raskaana ja odottaa vasta esikoistaan?? Siis vaikka raskaana oleminen jostain kumman syystä olisikin aivan ihanaa, niin pahin, kuten synnytys, on vielä edessä, puhumattakaan vauvavuodesta ja uhmaiästä. Ja tuohon päälle vielä kaikki nuo salaliittoteoriat... onkohan ihan realiteeteissa?

Puhumattakaan uskoontulosta. Siinä vaiheessa viimeistään alkaa asiat mennä päin prinkkalaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tuosta mieleeni että on sosiaalisesti hyväksyttyä että nainen haluaa olla vaikkapa kotiäiti isolle perheelle. Juu, toki joku repii pelihousunsa asiasta joka ei hänelle kuulu, mutta lähtökohtaisesti naisten valinnat ovat aina ok.

Lapseton? Asia selvä.

1-2 lasta? Okei

3+ ? Kiva

Jos lapsia sattuu tulemaan usemalle isälle niin sekin on lähinnä miesten syytä. Ne ensimmäisten lasten isät olivat kelvottomia pataluhia.

Mutta auta armias jos mies ilmoittaa haluavansa olla siemenlinko joka siittää lapsia ympäri suomenmaata! Ei sellainen peli vetele.

Totta kai vetelee, kunhan myös kustannat niiden lastesi elämän etkä jätä sitä veronmaksajien huoleksi.

Luin tuon hs:n jutun.

Nainen siinä sanoo: "koen sen jotenkin tosi helpottavana ja vapauttavana, kun mulla on mies ja tiedän, että hän pystyy johtamaan perhettämme ja pitämään musta huolta"

Kyllä minä olen samaa mieltä, että jämäkkä, päätöksiin ja vastuunkantoon kykenevä mies on aika hiton hyvä juttu.

(Mies lisäksi sanoo, että ovat silti tasavertaisia suhteessaan ja päätöksistä keskustellaan yhdessä)

Voiko joku täällä väittää, etteikö tämä olisi hyvä asia?

Pisteet tälle parille, hyvä, terve arvomaailma heillä, maailmassa jossa kohtaavat varmasti paljon typerien ihmisten lokaa.

Jännä miten Enbuske käsittelee podcasteissaan erikoisen innokkaasti muiden ihmisten seksuaalisuutta ja seksielämää. Onko oma jäänyt vähälle huomiolle?

Miksei artikkelissa ollut kuvaa synnytyskone Neasta?

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon hs:n jutun.

Nainen siinä sanoo: "koen sen jotenkin tosi helpottavana ja vapauttavana, kun mulla on mies ja tiedän, että hän pystyy johtamaan perhettämme ja pitämään musta huolta"

Kyllä minä olen samaa mieltä, että jämäkkä, päätöksiin ja vastuunkantoon kykenevä mies on aika hiton hyvä juttu.

(Mies lisäksi sanoo, että ovat silti tasavertaisia suhteessaan ja päätöksistä keskustellaan yhdessä)

Voiko joku täällä väittää, etteikö tämä olisi hyvä asia?

Pisteet tälle parille, hyvä, terve arvomaailma heillä, maailmassa jossa kohtaavat varmasti paljon typerien ihmisten lokaa.

Terve arvomaailma jossa pyritään rajoittamaan toisten ihmisten oikeuksia.

Vastuuta kantava ihminen on hyvä asia sukupuolesta riippumatta. Tuossahan ei nyt ole kyse siitä että he olisivat perinteisiä siinä mielessä että mies on vastuullinen, vaan siitä että mies tekee päätökset ja elättää perheen ja nainen on keittiössä. Se sopii heille ja on siten täysin ok, mutta parin suhtautuminen muiden ihmisten oikeuksiin on se mikä kummastuttaa.