Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat saivat kaiken käytännössä ilmaiseksi.
10.08.2023 |
On omakotitaloa, metsää, mökkiä, maata, autoja, vuokrakiinteistöjä sun muuta. Koettakaapa tänä päivänä samaa duunarin palkalla.
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit eivät yleensä maksaneet penniäkään vanhempiena hoidosta vanhainkodissa.
Itse menevät attendokotiin, ja lasten perintö palaa siihen.
Eläkjeen mukaan on hoivakotimaksut olleet jo boomereiden vanhemmilla ja myös nyt heillä itsellään.
Besserwisserit, googlatkaa suuressa viisaudessanne ja höliskää vasta sitten.
T.hoitsu ja Attendossa olevan vanhuksen omainen.Boomerit hoiti vanhuksensa itse, vielä 1980-luvun lopussa oli ihan normaalia, että mummo asui jonkun lapsensa luona.
Muistisairas mummoni asui meillä vuosia kasarilla, kun ei pärjännyt omillaan. Nykyään tuossa kunnossa pääsisi jo tehostettuun palveluasumiseen. Loppuajoiksi joutui sitten laitoshoitoon, kun oli mahdotonta kotona hoitaa. Vanhainkoteja oli silloin, mutta ei niihin mitään vaikeasti muistisairaita haluttu ottaa, kun se ei heidän mielestään ollut oikea paikka heitä hoitaa. Toisen vanhempani täti selitti, kuinka hän joutui tuonne köyhäintaloon, hänellä pää pelasi, mutta oli kaikenlaisia muita terveydellisiä huolia, minkä takia ei voinut omassa mökissään asustella, missä oli kantovedet ja huussi. Se köyhäintalo oli siis vanhainkoti ja suurten ikäluokkien vanhemmista oli häpeällistä joutua sinne. Se vanhainkoti oli hänen kohdallaan oma huoneisto nykyajan mukavuuksilla, missä hoitajat kävivät häntä hoitamassa. Perinteisestihän sukulaiset hoitivat vanhuksensa, mutta hänen ainokaisensa asui Helsingissä monien satojen kilometrien päässä, eikä pystynyt äitiään ottamaan ja hoitamaan.
Omat vanhempani ovat siis noita suuria ikäluokkia, neljäkymmentäluvun alussa syntyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin rivari 100 000 markalla 70-luvulla. Myytiin se pois 500 000 eurolla. Rankkaa on.
Ai juma että hinnat ovat nousseet Suomessa kun yli 50 v. wanha rivarikin maksaa jo puoli miljoonaa. Missäpäin tuollainen rivari lienee?
Vierailija kirjoitti:
Jaa, kyllä nykyäänkin duunarin palkalla saa maksettua vaikka mitä. Ennen ei istuttu kalliin kaljatuopin ääressä, käyty kahta kertaa vuodessa ulkomailla, koreiltu vaatteilla instassa tai woltattu ruokaa.
Totta. Omituista olla muutenkin jonkun jotenkin katkera jollekin sukupolvelle. Joista pienituloiset teki aika paljon töitä, että sai edes asuntonsa maksettua. Siinä missä nykyisin ihmisille ei riitä esim. 2500€ palkka, kun pitäisi saada elää kuin rikkaat, olla hienot talot sekä matkat, puhelimet jne. Sitä voi jokainen pienemmilläkin tuloilla säästää ja tehdä välillä enemmän töitä, niin sitä saa asunnot ym. maksettua. Ei tuhlaamalla kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mannerheim oli presidentti, niin hän henkilökohtaisesti jakoi kaikille suurille ikäluokille kultaiset kelakortit. kultaisten kelakortin avulla sai helpon elämän.
Sitähän te vain haluaisitte olla, Kelan elättejä. Kateellisia olette niille, jotka ovat omalla työllään jotain saavuttaneet.
Mä maksan sun eläkkeen. Joten suuta soukemmalle elätti.
Sivusta: Eläkevaroja on tällä hetkellä miljardeja, en edes tiennyt että ne ovat sinun. Olipa kiva kun olet osannut sijoittaa ne noinkin hyvin.
Riittää hyvin suurille ikäluokille, niinhän ne sen laskivat. Meille muille ei sitten enää riitäkään.
Nyt jaetaan tukia jo ennen eläkeikää vähän jokaiselle astuntotukea ym. ym. tukea. Tienatkaa itse ja eläkää ilman tukia niinkuin mekin teimme aikoinaan. Opiskellaan melkein 30 v. niin ei työrupeama voi olla 40-45 v. koskaan kuten suurilla ikäluokilla melkein kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin rivari 100 000 markalla 70-luvulla. Myytiin se pois 500 000 eurolla. Rankkaa on.
Ai juma että hinnat ovat nousseet Suomessa kun yli 50 v. wanha rivarikin maksaa jo puoli miljoonaa. Missäpäin tuollainen rivari lienee?
Paloheinässä. Eikä edes riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion nettohyötyjiä. Nyt pitäisi heidän osallistua reippaasti talkoisiin
No oishan se väärin, että hyötyisi jostain, minkä on itse rakentanut...
Ne mitään ole rakentaneet. Nyt vain nakertavat yhteiskunnan varoja ylisuurilla eläkkeillään.
He rakensivat kaupungit, kylät, tiet, rautatiet, koulut, uimahallit jne. Tukehdu kateuteesi.
Näissä nyt aina annetaan ymmärtää rakentaneen hyvästä tahdosta ihan kuin niistä ei palkkaa olisi maksettu. Varmat työt leppoinen tahti kukapa ei haluaisi ottaa osaa. Ja kyllä olen itse nähnyt rakentajien kantaneen aamulla kaljaa ja vieneen illalla tyhjät pullot kauppaan. Ja sama uudestaan seuraavana päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhempani ostivat vuonna 1986 juuri valmistuneesta rivitalosta kolmion. Eli kaksi makuuhuonetta, keittiö, erillinen wc, sauna ja kylpyhuone/wc.
Hintaa 370 000mk.
Vuoden 2022 euroiksi muunnettuna: 132 000€.
Siitä voi miettiä, miten ennen oli duunarilla varaa ostaa kaikenlaista. Isäni osti seuraavana vuonna aivan uuden auton, Nissan Sunnyn. Vastaavanlainen uusi auto voisi olla vaikka Kia tai Hyundai. Uusien hinnat lähtee edelleen 30k eurosta.
Tänä vuonna samalla paikkakunnalla rivitalokolmio, uudiskohde, alkaen 246 000€.
Ja siinä uudessa Sunnyssa oli vaikka mitä hienouksia. Ilmastointi, multimediajärjestelmä, lohkolämmitin, ABS-jarrut, turvatyynyt yms. Eiku ootas...
Se oli uusi auto silloin. En jaksa nyt lähteä etsimään tietoa siitä millainen tarkalleen. Mutta tämän pointti oli, että isäni pystyi nämä asiat tekemään duunarin palkalla. Hän oli tehtaassa töissä, elektroniikka-asentajana. Äitini oli apuhoitaja isossa sairaalassa.
Eli tämän päivän ammetteihin muunneltuna sähköasentaja ja lähihoitaja. Ostaako tällainen pariskunta uutta rivitalokolmiota ja uutta autoa? Se oli ensimmäisen kommenttini pointti, ei se millaisia autot oli 80-luvulla.
Opintolainan takaisinmaksu oli meidän perheessä suuri menoerä vielä -80 luvulla. Ja siksipä esim meillä ei ollut varaa ostaa tuolloin omaa asuntoa. Sitä vastoin samanikäinen kirvesmies-serkkuni tarjoilija-vaimonsa kanssa pystyi hankkimaan oman asunnon muutamaa vuotta ennen meitä, koska heillä ei ollut opintolainaa. Ts todennäköisesti sähköasentaja isälläsi ja apuhoitaja-äidilläsi ei ollut maksettavana suurta opintolainaa?
Ei ollut opintolainaa, mutta miten se liittyy tähän?
Saman ammattikunnan edustajat eivät tänä päivänä, vähän alle kolmekymppisinä osta minkäänlaista uudistuotannon rakennusta ilman, että taustalla on huomattava omarahoitus tai takaajat.
Maailma on muuttunut tuosta, mutta en ymmärrä miksi täällä vängätään selkeitä lukujakin vastaan. Tuo uudisrakennus oli tuolloin saavutettavissa helpommin kuin mitä se nyt on. Tämä tarkoittaa, että omistusasumiseen pääsi kiinni helpommin.
-80- luvullahan elettiin yli varojen, pankit tarjosivat lainaa herkästi, elettiin nousukautta.
Nykyään taas pankit ovat varovaisia lainanannossaan.
Suurten ikäluokkien edustajat meni töihin jo 1960-luvulla.
No ei kaikki menneet. 1950 syntyneet lasketaan vielä suuriin ikäluokkiin ja itse opiskelin -70 luvulla.
Minä myös opiskelin -70 luvulla mutta kävin sivussa töissä koko ajan saadakseni opinnot maksettua. Siivosin koulua ja lauantaina olin kauppapuksuna ja kaikki kesälomat myös, ei silloin ollut varaa pitää sapattivuotta ja matkustella ulkomaille tuosta noin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion nettohyötyjiä. Nyt pitäisi heidän osallistua reippaasti talkoisiin
No oishan se väärin, että hyötyisi jostain, minkä on itse rakentanut...
Ne mitään ole rakentaneet. Nyt vain nakertavat yhteiskunnan varoja ylisuurilla eläkkeillään.
He rakensivat kaupungit, kylät, tiet, rautatiet, koulut, uimahallit jne. Tukehdu kateuteesi.
Näissä nyt aina annetaan ymmärtää rakentaneen hyvästä tahdosta ihan kuin niistä ei palkkaa olisi maksettu. Varmat työt leppoinen tahti kukapa ei haluaisi ottaa osaa. Ja kyllä olen itse nähnyt rakentajien kantaneen aamulla kaljaa ja vieneen illalla tyhjät pullot kauppaan. Ja sama uudestaan seuraavana päivänä.
Ootteko muuten koskaan kuullut kellokorteista, kellokalleista, urakkatyöstä. vähennettiin palkasta jos kellokortti näytti punaista töihin tullessa.
Mitään palkkaa ei tullut jos ei ollut lääkärintodistusta poissaolosta.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin bingin AI:ltä teollisuuden keskituntipalkkoja vuodelta 1972. Tämä oli vastaus:
Vuoden 1972 I neljänneksellä miespuolisten teollisuustyöntekijöiden keskimääräinen tuntiansio oli ilman arkipyhäkorvauksia 6,93 mk ja naispuolisten työntekijöiden vastaava ansio 4,89 mk. Huomaa, että tämä on vain yhden neljänneksen tietoja ja että palkat ovat voineet vaihdella eri teollisuudenaloilla ja eri alueilla.
Rahanarvomuunnin sanoo että tuo 6,93 mk oli nykyrahassa 9,92€ ja naisten palkka 4,89 mk vastaa 7,00 euroa. Näin siis ammattimiehet ja naiset kylpivät fyffessä.
Tuo muunnos siis kuvaa ostovoimaa, mitä sillä rahalla sai.
Noh, toisaalta esim Tapiolassa vielä 1980 maksoi 50m2 kaksio noin 36 x kuukauden keskipalkan verran eli nykyään 133000. Todellisuudessa ovat lähes tuplat. Tuolloin oli melko normaalia että asuntoa maksettiin esim 8 vuotta vain ja asunnon pystyi ostamaan jopa Helsingistä yhden hlön tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin bingin AI:ltä teollisuuden keskituntipalkkoja vuodelta 1972. Tämä oli vastaus:
Vuoden 1972 I neljänneksellä miespuolisten teollisuustyöntekijöiden keskimääräinen tuntiansio oli ilman arkipyhäkorvauksia 6,93 mk ja naispuolisten työntekijöiden vastaava ansio 4,89 mk. Huomaa, että tämä on vain yhden neljänneksen tietoja ja että palkat ovat voineet vaihdella eri teollisuudenaloilla ja eri alueilla.
Rahanarvomuunnin sanoo että tuo 6,93 mk oli nykyrahassa 9,92€ ja naisten palkka 4,89 mk vastaa 7,00 euroa. Näin siis ammattimiehet ja naiset kylpivät fyffessä.
Tuo muunnos siis kuvaa ostovoimaa, mitä sillä rahalla sai.
Noh, toisaalta esim Tapiolassa vielä 1980 maksoi 50m2 kaksio noin 36 x kuukauden keskipalkan verran eli nykyään 133000. Todellisuudessa ovat lähes tuplat. Tuolloin oli melko normaalia että asuntoa maksettiin esim 8 vuotta vain ja asunnon pystyi ostamaan jopa Helsingistä yhden hlön tuloilla.
Elinkustannusindeksi vuonna 1972 oli 254 - Elinkustannusindeksi vuonna 2023 oli 2249
Vertailuvuoden 2023 vastaava rahamäärä on 61,36 €.
Rahan arvon muutos k.o. ajanjaksolla oli -785.43 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulisijoita täällä nää milleniaalit sun muut - mene töihin, jos noin paljon pitää kadehtia.
Itse lähdin aikoinaan 90-luvun laman aikana töihin Ruotsiin, kun täällä niitä ei ollut. En jäänyt ulisemaan tänne työttömyyttä.
Molemmat 40-luvulla syntyneet vanhempani ovat koko ikänsä tehneet töitä, mitään ei ilmaiseksi saatu. Ei ollut koskaan kesämökkejä, mutta koti oli kumminkin. Ja ruokavalio oli hyvin niukkaa, tyyliin perunavelliä ja leipää. Viikonloppuna saattoi olla varaa ostaa lihaa. Karkkia ja muuta mässyä ei tosiaan ollut joka päivä.
Joten mene töihin ja lopeta se valitus!!
Kertoo kaiken siitä ymmärtämättömyydestä. Kun ei niihin töihin nykyään noin vain mennä. Ennen niitä löytyi kun meni kysymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin bingin AI:ltä teollisuuden keskituntipalkkoja vuodelta 1972. Tämä oli vastaus:
Vuoden 1972 I neljänneksellä miespuolisten teollisuustyöntekijöiden keskimääräinen tuntiansio oli ilman arkipyhäkorvauksia 6,93 mk ja naispuolisten työntekijöiden vastaava ansio 4,89 mk. Huomaa, että tämä on vain yhden neljänneksen tietoja ja että palkat ovat voineet vaihdella eri teollisuudenaloilla ja eri alueilla.
Rahanarvomuunnin sanoo että tuo 6,93 mk oli nykyrahassa 9,92€ ja naisten palkka 4,89 mk vastaa 7,00 euroa. Näin siis ammattimiehet ja naiset kylpivät fyffessä.
Tuo muunnos siis kuvaa ostovoimaa, mitä sillä rahalla sai.
Noh, toisaalta esim Tapiolassa vielä 1980 maksoi 50m2 kaksio noin 36 x kuukauden keskipalkan verran eli nykyään 133000. Todellisuudessa ovat lähes tuplat. Tuolloin oli melko normaalia että asuntoa maksettiin esim 8 vuotta vain ja asunnon pystyi ostamaan jopa Helsingistä yhden hlön tuloilla.
Elinkustannusindeksi vuonna 1972 oli 254 - Elinkustannusindeksi vuonna 2023 oli 2249
Vertailuvuoden 2023 vastaava rahamäärä on 61,36 €.
Rahan arvon muutos k.o. ajanjaksolla oli -785.43 prosenttia.
Minusta tuollainen reilu 60€ tuntipalkka teollisuuden työntekijälle on melko hyvä tänä päivänä. Ei ihme ettei järveltä mökittömiä niemennokkia näiden jäljiltä näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhempani ostivat vuonna 1986 juuri valmistuneesta rivitalosta kolmion. Eli kaksi makuuhuonetta, keittiö, erillinen wc, sauna ja kylpyhuone/wc.
Hintaa 370 000mk.
Vuoden 2022 euroiksi muunnettuna: 132 000€.
Siitä voi miettiä, miten ennen oli duunarilla varaa ostaa kaikenlaista. Isäni osti seuraavana vuonna aivan uuden auton, Nissan Sunnyn. Vastaavanlainen uusi auto voisi olla vaikka Kia tai Hyundai. Uusien hinnat lähtee edelleen 30k eurosta.
Tänä vuonna samalla paikkakunnalla rivitalokolmio, uudiskohde, alkaen 246 000€.
Ja siinä uudessa Sunnyssa oli vaikka mitä hienouksia. Ilmastointi, multimediajärjestelmä, lohkolämmitin, ABS-jarrut, turvatyynyt yms. Eiku ootas...
Se oli uusi auto silloin. En jaksa nyt lähteä etsimään tietoa siitä millainen tarkalleen. Mutta tämän pointti oli, että isäni pystyi nämä asiat tekemään duunarin palkalla. Hän oli tehtaassa töissä, elektroniikka-asentajana. Äitini oli apuhoitaja isossa sairaalassa.
Eli tämän päivän ammetteihin muunneltuna sähköasentaja ja lähihoitaja. Ostaako tällainen pariskunta uutta rivitalokolmiota ja uutta autoa? Se oli ensimmäisen kommenttini pointti, ei se millaisia autot oli 80-luvulla.
Kyllä tämän päivän sähköasentajat tienaavat huomattavasti paremmin kuin 80-luvulla.
Niin tienaa mutta 80 luvulla sillä sähköasentajalla oli parempi ostovoima sillä palkallaan. Nykyisin kaikki on niin kallista, verotus kiristynyt ja tullu kaiken maailman maksuja lisää että 80 luvulla se sähkömies pärjäsi paljon paremmin palkallaan vaikka se oli pienempi kuin nykyisin.
Kummasti tunnen tänä päivänä todella varakkaita sähköasentajia jotka veneilevät ja asuvat isoissa omakotitaloissa PK-seudulla. Ei ennen ollut moinen mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasarilla työelämässä oli kyllä rennonpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhempani ostivat vuonna 1986 juuri valmistuneesta rivitalosta kolmion. Eli kaksi makuuhuonetta, keittiö, erillinen wc, sauna ja kylpyhuone/wc.
Hintaa 370 000mk.
Vuoden 2022 euroiksi muunnettuna: 132 000€.
Siitä voi miettiä, miten ennen oli duunarilla varaa ostaa kaikenlaista. Isäni osti seuraavana vuonna aivan uuden auton, Nissan Sunnyn. Vastaavanlainen uusi auto voisi olla vaikka Kia tai Hyundai. Uusien hinnat lähtee edelleen 30k eurosta.
Tänä vuonna samalla paikkakunnalla rivitalokolmio, uudiskohde, alkaen 246 000€.
Ja siinä uudessa Sunnyssa oli vaikka mitä hienouksia. Ilmastointi, multimediajärjestelmä, lohkolämmitin, ABS-jarrut, turvatyynyt yms. Eiku ootas...
Se oli uusi auto silloin. En jaksa nyt lähteä etsimään tietoa siitä millainen tarkalleen. Mutta tämän pointti oli, että isäni pystyi nämä asiat tekemään duunarin palkalla. Hän oli tehtaassa töissä, elektroniikka-asentajana. Äitini oli apuhoitaja isossa sairaalassa.
Eli tämän päivän ammetteihin muunneltuna sähköasentaja ja lähihoitaja. Ostaako tällainen pariskunta uutta rivitalokolmiota ja uutta autoa? Se oli ensimmäisen kommenttini pointti, ei se millaisia autot oli 80-luvulla.
Kyllä tämän päivän sähköasentajat tienaavat huomattavasti paremmin kuin 80-luvulla.
Niin tienaa mutta 80 luvulla sillä sähköasentajalla oli parempi ostovoima sillä palkallaan. Nykyisin kaikki on niin kallista, verotus kiristynyt ja tullu kaiken maailman maksuja lisää että 80 luvulla se sähkömies pärjäsi paljon paremmin palkallaan vaikka se oli pienempi kuin nykyisin.
Kummasti tunnen tänä päivänä todella varakkaita sähköasentajia jotka veneilevät ja asuvat isoissa omakotitaloissa PK-seudulla. Ei ennen ollut moinen mahdollista.
Tekevät pimeänä. Ihan tavallista sillä ammattiryhmällä, ei ole liialla älyllä siunattu.
Vielä muutama vuosikymmen sitten tyhmäkin siivoojanainen tai hölmö varastomies pystyi työllään ostamaan talon, auton, kesämökin ja käymään ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Perintöä toki jättävät.
Aha. No sitten se on just niin!
Vierailija kirjoitti:
Nyt on outoa avaus aloittajalla. Täysin absurdi. Onkohan ottanut neuvoa antavaa useinkin.
Hyvin ja hauskasti sanottu. Nauratti. Aloituksessa ei todellakaan ole päätä eikä häntää. Ehkä niitä neuvoa antavia on heitetty huiviin muutamia. Tai aloittajalla on erittäin vilkas mielikuvitus :)
Heh, miehille oli niitä parempiakin töitä, naisille ei koskaan. Ihan sama mikä koulutus, uralla ei voinut edetä.
Löysää töissä oli, mutta eipä niillä palkoilla mitään juuri ostettu. Asuntolainan sai viideksi vuodeksi kun oli ensin säästänyt vähintään 20%, se onnistui kun oli tehty töitä yötä päivää ja eletty vuosia kaurapuurolla.
Samalla tavalla pääsee omaan kämppään kiinni nytkin, nykynuoriso ei vaan edes harkitse sellaista kituuttamista. Nykytyötön elää paremmin kun työläinen ennen.