Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat saivat kaiken käytännössä ilmaiseksi.
10.08.2023 |
On omakotitaloa, metsää, mökkiä, maata, autoja, vuokrakiinteistöjä sun muuta. Koettakaapa tänä päivänä samaa duunarin palkalla.
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Vielä muutama vuosikymmen sitten tyhmäkin siivoojanainen tai hölmö varastomies pystyi työllään ostamaan talon, auton, kesämökin ja käymään ulkomailla.
Jaaha. Kiva tietää. Entä fiksu siivooja ja älykäs varastomies? Kuinka monta taloa ja kesämökkiä he pystyivät ostamaan? Varmasti useita ja suihkivat monta kertaa vuodessa ulkomaille ja autot vaihtuivat tiuhaan tahtiin. Joka tapauksessa, hengen tuotoksesi on naurettava. Ehkä sinuunkin soveltuvat nuo mainitsemasi adjektiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on outoa avaus aloittajalla. Täysin absurdi. Onkohan ottanut neuvoa antavaa useinkin.
Hyvin ja hauskasti sanottu. Nauratti. Aloituksessa ei todellakaan ole päätä eikä häntää. Ehkä niitä neuvoa antavia on heitetty huiviin muutamia. Tai aloittajalla on erittäin vilkas mielikuvitus :)
Varmaan tässäkään ei sitten ole päätä eikä häntää mielestäsi.
1965-2023
Rahan arvon muutos k.o. ajanjaksolla oli -1,163.48 prosenttia.
Elinkustannusindeksi vuonna 1965 oli 178 - Elinkustannusindeksi vuonna 2023 oli 2249
1965 se parikymppinen kouluja käymätön on saanut pankkilainan omakotitalonn, ja on saanut 1163% parempaa palkkaa elinkustannusindeksin mukaan kuin sama kolmekymppinen tänäpäivänä, joka on joutunut käymään pakolliset koulut alta pois että edes pääsee töihin.
Mulla oli palkka 1965 markkoina 180. (Olin 19) Tokko prrsaukisesta kodista lähteneenä olisin saanut mitään lainaa.
Seuraavana vuonna pääsin konttoriin töihin, alkupalkka oli 300 mk nimikkeellä yleiskonttoristi. Vuokraa en muista mutta oletan suuren osan netosta menneen siihen koska asuin jo yksiössä mukavuuksilla toisen tytön kanssa.
Kyllä olisivat pankissa nauraneet. Vaikka pallka omi tuhatkertainen esim nykyisrn vastavalmistuneen maisterim palkkaan verrattuna :)
Vierailija kirjoitti:
Mun isä kuuluu suuriin ikäluokkiin eikä hän ole kyllä mitään ilmaiseksi saanut kuten ei moni muukaan. Ihan on pitänyt omalla työnteolla maksaa sen mitä halusi. Isällä velaton omakotitalo, uudehko auto ja 17 hehtaaria metsää. Eläkettä saa nettona n.1700€. Oli reilun 20 vuotta sellutehtaalla töissä niin tuli hyvä eläke. Töitä teki jo lapsena pienellä kotitilalla ja palkkatöihinkin mennyt nuorena. Eläkettä ei kertynyt kuitenkaan alle 23-vuotiaana tehdystä työstä.
Tuoko on hyvä eläke? Itse saan enemmän, vaikken selluköpi ole ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettiin rivari 100 000 markalla 70-luvulla. Myytiin se pois 500 000 eurolla. Rankkaa on.
Ai juma että hinnat ovat nousseet Suomessa kun yli 50 v. wanha rivarikin maksaa jo puoli miljoonaa. Missäpäin tuollainen rivari lienee?
Paloheinässä. Eikä edes riitä.
No Helsingissä asuntojen arvot ovat nousseet koko ajan. Ja se tonttihan siinä Paloheinän kohteessa on se arvokas asia, vaikka olisi vanhakin talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion nettohyötyjiä. Nyt pitäisi heidän osallistua reippaasti talkoisiin
No oishan se väärin, että hyötyisi jostain, minkä on itse rakentanut...
Ne mitään ole rakentaneet. Nyt vain nakertavat yhteiskunnan varoja ylisuurilla eläkkeillään.
Ole hyvä ja tarkenna: Minkä suuruinen on ylisuuri eläke? Omani on 1200,-€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun vanhempani ostivat vuonna 1986 juuri valmistuneesta rivitalosta kolmion. Eli kaksi makuuhuonetta, keittiö, erillinen wc, sauna ja kylpyhuone/wc.
Hintaa 370 000mk.
Vuoden 2022 euroiksi muunnettuna: 132 000€.
Siitä voi miettiä, miten ennen oli duunarilla varaa ostaa kaikenlaista. Isäni osti seuraavana vuonna aivan uuden auton, Nissan Sunnyn. Vastaavanlainen uusi auto voisi olla vaikka Kia tai Hyundai. Uusien hinnat lähtee edelleen 30k eurosta.
Tänä vuonna samalla paikkakunnalla rivitalokolmio, uudiskohde, alkaen 246 000€.
Ja siinä uudessa Sunnyssa oli vaikka mitä hienouksia. Ilmastointi, multimediajärjestelmä, lohkolämmitin, ABS-jarrut, turvatyynyt yms. Eiku ootas...
Se oli uusi auto silloin. En jaksa nyt lähteä etsimään tietoa siitä millainen tarkalleen. Mutta tämän pointti oli, että isäni pystyi nämä asiat tekemään duunarin palkalla. Hän oli tehtaassa töissä, elektroniikka-asentajana. Äitini oli apuhoitaja isossa sairaalassa.
Eli tämän päivän ammetteihin muunneltuna sähköasentaja ja lähihoitaja. Ostaako tällainen pariskunta uutta rivitalokolmiota ja uutta autoa? Se oli ensimmäisen kommenttini pointti, ei se millaisia autot oli 80-luvulla.
Kyllä tämän päivän sähköasentajat tienaavat huomattavasti paremmin kuin 80-luvulla.
Niin tienaa mutta 80 luvulla sillä sähköasentajalla oli parempi ostovoima sillä palkallaan. Nykyisin kaikki on niin kallista, verotus kiristynyt ja tullu kaiken maailman maksuja lisää että 80 luvulla se sähkömies pärjäsi paljon paremmin palkallaan vaikka se oli pienempi kuin nykyisin.
Kummasti tunnen tänä päivänä todella varakkaita sähköasentajia jotka veneilevät ja asuvat isoissa omakotitaloissa PK-seudulla. Ei ennen ollut moinen mahdollista.
Ei tasan sähköasentajalla ole varaa omakotitaloon pk seudulla :D Pitää olla vähintään sähköinssi jos meinaa että on varaa edes kohtuulliseen omakotitaloon pk seudulla.
Amistason sähköasentajalla palkka siellä max 4000e/kk jos painaa töitä aamusta iltaan. Yleisimmin tienaa 3000e ne.
Sanoo sukupolvi joka käyttää rahaa moninkertaisesti siihen verrattuna. Ei ollut älypuhelimia, vaatteita vain se mitä tarvittiin ja töihin mentiin nuorena. Ei kukaan tehnyt 250 neliön talos ensimmäiseksi omistusasunnoksi niinkuin nykyään tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvun lamassa jäi työttömäksi satojatuhansia. Odalle jäi asuntolaina ilman asuntoa. Juurikin suuria ikäpolvia edustettuna eniten.
Vierailija kirjoitti:
Sanoo sukupolvi joka käyttää rahaa moninkertaisesti siihen verrattuna. Ei ollut älypuhelimia, vaatteita vain se mitä tarvittiin ja töihin mentiin nuorena. Ei kukaan tehnyt 250 neliön talos ensimmäiseksi omistusasunnoksi niinkuin nykyään tehdään.
PAKKOHAN SITÄ RAHAA ON MONINKERTAISESTI KÄYTTÄÄ KUN KAIKKI ON 1165% KALLIIMPAA KUIN VUONNA 1965!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä muutama vuosikymmen sitten tyhmäkin siivoojanainen tai hölmö varastomies pystyi työllään ostamaan talon, auton, kesämökin ja käymään ulkomailla.
Jaaha. Kiva tietää. Entä fiksu siivooja ja älykäs varastomies? Kuinka monta taloa ja kesämökkiä he pystyivät ostamaan? Varmasti useita ja suihkivat monta kertaa vuodessa ulkomaille ja autot vaihtuivat tiuhaan tahtiin. Joka tapauksessa, hengen tuotoksesi on naurettava. Ehkä sinuunkin soveltuvat nuo mainitsemasi adjektiivit.
Edellinen väittämä on totta. Mäkin tiedän vastaavan pariskunnan, jolla oli oktalo ja matkustivat myös ulkoimaille. Itseasiassa useita.
Nykyään tuo ei onnistuisi enää millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulisijoita täällä nää milleniaalit sun muut - mene töihin, jos noin paljon pitää kadehtia.
Itse lähdin aikoinaan 90-luvun laman aikana töihin Ruotsiin, kun täällä niitä ei ollut. En jäänyt ulisemaan tänne työttömyyttä.
Molemmat 40-luvulla syntyneet vanhempani ovat koko ikänsä tehneet töitä, mitään ei ilmaiseksi saatu. Ei ollut koskaan kesämökkejä, mutta koti oli kumminkin. Ja ruokavalio oli hyvin niukkaa, tyyliin perunavelliä ja leipää. Viikonloppuna saattoi olla varaa ostaa lihaa. Karkkia ja muuta mässyä ei tosiaan ollut joka päivä.
Joten mene töihin ja lopeta se valitus!!
Kertoo kaiken siitä ymmärtämättömyydestä. Kun ei niihin töihin nykyään noin vain mennä. Ennen niitä löytyi kun meni kysymään.
Eipä niitä töitä todellakaan löytynyt helposti 90-luvun lama-aikaankaan. Jos luit kirjoituksen tarkemmin, kerroin siinä, että oli itsekin pakko lähteä töiden perässä Ruotsiin. Mitä itse olet valmis tekemään työllistymisesi eteen? On niitä työttömyyden aikoja ollut ennenkin, niistä on vaan selvitty tavalla tai toisella ulisematta muiden sukupolvien elämän helppoudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kohta niiden jälkeläiset perii niiden omaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen miehen keski-ikä 72v ja nykysukupolvi eläkkeelle 68 vuotiaana. On juhlava
fiilis.
Siinäpä paljon puntaroitava.
Sossuluukulla porukka jonkin asti ja kehuvat, miten tulevat toimeen yhteiskunnan tuilla.
Ei sellaista ollut suurilla ikäluokilla. Kaikki tekivät TÖITÄ.
Rakensivat hienon yhteiskunnan tukipalveluineen. Peruskoulu, terveydenhuolto. Jotain sellaista, mitä heillä ei ollut. Ei tullut mieleen, että nykynössöt eivät haluakaan muuta kuin ilmaista lököilyä.
Että mene aapee ittees ja ota selvää asioista.
Olet selvästi pullamössöotus.😟
Ne työssäkäyvät nytkin kantaa ne siipeilijät. Se on väärin.
Tämän yhteiskunnan pitäisi taata ne palvelut tarvitseville, eikä pelkästään haluaville.
Enemmistö nytkin tekee töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Boomerit rakensi sodan jälkeen tämän maan". Ei, vaan heidän vanhempansa. Boomerit on ainoa ikäluokka joka on nauttinut palveluista, heidän lapsilleen ja lapsenlapsilleen palvelut on jo romutettu. Eivätkä boomerien vanhemmat kuolleet nuorena kulkutauteihin, mitä ihmettä? Me kasari lapset nautittiin itsekeskeisistä vanhemmista jotka työsi meidät mummolaan joka viikonloppu, mutta omia lapsenlapsia ei voi ees tavata kun "mä olen lapseni hoitanut".
Aika moni 70-vuotias ja sitä vanhempikin on saanut työssä ollessaan kerättyä omaisuutta kuten asunnon, kesämökin jne. ja heidän aikanaan verottajakin on ollut suopea asuntovelallisia kohtaan myöntämällä verotuksessa asuntolainojen korkovähennyksiä. Moni tämän ikäluokan ihmisistä on myös saanut perintöjä omilta vanhemmiltaan ja jotkut kenties jo isovanhemmiltaankin. Monella tämän ikäluokan ihmisellä on myös suhteellisen hyvä työeläke ja tämän ikäluokan lesket saavat oman eläkkeensä päälle leskeneläkettä jota ovat voineet saada jo työssä ollessaankin oman palkkansa lisäksi jos ovat jääneet vähän nuorempina leskiksi. Suomessa on ollut suhteellisen hyvä työllisyystilanne ja monilla on ollut mahdollisuus pitkäaikaisiin vakinaisiin työsuhteisiin tämän ikäluokan ollessa työikäinen joten monikaan heistä ei ole joutunut kokemaan ainakaan kovin pitkäaikaista työttömyyttä toisin kuin tämän päivän työikäiset, joista yksi jos toinenkin on saanut tosissaan taistella omasta asemastaan työmaailmassa, jossa mikään ei enää ole varmaa ja pysyvää. Yli 70-vuotiaista moni ei osaa eikä haluakaan asettua tämän ajan nuoremman sukukupolven asemaan vaan arvostelevat ihan aiheetta heitä ja heidän kykyään elää tätä elämää yhtä hyvin kuin he ovat itse omasta mielestään eläneet.
Vierailija kirjoitti:
Suurilla ikäluokilla oli ainakin se etu, että pääsivät helposti tosi hyviin töihin. Minun molemmat vanhempani pääsivät opistopohjalla (ei lukiota) ja vuoden kestävän oppisopimustyylisen kurssin jälkeen duuneihin, joihin nykyään vaaditaan vaaditaan vähintään amk-tasoinen tutkinto, useimmilla alalla on yliopistotutkinto. Vanhempani olivat työn aloittaessaan noin 20-vuotiaita. Tuolloin ostivat myös ensimmäisen asuntonsa. Lasten hoidossa isovanhempani auttoivat melkein non stop. Palkkakehitys on suosinut isoja ikäluokkia ja ennen eläkeikää on nostettu melkein 6000e liksoja. Niin ja moni on jäänyt (ruhtinaalliselle) eläkkeelle jo paljon ennen 65 ikävuotta.
Pääsivät opistopohjalta duuneihin, joihin nykyään vaaditaan AMK-tutkinto :D
Oletko niin nuori, ettet tiedä, että se AMK-tutkinto on ninenomaan se vanha opistotutkinto? Ei siihen aikaan mitään AMK:TA ollut olemassakaan.
Siinä kirjoitti kateellinen nuori. Suuret ikäluokat syntyivät sodan jälkeen. Ei silloin saatu mitään ilmaiseksi. Tavalliset lapset joutuivat tekemään töitä pienestä pitäen, varsinkin maalla. Ja siihen aikaan suuri osa suomalaisista asui maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka saa ne heidän kuolemansa jälkeen?
Vaikkei olisi tehnyt päivääkään töitä kuten suurten ikäluokkien työura liki 50 vKun suuret ikäluokat olivat työikäisiä, työllisyystilanne oli pääsääntöisesti aivan erilainen. Esim 80-luvulla Suomessa lähes täystyöllisyys. Samoin syntyvyys. Peruskoulupohjalta saattoi päätyä herraksi. Nykyisin on paljon korkeakoulutettuja työttömiä, pätkätöitä jne. Eli turha on buumereiden elvistellä. Maailma on tänä päivänä täysin erilainen. Omassakin suvussa on noita, jotka kerskuvat pitkillä työurillaan ja kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella vain siksi, että ovat esimerkiksi alalla, jossa ollut työvoimapula käytännössä aina, vaikka koulutustasokin olisi matala.
Suuret ikäluokat eivät ehtineet peruskoulua käydä, koska olivat jo aikuisia 1970-luvulla. Lainauksen kirjoittaja on kovin tietämätön niistä ajoista. Herraksi ei todellakaan päätynyt kuka tahansa kansakoulupohjalta, sillä tyttöjä ei kannattanut kouluttaa ja poikien koulutuskin riippui perheen rahatilanteesta ja arvoista.
Totta on, että 1980-luvulla oli lähes täystyöllisyys, mutta suurten ikäluokkien edustajista suuri osa oli päätynyt Ruotsiin jo 1960-luvulla, perheensä mukana lapsena tai nuorena aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät saaneet.
Vähällä koulutuksella moni pääsi johtotehtäviin.
Jo se ettei tarvinnut mennä lukioon ja sen jälkeen yliopistoon on jo 8 vuotta töitä eikä opiskelua.
Työnteko oli leppoisaa vielä 80-luvulla.
Eläkkeelle joku pääsi 55-vuotiaana. Ja on eläkettä nauttinut enemmän kuin oli työssäolovuosia.
Pääsi, omaan tai isän firmaan. Naisilla oli vaikea päästä johtotehtäviin muualle kuin ehkä koulun rehtoriksi. Ei silloin menty edes keskikouluun saati sitten lukioon ilmaiseksi niin kuin nykyään.
55-vuotiaana 80-luvulla eläkkeelle päässyt oli niin huonossa kunnossa siksi, että oli joutunut tekemään raskasta ruumiillista työtä jo lapsena. Ja 36-vuotiaana eläkkeelle jääneet olivat tehneet työnsä armeijassa tai balettitanssijana.
Varmaan tässäkään ei sitten ole päätä eikä häntää mielestäsi.
1965-2023
Rahan arvon muutos k.o. ajanjaksolla oli -1,163.48 prosenttia.
Elinkustannusindeksi vuonna 1965 oli 178 - Elinkustannusindeksi vuonna 2023 oli 2249
1965 se parikymppinen kouluja käymätön on saanut pankkilainan omakotitalonn, ja on saanut 1163% parempaa palkkaa elinkustannusindeksin mukaan kuin sama kolmekymppinen tänäpäivänä, joka on joutunut käymään pakolliset koulut alta pois että edes pääsee töihin.