2kk tapailua. Mies on aivan ihana, mukava, hyvä keskustelemaan, älykäs, komea, kaikkea mitä nainen vain voi toivoa

Panokavereita on tarjolla. Mikä on ongelma? Aina sitä munaa jostain saa. Ja jos ei saa, niin omin käsin onneen.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko harrastaneet ap suuseksiä? siinähän ei otteet voi olla liian kovat (ellei ala purra :D).

seksihän on paljon muutakin kuin yhdyntä.

Niin sopii kysyä että tekeekö nainen tässä suhteessa seksin aikana miehelle mitään???

Esimerkiksi puhuu miehelle tuhmia, kehuu tämän vartaloa, käyttäytyykö himokkaasti ja vaikka hyväilee miehen edessä itseään eri paikoista pukeutuneena seksikkäästi esimerkiksi seksikkääseen yöasuun tai alusvaatteisiin. Ottaako mieheltä suihin ja hyväilee käsin penistä, suutelee rintakehää jne. Käyttää hyväntuoksuista hajuvettä ja siistii häpykarvoja. Jos tuollaisen myötä ei ukolla seiso niin jo on kumma homma.

Mutta jos homma on sitä että mies ei saa oikein mitään eli nainen vaan makaa jalat levällään ja miehen tehtävä on vaan pelkästään antaa hälle nautintoa suulla sinne ja muuallekin päin kehoa ja itse vatkata ja saada muna kovaksi ja sitten työnnellä joissain naisen kannalta helpoissa asennoissa kunnes nainen tulee niin se on aika yläpuolista ja kyllä siinä moni mies turhautuu ja temmi lerpahtaa jos nainen on vähän lahna.

Sinkkuaikoina kokeiltiin monen kanssa. Puolet oli aika löysämunaisia. Toisilla ei seisokkia saanut, kun muitakin ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin äkkiä olet entinen ystävä, jos vaivaat heitä omilla jokapäiväisillä tarpeillasi. 

Ystävien kanssa voi jakaa ilot ja surut, mutta ei ne jaksa jatkuvana kuuntelu- ja avustajaihmisinä. Varsinkin sellaiset, jotka on vailla jotain, kun tulee probleema.

Aika painajaismainen on sellainen kumppanikin, joka koko ajan vaivaa toista kaikenlaisilla tarpeillaan ja ongelmillaan. Ei kumppaniakaan saa käyttää minään ilmaisena palvelijana ja terapeuttina,

Parisuhteessa jaetaan ilot ja surut.

Kyllä, mutta silti sellainen kumppani on painajaismainen, jonka ilot ja surut kuormittavat toista. Jos ystävät kyllästyvät jatkuvaan vaivaamiseen, niin kyllä se kumppanillekin suuri rasite on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin äkkiä olet entinen ystävä, jos vaivaat heitä omilla jokapäiväisillä tarpeillasi. 

Ystävien kanssa voi jakaa ilot ja surut, mutta ei ne jaksa jatkuvana kuuntelu- ja avustajaihmisinä. Varsinkin sellaiset, jotka on vailla jotain, kun tulee probleema.

Aika painajaismainen on sellainen kumppanikin, joka koko ajan vaivaa toista kaikenlaisilla tarpeillaan ja ongelmillaan. Ei kumppaniakaan saa käyttää minään ilmaisena palvelijana ja terapeuttina,

Parisuhteessa jaetaan ilot ja surut.

Hyvässä parisuhteessa näin. Mutta monella puoliso on vain vaatimusten esittäjä, joka ei anna takaisin tunnetasolla saatikka auttaisi sairastuessa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää kommentoijien ikiä. Minkä ikäisiä ovat nämä joilla ei ole sitten minkään valtakunnan kykyä ihan vaan hyväksyä että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä?

Kuinka usein te itse joudutte selittelemään mieltymyksiänne toisille aikuisille ihmisille, kun he eivät hyväksy eivätkä ymmärrä? Ja kuinka usein tämä on teille itselle mielekästä ja kantaa hedelmää? Jos joku nainen ei ymmärrä miten voi viihtyä suhteessa jossa ei orgasmeja saa, niin ei se tajua sitä selittelyn jälkeenkään. Yleensä sivistynein kommentti tuollaisen tungettelevan keskustelun päätteeksi on "Ok. No MULLE silti orgasmi on tärkeä enkä voisi kuvitellakaan olevani suhteessa jossa en saa orgasmia." No sehän oli alusta asti aivan selvää, eikä kukaan ole muuta pyytänytkään! Ja edelleen se orgasmi ei kaikille ole tärkein asia.

Ehkä täällä halutaan kritisoida sitä perinteistä näkemystä, että naisille ei yleisesti ottaen orgasmilla ole väliä. Tätähän on iät ja ajat esitetty jonkinlaisena yleisenä totuutena. Että naisille pelkkä läheisyys ja kumppanin nautinto riittää. Muistan lukeneeni itsekin tällaisia juttuja joskus nuorempana (olen 50+).

Oikeasti se ei ole mikään yleinen totuus. Veikkaan, että enemmistölle naisista orgasmi on tärkeä osa seksiä. Jos jollekin ei ole, niin sekin on tietenkin ihan ok.

Paljon on ollut myös sellaista ajattelua, että jos nainen ei saa yhdynnässä, niin sitten vain pitää jäädä ilman. Eli suhtautuminen seksiin on ollut hyvin mies- ja yhdyntäkeskeistä. Nainen on tässäkin suhteessa ollut "sorrettu" sukupuoli. Onneksi tämä on viime aikoina alkanut muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko harrastaneet ap suuseksiä? siinähän ei otteet voi olla liian kovat (ellei ala purra :D).

seksihän on paljon muutakin kuin yhdyntä.

Niin sopii kysyä että tekeekö nainen tässä suhteessa seksin aikana miehelle mitään???

Esimerkiksi puhuu miehelle tuhmia, kehuu tämän vartaloa, käyttäytyykö himokkaasti ja vaikka hyväilee miehen edessä itseään eri paikoista pukeutuneena seksikkäästi esimerkiksi seksikkääseen yöasuun tai alusvaatteisiin. Ottaako mieheltä suihin ja hyväilee käsin penistä, suutelee rintakehää jne. Käyttää hyväntuoksuista hajuvettä ja siistii häpykarvoja. Jos tuollaisen myötä ei ukolla seiso niin jo on kumma homma.

Mutta jos homma on sitä että mies ei saa oikein mitään eli nainen vaan makaa jalat levällään ja miehen tehtävä on vaan pelkästään antaa hälle nautintoa suulla sinne ja muuallekin päin kehoa ja itse vatkata ja saada muna kovaksi ja sitten työnnellä joissain naisen kannalta helpoissa asennoissa kunnes nainen tulee niin se on aika yläpuolista ja kyllä siinä moni mies turhautuu ja temmi lerpahtaa jos nainen on vähän lahna.

Mulla oli vaikka mitä hepeneitä ja tanssimuuvit kohdallaan. Harrastan tanssia joten striptesse oli helppoa. Mies tykkäsi kyllä katsella.

Rakkaudentunnustuksia välillämme oli aamuin illoin parin vuoden ajan mutta miehen seisokki oli korkeintaan puolikova ja hiipui nopeasti löysäksi touhutessamme. En koskaan saanut kunnolla tuossa suhteessa.

Aina tämä sama laulu, naisessa on jotain vikaa jos miehellä ei seiso tai ole lainkaan seksihaluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko harrastaneet ap suuseksiä? siinähän ei otteet voi olla liian kovat (ellei ala purra :D).

seksihän on paljon muutakin kuin yhdyntä.

Niin sopii kysyä että tekeekö nainen tässä suhteessa seksin aikana miehelle mitään???

Esimerkiksi puhuu miehelle tuhmia, kehuu tämän vartaloa, käyttäytyykö himokkaasti ja vaikka hyväilee miehen edessä itseään eri paikoista pukeutuneena seksikkäästi esimerkiksi seksikkääseen yöasuun tai alusvaatteisiin. Ottaako mieheltä suihin ja hyväilee käsin penistä, suutelee rintakehää jne. Käyttää hyväntuoksuista hajuvettä ja siistii häpykarvoja. Jos tuollaisen myötä ei ukolla seiso niin jo on kumma homma.

Mutta jos homma on sitä että mies ei saa oikein mitään eli nainen vaan makaa jalat levällään ja miehen tehtävä on vaan pelkästään antaa hälle nautintoa suulla sinne ja muuallekin päin kehoa ja itse vatkata ja saada muna kovaksi ja sitten työnnellä joissain naisen kannalta helpoissa asennoissa kunnes nainen tulee niin se on aika yläpuolista ja kyllä siinä moni mies turhautuu ja temmi lerpahtaa jos nainen on vähän lahna.

Ne miesten lerpat johtuu kyllä huonoista elämäntavoista kun lahnoista naisista.

Ikäneidot ovat ehdottomia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, nyt on kuumin kesä 120000 vuoteen ja me käristytään kohta elävältä!!

se johtuu ilmastonmuutoksesta, mutta ei hätää. vihreät keräävät niin paljon ilmastoveroja suomalaisilta, että kohta ilmastonmuutos loppuu

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuaikoina kokeiltiin monen kanssa. Puolet oli aika löysämunaisia. Toisilla ei seisokkia saanut, kun muitakin ongelmia.

Ei sitten tullut mieleen, että löysämunaisuus saattoi johtua siitä, ettet ole haluttava nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko harrastaneet ap suuseksiä? siinähän ei otteet voi olla liian kovat (ellei ala purra :D).

seksihän on paljon muutakin kuin yhdyntä.

Niin sopii kysyä että tekeekö nainen tässä suhteessa seksin aikana miehelle mitään???

Esimerkiksi puhuu miehelle tuhmia, kehuu tämän vartaloa, käyttäytyykö himokkaasti ja vaikka hyväilee miehen edessä itseään eri paikoista pukeutuneena seksikkäästi esimerkiksi seksikkääseen yöasuun tai alusvaatteisiin. Ottaako mieheltä suihin ja hyväilee käsin penistä, suutelee rintakehää jne. Käyttää hyväntuoksuista hajuvettä ja siistii häpykarvoja. Jos tuollaisen myötä ei ukolla seiso niin jo on kumma homma.

Mutta jos homma on sitä että mies ei saa oikein mitään eli nainen vaan makaa jalat levällään ja miehen tehtävä on vaan pelkästään antaa hälle nautintoa suulla sinne ja muuallekin päin kehoa ja itse vatkata ja saada muna kovaksi ja sitten työnnellä joissain naisen kannalta helpoissa asennoissa kunnes nainen tulee niin se on aika yläpuolista ja kyllä siinä moni mies turhautuu ja temmi lerpahtaa jos nainen on vähän lahna.

Mulla oli vaikka mitä hepeneitä ja tanssimuuvit kohdallaan. Harrastan tanssia joten striptesse oli helppoa. Mies tykkäsi kyllä katsella.

Rakkaudentunnustuksia välillämme oli aamuin illoin parin vuoden ajan mutta miehen seisokki oli korkeintaan puolikova ja hiipui nopeasti löysäksi touhutessamme. En koskaan saanut kunnolla tuossa suhteessa.

Aina tämä sama laulu, naisessa on jotain vikaa jos miehellä ei seiso tai ole lainkaan seksihaluja.

Arvasin että joku nainen vetää heti porot nokkaan jos vähän tämmöisellä naisten kansoittamalla palstalla heitä kyseenalaistaa tai ns. sohaisee muurahaispesää. Te olette niin herkkiä eikä teitä saisi koskaan arvostella. Miehiä kyllä saisi vaikka kuinka paljon teidän mielestä.

En sitä sanonut että vika on aina naisessa jos mies ei osaa tai kulli ei seiso mutta voi se niinkin olla.

Niin ja hyvä jos sinä olet ollut aktiivinen osapuoli mutta mähän kysyinkin millaista on ollut AP:n oma toiminta tämän miehen kanssa. Käsittääkseni sinä et ole AP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuaikoina kokeiltiin monen kanssa. Puolet oli aika löysämunaisia. Toisilla ei seisokkia saanut, kun muitakin ongelmia.

Ei sitten tullut mieleen, että löysämunaisuus saattoi johtua siitä, ettet ole haluttava nainen.

No minkäs takia sitten nämä ukot sitten edes yrittävät sillä löysällä munalla lykkiä jos nainen ei ole tarpeeksi haluttava? Muna takasin housuun ja haluttavampaa naista etsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko harrastaneet ap suuseksiä? siinähän ei otteet voi olla liian kovat (ellei ala purra :D).

seksihän on paljon muutakin kuin yhdyntä.

Niin sopii kysyä että tekeekö nainen tässä suhteessa seksin aikana miehelle mitään???

Esimerkiksi puhuu miehelle tuhmia, kehuu tämän vartaloa, käyttäytyykö himokkaasti ja vaikka hyväilee miehen edessä itseään eri paikoista pukeutuneena seksikkäästi esimerkiksi seksikkääseen yöasuun tai alusvaatteisiin. Ottaako mieheltä suihin ja hyväilee käsin penistä, suutelee rintakehää jne. Käyttää hyväntuoksuista hajuvettä ja siistii häpykarvoja. Jos tuollaisen myötä ei ukolla seiso niin jo on kumma homma.

Mutta jos homma on sitä että mies ei saa oikein mitään eli nainen vaan makaa jalat levällään ja miehen tehtävä on vaan pelkästään antaa hälle nautintoa suulla sinne ja muuallekin päin kehoa ja itse vatkata ja saada muna kovaksi ja sitten työnnellä joissain naisen kannalta helpoissa asennoissa kunnes nainen tulee niin se on aika yläpuolista ja kyllä siinä moni mies turhautuu ja temmi lerpahtaa jos nainen on vähän lahna.

Ne miesten lerpat johtuu kyllä huonoista elämäntavoista kun lahnoista naisista.

No niistäkin toki jos esimerkiksi juo ja polttaa eikä urheile ja on ylipainoa. Mutta jos nainen lahnailee ei se asiaa myöskään paranna.

Mulla ei asiasta kokemusta kun en juo alkoholia juuri koskaan enkä polta, nukun pitkään ja urheilen. Pyrin syömään suht terveellisesti. Ylipainoa ei päinvastoin olen hyvin hoikka. Annan hänelle ja saan suuseksiä kivalta ja ihanalta päälle 40v naiseltani. Hyvin pelittää pili edelleen ja kestoakin riittää niin että toinenkin saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko harrastaneet ap suuseksiä? siinähän ei otteet voi olla liian kovat (ellei ala purra :D).

seksihän on paljon muutakin kuin yhdyntä.

Niin sopii kysyä että tekeekö nainen tässä suhteessa seksin aikana miehelle mitään???

Esimerkiksi puhuu miehelle tuhmia, kehuu tämän vartaloa, käyttäytyykö himokkaasti ja vaikka hyväilee miehen edessä itseään eri paikoista pukeutuneena seksikkäästi esimerkiksi seksikkääseen yöasuun tai alusvaatteisiin. Ottaako mieheltä suihin ja hyväilee käsin penistä, suutelee rintakehää jne. Käyttää hyväntuoksuista hajuvettä ja siistii häpykarvoja. Jos tuollaisen myötä ei ukolla seiso niin jo on kumma homma.

Mutta jos homma on sitä että mies ei saa oikein mitään eli nainen vaan makaa jalat levällään ja miehen tehtävä on vaan pelkästään antaa hälle nautintoa suulla sinne ja muuallekin päin kehoa ja itse vatkata ja saada muna kovaksi ja sitten työnnellä joissain naisen kannalta helpoissa asennoissa kunnes nainen tulee niin se on aika yläpuolista ja kyllä siinä moni mies turhautuu ja temmi lerpahtaa jos nainen on vähän lahna.

Mulla oli vaikka mitä hepeneitä ja tanssimuuvit kohdallaan. Harrastan tanssia joten striptesse oli helppoa. Mies tykkäsi kyllä katsella.

Rakkaudentunnustuksia välillämme oli aamuin illoin parin vuoden ajan mutta miehen seisokki oli korkeintaan puolikova ja hiipui nopeasti löysäksi touhutessamme. En koskaan saanut kunnolla tuossa suhteessa.

Aina tämä sama laulu, naisessa on jotain vikaa jos miehellä ei seiso tai ole lainkaan seksihaluja.

Arvasin että joku nainen vetää heti porot nokkaan jos vähän tämmöisellä naisten kansoittamalla palstalla heitä kyseenalaistaa tai ns. sohaisee muurahaispesää. Te olette niin herkkiä eikä teitä saisi koskaan arvostella. Miehiä kyllä saisi vaikka kuinka paljon teidän mielestä.

En sitä sanonut että vika on aina naisessa jos mies ei osaa tai kulli ei seiso mutta voi se niinkin olla.

Niin ja hyvä jos sinä olet ollut aktiivinen osapuoli mutta mähän kysyinkin millaista on ollut AP:n oma toiminta tämän miehen kanssa. Käsittääkseni sinä et ole AP.

En ole ap enkä vetänyt poroja nokkaan. Kommentoin, koska usein naisia syytetään ihan kaikesta, muutoin on pääasia että molemmat nauttii, mies ja muna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi ei toimi niin turha tekohengittää suhdetta sen pitempään. Eikä kyse ole siitä, että toinen oppisi kun kertoo ja näyttää, hyvään seksiin tarvitaan sitä että se on rentoa, hauskaa, estotonta ja molemmilla on luonnostaan halu oppia mistä toinen nauttii.

Vain harlekiinipokkareissa seksi toimii heti uuden kumppanin kanssa.

Ap:n ja muiden toooosi empaattisten naisihmisten mieleen ei ole juolahtanut, että mies voi jännittää, ja siksi se seksi on onnetonta nopeaa räpellystä? Tiedoksenne, miehilläkin on tunteet, jopa keski-ikäisillä ja keski-ikäisellä voi olla jopa jännitystä seisokin keston suhteen.

Ap:ta neuvoisin, että jos kuitenkin tunnet halua miestä kohtaan, eli hän osuu feromonitutkaasi, anna suhteelle aikaa. Kerro selvästi mistä pidät ja mistä et, ja ota selvää mistä se mies pitää!

Itse aloin seurustella oman mieheni kanssa 25-vuotiaana, ja meni oikeasti kaksi vuotta että seksi alkoi olla oikeasti hyvää. Himoitsin miestäni kyllä (kuten edelleen, 20 vuotta myöhemmin), mutta minulla on aistiyliherkkyyksiä, joten toisiimme tottuminen otti vähän aikaa. Ei olisi tullut mieleenikään heivata hyvää miestä siksi, että se ei heti osaa painella oikeita nappejani!

Tämän takia ei minusta ole kovinkaan järkevää harrastaa seksiä ihmisen kanssa, johon ei ole jo rakastunut. Jos on jo tunteita, on paljon ymmärtäväisempi ja jaksaa odottaa seksin paranemista. Jos ei ole tunteita, voi heivata muuten varsinaisen aarteen koska seksi ei ollut heti oitis harlekiinipokkari-ilotulitusta. Siinä voi kusta omiin muroihinsa oikein huolella, puhumattakaan toisen ihmisen loukkaamisesta.

Niin, tässä on sekin juttu, että sen miehenkin tunteita voisi joskus vähän ajatella. Sekin parantaa seksielämää ihan ihmeesti.

Yritin itse 2.5 vuotta hyvän miehen kanssa. Seksi vain huononi. Hänestä seksi oli hyvää.

On ihan hyvä, että naiset on alkaneet enenemässä määrin ajattelemaan omia tunteitaan miesten tunteiden sijaan.

Kukaan ei pidä sinusta huolta, ellet itse pidä.

Ja tämä ei tarkoita tunteettomuutta vaan sitä, että pitää huolen itsestään ja omista rajoistaan. Miksi uhrata elämänsä ja nautintonsa toisen edestä.

Olisin katkeroitunut, jos olisin jäänyt huonoon fyysiseen suhteeseen. Nyt olen onnellinen. Toivottavasti miehen uusi nainen on samanlainen kuin mies, ei piittaa seksistä tai kokee että heidän seksinsä on hyvää.

No ulla on kokemus hiukan toisinpäin. Asuimme muinoin minä ja silloinen mieheni kerrostalossa. Samassa talossa asui myös pariskunta, mies oli komea ja kohtelias, nainen aina laitettu, hiukan ylpeä, oletin, että myös miehestään. Automme olivat tietenkään ja tuli vaihdettua jokunen sananen. Ei sen kummempaa.

Oma mieheni oli tavallisen, ellei hiukan rumankin näköinen. Hiukan kadehdin ja ajattelin, että onpas naisella käynyt hyvä tuuri miehen suhteen.

Meni sitten aikaa me erosimme ja tämä pariskuntakin erosi. Tämä hänen ex-mies aina jutteli kun nähtiin ja siinä sitten tutustuttiin ja aloimme tapailla.

Mentiin jossain vaiheessa seksiinkin. Luulin hänestä ihan toista. Kun hän oli ulkoisesti miehekäs.

Seksi oli todella yksitotista. Myös hän oli tyyppiä jyystäjä. Muutaman kerran yritin muuttuuko mikään, muta ei. En vaan nauttinut yhtään.

Pitkästyin ja aloin vältellä seksiä, sitten lopetin suhteen harmitti kun mies olisi muuten ollut passeli. Mutta se ei pelastanut huonoa seksiä.

Mietin, että kuinkahan tämä hänen ex-vaimonsa oli kestänyt tuota kymmeniä vuosia. Että ei olosi kannattanut kadehtia.

Minä kyllästyin muutamassa kuukaudessa. Mies soitteli ja viestitteli, mutta sanoin, eli keksin sanoa, että en nyt ole ajatellut vakavaa suhdetta. Yms.

Eikö mies ollut halunnut kuunnella vaimoa vai eikö vaimo ollut sanonut mitään. Vai ovatko tosiaan vain jotkut taitamattomia tai eivät osaa muuta kuin yhden kaavan seksissä. Ei se puhe silloin mitään auta.

Ethän feikannut? Koska jos feikkasit, niin tuo mies kuvittelee edelleen olevansa hyvä sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuaikoina kokeiltiin monen kanssa. Puolet oli aika löysämunaisia. Toisilla ei seisokkia saanut, kun muitakin ongelmia.

Ei sitten tullut mieleen, että löysämunaisuus saattoi johtua siitä, ettet ole haluttava nainen.

Minkä ihmeen takia miehet päätyvät sänkyyn naisten kanssa, joita eivät pidä haluttavina? Ja vieläpä useita kertoja?

Koita edes opettaa, ja vasta sitten luovutat jos ei vain opi.

Vierailija kirjoitti:

Eipä alku kovin kiihkeältä ja intohimoiselta vaikuta sinunkaan puoleltasi. 

Miksi ei voi ensin ihastua pohjattoman kiihkeästi ja sitten vasta sitä seksiä?  

Turhaa tuhlata aikaansa seksiin ilman tunteita

Miten se tilanne siitä paranisi, seksikö muuttuisi vähemmän kovakouraiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinkkuaikoina kokeiltiin monen kanssa. Puolet oli aika löysämunaisia. Toisilla ei seisokkia saanut, kun muitakin ongelmia.

Ei sitten tullut mieleen, että löysämunaisuus saattoi johtua siitä, ettet ole haluttava nainen.

Minkä ihmeen takia miehet päätyvät sänkyyn naisten kanssa, joita eivät pidä haluttavina? Ja vieläpä useita kertoja?

Kun ei muilta saa.