Lue keskustelun säännöt.
Miksi musliminainen ei saa seurustella kristityn kanssa mutta mies saa?
09.08.2023 |
Kuinka sairas uskonto voi olla kun on näin sorsivia sääntöjä.
Samoin kukaan mies ei verhoa itseään piiloon, mutta naisten pitää
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.
Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).
Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.
En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.
Jo se, että kirkkohäät eivät käy, kertoo sen, että se ei oikeasti käy. Ylimääräiset oikeudet ja siunaukset ovat vain liberalismin ja sekulaarin maailman nuoleskelun seurausta. Silkkaa oikeasta opista lipsumista.
Höpö höpö. Kirkollinen vihkiminen on uskonnollinen toimitus, joten on täysin ymmärrettävää että eri uskoa tunnustavat ja uskonnottomat rajataan sen ulkopuolelle. Kirkossa on paljon tiukemmat säännöt esim. ehtoolliselle osallistumisesta, mutta se ei tarkoita, että ehtoollisyhteyden ulkopuolelle jääviin kirkkoihin kuuluvien kristittyjen usko ja pelastuminen kiistettäisiin.
Kyllä se alun perin juuri tarkoitti sitä, että usko ja pelastuminen kiistettiin. Mietihän vähän keskiaikaista katolista kirkkoa tai puhdasoppisuuden ajan protestantteja. Nykyään tämäkin seikka on vaan hymistelty näkymättömiin ja kuoliaaksi.
Miksi minun pitäisi miettiä keskiaikaa, kun nyt eletään 2000-lukua? Keskiaikaisia käsityksiä ei ole hymistelty kuoliaaksi vaan kirkot on ihan oikeasti lähentynyt toisiaan aikojen saatossa. Luterilaiset ja katolilaiset on nykyään allekirjoittanut jopa yhteisen julistuksen vanhurskauttamisesta, vaikka se olisi ollut Lutherin elinaikana täysin mahdoton ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.
Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).
Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.
En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.
Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?
Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.
Luterilaisen kirkon oman tutkimuksen mukaan vain noin kolmannes kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan. Miten tämä on sinusta kristillinen suuntaus?
Millä perusteella kirkon jäsenten henkilökohtaiset mielipiteet menisi kirkon virallisen opin ja toimintatapojen edelle?
Muslimiehetkään ei saa seurustella vapaasti kenen kanssa tahansa, vaan naisen täytyy olla joko muslimi, kristitty tai juutalainen.
Tuttu musliminainen seurustelee kristityn miehen kanssa, joten ap:n väite on osoitettu epätodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.
Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).
Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.
En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.
Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?
Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.
Luterilaisen kirkon oman tutkimuksen mukaan vain noin kolmannes kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan. Miten tämä on sinusta kristillinen suuntaus?
Millä perusteella kirkon jäsenten henkilökohtaiset mielipiteet menisi kirkon virallisen opin ja toimintatapojen edelle?
Onhan se otettava huomioon, jos puhutaan oikeasti uskossa olevista kristityistä ja maallistuneista tapakristityistä. Fakta nyt vaan on, että vaikka luterilainen kirkko paperilla on kristillinen, käytännössä se ei sitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.
Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).
Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.
En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.
Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?
Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.
Luterilaisen kirkon oman tutkimuksen mukaan vain noin kolmannes kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan. Miten tämä on sinusta kristillinen suuntaus?
Millä perusteella kirkon jäsenten henkilökohtaiset mielipiteet menisi kirkon virallisen opin ja toimintatapojen edelle?
Onhan se otettava huomioon, jos puhutaan oikeasti uskossa olevista kristityistä ja maallistuneista tapakristityistä. Fakta nyt vaan on, että vaikka luterilainen kirkko paperilla on kristillinen, käytännössä se ei sitä ole.
No mitä nyt on se "oikea" kristillisyys sitten.
Siitäpä vois taas käydä pari uskonsotaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.
Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).
Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.
En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.
Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?
Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.
Luterilaisen kirkon oman tutkimuksen mukaan vain noin kolmannes kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan. Miten tämä on sinusta kristillinen suuntaus?
Millä perusteella kirkon jäsenten henkilökohtaiset mielipiteet menisi kirkon virallisen opin ja toimintatapojen edelle?
Itestä tuntuu ettei martti lutherkaan ollut kovin uskovainen. Sen verran kryptisia lausuntoja ukko anto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Kyllä tuo väite pitää paikkansa. Ehkä se sinun naisystäväsi ei ollut kovin uskovainen.
Jaa, että kristityn miehen naisystävä ei ollutkaan riittävän muslimi, koska oikea musliminainen ei seurustelusi kristityn kanssa, eikä oikea skotti laita sokeria puuroonsa.
Kyllä oikea skotti voi laittaa sokeria puuroonsa, mutta EI ruskeaa sokeria!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.
Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).
Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.
En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.
Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?
Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.
Luterilaisen kirkon oman tutkimuksen mukaan vain noin kolmannes kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan. Miten tämä on sinusta kristillinen suuntaus?
Millä perusteella kirkon jäsenten henkilökohtaiset mielipiteet menisi kirkon virallisen opin ja toimintatapojen edelle?
Onhan se otettava huomioon, jos puhutaan oikeasti uskossa olevista kristityistä ja maallistuneista tapakristityistä. Fakta nyt vaan on, että vaikka luterilainen kirkko paperilla on kristillinen, käytännössä se ei sitä ole.
No mitä nyt on se "oikea" kristillisyys sitten.
Siitäpä vois taas käydä pari uskonsotaa
Mitä se oikea Islam on? Palstamammoille kun kristityn kanssa seurusteleva musliminainen ei ole riittävän muslimi, mutta ilmeisesti homoja vihkivä ateisti on kristitty, kun hänellä on kirkon jäsenkirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Heidän pelisääntöjensä mukaan nainenhan pitäisi tässä tilanteessa kivittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks täällä pitää kysellä islamista luuletteko että persuilta saa oikeaoppisia vastauksia.
Vi tun autisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas uskottomat keskustelee uskonasioista, joista eivät tajua mitään. Aivan sama se on uskovalla kristitylläkin, ei hänkään, jos uskossa on, voi mennä ei uskossa olevan kanssa naimisiin.
Levität itse väärää tietoa. Uskova kristitty saa mennä mennä naimisiin ei-uskovan kanssa ja heidän avioliittonsa voidaan myös siunata kirkossa. Ainoastaan kirkollinen vihkiminen edellyttää, että myös puoliso kuuluu johonkin kristilliseen seurakuntaan (eikä silloinkaan kysytä sydämen uskoa vaan jäsenpaperit riittää).
Sinä puhut lainsäädännöstä, se on ihan eri asia kuin uskonnon säännöt tai ohjeet. Kristinusko ei suosittele tulemaan yhdeksi lihaksi epä- tai vääräuskoisen kanssa. Ei siitä mitenkään maallisesti rangaista, mutta rangaistus tulee hengellisenä puutteena ja uskonelämän vaikeutumisena.
En puhu lainsäädännöstä vaan siitä, miten ev.lut. kirkossa toimitaan ja opetetaan: Kristityillä on täysi oikeus mennä naimisiin mihin tahansa uskontoon kuuluvn tai kuulumattoman ihmisen kanssa. Vain kirkkohäihin liittyy omat rajoitteensa, mutta se on sivuseikka koska kirkollinen vihkiminen ei tee avioliitosta mitenkään erityistä. Maistraatissa vihityt parit saa halutessaan avioliitolleen kirkollisen siunauksen.
Luterilaisessa kirkossa papittaret vihkivät homoja, joten jätetäänkö kyseinen kirkko sivuun kun puhutaan oikeista kristityistä, jookostakookosta?
Olen eronnut ev.lut. kirkosta sen maallistumisen takia, mutten voi silti kiistää, etteikö se olisi Suomessa kristinuskon pääsuuntaus jota kristittyjen enemmistö edustaa. Jos puhutaan kristityistä yleisellä tasolla, ev.lut. kirkkoa jasen jäseniä ei voi jättää keskustelun ulkopuolelle.
Luterilaisen kirkon oman tutkimuksen mukaan vain noin kolmannes kirkon jäsenistä uskoo Jumalaan. Miten tämä on sinusta kristillinen suuntaus?
Millä perusteella kirkon jäsenten henkilökohtaiset mielipiteet menisi kirkon virallisen opin ja toimintatapojen edelle?
Onhan se otettava huomioon, jos puhutaan oikeasti uskossa olevista kristityistä ja maallistuneista tapakristityistä. Fakta nyt vaan on, että vaikka luterilainen kirkko paperilla on kristillinen, käytännössä se ei sitä ole.
No mitä nyt on se "oikea" kristillisyys sitten.
Siitäpä vois taas käydä pari uskonsotaa
Mitä se oikea Islam on? Palstamammoille kun kristityn kanssa seurusteleva musliminainen ei ole riittävän muslimi, mutta ilmeisesti homoja vihkivä ateisti on kristitty, kun hänellä on kirkon jäsenkirja.
Islam on hyvin selvä siinä ettei muslimi nainen saa mennä ei muslimin kanssa naimisiin.
Miten sitten selität musliminaiset, jotka ovat naimisissa ei-muslimien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu musliminainen seurustelee kristityn miehen kanssa, joten ap:n väite on osoitettu epätodeksi.
Muslimit eivät seurustele edes muslimi miehen kanssa. Islam ei tunne mitään seurustelua. Se että joku on muslimi ei tee hänestä automaattisesti uskontoaan harjoittavaa muslimia.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen avioparin, jossa puolisoista toinen on muslimi ja toinen kristitty. Kummankin suku vastusti, myös ne niinsanotut kristityt.
Heillä on viisi kaunista lasta.
Kumpikin näistä uskonnoista on hyvin samankaltaisia patriarkaalisia ajatusrakennelmia, joten tietenkin kumpikin niistä sisältää ajatuksen naisen toiseudesta ja miehen ylemmyydestä.
Se on kyllä jännä, että nämä islamofobit eivät tajua itse tekevänsä täsmälleen samaa naisille kuin mistä muita syyttelevät.
Ovatko lapset muslimeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kristitty mies ja olen seurustellut musliminaisen kanssa, eli ap:n väite ei pidä paikkaansa.
Heidän pelisääntöjensä mukaan nainenhan pitäisi tässä tilanteessa kivittää.
Se on vanhaa testamenttia. Uusi testamentti on vähän epäselvempi tuon suhteen, mutta konsensus on ettei pidä kivittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks täällä pitää kysellä islamista luuletteko että persuilta saa oikeaoppisia vastauksia.
Vi tun autisti.
Tyypillinen persu.
Muutaman polkenut, aikasta hyviä sängyssä.
Typerykset.
Jos ns. muslimi NAINEN seurustelee muu-uskovaisen kanssa, niin EHKÄ VOISI OLLA että nainen ei ole vahva uskossaan, ei mitenkään erikoista nykypäivänä.
Jos ette keksi mitään muuta puolustelua kuin, ''Valhe, valhe, on ne muiden kanssa!'' -itkujanne, olkaa stna hiljaa. Kuolen nauruun.
NO? Eikös se vartti jo kulunut?